Дело № 1-259/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ

в составе: председательствующего судьи ДВОРЯНЧИКОВА Е.Н., при секретаре Моисеевой О.Л., с участием: ст. помощника Заднепрвоского райпрокурора г. Смоленска ФИО1, адвоката Митрушиной А.С., подсудимого ФИО2,, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского

<

данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в незаконных, без цели сбыта, приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый систематически употребляет наркотические вещества. В связи с этим 15 мая 2019 года около 10 часов 00 минут (точное время суток в ходе следствия не установлено) ФИО2, находясь в неустановленном месте, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона через Интернет договорился с неустановленным органом предварительного расследования лицом о незаконном, без цели последующего сбыта, приобретении подсудимым наркотика. 

Согласно той договорённости, неустановленное лицо приготовило для ФИО2 тайник с наркотиком, расположенный на придомовой территории 

<

адрес>. То неустановленное лицо сообщило о месте того тайника ФИО2. Получив сведения о том тайнике, подсудимый, сопровождаемый знакомым ему ФИО (не поставленным тогда в известность о сути противоправных намерений ФИО2), примерно в 13 часов 15 мая 2019 года прибыл на придомовую территорию 

<

адрес>. По прибытии на ту территорию ФИО2 изъял из приготовленного для него тайника три полимерных пакетика, совокупно содержащих производное N-метилэфедрона общей массой 149,27 грамма, - тем самым подсудимый незаконно, без цели последующего сбыта, приобрёл наркотическое средство в крупном размере.

После этого ФИО2 вышеупомянутые пакетики с находящимся в них наркотическим средством сложил в надетую на подсудимого одежду, - тем самым начав незаконно, без цели последующего сбыта, хранить наркотическое средство в крупном размере. 

Хранение того наркотика осуществлялось ФИО2 вплоть до момента его задержания около 13 часов 15 мая 2019 года полицейскими на придомовой территории 

<

адрес>. Сразу же после его задержания полицейские на месте задержания произвели личный досмотр ФИО2, и в ходе того досмотра изъяли незаконно хранимое производное N-метилэфедрона совокупной массой 149,27 грамма.

Производное N-метилэфедрона, совокупной массой 149, 27 грамма, согласно данным Списка № I Постановления № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» Правительства РФ, относится к наркотическим средствам в крупном размере, оборот которых в России запрещен.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью. В ходе предварительного расследования при выполнении положения ст.ст. 217-220 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании. ФИО2 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат подсудимого в суде поддержала ходатайство ФИО2. 

От прокурора в суд также не поступило возражений против возможности принятия судебного решения по делу в особом порядке. 

Органомпредварительного следствия действия обвиняемого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Прокурор в суде поддержал названную квалификацию действий подсудимого.

Суд соглашается с позицией гособвинителя, выраженной в прениях, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, обвинение, предъявленное ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, обосновано совокупностью представленных суду доказательств. Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление права обвиняемого на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было. 

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: не имеющего судимости; характеризуемого в целом удовлетворительно; признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, фактически явившегося с повинной, активно способствовавшего органу предварительного следствия в раскрытии как этого преступления, так и иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков (что является смягчающими вину обстоятельствами).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и потому наказанием избирает условное лишение свободы, без дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения на менее тяжкую категории совершённого преступления, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

наркотические средства и сопутствующие им предметы (в том числе электронные весы) - как запрещённые к гражданскому обороту и не имеющие материальной ценности - уничтожаются,

сотовый телефон «Xiaomi» - как предмет, не несущий сам по себе информации, имевшей бы доказательственное значение, - подлежит возврату ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и с применением положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, осуждение ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО2:

трудоустроиться;

не менять без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции своих постоянных мест жительства и работы;

являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции с регулярностью, определяемой данной инспекцией.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

наркотические средства и сопутствующие им предметы (в том числе электронные весы) - уничтожить,

сотовый телефон «Xiaomi», - вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи им апелляционной жалобы осуждённый будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смолоблсуда.

Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ