у/д №1-160/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г., Ханкишиевой Я.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Губиной А.П., ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Хиловской М.Л., представившей удостоверение № 602 и ордер № 006393,

а также потерпевшего ГЛД,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке статей 91, 92 УПК России не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2013 года по 15.12.2018 ФИО2 проживал в одной из комнат 

<

адрес> у своего знакомого ГЛД, правомерно находясь в помещении зала, в полке деревянного шкафа обнаружил кожаный кошелек с денежными средствами в сумме 1000 долларов США. В период времени с 26.10.2018 по 06.12.2018 ФИО2 приобрел не менее 10 листов сувенирной продукции с изображением банкнот достоинством 100 долларов США, и в этот же период времени неоднократно брал из кошелька, лежащего в полке деревянного шкафа, денежные средства, принадлежащие ГЛД, в общей сумме 1000 долларов США, что, согласно курса ЦБ РФ на 06.12.2018 составляет 66824,20 рублей, а ранее приобретенные 10 листов сувенирной продукции с изображением банкнот США разместил в кошельке с целью сокрытия совершенного преступления. ФИО2, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ГЛД был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 66824,20 рубля.

По окончании предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК России и в судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальный срок наказания, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, который ходатайство поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражала, потерпевший также не возражал, пояснил, что причинённый материальный ущерб для него является значительным, ущерб не возмещен, исковые требования поддерживает в полном объеме, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК России, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - явка с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, - не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в разводе, ребёнок проживает отдельно с матерью; на учёте у психиатра не состоит; 

<

данные изъяты> имеет ряд хронических заболеваний; не судим; постоянного официального источника дохода не имеет, находится в молодом, трудоспособном возрасте; вину полностью признал, в содеянном раскаялся, инвалидом не является; ущерб не возместил, также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. 

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст.6 УК РФ) и с целью исправления виновного, назначает ФИО2 наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ, в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, что позволит достичь цели назначения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считая возможным исправление подсудимого данным видом наказания. Ограничений для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает возможным определить размер удержания из заработной платы в доход государства в виде десяти процентов.

Гражданский иск потерпевшего ГЛД в размере 66824 рубля 20 копейки суд удовлетворяет и на основании ст. 1064 ГК РФ взыскивает с ФИО2 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ГЛД удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ГЛД 66824 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 20 копеек – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: 

- 10 листов бумаги с изображением банкнот 100 долларов США, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела;

- кошелек «GFF», находящийся на ответственном хранении у ГЛД, - считать возвращенным потерпевшему ГЛД

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК России, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы потерпевшим, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня оглашения приговора или со дня вручения ему копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Никишов