Дело № 2-3524/2025 (М-3185/2025) 

(43RS0001-01-2025-004580-22)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 02 октября 2025 года 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Кировской области действующего в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного бюджету в результате уклонения от уплаты налогов,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Кировской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного бюджету в результате уклонения от уплаты налогов. В обоснование иска указал, что 17.04.2024 года старшим следователем третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Кировской области Л.В.А. вынесено постановление о прекращении уголовного дела {Номер изъят} в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 199 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Расследованием установлено, что ФИО1, являясь директором ООО «Циркон», совершил уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость в размере 14012609,57 рублей и налога на прибыль в размере 8683425,41 рублей, учитываемых в связи с применением общепринятой системы налогообложения, путем непредоставления налоговых деклараций по указанным видам налогов и иных документов, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным. В срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, то есть не позднее 28.03.2022 года, указанные суммы в общем размере 22696034,98 рубля в бюджетную систему РФ ФИО1 не перечислил. ООО «Циркон» прекратило свое существование, с 12.05.2025 года исключено из реестра как недействующее юридическое лицо, в связи с чем возможность взыскания ущерба с юридического лица отсутствует. Ссылается на положения ст. 57 Конституции РФ, ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ. Просит взыскать с ФИО1 в доход Российской федерации в лице УФНС по Кировской области ущерб, причиненный бюджету РФ в размере 22696034,98 рубля. 

В судебное заседание явился представитель истца Прокуратуры Кировской области – Копысов А.А., поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что ранее ответчик ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст. 199 УК РФ за уклонение от уплаты налогов, однако уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено за истечением сроков преследования, по не реабилитирующему обстоятельству. В ходе предварительного расследования уголовного дела сумма неоплаченного налога устанавливалась и окончательно отражена в постановлении о прекращении уголовного дела, она является верной. Подписание ФИО1 согласия на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию является фактически признанием вины в совершенном преступлении. Полагает, что имеются основания для взыскания суммы ущерба с ФИО1, поскольку юридическое лицо ООО «Циркон» прекратило свою деятельность.

В судебное заседание явился представитель истца УФНС России по Кировской области ФИО2, заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что задолженность по оплате налогов образовалась с 2021 года. Задолженность не оплачена. ФИО1 являлся единоличным исполнительным органом ООО «Циркон». Еще в 2021 году ФИО1 знал о необходимости корректировки налоговых обязательств ООО «Циркон» в связи с превышением лимита. Однако не принял мер по корректировке, оплате налогов, что послужило основанием для организации выездной налоговой проверки, в ходе которой Комаров стал сворачивать деятельность организации. Окончательная сумма ущерба отражена в конечном документе, постановлении о прекращении уголовного дела. Полагает, что именно ответчик ФИО1 и его действия (бездействие) привели к соответствующим последствиям. 

УФНС России по Кировской области также представлены письменные пояснения к исковому заявлению, в которых указывает, что в отношении ООО «Циркон» проведена выездная налоговая проверка за период 2019-2021 годы, вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности от 29.03.2023 № 34-12/3 (вступило в силу 12.05.2023). Указанным решением налогоплательщику доначислены налоги в общей сумме 22769985,79 рублей (в том числе налог на добавленную стоимость - 14049584,79 руб., налог на прибыль организаций - 8720401 рублей. Налогоплательщик на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также п. 1 ст. 119 НК РФ привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа. В ходе проверки налоговым органом был установлен неполный учет ООО «Циркон» доходов от деятельности в 2020 году, что формально позволяло Обществу применять упрощенную систему налогообложения в последующих периодах. При этом в случае отражения соответствующих доходов в налоговой отчетности налогоплательщик утрачивал право на применение указанной системы налогообложения. В решении налогового органа отражено, что в связи с превышением допустимого дохода в 4 квартале 2020 года ООО «Циркон» в силу п. 4 ст. 316.13 НК РФ с 1 октября 2020 года утратило право на применение упрощенной системы налогообложения. В данных обстоятельствах Общество обязано сдать в налоговый орган налоговые декларации, подлежащие представлению по общепринятой системе налогообложения, начиная с 4 квартала 2020 года и 2021 год. Однако, ООО «Циркон» не исполнило свои обязанности по представлению налоговых деклараций, а также обязанности по уплате законно установленных налогов. До даты вынесения решения по выездной налоговой проверке в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление ИП ФИО4 ИНН 

<

***> о признании ООО «Циркон» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству 03.03.2023 года (дело № А28-955/2023). Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.07.2023 года по делу № А28-955/2023 в отношении ООО «Циркон» введена процедура наблюдения. Требования налогового органа включены в реестр требований кредиторов по делу № А28-955/2023 о признании ООО «Циркон» банкротом. Общая сумма задолженности по налогам, сборам и страховым взносам Общества в реестре требований кредиторов составила 41 065 611,71 рублей (определения суда от 27.08.2024, 01.09.2024). Кроме того, в соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от 19.07.2023 № 211342 на сумму 41043307,77 рублей, в том числе включающее в себя задолженность, образовавшуюся по результатам выездной налоговой проверки. В связи с тем, что задолженность, включенная в требование об уплате задолженности, отнесена к категории реестровой, решение о взыскании задолженности в рамках положений ст.46 НК РФ налоговым органом не принималось. Кроме того, в период проведения мероприятий налогового контроля ООО «Циркон» закрыты все расчетные счета (дата закрытия последних двух счетов - 17.11.2022), в связи с чем, принятие решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (в рамках ст. 46 НК РФ), нецелесообразно. Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.11.2024 года по делу А28-955/2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Циркон» прекращено в связи с отсутствием имущества, позволяющего полностью либо частично погасить кредиторскую задолженность, а также расходы по делу о банкротстве, что не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника. В рамках указанного дела установлено, что у ООО «Циркон» отсутствуют недвижимое имущество, транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины, ООО «Циркон» не имеет открытых расчетных счетов, хозяйственная деятельность не осуществляется должником с четвёртого квартала 2022 года, в штате отсутствуют сотрудники. По состоянию на дату прекращения процедуры банкротства задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, налогоплательщиком не была погашена. На основании п/п4.3 п.1 ст.59 НК РФ и с учетом Определения Арбитражного суда о прекращении дела о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве №А28-955/2023 от 18.11.2024, налоговым органом принято решение от 28.01.2025 № 465 о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности. Налоговым органом 20.01.2025 принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо). Возражений от заинтересованных лиц относительно исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не поступило. 12.05.2025 ООО «Циркон» исключено из ЕГРЮЛ (как недействующее лицо). Учитывая вышеизложенное, возможность взыскания ущерба с юридического лица, отсутствует. Директором Общества с момента регистрации и единственным учредителем (участником) с долей участия в уставном капитале 100 % являлся ФИО1. В соответствии с НК РФ Управление направило материалы выездной налоговой проверки в следственные органы, уполномоченные производить предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 28.09.2023 следственным органом возбуждено уголовное дело в отношении руководителя и учредителя ООО «Циркон» ФИО1 Расследованием установлено (с учетом заключения эксперта), что ФИО1 уклонился от уплаты налогов в общей сумме 22696034,98 руб. (в том числе НДС - 14012609,57 руб., налог на прибыль организаций - 8683425,41 руб.). 17.04.2024 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 199 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Таким образом, уголовное дело прекращено по не реабилитирующему основанию, с чем ФИО1 был согласен, что также свидетельству согласии как с инкриминируемым деянием, так и с размером причиненного государству ущерба. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика адвокат Белякова А.В. не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлены заявления об отложении судебного заседания. Выслушав прокурора Копысова А.А., представителя УФНС России по Кировской области ФИО2 полагавших заявленные ходатайства не подлежащими удовлетворению, поскольку сторона ответчика затягивает рассмотрение дела по существу, доказательств уважительности причин неявки как ответчика, так и его представителя не представлено, позиция стороны ответчика высказана в прошлом заседании, новых доводов, доказательств не представлено, суд полагает ходатайства об отложении судебного заседание не подлежащим удовлетворению, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела по существу, представитель ответчика Белякова А.В. заявляла, что в рамках расследования уголовного дела обвинение ФИО1 не предъявлялось, он находился в статусе подозреваемого. Уголовное дело было прекращено по не реабилитирующему основанию с согласия ФИО1, однако это не означает, что он признал себя виновным в совершении преступления. Задолженность по налогам возникла у ООО «Циркон» не потому, что ФИО1 что-то не правильно заполнял или нарушал налоговую дисциплину, предоставлял фиктивные документы, а потому, что заключив государственные контракты, переносились сроки оплаты по этим контрактам. Контракты были заключены с государственными органами: судебный департамент, налоговые инспекции различных регионов, следственные комитеты. Финансовый год в бюджетной организации закрывается раньше, нежели чем по контрактам, и все денежные средства перечисляются в ноябре-декабре, в связи с чем, возникла переплата денег и он вышел за лимит, предусмотренный для упрощенной системы налогообложения. Материалы дела не содержат документов, подтверждающих размер причиненных убытков бюджетной системе. Указывает, что в различных процессуальных документах сумма неоплаченного налога указана разная.

Представлена письменная правовая позиция по делу, в которой указывает, что в ходе судебного заседания не представлено доказательств причинения ущерба бюджету в размере, который предъявлен ко взысканию. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе в связи с истечением сроков давности. Кроме того, долг по недоимке списан УФНС России.

Ранее ответчик ФИО1 в судебном заседании заявлял, что оспаривает размер задолженности по налогам. 

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки в суд не известны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ранее занимал должность директора ООО «Циркон», являлся единственным учредителем данной организации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. 

12.05.2025 года ООО «Циркон» исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. 

По результатам проведенной УФНС России по Кировской области налоговой проверки ООО «Циркон» установлено, что организация имеет задолженности по уплате налога на добавленную стоимость и налога на прибыль. Согласно справки, представленной УФНС России по Кировской области о суммах неуплаченных налогов, по состоянию на 28.08.2023 года ООО «Циркон» имеет задолженность перед бюджетом РФ за 2021 год по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организаций в размере 22769985,79 рублей. 

В связи с наличием крупной задолженности по налогам, материалы налоговой проверки в отношении ООО «Циркон» переданы в СУ СК РФ по Кировской области.

28.09.2023 года следователем по ОВД третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Кировской области ФИО8 возбуждено уголовное дело {Номер изъят} по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 199 УК РФ в отношении ФИО1, {Дата изъята} г.р.

В ходе расследования уголовного дела допрошен ФИО1, который пояснил, что в 2013 году создал ООО «Циркон», являлся единственным учредителем, участником и директором данного общества, фактически руководил ООО «Циркон». Лично занимался всеми вопросами расчета и уплаты налогов, фактически выполнял функции главного бухгалтера. Пояснил, что в его распоряжении находился расчетный счет ООО «Циркон», электронные подписи. ООО «Циркон» работало по упрощенной системе налогообложения. Пояснил, что сам составлял и подписывал декларации, отправлял их в налоговый орган протокол допроса от 29.03.2024 года). 

В ходе расследования уголовного дела {Номер изъят} ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, а именно в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ. 

17.04.2024 года ст. следователем третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Кировской области ФИО9 вынесено постановление о прекращении уголовного дела {Номер изъят} в отношении подозреваемого ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ. 

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по просьбе подозреваемого ФИО1

Как установлено органами предварительного следствия, в результате неправомерного применения специального налогового режима в виде упрощенной системы налогообложения и путем непредоставления налоговой декларации и иных документов ФИО1 совершил уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость в размере 14012609,57 рублей и налога на прибыль в размере 8683425,41 рублей, уплачиваемых в связи с применением общепринятой системы налогообложения, путем непредоставления налоговых деклараций по указанным видам налогов и иных документов, предоставление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным. В срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, то есть не позднее 28.03.2022 года, указанную сумму в бюджетную систему РФ ФИО1 не перечислил. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 г. № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления», общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленного невыполнения конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в не поступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

По делам о преступлениях, предусмотренных статьями 199, 199.1 и 199.2 УК РФ, связанных с деятельностью организаций, являющихся налоговыми агентами либо плательщиками налогов, сборов, страховых взносов, виновное физическое лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика лишь в случаях, когда отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, отвечающих по ее долгам в предусмотренном законом порядке (например, если у организации-налогоплательщика имеются признаки недействующего юридического лица, указанные в пункте 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", либо установлена невозможность удовлетворения требований об уплате обязательных платежей с учетом рыночной стоимости активов организации) (пункт 28 Постановления). 

Как следует из содержания п.1 ст.27 НК РФ, законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или учредительных документов. 

При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имений по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

После исчерпания или объективной невозможности реализации установленных налоговым законодательством механизмов взыскания налоговых платежей с организации-налогоплательщика и предусмотренных гражданским законодательством механизмов привлечения указанных лиц к установленной законом ответственности, обращение в суд в рамках ст. 15 и 1064 ГК РФ к физическому лицу, привлеченному или привлекающемуся к уголовной ответственности за совершение налогового преступления, с целью возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней по ним является одним из возможных способов защиты и восстановления нарушенного права. 

Как установлено судом, возможность взыскания задолженности по оплате налогов с ООО «Циркон» в настоящее время утрачена в связи с тем, что ООО «Циркон» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, спорная задолженность признана безнадежной и списана, уголовное преследование в отношении директора ООО «Циркон» ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности. 

Единственным учредителем и директором ООО «Циркон» являлся ответчик ФИО1 который, действуя недобросовестно, вопреки требованиям закона, как ответственное должностное лицо и руководитель организации, не обеспечил предоставление достоверной налоговой отчетности и перечисление в бюджет Российской Федерации сумм подлежащих уплате налогов. При проведении налоговой проверки ФИО1 не обеспечил предоставление необходимых документов, истребованных налоговым органом в соответствии со ст. 93 Налогового кодекса РФ, принял меры по закрытию счетов организации и ее ликвидации. 

Правовую позицию ответчика о том, что начало исчисления срока исковой давности следует определять датой наступления обязанности по оплате налога - 29.03.2022, а трехлетний срок истечения исковой давности – датой 29.03.2025, суд находит не основанной на законе, в силу следующего:

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку требования прокурора основаны на положениях Гражданского кодекса РФ о причинении ущерба, то начало течения срока исковой давности определяется судом по правилам ст. 200 ГК РФ.

Исходя из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного суда РФ от 08.12.2017 № 39-П, возможность предъявления иска к физическому лицу о возмещении вреда, причиненного публично-правовому образованию, в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникшего в результате уголовно-противоправных действий этого физического лица, непосредственно связана с исчерпанием возможности взыскания вреда с организации-налогоплательщика.

Решением № 34-12/3 от 29.03.2023 года ООО «Циркон» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.83). УФНС России по Кировской области в адрес ООО «Циркон» предъявлено требование № 211342 об уплате задолженности, согласно которого по состоянию на 19.07.2023 года за ООО «Циркон» числится задолженность по оплате налогов, в том числе по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организаций (л.д.68). Требование УФНС не исполнено.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области от 28.01.2025 года задолженность ООО «Циркон» перед бюджетом признана безденежной к взысканию и списана. Основанием для принятия указанного решения явилось определение Арбитражного суда Кировской области о прекращении дела о банкротстве в отношении ООО «Циркон» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве № А28-955/2023 от 18.11.2024 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленного в материалах дела, ООО «Циркон» исключено из ЕГРЮЛ 12.05.2025 года как недействующее юридическое лицо (л.д.45).

17.04.2024 года СУ СК РФ по Кировской области прекращено уголовное дело {Номер изъят} в отношении подозреваемого ФИО1, ранее возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, возможность взыскания задолженности по налогам в бесспорном порядке либо в рамках арбитражного судопроизводства с ООО «Циркон» на данный момент утрачена. Уголовное дело в отношении ФИО1 также прекращено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок трехлетний исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права подлежит исчислению не с даты возникновения задолженности по оплате налога, а с того момента, когда налоговым органом исчерпаны возможности по взысканию задолженности с должника ООО «Циркон» и определен надлежащий ответчик – ФИО1 и на дату предъявления настоящего искового заявления в Ленинский районный суд г. Кирова этот срок не истек. 

Как указано выше, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ответчик ФИО1, поскольку именно ответчик являлся единственным учредителем, участником и руководителем (директором) ООО «Циркон», лично занимался всеми вопросами расчета и уплаты налогов, фактически выполнял функции главного бухгалтера. В его распоряжении находился расчетный счет ООО «Циркон», электронные подписи, он составлял и подписывал декларации, отправлял их в налоговый орган. Ущерб, причиненный бюджету Российской Федерации возник в результате виновных противоправных действий ответчика ФИО1, который уклонился от подачи в УФНС корректной налоговой отчетности и уплаты налогов на прибыль организаций и НДС в бюджет Российской Федерации. Возможности взыскания налоговой задолженности с организации-должника ООО «Циркон» утрачены ввиду его исключения из ЕГРЮЛ, задолженность по налогам с ООО «Циркон» списана. (определение Верховного суда РФ от 10.09.2024г. № 16-КГ24-22-К4).

Доводы ответчика о невозможности взыскания с физического лица денежных средств в размере недоимки по налогам по иску о возмещении вреда, причиненного публично-правовому образованию неуплатой налога, если эти недоимки признаны безнадежными к взысканию, суд признает не основанными на законе в силу следующего:

По смыслу и содержанию закона, признание налоговых обязательств организации безнадежными к взысканию является признанием невозможности взыскания задолженности за счет средств и имущества юридического лица и не является препятствием для возложения гражданско-правовой ответственности на руководителя данного юридического лица при наличии состава деликтного правонарушения. Данная правовая позиция суда подтверждается сложившейся судебной практикой (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 13.12.2022 № 16-КГ22-29-К4; определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2022 по делу № 88-4652/2022).

На основании представленных суду документов, учитывая пояснения представителя прокуратуры Кировской области, представителя УФНС ФИО2, ответчика ФИО1 и его представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании причиненного ФИО1 ущерба бюджету Российской Федерации. 

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, при обращении в суд прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Таким образом, в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика ФИО1 в доход МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 144088 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. прокурора Кировской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} г.р. (ИНН {Номер изъят}, паспорт серии {Номер изъят}) в доход Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы по Кировской области ущерб, причиненный бюджету Российской Федерации в результате уклонения от уплаты налогов в размере 22696034,98 рубля.

Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} г.р. (ИНН {Номер изъят}, паспорт серии {Номер изъят}) в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 144088 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2025 года.

Судья Бессарапова Е.Н.