Дело № 2-345/2017 г. .

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 22 марта 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Золян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области, администрации муниципального образования город Александров Владимирской области о признании права собственности на земельный участок и гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области, администрации МО г. Александров Владимирской области о признании права собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и гараж площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование указала, что (дата) умер ее двоюродный брат И. Она вступила в наследство на часть наследственного имущества – квартиру, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме квартиры, в наследственную массу входит также заявленное в иске имущество, которое принадлежало отцу наследодателя И. – Н. на основании решения Александровского городского Совета от (дата) и постановления главы местной администрации г. Александрова о предоставлении земельного участка под строительство гаража, и решения Андреевского сельского Совета от (дата) №а о предоставлении земельного участка под строительство дома в 

<

адрес>. При жизни И. пользовался гаражом и земельным участком. После его смерти она продолжает пользоваться указанным недвижимым имуществом, несет расходы на его содержание. В связи с тем, что при жизни И. не оформил надлежащим образом право собственности на спорное имущество, она не может оформить свои наследственные права на земельный участок и гараж во внесудебном порядке. 

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представители ответчиков администраций МО Андреевское сельское поселение и город Александров Владимирской области, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против исковых требований не представили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно решению исполнительного комитета Андреевского сельского Совета народных депутатов Александровского района от (дата) №а Н. выделен земельный участок в размере ... га под строительство дома в 

<

адрес>. 

Наличие спорного земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером № подтверждается кадастровым паспортом. 

Согласно выписке МБУ «МФЦ» Александровского района от (дата) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок.

Решением исполнительного комитета Александровского городского Совета депутатов трудящихся от (дата) № земельный участок в районе 

<

адрес> отведен под строительство индивидуальных гаражей кооперативу «...» согласно списку владельцев автотранспорта. В списке владельцев под № указан Н.

Согласно постановлению главы местной администрации г. Александрова от (дата) № земельные участки для содержания автотранспорта гаражного кооператива № в районе 

<

адрес> переданы землепользователям в пожизненно-наследуемое владение. В приложении к указанному постановлению под № указан Н., которому предоставлен земельный участок площадью ... кв.м.

На основании указанного постановления (дата) выдано свидетельство о праве собственности на землю №. 

Наличие земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, подтверждается кадастровым паспортом участка.

В судебном заседании установлено, что на предоставленном земельном участке Н. построен гараж общей площадью ... кв.м., что подтверждается техническим паспортом строения. 

Как следует из справки председателя гаражного кооператива № от (дата), Н. являлся собственником земельного участка под строительство и гаража №, долгов по взносам и оплате за электроэнергию не имеется. 

Учитывая, что Н. выстроил гараж на земельном участке, который ему предоставлен в установленном законом порядке, суд считает его приобретшим право собственности на возведенное строение.

Согласно свидетельству о смерти Н. умер (дата).

Из материалов наследственного дела № от (дата), следует, что наследниками по закону после смерти Н. являются жена А., сыновья В. и И. В. отказался от доли наследства, И. в установленный законом срок к нотариусу о принятии наследства не обратился. А., жене наследодателя, было выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль. 

А. умерла (дата).

Согласно материалам наследственного дела № от (дата), открытого к имуществу умершей А. у нотариуса Александровского нотариального округа Ж., в права наследования по закону вступил сын А. – В., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры. Сын И. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. 

В. умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела № от (дата), открытого к имуществу умершего В. у нотариуса Александровского нотариального округа М., к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился брат В. – И., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. 

Согласно свидетельству о смерти И. умер (дата).

Истец ФИО1 двоюродная сестра И., что подтверждается свидетельствами и справками о рождении и заключении брака. 

Из материалов наследственного дела № от (дата), открытого к имуществу умершего И. у нотариуса Александровского нотариального округа Ж., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась двоюродная сестра ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, приняв часть наследства после смерти И., истец ФИО1 приняла все причитающееся ей наследство.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью ... кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.К. Рыбачик

.

.

.