дело № 1 – 95/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2019 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., с участием государственного обвинителя Муховикова Д.Е., защитника - адвоката Шамсиева М.К., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 Туктамышовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, работающего в ИП ГКФХ «ФИО2.» механизатором, женатого, невоеннообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, будучи осведомленным о том, что свободный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, в нарушении требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденный приказом МВД России от 12.04.1999 г. № 288, поместил одну металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления, общей массой не менее 11 г., а также две полимерные емкости с взрывчатым веществом метательного действия – смесью бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного порохов промышленного изготовления, общей массой не менее 85 г. в шкаф, расположенный в комнате дома по этому же адресу, где стал незаконно хранить их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч. 30 мин. по 12 ч. 25 мин., сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия с проникновением в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, проводимого на основании постановления Ленинского районного суда г. Уфы РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено и изъято незаконно хранящееся в одной металлической банке взрывчатое вещество метательного действия - бездымный (нитроцеллюлозный) порох промышленного изготовления, общей массой не менее 11 г., а также две полимерные емкости с взрывчатым веществом метательного действия – смесью бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного порохов промышленного изготовления, общей массой не менее 85 г., принадлежащие ФИО1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 11 г., является бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления, представленное вещество массой 85 г., является смесью бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного порохов промышленного изготовления и относятся к взрывчатым веществам метательного действия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде штрафа в минимальном размере, при этом пояснив, что последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны.

Защитник Шамсиев М.К. данное заявление поддержал.

Государственный обвинитель Муховиков Д.Е. не возражал в прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 является жителем д. 

<

адрес> РБ, проживает совместно с женой и несовершеннолетним ребенком, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные объяснения в ходе доследственной проверки как явку с повинной и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания других, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также судом учитываются тяжесть совершенного преступления, наступившие от этого последствия, имущественное положение ФИО1

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ имеются, поскольку он является несудимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Туктамышовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства со сроком уплаты два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – металлическую банку с бездымным порохом общим весом 7 г. и две полимерные емкости со смесью бездымного и дымного порохов, общим весом 77 г. хранящиеся в комнате для хранения оружия ОМВД России по Караидельскому району – уничтожить после уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов