Дело № 2-136/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

24 ноября 2020 года с. Тоора-Хем 

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре Донгак Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Митей) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО микрофинансовой компании «ОТП Финанс» и Митей ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере 125780 рублей, а должник обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты на него. При подписании индивидуальных условий договора займа Митей подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласно с условиями договора и тарифами. ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные средства, выполнив свои обязательства по договору, однако Митей погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) № МФК-01, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности 140134,73 руб., состоящей из суммы основного долга 123574,10 руб. и процентов 16560,63 руб. Об уступке прав требований Митей уведомлена, также ей направлено досудебное требование о возврате задолженности по договору займа. Уступка прав требований не запрещена индивидуальными условиями договора займа. После уступки прав требования задолженность по договору займа Митей также не осуществлялась. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СААБ» сумму задолженности по договору займа в размере 140134,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4003 руб.

Представитель истца и ответчик Митей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его времени и месте, не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без их участия.

Ответчик Митей до начала судебного разбирательства лично и в письменном заявлении, просив рассмотреть дело без её участия, исковые требования Банка признала полностью, заявив, что признает иск добровольно, последствия признания иска, положения ст. ст. 39, 98, 134, 173, 220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Изучив заявление ответчика о признании иска и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает её признание иска.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4003 руб., а иск удовлетворяется полностью, указанная сумма в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140134 (сто сорок тысяч сто тридцать четыре) рублей 73 копеек и 4003 (четыре тысячи три) рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва. 

Председательствующий Ч. Б. Тугур-оол