УИД44RS0013-01-2024-000373-35

Дело №2-418/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

п. Красное-на-Волге 07 августа 2024 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Смолина А.Н., 

при секретаре Пискуновой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании уплаченной госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета, взыскании уплаченной госпошлины в размере 300 рублей. 

Требования истец обосновывает тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, и она прописала у себя в квартире ответчика. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №30 Красносельского судебного района Костромской области брак расторгнут. После расторжения брака ответчик, являющийся бывшим членом ее семьи в добровольном порядке выехал из вышеуказанного жилого помещения и в нем не проживает уже длительное время. После расторжения брака они не общаются. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права и интересы, как собственника жилого помещения, поскольку ограничивает ее действия по распоряжению им, ей приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик по делу ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает полностью и добровольно. 

Третье лицо по делу, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Шолоховского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений по существу исковых требований не имеет.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ (ст.30 ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ФИО1 

<

данные изъяты>) является собственником жилого помещения - 

<

адрес> основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Она как собственник в полном объеме могла реализовывать свое право на данное жилое помещение, в том числе предоставлять его для пользования, и проживания членам своей семьи и другим лицам. 

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Согласно справки администрации Шолоховского сельского поселения Красносельского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. (муж, в разводе) (л.д.12). 

В судебном заседании установлено, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, данный факт подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком. 

Суду представлено свидетельство о расторжении брака серии 

<

данные изъяты> №, из которого следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, актовая запись о расторжении брака № (л.д.11).

Следовательно, с этого времени ФИО2 перестал быть членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Суд считает, что поскольку ответчик ФИО2, не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, выехал на другое место жительства, и соответственно утратил право пользования данной жилой площадью.

На основании ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.

В соответствии с под. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, у истца ФИО1, имеются все основания требовать признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку регистрация ответчика на жилой площади истца создает препятствия для осуществления ими полного права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Кроме этого, ответчик по делу ФИО2 исковые требования признал полностью и добровольно, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 300 рублей согласно чека от 27.05.23024 года (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья А.Н. Смолин