Дело №2-635/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Сосновый Бор 25 мая 2017 г.

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ворониной Н.П.,

при секретаре Куликовой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства за период с 20.02.2013 г. по 08.11.2016 г. в общей сумме 134 238 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 884 руб. 77 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (в иске).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен по адресу, указанному в иске, сведений о причинах неявки не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Судом установлено следующее. Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился с исковыми требованиями к ФИО1, указав место жительства последнего по адресу: 

<

адрес>. В ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению судом направлен запрос в УФМС по 

<

адрес> с целью установления места регистрации ответчика. В соответствии с ответом УФМС по 

<

адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. По данным УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> сведения о регистрации в отношении ФИО1 отсутствуют. Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 на территории 

<

адрес>, на которую распространяется юрисдикция Сосновоборского городского суда 

<

адрес>, не зарегистрирован и не проживает.

С учетом изложенного суд полагает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Статьей 3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. 

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Сведениями о новом месте регистрации ответчика ФИО1 суд не располагает, указание стороны истца о том, что ответчик на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) проживал по адресу: 

<

адрес>, подсудному Сосновоборскому городскому суду Ленинградской области, ничем объективно не подтверждены, доказательств заключения договора аренды квартиры либо регистрации ответчика по указанному адресу истцом суду не представлены.

При таких обстоятельствах адрес: 

<

адрес> является последним известным местом жительства ответчика ФИО1

Исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции РФ, гражданское дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-635/2017 по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес> (

<

адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.

Судья Н.П. Воронина