РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дело № 12-7/2018

Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области Иванов Н.Н.

рассмотрев 14 мая 2018 года в городе Серафимович Волгоградской области жалобу Волжское МУГАДН ТО АДН по Волгоградской области на постановление мирового судьи от 29 марта 2018г. по делу об административном правонарушении по статье 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Пронинская средняя школа Серафимовичского района Волгоградской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Волгоградской области от 29 марта 2018г. производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица МКОУ «Пронинская средняя школа Серафимовичского района», по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено по п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях юридического лица события административного правонарушения.

Волжское МУГАДН ТО АДН по Волгоградской области подана жалоба в Серафимовичский районный суд Волгоградской области, в которой оно просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представитель Волжское МУГАДН ТО АДН по Волгоградской области, старший государственный инспектор ФИО1, не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель юридического лица МКОУ «Пронинская средняя школа Серафимовичского района», директор МКОУ «Пронинская средняя школа» ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, просит оставить решение мирового судьи без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, постановленного в соответствии с действующим законодательством.

Мировой судья установил, что в отношении юридического лица МКОУ «Пронинская средняя школа Серафимовичского района», 24.01.2018г., старшим государственным инспектором Волжское МУГАДН ТО АДН по Волгоградской области ФИО1, был составлен административный протокол № 0267 по статье 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с непредставлением информации истребуемой должностным лицом Волжское МУГАДН ТО АДН по Волгоградской области. 

Согласно, ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного наказания.

Мировой судья также установил, что информация о выполнении пунктов предписания, необходимая Волжскому МУГАДН ТО АДН по Волгоградской области для контроля исполнения предписания, не относится к сведениям (информации), представление которых предусмотрено законом, и непредставление которых образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей также не установлен факт совершения МКОУ ФИО3 противоправного деяния, административная ответственность за которое, предусмотрена статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в деянии юридического лица МКОУ ФИО3, по вышеуказанным обстоятельствам, не установлено.

Судья соглашается с выводами мирового судьи установившего вышеуказанные обстоятельства, которые подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, не доверять которым у судьи оснований не имеется. 

Иных доказательств, опровергающих вышеизложенное, суду не представлено, и в судебном заседании не установлено.

Доводы старшего государственного инспектора Волжское МУГАДН ТО АДН по Волгоградской области ФИО1, о наличии в действиях юридического лица МКОУ «ФИО3 Серафимовичского района», состава административного правонарушения, указанные, в протоколе об административном правонарушении, и жалобе на постановление мирового судьи по данному делу, отвергаются судьей, ввиду вышеизложенного.

Доводы старшего государственного инспектора Волжское МУГАДН ТО АДН по Волгоградской области ФИО1, указанные, в жалобе на постановление мирового судьи по данному делу, о подтверждении вины МКОУ «ФИО3 Серафимовичского района» судебными постановлениями мировых судей Волгоградской области, которыми установлена вина юридических лиц при аналогичных обстоятельствах, отвергаются судьей, ввиду того, что указанные постановления не являются преюдициальными при рассмотрении данного дела.

Ввиду чего, вывод мирового судьи об отсутствии в действиях юридического лица МКОУ «ФИО3 Серафимовичского района», события административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица МКОУ «ФИО3 Серафимовичского района» по данному делу, правомерен.

Нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

В связи с изложенным, судья считает необходимым постановление мирового судьи от 29 марта 2018г. в соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Волжское МУГАДН ТО АДН по Волгоградской области, оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 29 марта 2018г., в отношении юридического лица муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Пронинская средняя школа Серафимовичского района Волгоградской области», по статье 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Пронинская средняя школа Серафимовичского района Волгоградской области» было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за отсутствием в действиях юридического лица события административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу Волжское МУГАДН ТО АДН по Волгоградской области, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.