САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-1205/2017

Дело № 1-977/2016 Судья Тутаринова 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 21 февраля 2017 года 

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова 

с участием помощника прокурора отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга Лихачева

осужденного ФИО1 и адвоката Огородникова, действующего в его защиту,

при секретаре Герасимовой 

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2017 года апелляционное представление старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Хакана на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 декабря 2016 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, 

<

...>, работающий 

<

...> в ОАО 

<

С>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый: 23 мая 2014 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Красногвардейского районного суда от 1.04.2015 года продлен испытательный срок на один месяц,

Осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком на 2 года. 

Заслушав доклад судьи Новиковой выслушав мнение прокурора Лихачева, поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора суда, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Огородникова, не возражавших против изменения приговора суда по данному основанию, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Хакана содержится просьба об изменении приговора суда и в связи с неверным указанием отчества осужденного, указать во вводной и описательно-мотивировочной части приговора о вынесении приговора в отношении ФИО1.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает их обоснованными, а приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства и требования ст.ст. 314- 316 УПК РФ судом соблюдены.

Наказание, назначенное в отношении осужденного ФИО1, соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым.

Нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Из представленных материалов уголовного дела, а именно копии паспорта осужденного ФИО1 следует, что во вводной и описательно-мотивировочной части приговора суда неверно указано отчество осужденного, а именно вместо Б, указано А.

Поскольку данные сведения неверно указаны в приговоре суда, доводы апелляционного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует приговор суда изменить и указать во вводной и описательно-мотивировочной части приговора суда вместо отчества «А» отчество «Б».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20,389.28,389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 декабря 2016 года в отношении осужденного ФИО1 ИЗМЕНИТЬ, указать во вводной и описательно-мотивировочной части приговора отчество «Б» вместо «А».

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий: