П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-509/2021

23.06.2021 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Солнцевой М.С., защитника-адвоката – Кикосова С.Л., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления вредных последствий в виде материального вреда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, снял с креплений опор ограждения участка б/н, д. Ваулино Сергиево-Посадского городского округа Московской области, сетку-рабицу, и через образовавшийся сквозной проем, прошел на участок, где при помощи найденного на участке металлического лома отжал входную дверь жилого 

<

адрес>, расположенного на вышеуказанном участке, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: дисковую пилу марки «RebirIE-5107C», в корпусе серого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и не представляющую материальной ценности бутылку водки «Казенка», объемом 0,7 литра. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 дисковой пилы марки «RebirIE-5107C», в корпусе серого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и не представляющей материальной ценности бутылки водки «Казенка», объемом 0,7 литра, ФИО1, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места совершения преступления был застигнут на месте сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца Потерпевший №1, был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, который для него является значительным. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 32 – 33, л.д. 67 - 68 ), из которых следует, что у него в собственности имеется одноэтажный деревянный 

<

адрес>, расположенный на участке б/н д. Ваулино Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес>. Ваулино Сергиево-Посадского городского округа, он посещает еженедельно, в выходные дни, в том числе и в зимний период времени. Дом является жилым, он остается в нем на ночь. То есть дом полностью оборудован всем необходимым, а именно электричество, отопление осуществляется по средством котла, также возможно печное отопление, водоснабжение. Ранее мама проживала в доме круглый год, он по возможности также ее навещал. Дом не является для его семьи дачей, это жилой дом, который находится в их пользовании круглый год. По периметру участок со всех сторон огорожен забором, выполненным из сетки-рабицы. С фасадной стороны в заборе имеются двустворчатые ворота, выполненные из металлического каркаса с вставками из деревянных брусков, которые запираются на навесной замок. Входная дверь дома деревянная и запирается на 1 врезной замок. В доме хранятся принадлежащие ему вещи. В настоящее время в доме ведутся ремонтные работы, дом является не жилым. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он уезжал из дома, расположенного по вышеуказанному адресу, уезжая, запер все окна, входную дверь и ворота, все было в порядке, вещи находились на своих местах. Никого постороннего или подозрительного на участке или около дома не видел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что теми был задержан мужчина, который совершил кражу, принадлежащего ему имущества из вышеуказанного дома. После этого он сражу же приехал в д. Ваулино Сергиево-Посадского городского округа Московской области, так как находился неподалеку. Приехав на место, обнаружил, что сетка рабица, расположенная в 6-ти метрах с левой стороны от ворот имеет сквозное отверстие. Пройдя на участок и подойдя к дому, он увидел, входная дверь имеет повреждение в виде отжима и приоткрыта. Пройдя в дом он увидел, что во всех комнатах наведен беспорядок, осмотрев дом более тщательно обнаружил, что из шкафа кухни пропала дисковая пила марки «Rebir IE-5107C», в корпусе серого цвета, которую он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей в одном из магазинов г. Москвы, но каком именно указать не может, так как не помнит, какие-либо документы и чеки на вышеуказанную дисковую пилу, не сохранились. Из комнаты пропала бутылка водки «Казенка», объемом 0,7 литра, находящаяся на полу около кровати, которая для него материальной ценности не представляет. Причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для него значительным, так как его супруга находится в декретном отпуске, а его заработная плата в месяц составляет 

<

данные изъяты> рублей, которая расходуется им в течении месяца в полном объеме на жизнеобеспечение себя и своей семьи; 

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 66 ), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП г. ФИО3 Сергиево-Посадского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило сообщение от ФИО10, содержащее сведения о нахождении на территории прилегающей к 

<

адрес> постороннего человека. Он незамедлительно выехал в указанный населенный пункт совместно с сотрудниками уголовного розыска отдела полиции. Подъехав к дому 13 д. Ваулино Сергиево-Посадского городского округа, он увидел, что территория прилегающая к дому имеет ограждение в виде сетки рабица, и в проем образованный в результате повреждения ограждения, выходит молодой человек, в руках у которого находилась дисковая пила марки «Rebir IE-5107C» и бутылка водки «Казенка» емкостью 0,7 литра. Он подошел к молодому человеку, представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил того представиться и спросил, у молодого человека, что тот делал на участке. Молодой человек представился ФИО1, который пояснил, что совершил кражу находящихся у того в руках дисковой пилы и бутылки водки из 

<

адрес>. ФИО9 пояснил, что совершил кражу, так как нуждается в денежных средствах, так как нигде не работает. После чего на место совершения преступления была вызвана следственно оперативная группа. После чего на место прибыл собственник дома ФИО10 С участием ФИО1 и ФИО10 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на места хранения похищенного имущества, а также способе проникновения на участок и в дом; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 – 24), из которого усматривается, что был осмотрен 

<

адрес> расположенный на участке б/н д. Ваулино Сергиево-Посадского городского округа Московской области. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил способ проникновения в помещение дома, обстоятельства совершения кражи, указав места хранения похищенного имущества в помещении дома, а именно дисковой пилы марки «Rebir IE-5107C», в корпусе серого цвета и бутылки водки «Казенка», объемом 0,7 литра; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13), из которого усматривается, что был осмотрен служебный кабинет 202 ОП г. ФИО3 по Сергиево-Посадскому городскому округу, В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка в осматриваемом помещении. Участвующий в осмотре ФИО1 выдал находящиеся при нем: дисковую пилу марки «Rebir IE-5107C», в корпусе серого цвета и бутылки водки «Казенка», объемом 0,7 литра, пояснив, что похитил вышеуказанные предметы ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 59 – 65), из которого усматривается, что были осмотрены дисковая пила «Rebir IE-5107C», в корпусе серого цвета; бутылка водки «Казенка», объемом 0,7 литра, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в каб. 202 ОП г. ФИО3 по Сергиево-Посадскому городскому округу, у ФИО1 В ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осмотренных предметов; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 – 46), из которого усматривается, что след ногтевой фаланги пальца руки, размером 17х19 мм, откопированный на отрезок светлой дактопленки, размером 32х33 мм, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела № для идентификации личности пригоден. Данный след оставлен ФИО1. 

- показаниями самого ФИО1 (л.д. 74 - 76 ), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он находился в 

<

адрес>, где гулял. Так как он сильно нуждался в денежных средствах, то проходя мимо участка б/н, на котором расположен одноэтажный деревянных 

<

адрес>, он решил проникнуть в данный дом, для того чтобы похитить что-нибудь ценное, которое можно было бы продать, а на вырученные денежные средства приобрести продукты питания. Тогда он подошел к забору участка, выполненному из сетки-рабицы, руками снял с креплений сетку, прошел на участок. Находясь на участке, он подошел к дому, около которого на земле нашел металлическую монтировку. Он поднял монтировку и при помощи которой отжал входную дверь. Далее он через открытую входную дверь прошел внутрь дома, где прошел на кухню и шкафа похитил электрическую дисковую пилу«Rebir IE-5107C», в корпусе серого цвета, далее он прошел в комнату и на полу около кровати увидел бутылку Казенка», объемом 0,7 литра. Больше в доме он похищать ничего не стал, а взял только вышеуказанную пилу и бутылку водки. В доме он навел беспорядок. После этого он вышел из дома, после чего покинул территорию участка, где к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить им документы удостоверяющие личность, а также спросили что он тут делает. На это он им рассказал, что совершил кражу из данного дома. Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

В правдивости и достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО8, суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данного свидетеля и потерпевшего при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 158 ч.3 п. "А" УК РФ, как покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту регистрации, наличие у него близкого родственника, находящегося в преклонном возрасте, в силу которого страдающего различными заболеваниями, которому с его стороны оказывается физическая помощь, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против чужой собственности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 158 ч.3 п. "А" УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей. 

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 158 ч.3 п. "А" УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год без штрафа и без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 –– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1: 

- не менять своего постоянного места жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественные доказательства: дисковую пилу «Rebir IE-5107C», в корпусе серого цвета, бутылку водки «Казенка», объемом 0,7 литра, находящиеся при материалах уголовного дела, принадлежащие Потерпевший №1, - возвратить по принадлежности последнему по вступлении приговора суда в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья 

Е.М. Пронина