Уголовное дело № 1- 189/2021

(следственный № 12101950005000214

УИД 19RS0004-01-2021-000900-90)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Аскиз 20 июля 2021 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

в составе председательствующего судьи Стулова А.А.,

при секретаре Логиновой В.В.,

с участием:

помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Ермохиной Г.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

содержащегося под стражей с 12.05.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им на территории Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

12 мая 2021 года около 16 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на 

<

адрес>, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего К.

12 мая 2021 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, с участка 

<

адрес>, тайно похитил коня по кличке Горбоносик красной масти, возрастом 2,5 лет, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и повозку с веревкой, не представляющей ценности, принадлежащих К.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

До судебного заседания потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он с подсудимым примирился, имущественных претензий к нему не имеет, причиненный ему вред заглажен.

Подсудимый также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как причиненный вред он загладил. 

Адвокат Ивандаев В.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснил, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Ермохина Г.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются установленные ст. 25 УПК РФ основания, так как он совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, вред загладил, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

Заслушав участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

У суда не имеется оснований сомневаться в свободе выраженного волеизъявления потерпевшего, заявившего добровольно ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудим, причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, потерпевший с подсудимым примирился. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого и наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Согласно требованиям ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый ФИО1 не возражает. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В связи с прекращением уголовного преследования процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Вещественные доказательства: конь по кличке Горбоносик, повозка с веревкой переданные потерпевшему К., по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности, освободив от обязанности по дальнейшему хранению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: конь по кличке Горбоносик, повозка с веревкой переданные потерпевшему К., по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности, освободив от обязанности по дальнейшему хранению. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: А.А. Стулов