Дело № 2-406/2025 

УИД 54RS0035-01-2025-000708-55

Поступило в суд 21.05.2025 года 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 июня 2025 года г. Татарск, Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана, 

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО "СФО Стандарт" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обосновании исковых требований указала, что 04.02.2024 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ответчиком были заключены договоры займа № о предоставлении ответчику займа в размере 15000 рублей под 292% годовых, № о предоставлении ответчику займа в размере 15 000 рублей под 292% годовых, № о предоставлении ответчику займа в размере 15 000 рублей под 292% годовых, сроком на 180 дней по каждому договору. Погашение займа должно было осуществляться периодическими платежами согласно графикам платежей. Сумма займа была предоставлена ООО МФК "ЭйрЛоанс" ответчику. Вместе с тем в указанный срок займы ответчиком не возвращены. По договору уступки прав требования от 07.02.2025 года № 1, заключенному между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО ПКО "Аскалон", договору уступки права требования 0702-ЦАСК, заключенному между ООО ПКО "Аскалон" и ООО "СФО Стандарт", истец является правопреемником по данным требованиям ООО МФК "ЭйрЛоанс". Задолженность ответчика за период с 06.02.2024 года по 07.02.2025 года составила: по договору займа № основной долг - 14378 рублей 45 копеек, проценты за пользование займом - 16394 рубля 89 копеек, по договору займа № основной долг - 14378 рублей 45 копеек, проценты за пользование займом - 16394 рубля 89 копеек, по договору займа № основной долг - 14378 рублей 45 копеек, проценты за пользование займом - 16394 рубля 89 копеек. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по всем договорам, размер которой составляет 92320 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 91 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явилась, в иске указала просьбу о рассмотрении в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о переносе дела не просила, отзыв не предоставила.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Судом установлено следующее.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

По смыслу закона, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, возникающих из договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2024 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО3 заключены договоры потребительского займа №, №-3, по условиям которых ответчику были предоставлены денежные суммы займа в размере 15 000 рублей сроком на 180 дней, под 292,00% годовых, установлено начисление пени в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение обязательств по каждому договору.

Вышеуказанные договоры займа заключены ответчиком путем подписания простой электронной подписью (специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора).

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 1 стать 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.

Ответчик подписал договоры посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

Таким образом, условие статьи 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Представленные в материалы дела договоры займа содержат паспортные данные заемщика, иные сведения о ФИО1, в том числе адрес места жительства. При прохождении регистрации на сайте ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа. 

ООО МФК "ЭйрЛоанс" свои обязательства по передаче денежных средств в размерах 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15000 рублей исполнило надлежащим образом, что подтверждено справками ООО "Бест2пей" на перечисление 04.02.2024 года указанных сумм по договорам №, №, №.

04.02.2024 года ФИО1 подписал заявление, в котором выразил свое согласие на присоединение к Договору коллективного страхования от несчастных случаев. Согласно пункту 13 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 4995 руб.

Таким образом, ответчику была перечислена сумма займа по одному из договоров в размере 10005 рублей, т.е. за вычетом суммы страховой премии.

Согласно справке о подтверждении перевода ООО МФК "ЭйрЛоанс" выдало заемщику ФИО1 денежные средства в размере 10005 руб.

ФИО1 воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку ответчиком ФИО1 должным образом взятые на себя обязательства не исполнялись, за период с 06.02.2024 года по 07.02.2025 года образовалась задолженность, которая составила: по договору займа № основной долг - 14378 рублей 45 копеек, проценты за пользование займом - 16394 рубля 89 копеек, по договору займа № основной долг - 14378 рублей 45 копеек, проценты за пользование займом - 16394 рубля 89 копеек, по договору займа № основной долг - 14378 рублей 45 копеек, проценты за пользование займом - 16394 рубля 89 копеек, что подтверждается представленными истцом расчетами начислений.

В соответствии с принципом свободы договора ответчик вправе был расторгнуть договор, не пользоваться заемными денежными средствами, однако данными возможностями он не воспользовался.

Проверив расчеты подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит их правильными. Ответчиком доказательств неправильности расчетов не представлено. На момент рассмотрения настоящего спора условия договоров займов ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что расчет задолженности противоречит требованиям действующего законодательства, в материалах дела не имеется. Размер задолженности ответчиком не оспорен и соответствующими доказательствами не опровергнут. Иной контррасчет ответчиком суду не представлен.

Суд принимает данный расчет, находит его арифметически верным, не противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 года.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Поскольку договором микрозайма законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, то сумма начисленных истцом процентов по договорам займа № №, №, № в размере 49184 рубля 67 копеек не превысила установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ООО МФК "ЭйрЛоанс" переуступило свое право требования по данным договорам займа, заключенным с ответчиком, ООО ПКО "Аскалон" по договору уступки прав требования № 1 от 07.02.2025 года.

ООО ПКО "Аскалон" также переуступило свое право требования по данным договорам займа, заключенным с ответчиком, ООО СФО "Стандарт" по договору уступки прав требования от 07.02.2025 года.

Пунктом 13 договоров № от 04.02.2024 года, № от 04.02.2024 года, № от 04.02.2024 года установлено, что заемщик подтверждает согласие на уступку третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по договорам займа ответчиком не погашена, относимых и допустимых доказательств в подтверждение полного либо частичного погашения задолженности по договорам займа в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено, с ФИО1 в пользу ООО "СФО Стаандарт" подлежит взысканию задолженность по договорам потребительского займа № от 04.02.2024 года, № от 04.02.2024 года, № от 04.02.2024 года за период с 06.02.2024 года по 07.02.2025 года в общей сумме 92 320 рублей 02 копейки.

Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения от 05.05.2025 года установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составили сумму 4000 рублей (л.д. 32).

Согласно реестру почтовых отправлений от 30.04.2025 года, почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику составили 91, рубль 20 копеек.

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "СФО Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО "СФО Стандарт" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по договорам потребительского займа № от 04.02.2024 года, № от 04.02.2024 года, № от 04.02.2024 года за период с 06.02.2014 года по 07.02.2025 года в сумме 92 320 (девяносто двух тысяч трехсот двадцати) рублей 02 копеек, из них: по договору займа № основной долг – 14378 рублей 45 копеек, проценты за пользование займом – 16 394 рубля 89 копеек, по договору займа № основной долг - 14378 рублей 45 копеек, проценты за пользование займом – 16 394 рубля 89 копеек, по договору займа № основной долг - 14378 рублей 45 копеек, проценты за пользование займом – 16 394 рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО "СФО Стандарт" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> оплаченную государственную пошлину в сумме 4000 (четырех тысяч) рублей, почтовые расходы по отправке копии искового заявления в сумме 91 (девяносто одного) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Обрезан