Судья Бухмакова Т.Ю. 

дело № 22-4092/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 13 июля 2023 года

Пермский краевой суд в составе 

председательствующего Клюкина А.В., 

при секретаре судебного заседания Акентьеве А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Терехина М.А. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22 мая 2023 года, которым Терехину Михаилу Александровичу, родившемуся 28 июня 1984 года в г. Перми, отказано в принятии к рассмотрению апелляционной жалобы на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 апреля 2023 года ввиду пропуска срока для апелляционного обжалования.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Базановой Ю.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Подыниглазовой О.В.,

установил:

в апелляционной жалобе осужденный Терехин М.А. считает выводы суда необоснованными. Указывает, что суд не разъяснил ему необходимость получения копии приговора в течение трех дней с момента вынесения, поэтому он копию судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу получил только 27 апреля 2023 года по почте. Помимо этого, ему не были разъяснены сроки вступления приговора в законную силу и его обжалования, а также порядок обращения с ходатайством о восстановлении срока в случае его пропуска. В связи с изложенным, просит решение отменить, срок для апелляционного обжалования восстановить. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2023 года в отношении Терехина М.А. постановлен обвинительный приговор, сторонам разъяснено право обжалования судебного решения и сроки подачи апелляционных представления или жалобы на приговор. Согласно протоколу судебного заседания, осужденный Терехин М.А., не содержащийся под стражей, присутствовал при оглашении, то есть установленный 15-дневный срок для него начал течь с 11 апреля 2022 года.

При этом в материалах уголовного дела имеются расписки, заполненные собственноручно Терехиным М.А., о том, что копия приговора им получена 11 апреля 2023 года, в судебном заседании ему разъяснен порядок обжалования приговора и сроки вступления его в законную силу, а также сроки получения предписания для самостоятельного направления к месту отбывания наказания.

Вопреки утверждениям осужденного, дата получения копии приговора значения не имеет, поскольку зависимость срока апелляционного обжалования от даты получения копии судебного решения имеется только у лиц, содержащихся под стражей.

Доводы жалобы, связанные с отсутствием юридических познаний, при наличии заполненной расписки с разъяснением порядка и сроков обжалования, не основаны на законе и не являются уважительной причиной пропуска установленного срока обжалования.

Иных причин невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы на приговор осужденным не представлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, нет. Основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22 мая 2023 года оставить без изменения, а жалобу осужденного Терехина Михаила Александровича - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401. 4 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись 

Копия верна. Судья А.В. Клюкин