Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.,

при секретаре Кулачкине А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИФНС России № по 

<

адрес> обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика ФИО2 Яны ФИО2 задолженности по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени в сумме 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. Административным истцом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного иска.

В судебное заседание административный истец не явился, надлежаще извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно сведений, представленных в соответствии с пунктом 4 ст. 85 НК РФ, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, налогоплательщик ФИО2 является владельцем транспортных средств 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, 

<

данные изъяты> с г.р.з. № и 

<

данные изъяты> с г.р.з. №

За административным ответчиком числится задолженность по оплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. по транспортному налогу, пени за неуплату транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом транспортного налога в налоговом уведомлении.

В установленный срок ответчик транспортный налог не оплатил. 

Направленное МИФНС России № в адрес должника ФИО2 требование № об уплате пени и транспортного налога не исполнено. 

Общая задолженность ответчика 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплены статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге 

<

адрес>» установлены налоговые ставки по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 75 НК РФ при уплате налога с нарушением срока налогоплательщику исчисляются пени. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Расчет задолженности ФИО2 не оспорен. Доказательств уплаты транспортного налога ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от обязанностей по уплате образовавшейся задолженности по транспортному налогу, не имеется. 

В связи с неуплатой налога, мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес> по заявлению административного истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России № по Мо недоимки по уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку должник был не согласен с суммой задолженности.

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального на подачу настоящего административного иска суд признает обоснованным, а пропущенный процессуальный срок подлежащим восстановлению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения соответствующего требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В силу п. 3 названной статьи НК РФ в порядке искового производства требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок. 

Как усматривается из материалов дела, копия определения об отмене судебного приказа была получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом из судебного участка. В связи с вышеизложенным, административным истцом был пропущен установленный п.3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности. Согласно штампу о принятии заявления, административное исковое заявление было подано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявления о взыскании, установленные п. п. 2, 3 ст. 48 Кодекса, могут быть восстановлены судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обращения в суд с административным иском.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства не зависели от налогового органа с учетом степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обращения в суд с административным иском.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока ИФНС России № по 

<

адрес> на предъявления иска в суд.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-176, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> пропущенный процессуальный срок на подачу в суд административного искового заявления о взыскании с ФИО2 ФИО6 ФИО2 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. 

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Яны ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ленинского муниципального района по 

<

адрес> госпошлину в сумме рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Видновский городской суд 

<

адрес>.

Судья Кравченко С.О.