№ 1-284/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 22 августа 2025 года город Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой А.А., при помощнике судьи фио , секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Булкина А.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Корнилиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

ФИО2, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 каждый совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, в неустановленные следствием дату и время в ноябре 2024 года, ранее знакомые ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: адрес, вступили в предварительный преступный сговор, совместно разработали преступный план, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения имущества ...а Н.А., группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, заранее распределив между собой роли.

Согласно распределению ролей, в преступную роль ФИО1 входило: разработка преступного плана, направленного на разбойное нападение, приискание предмета, используемого в качестве оружия, применение предмета, используемого в качестве оружия, применение насилия, опасного для жизни или здоровья ...а Н.А., в целях подавления воли последнего к сопротивлению, для последующего беспрепятственного хищения его (...а Н.А.) имущества. 

В преступную роль ФИО2 входило: наблюдение за окружающей обстановкой, с целью обеспечения совершения преступления и предупреждения ФИО1 о возможном появлении посторонних лиц, способных помешать их преступным действиям, непосредственное хищение имущества ...а Н.А.

В целях реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 11 декабря 2024 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 00 минут, прибыли в подземный паркинг, расположенный в доме № ..., корпус 1 по адрес г. Москвы, где ФИО1 занял позицию у парковочного места № 671, а ФИО2 - у парковочного места № 675, с целью дальнейшего нападения на ...а Н.А. и хищения его (...а Н.А.) имущества.

После чего, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, 11 декабря 2024 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 14 минут, находясь в подземном паркинге, расположенном в доме № ..., корпус 1 по адрес г. Москвы, увидел ...а Н.А., к которому подбежал и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, применил в отношении ...а Н.А. предмет, используемый в качестве оружия, распылив в область лица ...а Н.А. неустановленный в ходе предварительного следствия распылитель, от чего ... Н.А. испытал сильную физическую боль, жжение в области глаз и не мог наблюдать за происходящим, тем самым ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, применил насилие, опасное для жизни и здоровья ...а Н.А. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли ...а Н.А. к сопротивлению и беспрепятственного хищения его (...а Н.А.) имущества, нанес не менее трех ударов кулаком своей правой руки в область лица ...а Н.А., отчего последний испытал сильную физическую боль и упал на пол, тем самым ФИО1 подавил волю ...а Н.А. к сопротивлению. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной преступной ему роли, по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, нанес лежащему на бетонном полу ...у Н.А., не менее четырех ударов кулаком правой руки в область головы и не менее четырех ударов правой ногой в область таза, чем причинил вышеуказанными ударами, согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы БЮРО СМЭ ДЗ г. Москвы, повреждения в виде подкожной гематомы левой параорбитальной области, «множественных» подкожных гематом (кровоподтеков) верхних конечностей, образовавшихся в результате ударных либо сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов), которые, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (в соответствии с адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008).

В это время ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, находился в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1, о возможном появлении посторонних лиц, способных помешать их преступным действиям. 

 Далее, ФИО2, убедившись, что воля ...а Н.А. к сопротивлению сломлена, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, 11 декабря 2024 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 14 минут, находясь в подземном паркинге, расположенном в доме № ..., корпус 1 по адрес г. Москвы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поднял с пола пакет с находящимися в нем двумя картонными коробками с подарочным набором косметики и парфюмерии марки «Christian Dior» (фио), принадлежащими ...у Н.А., общей стоимостью 130 000 рублей и барсетку, материальной ценности не представляющую, с находящимися внутри нее лекарствами «Нурофен Форте», сигаретами «Cigaronne» («Сигарон») и средством для табакокурения «iQos» («Айкос»), материальной ценности не представляющими. 

После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ...у Н.А. материальный ущерб на общую сумму 130000 рублей и физический вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в период предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании: на протяжении 2024 года, точную дату он (ФИО1) назвать затрудняется, в связи с тем, что у него (ФИО1) имелись долговые обязательства, у него (ФИО1) возникла идея на получение быстрого заработка. Используя мобильное приложение «Яндекс навигатор», он (ФИО1) ввел в поисковую строку «Обмен валют», чтобы посмотреть на людей, которые посещают данную организацию и перевозят крупные суммы денежных средств наличными. Далее, выбрав удобное для него (ФИО1) расположение, он (ФИО1) проследовал в операционную кассу, расположенную по адресу: адрес. После чего, он (ФИО1) на автомобиле такси на протяжении года вставал на стоянку около указанного адреса, недалеко от входа в указанный пункт обмена и наблюдал за людьми, которые туда приезжают и выходят с сумками. Наблюдая за посетителями указанной организации, он (ФИО1) обратил внимание на одного из мужчин, который заходил в операционную кассу с большими сумками, в которых, как он (ФИО1) подозревал, находились наличные денежные средства суммами до 500 000 долларов США. Мужчина, который его (ФИО1) заинтересовал, неоднократно посещал указанную операционную кассу и передвигался на автомобиле марки «Genesis G70», белого цвета, государственный регистрационный знак которого он (ФИО1) не помнит (как следует из материалов уголовного дела, данным мужчиной является потерпевший по уголовному делу – ... Н.А.). Им (ФИО1) было принято решение проследить за ...ом Н.А., в результате чего ему (ФИО1) удалось установить адрес проживания ...а Н.А., а именно: адрес..., а также офис, в котором ... Н.А. часто появлялся. Наблюдая за ...ом Н.А., у него (ФИО1) возникла идея похитить сумку с денежными средствами, которые по его (ФИО1) мнению может перевозить ... Н.А. Для того, чтобы ему (ФИО1) было удобнее контролировать передвижение автомобиля ...а Н.А., им (ФИО1) было принято решение приобрести поисковый трекер «Air Tag» на Савеловском радиорынке. Далее, точную дату он (ФИО1) не помнит, но было примерно начало ноября 2024 года, он (ФИО1), находясь по адресу: адрес, возле офиса, который регулярно посещал ... Н.А., воспользовавшись моментом, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, повесил ранее приобретенный поисковый трекер «Air Tag», под заднее колесо автомобиля марки «Genesis G70», белого цвета, на котором передвигался ... Н.А. Когда у него (ФИО1) возникла идея украсть у ...а Н.А. сумки, в которых, как он (ФИО1) полагал, должны находиться крупные суммы денежных средств, то он (ФИО1) за ...ом Н.А. периодически следил, чтобы знать его маршруты и адрес проживания. Так как он (ФИО1) понимал, что один он (ФИО1) указанное преступление совершить не сможет, так как это требует подготовки и слаженности, то решил привлечь к совершению данного преступления своего родственника - ФИО2, в квартире которого он (ФИО1) тогда временно проживал. Так, примерно в начале ноября 2024 года, точную дату он (ФИО1) не помнит, он (ФИО1), находясь в квартире своего родственника – ФИО2, по адресу: адрес, предложил ему (ФИО2) подзаработать денежные средства. ФИО2 поинтересовался у него (ФИО1), в чем конкретно заключается заработок, на что, в ходе дальнейшего разговора, он (ФИО1) сообщил, что ему (ФИО1) стало известно, что один человек часто посещает пункт обмена валют и регулярно возит с собой наличные денежные средства крупной суммой, примерно до 500 000 долларов США. Кроме того, он (ФИО1) сообщил о том, что он (ФИО1) на протяжении месяца (или нескольких месяцев), следил за ...ом Н.А. и также поставил на его (...а Н.А.) машину «маяк», чтобы знать о его передвижениях. Также он (ФИО1) сказал, что ему (ФИО1) известен адрес проживания ...а Н.А., а также автомобиль, на котором тот передвигается. Кроме того, он (ФИО1) сказал, что ... Н.А. возит с собой очень большие наличные денежные средства до 500 000 тысяч долларов США и что они (ФИО1 и ФИО2) могут их забрать. Далее, он (ФИО1) предложил ФИО2 вместе с ним (ФИО1) поучаствовать в нападении на ...а Н.А., после чего завладеть его имуществом, то есть денежными средствами до 500 000 долларов США, а денежные средства разделить пополам между собой. В связи с тем, что у ФИО2 имелись также материальные трудности, то ФИО2 согласился на его (ФИО1) предложение. При этом детали слежки за ...ом Н.А. он (ФИО1) ФИО2 не рассказал. В целях совершения указанного преступления он (ФИО1), примерно в декабре 2024 года в адрес, где точно он (ФИО1) не помнит, купил за сумму около 4 000 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг» (либо «Нокиа») точно он (ФИО1) не помнит марку телефона. Кроме того, он (ФИО1) также приобрел СИМ-карту, примерно в декабре 2024 года, но где именно не помнит, возможно где-то в адрес. СИМ-карта была оформлена не на его (ФИО1) имя. На кого была оформлена СИМ-карта он (ФИО1) не знает, номер телефона СИМ-карты он (ФИО1) также не знает. Мобильный телефон и СИМ-карту он (ФИО1) специально приобрел для совершения указанного преступления, чтобы вызвать такси, на котором они (ФИО1 и ФИО2) собирались приехать к месту совершения преступления и уехать с места совершения преступления. Мобильный телефон и СИМ-карту он (ФИО1) намеревался использовать исключительно для совершения преступления и более им не пользоваться. Затем, также примерно в ноябре 2024 года, точные даты он (ФИО1) не помнит, он (ФИО1) договорился с ФИО2 о том, что на указанное преступление они (ФИО1 и ФИО2) поедут на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки марка автомобиля Мультивен», регистрационный знак ТС. Также договорились о том, что они (ФИО1 и ФИО2) сменят обувь, которая будет на них, которую в последующем выбросят, а также выбросят и телефон с СИМ-картой. Кроме того, они (ФИО1 и ФИО2) договорились замаскировать свои лица шарфами, чтобы их невозможно было опознать, с целью того, чтобы их (ФИО1 и ФИО2) не нашли и не задержали. Далее, в целях осуществления плана, они (ФИО1 и ФИО2) стали обдумывать план подъезда к указанному месту совершения преступления и решили найти место в адрес, где припаркуют автомобиль ФИО2, на котором они (ФИО1 и ФИО2) приедут перед совершением преступления, после чего, с помощью ранее приобретенного им (ФИО1) мобильного телефона марки «Самсунг» и СИМ-карты вызовут такси и приедут ближе к месту совершения преступления. Кроме того, он (ФИО1) и ФИО2 сразу решили, что совершать преступление будут в подземном паркинге, где живет ... Н.А., а именно по адресу: адрес.... В целях совершения указанного преступления он (ФИО1) и ФИО2 на его автомобиле заранее, ближе к концу ноября 2024 года, более точную дату он (ФИО1) не помнит, съездили в адрес, городской адрес, СНТ «Смородинка», где нашли место, в котором, как они (ФИО1 и ФИО2) подумали, нет камер видеонаблюдения, вблизи местного магазина, и решили на данном месте оставить автомобиль и после поехать на адрес на такси, для совершения преступления. Кроме того, он (ФИО1) сказал ФИО2, что на месте совершения преступления они (ФИО1 и ФИО2) будут действовать по обстоятельствам и он (ФИО1) возьмет с собой перцовый баллончик. Кто и что конкретно будет делать они (ФИО1 и ФИО2) не обговаривали, просто договорились, что зайдут на подземный паркинг, встанут в разных местах, увидят ...а Н.А. и заберут у него вещи. Он (ФИО1) понимал и осознавал, что это преступление, но ему (ФИО1) нужны были денежные средства. Так, когда вся подготовка к совершению преступления была проведена, он (ФИО1) и ФИО2 решили, что пора совершить указанное преступление. Следуя договоренности, в начале декабря 2024 года, в вечернее время суток, более точное время он (ФИО1) не помнит, они (ФИО1 и ФИО2) решили совершить данное преступление, так как у них было все готово. Так, в 10-тых числах декабря 2024 года, более точную дату он (ФИО1) не помнит, он (ФИО1) вместе с ФИО2, находясь дома у ФИО2 по адресу: адрес, для совершения преступления взяли с собой ранее приобретенный им (ФИО1) мобильный телефон марки «Самсунг» с установленной в нем СИМ-картой, шарфы, одели на ноги кроссовки, которые в последующем намеревались выбросить, взяли с собой сменную обувь и он (ФИО1) взял с собой перцовый баллончик, чтобы разбрызгать содержимое указанного перцового баллончика в лицо ...а Н.А., чтобы тот не смог его (ФИО1) и ФИО2 разглядеть. ФИО2 был одет в черную куртку с капюшоном на голове, черную кепку, темно-сине спортивные штаны, белые кроссовки. Он (ФИО1) был одет в черную (либо темно-серую) куртку с капюшоном на голове, темные штаны с белыми полосками, серые кроссовки. При этом свои мобильные телефоны он (ФИО1) и ФИО2 оставили дома, чтобы их (ФИО1 и ФИО2) не смогли вычислить сотрудники полиции по базовым станциям сотовых операторов. После чего, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время он (ФИО1) не помнит, они (ФИО1 и ФИО2) вышли из подъезда дома по адресу: адрес и сели в принадлежащий ФИО2 автомобиль марки марка автомобиля Мультивен», регистрационный знак ТС, на котором впоследствии отправились в сторону адрес. Далее, они (ФИО1 и ФИО2) доехали в адрес, СНТ «Смородинка», где припарковали автомобиль. После чего, он (ФИО1) с приобретенного им ранее мобильного телефона марки «Самсунг», заказал такси, на котором он (ФИО1) и ФИО2 впоследствии проследовали в г. Москву, где вышли по адресу: адрес. Далее, он (ФИО1) и ФИО2 прошли через дорогу и направились вдоль дома № ..., корп. 1 по адрес г. Москвы, где через подъезд № 4 зашли в помещение подъезда, чтобы спуститься на подземный паркинг. В подъезд он (ФИО1) и ФИО2 зашли с человеком, который заходил, то есть человек открыл дверь и они (ФИО1 и ФИО2) зашли следом. Далее, они (ФИО1 и ФИО2) спустились на подземный паркинг, где распределились по парковке, по пути следования ...а Н.А. и стали ожидать. Далее, находясь на подземном паркинге, они (ФИО1 и ФИО2) прождали ...а Н.А. около часа, после чего примерно в 01 час 00 минут, он (ФИО1) увидел, как на парковку заезжает автомобиль марки «Генезис» белого цвета. Далее, ... Н.А. припарковал указанный автомобиль на парковочное место, после чего отправился в сторону подъезда. Он (ФИО1) стоял на противоположенной от ФИО2 стороне. Затем, когда ... Н.А. прошел мимо, то он (ФИО1) и ФИО2 быстрым шагом направились за ним, при этом на лица надели шарфы и быстрым шагом (чуть бегом) отправились вслед за ...ом Н.А., чтобы забрать у него имеющиеся при нем (...е Н.А.) вещи. Далее, он (ФИО1) догнал ...а Н.А., после чего из кармана достал заранее подготовленный перцовый баллон, содержимое которого сразу же распылил в область лица ...а Н.А., так как тот, услышав шаги позади себя, обернулся, чтобы посмотреть, но он (ФИО1) сразу распылил в лицо ...а Н.А. перцовый баллончик. После чего, он (ФИО1) нанес несколько ударов, сколько именно он (ФИО1) не помнит, но не менее 3-х в область лица ...а Н.А., кулаком своей правой руки, от которых ... Н.А. упал на пол. От распыленного перцового баллончика, видимо у ...а Н.А. стало щипать глаза, и он стал руками тянутся к глазам. Когда ... Н.А. упал на пол, то на бетонный пол упал принадлежащий ...у Н.А. пакет с содержимым и барсетка. В это время ФИО2 также подбежал к ...у Н.А. и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их (ФИО1 и фио) действия никто не увидел и не вызвал сотрудников полиции. Далее, когда ... Н.А. продолжал лежать на полу на животе головой вниз, он (ФИО1) нанес ему еще не менее 4-х ударов своей правой ногой в область туловища ...а Н.А. и кулаком своей правой руки в область головы ...а Н.А. не менее 4- х ударов. После чего, ФИО2 схватил с бетонного пола пакет белого цвета и барсетку, которая ранее висела на плече у ...а Н.А. После чего, он (ФИО1) и ФИО2 побежали в сторону выхода из подземного паркинга, а именно в сторону выхода 4-го подъезда. Никаких угроз и вообще никаких слов ...у Н.А. он (ФИО1) и ФИО2 не высказывали, так как договорились заранее, что ничего говорить не будут, чтобы их (ФИО1 и ФИО2) голоса ... Н.А. не мог идентифицировать. Далее, выбежав на улицу, он (ФИО1) и ФИО2 осмотрели содержимое пакета, в котором находилась большая коробка с косметикой, а так же парфюмом. Денежные средства, а также иные материальные ценности в пакете отсутствовали. Далее, он (ФИО1) и ФИО2 также осмотрели барсетку, но в ней также не оказалось ничего ценного. Похищенные вещи (пакет с содержимым и барсетку), они (ФИО1 и ФИО2) выбросили в мусорный контейнер, расположенный с торца жилого дома, около подземного паркинга где они (ФИО1 и ФИО2) совершили нападение. Далее, он (ФИО1) и ФИО2 пешком, тем же путем, что и шли, отправились вдоль жилого комплекса, где прошли примерно квартал, после чего он (ФИО1) заказал такси, все также с помощью ранее приобретенного им (ФИО1) мобильного телефона марки «Самсунг». Такси он (ФИО1) также вызвал по адресу: адрес. Через некоторое время приехало такси, на котором впоследствии он (ФИО1) и ФИО2 отправились к ранее припаркованному автомобилю марки марка автомобиля Мультивен», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, городской адрес, СНТ «Смородинка». По пути следования, находясь в салоне такси, он (ФИО1) предал ФИО2 мобильный телефон марки «Самсунг». После чего, ФИО2 достал СИМ-карту из мобильного телефона марки «Самсунг» и выбросил ее в окно, после чего мобильный телефон марки «Самсунг» также выбросил в окно, но где именно он (ФИО1) не помнит. Добравшись до назначенного адреса, он (ФИО1) и ФИО2 рассчитались с водителем наличными денежными средствами, после чего направились к автомобилю. Подойдя к автомобилю, он (ФИО1) и ФИО2 сняли кроссовки и одели другие кроссовки. Снятые кроссовки, в которых они (ФИО1 и ФИО2) совершали преступление, убрали в полиэтиленовый пакет белого цвета, затем он (ФИО1) выкинул указанный пакет с кроссовками в канаву недалеко от припаркованного автомобиля, примерно в метрах 20-30. Далее, он (ФИО1) и ФИО2 сели в салон принадлежащего ФИО2 автомобиля, марки марка автомобиля Мультивен», регистрационный знак ТС, на котором отправились по адресу проживания ФИО2 Ознакомившись с выводами экспертов комплексной (дактилоскопической и биологической) судебной экспертизы и с выводами дополнительной трасологической судебной экспертизы, в которых содержались фотоснимки предоставленных на экспертизу объектов, он (ФИО1) узнал принадлежащие ему (ФИО1) кроссовки серого цвета, которые были надеты на нем (ФИО1) в момент совершения им (ФИО1) указанного преступления, от которых в дальнейшем, следуя заранее разработанному с ФИО2 плану, он (ФИО1) избавился, выкинув на территории адрес, городской адрес, СНТ «Смородинка», с целью конспирации. Свою вину в совершении указанного преступления он (ФИО1) признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что он (ФИО1) принес свои искренние извинения перед потерпевшим и потерпевший ... Н.А. принял его (ФИО1) извинения и простил его.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО2 данным им в период предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании: примерно в начале ноября 2024 года, его (ФИО2) родственник - ФИО1 предложил ему (ФИО2) подзаработать, на вопрос о том, в чем заключается работа, ФИО1 пояснил, что один человек посещает пункт обмена валют и регулярно возит с собой наличные денежные средства крупной суммой (как следует из материалов уголовного дела, данным мужчиной является потерпевший по уголовному делу – ... Н.А.). Кроме того, ФИО1 сообщил о том, что он на протяжении месяца следил за ...ом Н.А. и также поставил ему на машину «маяк», чтобы знать его передвижения. ФИО1 сообщил, что ему известен адрес проживания ...а Н.А., а также автомобиль, на котором передвигается ... Н.А. Кроме того, ФИО1 сказал, что ... Н.А. якобы возит с собой очень большие наличные денежные средства до 500 000 тысяч долларов США. Далее, ФИО1 предложил ему (ФИО2) вместе с ним поучаствовать в нападении на ...а Н.А., после чего завладеть его имуществом, то есть денежными средствами до 500 000 долларов США, а денежные средства разделить пополам между собой. В связи с тем, что у него (ФИО2) на иждивении 6 детей и супруга, а также то, что у него (ФИО2) имеются долговые обязательства в виде ипотеки, то он (ФИО2) согласился на данное предложение, при этом детали слежки ФИО1 за ...ом Н.А. ему (ФИО2) не известны, так как ФИО1 о деталях и не рассказывал. В целях совершения указанного разбойного нападения ФИО1 приобрел мобильный телефон марки «Самсунг» и приобрел СИМ-карту в указанный мобильный телефон, оформленную не на их (ФИО2 и ФИО1) данные, номер телефона СИМ-карты он (ФИО2) не знает. Где ФИО1 взял указанный мобильный телефон и СИМ-карту ему (ФИО2) не известно. Мобильный телефон и СИМ-карту ФИО1 приобрел для совершения указанного преступления, чтобы вызвать такси, на котором они (ФИО2 и ФИО1) собирались приехать к месту совершения преступления и уехать с места совершения преступления. Затем, также примерно в ноябре 2024 года, он (ФИО2) договорился с ФИО1 о том, что на указанное преступление они поедут на его (ФИО2) автомобиле марки марка автомобиля Мультивен», регистрационный знак ТС, а также договорились сменить обувь, которая будет на них (ФИО2 и ФИО1), которую в последующем выбросят, а также выбросят и телефон с СИМ-картой, также договорились замаскировать свои лица шарфами, чтобы их (ФИО2 и ФИО1) невозможно было опознать. Далее, в целях осуществления совместного плана, они (ФИО2 и ФИО1) стали обдумывать план подъезда к указанному месту совершения преступления, и решили, что найдут место в адрес, где припаркуют его (ФИО2) автомобиль, на котором приедут перед совершением преступления, припаркуют его, после чего, с помощью ранее приобретенного ФИО1 мобильного телефона марки «Самсунг» и СИМ-карты вызовут такси и приедут ближе к месту совершения преступления. Кроме того, он (ФИО2) и ФИО1 сразу решили, что совершать разбойное нападение будут в подземном паркинге дома, где живет ... Н.А., а именно по адресу: адрес.... В целях совершения указанного преступления он (ФИО2) и ФИО1 на его (ФИО2) автомобиле заранее, ближе к концу ноября 2024 года, съездили в адрес, городской адрес, СНТ «Смородинка», где нашли место, в котором нет камер видеонаблюдения и решили, что на данном месте оставят указанный автомобиль и после поедут на адрес на такси, для совершения преступления. Кроме того, ФИО1 сказал, что на месте совершения преступления они (ФИО2 и ФИО1) будут действовать по обстоятельствам и ФИО1 возьмет с собой перцовый баллончик. Кто и что конкретно будет делать, они (ФИО2 и ФИО1) не обговаривали, просто договорились, что зайдут на подземный паркинг, увидят ...а Н.А. и заберут у него вещи. Он (ФИО2) понимал и осознавал, что это преступление, но ему (ФИО2) нужны были денежные средства. Так, когда вся работа была проведена, он (ФИО2) с ФИО1 решили, что пора совершить указанное преступление. Следуя совместной договоренности, в начале декабря 2024 года, в вечернее время суток, примерно в 10-тых числах он (ФИО2) вместе с ФИО1, находясь у него (ФИО2) дома по адресу: адрес, для совершения преступления взяли с собой ранее приобретенный ФИО1 мобильный телефон марки «Самсунг» с установленной в нем СИМ-картой, шарфы, одели на ноги кроссовки, которые в последующем намеревались выбросить и взяли с собой сменную обувь. При этом он (ФИО2) был одет в черную куртку с капюшоном на голове, черную кепку, темно-синие спортивные штаны, белые кроссовки. ФИО1 был одет в черную (либо темно-серую) куртку с капюшоном на голове, темные штаны с белыми полосками, светлые кроссовки. При этом, свои мобильные телефоны он (ФИО2) и ФИО1 оставили дома. После чего, примерно в 20 часов 00 минут, он (ФИО2) и ФИО1 вышли из подъезда его (ФИО2) дома и сели в принадлежащий ему (ФИО2) автомобиль марки марка автомобиля Мультивен», регистрационный знак ТС, на котором впоследствии отправились в сторону адрес. Далее, доехали в адрес, СНТ «Смородинка», д. 2, где припарковали его (ФИО2) автомобиль. После чего, ФИО1 с приобретенного ранее мобильного телефона марки «Самсунг», заказал такси, на котором они (ФИО2 и ФИО1) впоследствии поехали в г. Москву, где вышли на адрес, у дома № 109, корпус 1, далее, зашли на подземный паркинг также по адрес..., где стали ожидать ...а Н.А. Далее, находясь на подземном паркинге, примерно в 01 час 00 минут, он (ФИО2) увидел, как на парковку заезжает автомобиль марки «Генезис» белого цвета. Далее, ... Н.А. припарковал указанный автомобиль на парковочное место, после чего отправился в сторону подъезда. Далее, он (ФИО2) и ФИО1 одели на лица шарфы и быстрым шагом (чуть бегом) отправились вслед за ...ом Н.А., чтобы забрать у него имеющиеся при нем (...е Н.А.) вещи. Далее, ФИО1 догнал ...а Н.А., после чего из кармана достал заранее подготовленный перцовый баллон, содержимое которого распылил в область лица ...а Н.А. Он (ФИО2) в это время также подбежал к ...у Н.А. и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто из посторонних лиц не увидел их (ФИО2 и ФИО1) действия. После чего, ФИО1 нанес несколько ударов в область лица ...а Н.А., от которых тот упал на пол. От перцового баллончика, который попал в глаза ...у Н.А., тот стал руками тянуться к глазам, и от того, что ... Н.А. упал на пол, на бетонный пол упал пакет с содержимым и барсетка, принадлежащие Аракеяну фио (ФИО2) все это время стоял рядом и наблюдал за происходящим, не применяя физическую силу в отношении ...а Н.А. Далее, он (ФИО2) увидел, как ФИО1 нанес еще несколько ударов ...у Н.А. своей ногой и кулаком. Сколько именно ударов наносил ФИО1, он (ФИО2) не считал, поскольку преимущественно смотрел по сторонам, чтобы предупредить в случае приближения посторонних лиц. После чего, он (ФИО2) схватил с бетонного пола пакет белого цвета и барсетку, которая ранее висела на плече у ...а Н.А. После чего, он (ФИО2) и ФИО1 побежали в сторону выхода из подземного паркинга. Никаких угроз и вообще никаких слов ...у Н.А. он (ФИО2) и ФИО1 не высказывали, так как договорились заранее, что ничего говорить не будут, чтобы их (ФИО2 и ФИО1) голоса ... Н.А. не мог идентифицировать. Далее, выбежав на улицу, он (ФИО2) и ФИО1 осмотрели содержимое пакета, в котором находились две большие коробки с косметикой, а также парфюмом. Денежные средства, а также иные материальные ценности в пакете отсутствовали, также как и в барсетке. Похищенные вещи (пакет с содержимым и сумку-барсетку), он (ФИО2) и ФИО1 выбросили в мусорный контейнер, расположенный с торца жилого дома, около подземного паркинга, где они (ФИО2 и ФИО1) совершили нападение, после чего пешком, отправились вдоль жилого комплекса, где прошли примерно квартал, после чего ФИО1 заказал такси все также с помощью ранее приобретенного мобильного телефона марки «Самсунг». Через некоторое время, приехало такси, на котором впоследствии он (ФИО2) и ФИО1 отправились к ранее припаркованному автомобилю марки марка автомобиля Мультивен», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, городской адрес, СНТ «Смородинка», адрес. По пути следования, находясь в салоне такси, он (ФИО2) достал СИМ-карту из мобильного телефона марки «Самсунг» и выбросил ее в окно, после чего мобильный телефон марки «Самсунг» также выбросил в окно. Добравшись до назначенного адреса и рассчитавшись с водителем наличными денежными средствами, они (ФИО2 и ФИО1) направились к автомобилю, где сняли кроссовки и одели другие кроссовки. Снятые кроссовки, в которых они (ФИО2 и ФИО1) совершили преступление, они убрали в полиэтиленовый пакет белого цвета, который ФИО1 выкинул в канаву недалеко от припаркованного автомобиля. Далее, он (ФИО2) и ФИО1 сели в салон принадлежащего автомобиля марки марка автомобиля Мультивен», регистрационный знак ТС, на котором отправились по адресу его (ФИО2) проживания. Ознакомившись с выводами экспертов комплексной (дактилоскопической и биологической) судебной экспертизы и с выводами дополнительной трасологической судебной экспертизы, в которых содержались фотоснимки предоставленных на экспертизу объектов, он (ФИО2) узнал принадлежащие ему кроссовки белого цвета, которые были надеты на нем (ФИО2) в момент совершения им указанного преступления, от которых в дальнейшем, следуя заранее разработанному с ФИО1 плану, тот избавился, выкинув на территории адрес, городской адрес, СНТ «Смородинка», с целью конспирации. Свою вину в совершении указанного преступления он (ФИО2) признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что он (ФИО2) принес свои искренние извинения перед потерпевшим ...ом Н.А., который принял извинения и простил его (ФИО2).

Суд доверяет показаниям подсудимых ФИО1, ФИО2, данным ими в период предварительного следствия, поскольку они последовательные, подробные и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора судом не установлено.

Вина ФИО1, ФИО2 помимо признательных показаний подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ...а Н.А., подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что что 11.12.2024 г. примерно в 00 часов 30 минут он (... Н.А.) вышел из офиса, расположенного по адресу: адрес, после чего сел в автомобиль марки «Генезис G70» регистрационный знак ТС, на котором впоследствии поехал в сторону своего дома, расположенного по адресу фактического проживания: адрес.... По пути следования, примерно через 15 минут, то есть в 00 часов 45 минут 11.12.2024, он (... Н.А.) вспомнил, что забыл пакет с косметикой «Dior», которую он (... Н.А.) приобрел для своей девушки, в офисе, в результате чего, им (...ом Н.А.) было принято решение развернуться и возвратиться в офис. Через некоторое время, он (... Н.А.) вернулся в офис, забрал пакет с косметикой и снова поехал в сторону своего дома, следуя по маршруту: адрес - адрес - адрес - адрес - адрес, после чего повернул в жилой комплекс. Двигаясь по указанному маршруту, он (... Н.А.) разговаривал по телефону. Подъехав к воротам подземного паркинга, расположенного с торца жилого дома, по адресу: адрес... (со стороны АЗС «Роснефть»), он (... Н.А.) остановил автомобиль, чтобы закончить телефонный разговор, поскольку в подземном паркинге мобильный телефон не ловит сотовую связь. Закончив разговор примерно в 01 час 00 минут 11.12.2024, он (... Н.А.) заехал в помещение подземного паркинга, после чего припарковал автомобиль на арендованное им (...ом Н.А.) машиноместо, после чего взял пакет белого цвета, в котором находилась косметика и парфюмерия, и направился в сторону своего подъезда (подъезд №2). В какой-то момент, по пути следования, он (... Н.А.) услышал позади себя быстрые шаги, которые направлялись в его (...а Н.А.) сторону, развернувшись он (... Н.А.) увидел ранее неизвестного мужчину, среднего роста, нормального телосложения, который находился в черной маске, похожей на балаклаву, либо до носа натянутый шарф черного цвета и капюшон темного цвета. (как следует из материалов уголовного дела, данным мужчиной является обвиняемый по уголовному делу – ФИО1). В руках у ФИО1 был предмет, схожий с перцовым баллончиком, который тот сразу же распылил в область его (...а Н.А.) лица, отчего он (... Н.А.) почувствовал сильное жжение в глазах и у него (...а Н.А.) сильно стали слезиться глаза и было тяжело дышать, так как сильно перчило в горле. В связи с этим, он (... Н.А.) стал закрывать свое лицо, после чего, ФИО1 кулаком своей руки нанес ему (...у Н.А.) несколько ударов в область его (...а Н.А.) лица (при этом сколько именно ударов он (... Н.А.) не помнит, так как удары не считал, но по ощущениям не менее 3-х ударов), отчего, он (... Н.А.) упал на пол. Удары при этом приходились в левую сторону его (...а Н.А.) лица. Упал он (... Н.А.) на живот головой вниз и стал закрываться своими руками, так как ФИО1 продолжал наносить ему (...у Н.А.) удары руками и ногами в хаотичном порядке в область его (...а Н.А.) головы и в область таза с правой стороны, отчего он (... Н.А.) почувствовал сильную боль. Нанеся еще примерно 4 удара кулаком правой руки в область его (...а Н.А.) головы и не менее 4-х ударов ногой в область его (...а Н.А.) туловища, неизвестный (как следует из материалов уголовного дела, данным мужчиной является обвиняемый по уголовному делу ФИО2) схватил с пола упавший рядом с ним (...ом Н.А.) принадлежащий ему (...у Н.А.) пакет, в котором находились два подарочных набора с косметикой и парфюмерией «Dior», а также барсетку (кожаная сумка темно синего цвета), которая до момента нападения на него (...а Н.А.) висела на его (...а Н.А.) плече и после падения также лежала на полу. Никаких требований, а также каких-либо угрожающих высказываний в его (...а Н.А.) адрес от ФИО1 не поступало. Далее, когда ему (...у Н.А.) удалось открыть глаза, он (... Н.А.) увидел, как двое ранее неизвестных ему (...у Н.А.) мужчин (ФИО1 и ФИО2) убегают в сторону выхода из подземной парковки, а именно в сторону 4-го подъезда, при этом у одного из них (фио), в руках находились его (...а Н.А.) вещи, то есть пакет с двумя подарочными наборами с косметикой и парфюмерией «Dior» и барсеткой. Далее, ему (...у Н.А.) удалось подняться и он (... Н.А.) самостоятельно добрался до подъезда № 2 своего дома, после чего поднялся наверх по лестничному пролету. Выйдя на улицу, в 01 час 22 минуты 11.12.2024, он (... Н.А.) с помощью своего мобильного телефона осуществил звонок в службу «112» и сообщил о произошедшем. Барсетка какой именно марки, в каком году, в каком магазине и по какой стоимости приобретал, он (... Н.А.) уже не помнит. Материальной ценности барсетка для него (...а Н.А.) не представляет. В похищенной барсетке находились сигареты «Сигарон», устройство табакокурения «Айкос», а так же лекарства «Нурофен Форте», материальной ценности для него (...а Н.А.) не представляющие. Два подарочных набора с косметикой «Dior», которые также были похищены, каждый по стоимости 65 000 рублей, а всего на сумму 130 000 рублей. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2, ему (...у Н.А.) был причинен значительный материальный ущерб в размере 130 000 рублей. Он (... Н.А.) пояснил, что 12.12.2024, он (... Н.А.) обнаружил, что под рычагом правого заднего колеса его (...а Н.А.) автомобиля установлен датчик слежения, и 15.12.2024 он (... Н.А.) самостоятельно извлек данный датчик слежения. Кто именно мог за ним (...ом Н.А.) следить, он (... Н.А.) не знает, но он (... Н.А.) уверен, что данный датчик слежения, установленный в его (...а Н.А.) автомобиле, напрямую связан с совершенным в отношении него (...а Н.А.) преступлением. С полученными телесными повреждениями он (... Н.А.) обратился в ГБУЗ адрес центр №6 адрес Москвы», где были зафиксированы множественные гематомы на его (...а Н.А.) лице и кровоподтеки конечностей. Он (... Н.А.) пояснил, что в связи с тем, что ранее похищенные и принадлежащие ему (...у Н.А.) наборы косметики и парфюмерии марки «Christian Dior» были возвращены, так как сразу же после совершенного в отношении него (...а Н.А.) преступления, следственно-оперативной группой были найдены в мусорном контейнере вблизи дома: адрес..., то он (... Н.А.) считает, что ущерб ему (...у Н.А.) не причинен. Однако он (... Н.А.) пояснил, что если бы ему (...у Н.А.) не было возвращено имущество, то ущерб в размере 130 000 рублей для него (...а Н.А.) являлся бы значительным, так как его (...а Н.А.) ежемесячный доход в среднем составляет 500 000 рублей, он (... Н.А.) ежемесячно оплачивает 70 000 рублей за аренду квартиры, имеет две ипотеки в банке ПАО «ВТБ», остаточная сумма по которым составляет по 3 000 0000 рублей, с ежемесячным обязательным платежом на суммы 90 000 рублей и 100 000 рублей. В ходе предварительного следствия ему (...у Н.А.) стали известны личности обвиняемых, которыми оказались ранее ему (...у Н.А.) незнакомые ФИО1 и ФИО2, которые принесли перед ним (...ом Н.А.) свои искренние извинения и в полном объеме признали свою вину в совершенном в отношении него (...а Н.А.) преступления, он (... Н.А.) поверил в их раскаяние и простил их, материальных претензий к ним (ФИО1 и ФИО2) также не имеет;  

- оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным 6-го отделения ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 07.04.2025, временно откомандирован для прохождения службы в 6 отделение уголовного розыска УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве. 10.12.2024, когда он (фио) состоял в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, то заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы в ОМВД России по адрес. 11.12.2024 в 01 час 30 минут в ОМВД России по адрес поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № 27852 от 11.12.2024, по сообщению в службу «102» гр. ...а Н.А., с информацией о хищении принадлежащего ему имущества, на подземной парковке, расположенной по адресу: адрес.... В ходе проведения проверки, по адресу: адрес..., осуществлен выезд следственно-оперативной группы, в ходе которого установлено, что место происшествия, указанное заявителем, не попадает в обзор систем камер видеонаблюдения. В рамках материала проверки по обстоятельствам произошедшего опрошен ... Н.А., который в своем объяснении сообщил, что 11.12.2024 в 01 час 10 минут на принадлежащем ему автомобиле марки «Genesis G70» регистрационный знак ТС заехал на территорию подземного паркинга, расположенного по адресу: адрес..., где припарковал вышеуказанный автомобиль на ранее арендованном парковочном месте. Далее, ... Н.А. вышел из салона автомобиля, после чего направился к подъезду № 2. Через некоторое время, по пути следования ...а Н.А., к нему (...у Н.А.) со спины подбежал неизвестный мужчина, нормального телосложения, на лице которого была надета маска (как следует из материалов уголовного дела, данным мужчиной является обвиняемый по уголовному делу – ФИО1). В руках у ФИО1 был предмет, конструктивно схожий с газовым баллоном, который впоследствии ФИО1 распылил ...у Н.А. в область лица. В связи с тем, что содержимое баллона попало в глаза гр. ...у Н.А., тот стал закрывать свое лицо, после чего ФИО1 стал наносить удары, также в область лица, от которых гр. ... Н.А. упал на землю. Далее, неизвестный мужчина похитил пакет с косметикой, а также сумку-барсетку, принадлежащие ...у Н.А. (как следует из материалов уголовного дела, данным мужчиной является обвиняемый по уголовному делу – ФИО2) Далее, ... Н.А. увидел, что завладев его имуществом, ФИО2 и ФИО1, побежали по подземному паркингу, в сторону одного из выходов. ... Н.А. видел, что они (ФИО1 и ФИО2) покинули парковку через 3-й или 4-й выход. Далее, гр. ... Н.А. осуществил звонок в правоохранительные органы и сообщил о произошедшем. В своем объяснении ... Н.А. сообщил, что в результате противоправных действий неизвестных лиц ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 130 000 рублей. B ходе осмотра места происшествия, а также возможных путей подхода/отхода с места преступления подозреваемых установлено, что ранее похищенный пакет (белого цвета) с содержимым был обнаружен в мусорном контейнере, находящемся с торца жилого дома, расположенного по адресу: адрес.... Обнаруженный пакет был изъят в ходе осмотра места происшествия. Установлено, что указанный контейнер попадает в объектив камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде здания фио Дмитровка», расположенного по адресу: адрес, д. ... «Д». В ходе отработки отхода подозреваемых с места преступления, были просмотрены камеры видеонаблюдения организаций, расположенных на территории жилого комплекса, расположенного по адресу: адрес.... Установлено, что ФИО1 и ФИО2 после совершения преступления 11.12.2024 в 01 час 34 минуты напротив жилого дома, расположенного по адресу: адрес, сели в автомобиль такси марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель которого отвез подозреваемых по адресу: адрес, городской адрес, CHT Смородинка, д. 2, где 11.12.2024 в 01 час 48 минут завершил поездку. В рамках материала проверки установлена личность водителя, выполнявшего данный заказ, которым оказался фио, который был доставлен в ОМВД России по адрес, для выяснения обстоятельств. 11.12.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №12401450124000678. В ходе сопровождения данного уголовного дела по поручению следователя, 12.12.2024 осуществлен выезд по адресу: адрес, городской адрес, CHT Смородинка, д 2, с целью установления дальнейшего пути отхода подозреваемых с места преступления, в ходе которого, в канаве, расположенной в непосредственной близости к месту, где неизвестные лица вышли из автомобиля такси, по адресу: адрес, городской адрес, обнаружен пакет, в котором находились вещи подозреваемых, которые были одеты на них в момент совершения ими указанного преступления. Обнаруженный пакет с вещами был изъят в ходе осмотра места происшествия, для проведения дальнейших следственных действий. В ходе дальнейшей отработки отхода подозреваемых установлено, что ФИО1 и ФИО2 в 11.12.2024 01 час 53 минуты напротив продуктового магазина, расположенного по адресу: адрес, городской адрес, садятся в припаркованный автомобиль, внешне схожий с автомобилем марки марка автомобиля. В рамках материала проверки с помощью системы фио/ «Паутина», подсистемы маршрут, установлен автомобиль, марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, владельцем которого является ФИО2 Далее, с помощью системы ЕЦХД адрес, просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные на подъезде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе просмотра которых установлены изображения лиц, подозреваемых в совершении указанного преступления. 11.12.2024 в 02 часа 38 минут ФИО1 и ФИО2 заходят в указанный подъезд. В ходе дальнейшей работы установлены личности подозреваемых, которыми впоследствии оказались ФИО1 и ФИО2 19.03.2025 по адресу: адрес, на основании постановления о проведения обыска от 19 марта 2025 года, проведен обыск в жилище ФИО2, с целью отыскания и изъятия предметов и документов, имеющих доказательственное значение для расследования данного уголовного дела, а именно: мобильных устройств, компьютерной техники, SIM-карт, одежды и иных предметов, имеющих доказательственное значение для расследуемого уголовного дела. В ходе проведения обыска из квартиры ФИО2 изъят мобильный телефон марки «iPhone 12 марка автомобиля», с сим-картой «Билайн». Изъятое имущество было упаковано соответствующим образом. ФИО2 и ФИО1 были доставлены в дежурную часть Отдела МВД России по адрес 19.03.2025, для выяснения обстоятельств. Никем из сотрудников ОУР на ФИО2 и ФИО1 какого-либо физического и морального давления не оказывалось, все права, предусмотренные УПК РФ, в отношении ФИО2 и ФИО1 соблюдались;

- оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями фио, из которых следует, что он (фио) трудоустроен в ООО «Яндекс» в должности водителя такси. Свою трудовую деятельность он (фио) осуществляет на арендованном автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Заказы он (фио) принимает посредством мобильного приложения «Яндекс Про». 10 декабря 2024 года примерно в 21 час 00 минут он (фио) работал на указанном автомобиле, принимая заказы на разных районах г. Москвы и адрес. В 01 час 31 минуту 11 декабря 2024 года ему (фио) поступил заказ по телефону, приняв который он (фио) увидел адрес отправления, а именно: адрес и адрес назначения: адрес, г.адрес, адрес, СНТ «Смородинка», адрес, стоимость поездки составляла 624 рубля. Примерно в 01 час 33 минуты 11.12.2024, приехав по указанному адресу, а именно к углу указанного дома, на заднее пассажирское сиденье сел один мужчина (как следует из материалов уголовного дела - ФИО2), а второй сел на переднее пассажирское сиденье (как следует из материалов уголовного дела – ФИО1), при этом он (фио) обратил внимание, что ФИО2 и ФИО1 очень взволнованные, так как резко сели в машину, суетились, оглядывались по сторонам и что-то говорили на непонятном ему (фио) языке. ФИО2 попросил его (фио) поехать по другому маршруту, а именно не по той дороге, по которой вел маршрут навигатор, а по той, которую будет подсказывать он (ФИО2), не объясняя причины, на что он (фио) пояснил, что поскольку он (фио) не знает дорогу, то будет ехать именно по проложенному маршруту. На его (фио) отказ ФИО2 отреагировал агрессивно, пояснив о том, что ему (ФИО2) уже без разницы по какой ехать дороге, ему (ФИО2) главное уже побыстрее уехать от этого места, при этом все также оглядывался по сторонам. Не придавая этому особого значения, он (фио) в 01 час 36 минут 11.12.2024 выехал по указанному в приложении маршруту. По пути следования, как только машина тронулась, ФИО1 извлек из своего мобильного телефона сим-карту, после чего сломал свой телефон, разложив его пополам и передал его ФИО2, сидящему на заднем пассажирском сиденье, при этом, что с указанным телефоном сделал ФИО2, он (фио) не увидел. Всю адрес С.М. и ФИО1 разговаривали друг с другом на своем, не известном ему (фио), языке. В 01 час 47 минут 11.12.2024, не доезжая до пункта назначения по маршруту следования, ФИО1 попросил его (фио) остановить автомобиль у шлагбаума вблизи дома №1 по адресу: адрес, г.адрес, адрес, СНТ «Смородинка», адрес, не объясняя причины. Он (фио) остановил автомобиль в указанном месте, после чего ФИО2 передал ему (фио) денежные средства в сумме 1 000 рублей наличными в счет оплаты проезда, а он (фио) передал ему сдачу, после чего ФИО2 и ФИО1 вышли из машины и он (фио) уехал, куда именно они направились, он (фио) не обратил внимания;

 - заявлением ...а Н.А. в ОМВД России по адрес, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 11.12.2024 года, находясь в подземном паркинге, расположенном в доме №..., корпус 1 по адрес г. Москвы, применив к нему насилие, открыто похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 130 000 рублей, причинив материальный ущерб и физический вред (т. 1, л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.12.2024 г. в подземном паркинге, по адресу: адрес..., в ходе которого были обнаружены и изъяты: две картонные коробки с подарочным набором косметики и парфюмерии марки «Christian Dior»; фрагмент пакета и полиэтиленовый пакет, внутри которых находилось похищенное имущество, принадлежащее ...у Н.А. (т. 1, л.д. 40-41, 44-50);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 12.12.2024 года по адресу: адрес, г.адрес, СНТ «Смородинка», адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с надписями зеленого цвета, завязанный в узел, в котором находись две пары мужских кроссовок серого и белого цвета, принадлежащие ФИО2 и ФИО1 (т. 1, л.д. 94-105);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.03.2025 года, в ходе которой ФИО2 указал место совершенного в отношении ...а Н.А. преступления, а именно в подземном паркинге по адресу: адрес..., а также последовательно воспроизвел события совершенного им (ФИО2) и ФИО1 преступления в отношении ...а Н.А. и на месте показал маршрут их следования после совершенного ими преступления и маршрут к месту совершения преступления (т. 2, л.д. 66-75);

- протоколом выемки от 27.01.2025 года, в ходе которой которого ... Н.А. добровольно выдал датчик слежения «Apple AirTag», который обнаружил на своем автомобиле после совершенного в отношении него преступления, который ему установил ФИО1 (т. 1, л.д. 183-184, 185-188);

- протоколом осмотра предметов от 27.01.2025 года, в ходе которого были осмотрены две картонные коробки с подарочным набором косметики и парфюмерии марки «Christian Dior» и датчик слежения «Apple AirTag», подтверждающие причастность ФИО1 и ФИО2 к совершению указанного преступления (т.1, л.д. 189-196);

- протоколом обыска от 19.03.2025 года по адресу проживания ФИО2: адрес, согласно которому были обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 12 марка автомобиля», IMEI, IMEI 2: 352591132463862, с сим-картой «Билайн», с абонентским номером 

<

***> (т. 1, л.д. 246-248);

- протоколом выемки от 07.04.2025 года, в ходе которой фио выдан CD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдений, установленных по адресам: адрес, городской адрес, CHT «Смородинка», д. 2; адрес...; адрес, с отображением событий, происходящих 11.12.2024 года, изобличающих ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления (т. 1, л.д. 233-235, 236-238);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 09.04.2025 года, согласно которому были осмотрены: CD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдений, установленных по адресам: адрес, городской адрес, CHT «Смородинка», д. 2; адрес...; адрес, с отображением событий, происходящих 11.12.2024 и мобильный телефон марки «iPhone 12 марка автомобиля», IMEI, IMEI 2: 352591132463862, с сим-картой «Билайн», принадлежащий обвиняемому ФИО1, в которых содержится информация, подтверждающая причастность ФИО1 и ФИО2 к совершению преступления (т. 2, л.д. 4-29);

- заключением эксперта №0101/2025 от 09.04.2025 года, согласно которому фактическая стоимость двух коробок с подарочным набором косметики и парфюмерии «Christian Dior» по состоянию на 11.12.2024 годв, с учетом износа и эксплуатации, составляет 130 000 рублей. (т. 1, л.д. 158-170);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 2524100515 от 04.04.2025 года, согласно которому у ...а Н.А. зафиксированы следующие повреждения: подкожная гематома левой параорбитальной области, «множественные» подкожные гематомы (кровоподтеки) верхних конечностей (без указания точной анатомической локализации, количества и взаиморасположения), образовались в результате ударных либо сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов), которые, сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (в соответствии с адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008) (т. 1, л.д. 148-151).

Иные представленные суду стороной обвинения доказательства не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых в совершении преступления, в связи с чем изложению и оценке в приговоре не подлежат.

Оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела и установления виновности каждого подсудимого в совершении указанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а равно взаимодополняют друг друга, и подтверждаются иными доказательствами по делу. Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимых, а равно оснований для их оговора, как и наличие у кого-либо из вышеуказанных лиц личной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства в виде протоколов следственных действий и иных документов, суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

Оценивая заключения судебных экспертиз в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности, поскольку они составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственном учреждении, по представленным на экспертизу материалам. В связи с чем, сомневаться в выводах экспертов у суда оснований не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения в отношении ФИО1 и ФИО2 либо их фальсификации. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, и, признавая их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, суд считает доказанной вину ФИО1 и ФИО2 в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует действия каждого по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Об умысле подсудимых свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ их действий. 

Квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, распылил в область лица потерпевшего ...а Н.А. неустановленный в ходе предварительного следствия распылитель, от чего ... Н.А. испытал сильную физическую боль, жжение в области глаз и не мог наблюдать за происходящим, продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес не менее трех ударов кулаком своей правой руки в область лица ...а Н.А., отчего последний испытав сильную физическую боль, упал на пол, далее, ФИО1 нанес лежащему ...у Н.А. не менее четырех ударов кулаком правой руки в область головы и не менее четырех ударов правой ногой в область таза, чем причинил согласно заключению эксперта, телесные повреждения которые, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что в ходе совершения преступления действия подсудимых были согласованными, каждый выполнял отведенную ему преступную роль в группе, в целях реализации совместного преступного умысла.

В ходе судебного разбирательства также нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия», что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно того обстоятельства, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, применил в отношении потерпевшего ...а Н.А. предмет, используемый в качестве оружия, распылив в область лица потерпевшего ...а Н.А. неустановленный в ходе предварительного следствия распылитель, от чего последний испытал сильную физическую боль, жжение в области глаз и не мог наблюдать за происходящим.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который не судим, на учётах в НД и ПНД не состоит, нетрудоустроен, со слов подрабатывает водителем, является инвалидом 3 группы, имеет двух малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, женат, состояние здоровья супруги, которая является инвалидом 3 группы, оказывает помощь матери пенсионного возраста, возмещение ущерба потерпевшему, путем изъятия похищенного, извинения, принесённые потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и последовательных признательных показаний и позволило органам предварительного расследования установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его супруги и матери, оказание им материальной помощи подсудимым, возмещение ущерба потерпевшему, путем изъятия похищенного, принесение ему извинений, которые последним приняты. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который не судим, на учётах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, является инвалидом 2 группы, имеет пять малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, холост, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, состояние здоровья ребёнка подсудимого, возраст и состояние здоровья родителей, которым подсудимый оказывает помощь, возмещение ущерба потерпевшему, путем изъятия похищенного, извинения, принесённые потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и последовательных признательных показаний и позволило органам предварительного расследования установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие пяти малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его родственников, оказание им материальной помощи подсудимым, положительные характеристики, возмещение ущерба потерпевшему, путем изъятия похищенного, принесение ему извинений, которые последним приняты. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, характера и степени фактического участия как ФИО1 так и ФИО2 в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, а также данные и личности подсудимых, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, однако учитывая необходимость исправления ФИО1 так и ФИО2 и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения преступлений, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённых ФИО1 и ФИО2 и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ФИО1 и ФИО2 каждому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.  

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания каждому подсудимому, суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком: время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 19 марта 2025 года по 21 марта 2025 года, а также время содержания под домашним арестом с 22 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, время задержания и содержания под стражей ФИО2 с 19 марта 2025 года по 21 марта 2025 года, настоящим приговором не засчитывается в срок лишения свободы, так как данный вопрос подлежит разрешению отдельно (в случае отмены условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч. ч. 2.1, 3 ст. 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч. ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ.).

При решении вопроса о мере пресечения подсудимым, суд не усматривая оснований для их изменения, полагает необходимым оставить меры пресечения прежними до вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307, 308 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде запрета определённых действий отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видео-наблюдений от 11.12.2024 года хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «iPhone 12 марка автомобиля», IMEI, IMEI 2: 352591132463862 с сим-картой «Билайн», принадлежащий обвиняемому ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, выдать по принадлежности при поступлении заявления; две картонные коробки с подарочным набором косметики и парфюмерии марки «Christian Dior», выданные на ответственное хранение потерпевшему ...у Н.А., оставить ему же по принадлежности; датчик слежения «Apple AirTag», две пары мужских кроссовок серого и белого цвета, фрагмент пакета и полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.   

Председательствующий: