гр.д.№2(1) -866/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 июля 2017 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи К.В. Зверевой,

при секретаре Е.В.Тихоновой,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. был перечислен на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

Плата за пользование кредитом (п.2.4. кредитного договора) определена в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно п.п.2.6. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно 20 календарного числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п.п.2.12. кредитного договора в случае нарушения сроков очередных (ежемесячных) платежей заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 процента от невозвращенной и /или неуплаченной суммы кредита и/или процентов за каждый день просрочки.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Требование взыскателя о досрочном истребовании кредита, изложенное в письме №462 от 16 апреля 2015 года, должником в добровольном порядке не исполнено.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 июня 2015 года удовлетворены исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО2 взыскана задолженность по состоянию на 01 июня 2015 г. в размере 111645 руб.66 коп., в том числе:

основной долг – 104172 руб. 11 коп.,

проценты на основной долг – 4698 руб. 05 коп.,

неустойка на просроченный основной долг – 1640 руб. 94 коп.,

неустойка на просроченные проценты - 1234 руб. 56 коп.

Решение суда ответчик исполнил 31 мая 2017 года. 

Согласно п.5.2. кредитного договора фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов. В силу п.2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы основного долга за все время фактического пользования кредитом, то есть на сумму невозвращенного основного долга с 02 июня 2015 г. по 27 июня 2017 г. начисляются проценты за пользование кредитом из расчета 22,90% годовых.

На основании п.п.2.12. кредитного договора в случае нарушения сроков очередных (ежемесячных) платежей заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 процента от невозвращенной и /или неуплаченной суммы кредита и/или процентов за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02 июня 2015 г. по 27 июня 2017 г. составляет 140693 руб.26 коп., из них:

проценты за пользование кредитом – 34911 руб. 85 коп.,

неустойка на просроченный основной долг – 35097 руб.15 коп.,

неустойка на просроченные проценты – 70684 руб. 26 коп.

07 июня 2017 года банком было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

20 июня 2017 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана Оренбургской области мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области ФИО5 было вынесено определение об отмене судебного приказа №2-3-445/2017 от 09 июня 2017 года о взыскании с ФИО2 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136736 руб. 23 коп. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1967 руб. 36 коп. по возражению должника от 19 июня 2017 года.

02 июля 2015 года общим собранием акционеров открытого акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) произведена смена фирменного наименования в Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит».

Просил взыскать в пользу банка с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02 июня 2015 года по 27 июня 2017 года в размере 140693 руб. 26 коп., из которых:

проценты за пользование кредитом – 34911 руб. 85 коп.,

неустойка на просроченный основной долг – 35097 руб.15 коп.,

неустойка на просроченные проценты – 70684 руб. 26 коп.,

в возмещение расходов по государственной пошлине 4013 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая по доверенности №183 от 28 апреля 2017 года, требования банка поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 с требованиями банка в части взыскания процентов за пользование кредитом согласился, размер неустойки просил снизить, считая ее чрезмерно высокой. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из представленных документов видно, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. был перечислен на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

Плата за пользование кредитом (п.2.4. кредитного договора) определена в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно п.п.2.6. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно 20 календарного числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк обратился в Бугурусланский районный суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 июня 2015 года удовлетворены исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО2 взыскана задолженность по состоянию на 01 июня 2015 г. в размере 111645 руб.66 коп., в том числе:

основной долг – 104172 руб. 11 коп.,

проценты на основной долг – 4698 руб. 05 коп.,

неустойка на просроченный основной долг – 1640 руб. 94 коп.,

неустойка на просроченные проценты - 1234 руб. 56 коп.

Решение суда ответчик исполнил 31 мая 2017 года. 

Согласно п.5.2. кредитного договора фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов. В силу п.2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы основного долга за все время фактического пользования кредитом, то есть на сумму невозвращенного основного долга с 02 июня 2015 г. по 27 июня 2017 г. начисляются проценты за пользование кредитом из расчета 22,90% годовых.

На основании п.п.2.12. кредитного договора в случае нарушения сроков очередных (ежемесячных) платежей заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 процента от невозвращенной и /или неуплаченной суммы кредита и/или процентов за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02 июня 2015 г. по 27 июня 2017 г. составляет 140693 руб.26 коп., из них:

проценты за пользование кредитом – 34911 руб. 85 коп.,

неустойка на просроченный основной долг – 35097 руб.15 коп.,

неустойка на просроченные проценты – 70684 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из изложенного следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора займа, займодавец имеет право требовать с заемщика уплаты предусмотренных договором процентов за весь срок, на который в соответствии с договором предоставлялся заем, в том числе и по день фактического возврата суммы займа. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик, принятые на себя обязательства выполнил несвоевременно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию причитающиеся проценты по кредитному договору.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Оценивая соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд пришел к выводу, что определенная кредитным договором ответственность ФИО2 является чрезмерно высокой.

В связи с изложенным считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка неустойку на просроченные проценты - 200 руб., неустойку на просроченный основной долг - 350 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из дела видно, что банк понес расходы по государственной пошлине в размере 4013 руб. 87 коп. согласно платежным поручениям №432522 от 07 июня 2017 года и №121099 от 28 июня 2017 года.

Поскольку требование банка удовлетворено, поэтому с ответчика в пользу банка также надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4013 руб. 87 коп. 

Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02 июня 2015 года по 27 июня 2017 года в размере 35461 руб. 85 коп., в том числе:

проценты за пользование кредитом – 34911 руб. 85 коп.,

неустойка на просроченный основной долг – 350 руб.,

неустойка на просроченные проценты – 200 руб., а также в возмещение расходов по государственной пошлине 4013 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: К.В. Зверева

Текст мотивированного решения изготовлен 21 июля 2017 года.