Дело № 1-94/2020

64RS0022-01-2020-001260-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

7 октября 2020 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: 

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Землянушновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Прокофьева А.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Никифорова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

11 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 3 года, отбывшего наказание в виде обязательных работ 21 августа 2018 года,

12 декабря 2019 года Марксовским городским судом Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания от 11 мая 2018 года окончательно назначено 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься указанной выше деятельностью сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, неотбытый срок основного наказания составляет 1 месяц 13 дней, дополнительное наказание также не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 27 марта 2020 года ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, имея судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 11 мая 2018 года и по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 12 декабря 2019 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем 

<

***>, осуществляя на данном автомобиле движение на участке автодороги неподалеку от 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и сообщил о том, что 27 марта 2020 года после употребления спиртного на автодороге, ведущей из 

<

адрес>, управлял автомобилем ГАЗ-3102 г.р.з. №, был задержан сотрудниками полиции, которые с использованием специального прибора установили у него состояние алкогольного опьянения.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, свидетели Ш. и З. – инспекторы ОГИБДД Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области, показания которых, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, каждый в отдельности сообщили о том, что в вечернее время 27 марта 2020 года на участке автодороги, ведущей из 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль ГАЗ-3102 г.р.з. № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления автомобилем, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора, установившего факт алкогольного опьянения у водителя. В связи с наличием у ФИО1 судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.88-90, 104-106).

Приведенные показания свидетелей согласуются с рапортом сотрудника полиции Ш. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в 19 час 50 минут 27 марта 2020 года в Отделе МВД России по Марксовскому району, в котором изложены сведения об установлении у ФИО1 признаков опьянения при управлении автомобилем в тот же день и наличии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.7).

Помимо этого, вышеизложенные показания участников уголовного судопроизводства подтверждаются:

- протоколом серии 64 ОТ № от 27 марта 2020 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ГАЗ-3102 г.р.з.№, составленным в 19 час 15 минут на автоподъезде к 

<

адрес> в 2,5 км от автодороги «Самара-Волгоград», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64МА № от 27 марта 2020 года в отношении ФИО1, с результатом освидетельствования специальным прибором на бумажном носителе, составленным после отстранения подсудимого от управления автомобилем на том же месте, установившим факт алкогольного опьянения ФИО1 наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Объективно процессуальные действия сотрудников полиции в отношении ФИО1, направленные на проверку его состояния при управлении автомобилем 27 марта 2020 года на отмеченном участке местности, зафиксированы видеорегистратором в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по Марксовскому району, о чем имеется соответствующая видеозапись.

Указанные документы и видеозапись были осмотрены дознавателем в ходе предварительного расследования, что отражено в протоколе от 6 апреля 2020 года, после чего постановлением дознавателя от 6 апреля 2020 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.91-100, 101-102).

Также из протокола осмотра места происшествия от 27 марта 2020 года следует, что на участке местности неподалеку от 

<

адрес> в 20 часов 18 минут того же дня обнаружен автомобиль ГАЗ-3102 г.р.з. №, присутствующий на том же месте ФИО1 сообщил об управлении указанным автомобилем в состоянии опьянения и задержании на этом участке местности сотрудниками полиции. В ходе того же следственного действия инспектор ДПС Ш. выдал изложенные ранее процессуальные документы и видеозапись, автомобиль с места происшествия был изъят (л.д.8-14).

В судебном заседании ФИО1 содержание отмеченных выше протоколов, акта освидетельствования и видеозаписи подтвердил.

Изъятый автомобиль также отдельно осмотрен в ходе дознания, после чего признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается соответствующими протоколом и постановлением дознавателя от 3 апреля 2020 года (л.д.22-27, 28).

Помимо этого, свидетель Ж., показания которой, данные в ходе дознания, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщила о том, что в вечернее время 27 марта 2020 года передвигалась в качестве пассажира в автомобиле ГАЗ 3102 г.р.з. № под управлением ФИО1, который находился в алкогольном опьянении, по автодороге из 

<

адрес>, где их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции (л.д.30-31).

При этом наличие у подсудимого доступа к управлению упомянутым выше автомобилем, находящимся в собственности А., подтверждается показаниями последнего, данными в ходе предварительного расследования, также оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых свидетель сообщил о том, что на 27 марта 2020 года автомобиль ГАЗ-3102 г.р.з.№ находился в распоряжении ФИО1 (л.д.80-81). 

Наличие у ФИО1 к 27 марта 2020 года неснятых и непогашенных судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, подтверждается копиями приговора мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 11 мая 2018 года и приговора Марксовского городского суда Саратовской области от 12 декабря 2019 года, которыми ФИО1 был осужден по названной статье уголовного закона, а также сообщением Марксовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области от 14 апреля 2020 года о дне отбытия основного наказания по первому из названных приговоров (л.д. 56-57, 49-51, 69).

Таким образом, проверив и оценив в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминированного преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости по ст.264.1 УК РФ, 27 марта 2020 года в Марксовском районе Саратовской области управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой ГУЗ СО «Марксовская районная больница» от 9 апреля 2020 года № (л.д.77).

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него 

<

данные изъяты>, о котором он заявил в судебном заседании, полное признание ФИО1 вины в ходе уголовного судопроизводства.

Вместе с тем какого-либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1, о чем имеется указание в обвинительном акте и ставился вопрос сторонами в судебном, не установлено, тогда как признание вины в преступлении, выявленном и зафиксированном в ходе служебной деятельности сотрудников правоохранительных органов, подобным способствованием признано быть не может. 

Помимо этого, учитываются при назначении наказания ФИО1 и удовлетворительные характеристики по месту жительства (л.д.73,75). 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено, в связи с чем оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. 

При определении видов и размеров наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, в том числе смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для его условного осуждения либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Помимо этого, учитывая совершение ФИО1 преступления в период отбывания наказания по приговору от 12 декабря 2019 года, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ.

ФИО1, ранее не отбывавшим лишением свободы, совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в колонии-поселении, в которую подсудимому необходимо следователь под конвоем.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд учитывает данные о личности подсудимого, вид назначаемого основного наказания, и приходит к выводу об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом срок содержания под стражей следует зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 12 декабря 2019 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

ФИО1 в колонию-поселение следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 7 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов освидетельствования, хранить при уголовном деле;

- автомобиль ГАЗ-3102 г.р.з. №, хранящийся у А., оставить последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков