Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре судебного заседания Кондаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2019 (2-7485/2018) по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование», 3-е лицо Банк ВТБ (ПАО) о взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ПАО Банк 24 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере 184949 рублей под 15% годовых сроком на 48 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истицей было подписано заявление об участии в программе добровольного коллективного страхования физических лиц, в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», действующий в рамках договора коллективного страхования от: смерти в результате несчастного случая и болезни; постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; госпитализация в результате несчастного случая, болезни; травма.

Плата за участие в Программе страхования за весь срок страхования составила: 39949 рублей, из которых вознаграждение Банка - 7989 рублей 80 копеек (включая НДС), возмещение затрат Банка на оплату страховой премии Страховщику - 31959 рублей 20 копеек (пункт 1 Заявления).

В соответствии с п. 6.2 Условий по страховому продукту «Финансовый резерв» размещенных на официальном сайте Банка договор страхования прекращает свое действие в отношении конкретного Застрахованного в следующих случаях: заявления Застрахованного на исключение из числа участников Программы страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истицей было сдано в ПАО Банк ВТБ 24 заявление об исключении из числа участников программы коллективного страхования и возврате страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № РООб/Ф.48/43/7 истице было отказано в исключении из числа участников программы коллективного страхования и возврате страховой премии.

Истец просила расторгнуть договор коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование», в отношении ФИО1, взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 39949 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2888,38 рублей, штраф в размере 21418,69 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей. В связи с добровольным удовлетворений исковых требований ответчиком истец не поддержал исковые требования в части страховой премии, процентов и штрафа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась исковые требования, подержала с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие сторон, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ПАО Банк 24 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере 184949 рублей, под 15 % годовых сроком на 48 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истицей было подписано заявление об участии в программе добровольного коллективного страхования физических лиц, в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», действующий в рамках договора коллективного страхования от: смерти в результате несчастного случая и болезни; постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; госпитализация в результате несчастного случая, болезни; травма.

Плата за участие в Программе страхования за весь срок страхования составила: 39949 рублей, из которых вознаграждение Банка - 7989 рублей 80 копеек (включая НДС), возмещение затрат Банка на оплату страховой премии Страховщику - 31959 рублей 20 копеек (пункт 1 Заявления).

В соответствии с п. 6.2 Условий по страховому продукту «Финансовый резерв» размещенных на официальном сайте Банка договор страхования прекращает свое действие в отношении конкретного Застрахованного в следующих случаях: заявления Застрахованного на исключение из числа участников Программы страхования.

22.12.2017г. истицей было сдано в ПАО Банк ВТБ 24 заявление об исключении из числа участников программы коллективного страхования и возврате страховой премии.

11.01.2018г. исх. № № истице было отказано в исключении из числа участников программы коллективного страхования и возврате страховой премии.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 «Указания Банка России от 20.11.2015г. №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (с изменениями и дополнениями от 01.06.2016г., 21. 08.2017г.), устанавливает, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п. 10 «Указания Банка России от 20.11.2015г. №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (с изменениями и дополнениями от 01.06.2016г., 21. 08.2017г.) страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

В силу пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Таким образом, условие договора, не допускающее предусмотренный Указанием ЦБ РФ возврат платы за участие в Программе страхования в случае отказа заемщика от участия в такой программе, является в этой части ничтожным, поскольку не соответствует акту, содержащему нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не подержаны требования в части взыскания страховой премии в размере 39949 рублей в связи с добровольным удовлетворений требований истца ответчиком в размере 31959,20 рублей. 

На основании вышеизложенного требования о взыскании с ответчика страховой премии, штрафа и процентов за пользования денежных средств не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу, расходы.

Согласно представленному суду квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были оплачены расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

Суд, решая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, не вправе вмешиваться в условия договора об оказании юридических услуг, касающихся сумм вознаграждения представителю. Однако ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание услуг, поскольку стороны свободны в силу статьи 421 ГК РФ в заключения договора.

Принимая решение о разумности расходов на оплату услуг представителя, устанавливая разумный предел понесенных затрат в размере 10 000 рублей, суд исходил из условий, что понесенные расходы должны быть необходимыми, должны быть разумными в количественном отношении с учетом объема работы, проведенной представителем, результатов работы, достигнутых представителем, сложности рассмотренного дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении в суд от уплаты госпошлины была освобождена, с данного ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении иных требований истца – отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 февраля 2019 года.

Судья