Дело № 5-126/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 17 июля 2019 года

Судья Любинского районного суда Омской области Брагин В.М., при секретаре Климовой А.А., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, кабинет № 10, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> на территории БУЗОО «

<

данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал учинять хулиганские действия. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, у своих родителей, где распивал спиртное. В ходе распития спиртных напитков произошел конфликт. В связи с этим приехали сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции он испытал к ним личную неприязнь, он схватил деревянную доску и нанес несколько ударов в лобовое стекло, от чего оно разбилось. После этого он был доставлен в БУЗОО «

<

данные изъяты>», для прохождения медицинского освидетельствования. В приемном отделении он начал выражаться нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. 

Свидетели участковый уполномоченный ОМВД России по Любинскому району Представитель №1 и оперуполномоченный ОУР полиции Представитель №2 в судебном заседании подтвердил факт совершения ФИО1 противоправных действий, выразившихся в хулиганских действиях в отношении граждан. Просил назначить наказание в виде административного ареста. 

Заслушав ФИО1, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> на территории БУЗОО «

<

данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал учинять хулиганские действия; 

- объяснениями свидетелей ФИО2, Свидетель №1 находившихся в момент совершения административного правонарушения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Оценив представленные материалы, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие постоянного источника дохода, и полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. При этом, суд приходит к выводу о том, что назначенное наказание будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания задержание ФИО1 с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 35 мин.ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Любинскому району Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Брагин