П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Рахматуллиной А.И., с участием прокурора Богатырева Р.М., адвокатов : Бувайлик Е.А. и Белоконь В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании 28 сентября 2018 года уголовное дело №1-371 по обвинению

ФИО1, ...,

В совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

28 декабря 2017 года, в период с 21 часа 26 минут по 23 часа 32 минуты, в коридоре коммунальной квартиры ... в С-Петербурге, во время ссоры, умышленно нанес металлическим ключом, т.е. предметом, используемым в качестве оружия, Потерпевший №1 удар в область лба слева, удар в затылочную область справа, от которых Потерпевший №1 упал на пол. После этого, лежавшему на полу Потерпевший №1 нанес удар этим же ключом в скуловисочную область справа, причинив потерпевшему Потерпевший №1 своими действиями закрытую черепно-мозговую травму : сотрясение головного мозга при наличии ушибленных ран лба слева, скуловисочной области справа, затылочной области справа. Указанная травма головы, принимая во внимание наличие сотрясения головного мозга и ран, потребовавших ушивания, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью. Обширный рубец на лбу слева, принимая во внимание его особенности (чуть западающий), нарушающий мимику, относится к неизгладимым повреждениям, т.е. причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признает свою вину по предъявленному ему обвинению, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства он осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Ранее он не судим, полностью признал свою вину, сделал явку с повинной в совершенном преступлении, имеет на иждивении малолетнюю дочь, в части добровольно возместил причиненный вред, по месту работы характеризуется положительно, что суд рассматривает как смягчающие его ответственность обстоятельства и полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, при условном осуждении.

Исковые требования потерпевшего о возмещении морального вреда в размере 280000 рублей и материального ущерба в размере 25000 рублей, не оспариваются подсудимым и суд находит их подлежащим удовлетворению в полной мере.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суд, является нецелесообразным. 

Так же суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и оснований для применения требований ст.64 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(ДВА) ГОДА, без ограничения свободы;

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(ДВА) ГОДА, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания в установленные сроки, а так же возместить причиненный вред за время испытательного срока.

Мерой пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение морального вредя 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей и в возмещение материального ущерба 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – металлический ключ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: