Дело 1-198/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Миасс 23 марта 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Саматовой А.С., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Воронина С.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мурасеевой И.Р., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Органом расследования ФИО1 обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Ее действия следователем описаны следующим образом. 

В период с 11 часов 15 минут до 12 часов 8 января 2021 года ФИО1, находясь в магазине «Одна цена» в доме № 16 на проспекте Автозаводцев в городе Миассе Челябинской области, путем свободного доступа со стола тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нём 10 500 рублями, дисконтными и банковскими картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, с которыми скрылась с места преступления, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 500 рублей.

Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в части в связи с примирением сторон, т.к. подсудимая загладила причиненный вред, они примирились.

ФИО1, поддержанная адвокатом, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшей согласен. 

Судом установлено, что в отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование, она обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевшей суд установил, что она с подсудимой примирилась, последняя полностью загладила причиненный вред, прощена. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для отклонения ходатайства Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства – СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.71), - оставить там же; куртку и шапку, возвращенные ФИО1 (л.д.78), - оставить у неё же, освободив от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Председательствующий