П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 26 июля 2021 года 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Беловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Макаровой Д.С.,

стороны защиты: адвоката филиала по ДТП ИОКА ФИО1, адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, 

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО3, ........, ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

ФИО4, ........ ранее не судимой,

находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 в период с Дата совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

В Дата года, но не позднее Дата, более точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, ФИО3 посредством глобальной сети «интернет» получил информацию от ранее знакомого, не установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о возможности приобретения с целью дальнейшего сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту - ЦБ РФ) достоинством 5 000 рублей по цене 1 800 подлинных рублей за один поддельный банковский билет. После чего в Дата, но не позднее Дата, в неустановленном месте у ФИО3, не имеющего постоянного источника дохода, получившего возможность приобретения поддельных банковских билетов ЦБ РФ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на осуществление деятельности, связанной с незаконным хранением, перевозкой в целях сбыта и сбытом заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ на территории Адрес путем оплаты товара.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, в Дата года, но не позднее Дата, ФИО3, заведомо зная о возможности приобретения поддельных банковских билетов от не установленного следствием лица, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в том числе программу «........» «протокол мгновенного обмена сообщениями», договорился с не установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении поддельных банковских билетов ЦБ РФ, после чего направил не установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не установленным следствием способом денежные средства в сумме 27 000 рублей для заказа поддельных банковских билетов ЦБ РФ и с целью сокрытия своих паспортных данных, заведомо зная о том, что его сожительница ФИО4 имеет паспорт гражданина РФ, указал неустановленному лицу паспортные данные ФИО4, серии № выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адрес, для направления почтового конверта с поддельными банковскими билетами ЦБ РФ. В Дата года, но не позднее Дата, более точное время не установлено, ФИО3 в неустановленном месте, заведомо зная об указании в качестве получателя посылки с поддельными банковскими билетами паспортных данных ФИО4, предложил ей осуществлять сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ на территории Адрес путем приобретения товаров в торговых точках и получения от сбыта подлинных банковских билетов ЦБ РФ. ФИО4, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, согласилась на предложение ФИО3 Таким образом, ФИО3 и ФИО4 из корыстных побуждений, осознавая, что такие действия направлены непосредственно против экономической безопасности государства, отличаются повышенной общественной опасностью и влекут за собой существенные последствия, противоречат основам Конституции Российской Федерации и Федеральному Закону «О Центральном банке Российской Федерации» от 10.07.2002 № 86 – ФЗ, вступили в преступный сговор на совершение сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, при этом распределили между собой роли, согласно которым ФИО4 должна получить в почтовом отделении связи № АО «Почта России» по адресу Адрес, адресованный на ее имя почтовый конверт с поддельными банковскими билетами ЦБ РФ, после чего ФИО4 и ФИО3 должны хранить полученные поддельные банковские билеты при себе, а также по месту своего жительства по адресу: Адрес, в последующем во исполнение единой преступной цели должны были перевезти поддельные денежные купюры до места предполагаемого сбыта, и, действуя совместно, из корыстных побуждений, подобрать товар, рассчитавшись за него поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, получив при этом сдачу в виде подлинных банковских билетов ЦБ РФ. 

После чего Дата в период с 13.57 часов до 14.11 часов ФИО4, согласно своей преступной роли, действуя умышленно, с корыстной целью, во исполнение совместного с ФИО3, преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов, осведомленная о содержимом пакета, находясь по адресу: Адрес, в городском отделении почтовой связи № АО «Почта России», получила почтовый конверт, адресованный на ее имя, содержащий поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, в количестве 15 штук, в сумме 75 000 рублей, которые ФИО4 поместила в принадлежащую ей дамскую сумку. Таким образом, при неустановленных обстоятельствах и в неустановленное время, но не позднее Дата неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало, а ФИО3, действуя совместно с ФИО4, имея умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, получили поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года в количестве 15 штук, на сумму 75 000 рублей, в том числе со следующими серийными номерами: № произведенные не АО «Гознак», осуществляющим выпуск государственных денежных знаков Российской Федерации, а изготовленные, согласно заключению экспертов № от Дата, способом ........

Во исполнение своего совместного преступного корыстного умысла, направленного на получение для себя материальных выгод путем хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, ФИО3 и ФИО4 в период с 13.57 часов по 14.58 часов Дата заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ, образца 1997 года, номиналом 5000 рублей каждый, на общую сумму 75 000 рублей, не установленным следствием способом переместили по месту своего фактического жительства и хранили по адресу: Адрес с целью сбыта заведомо для них поддельных банковских билетов ЦБ РФ, образца 1997 года, номиналом 5000 рублей каждый в количестве 15 штук, в том числе с серийными номерами №

Затем ФИО3, достоверно зная о поддельности имевшихся у них с ФИО4 15 банковских билетов ЦБ РФ в сумме 75 000 рублей и о невозможности их участия в денежном обороте, понимая, что они имеют существенное сходство по основным признакам и реквизитам с аналогичными подлинными банковскими билетами, находящимися в законном обращении, имея умысел на их сбыт, действуя умышленно, с корыстной целью, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, Дата, в дневное время, находясь по адресу: Адрес предложил ФИО4 осуществить непосредственные действия, направленные на их сбыт, на что получил ее согласие. После чего ФИО3 ФИО4, действуя совместно, определили способ сбыта, договорившись проехать в Торговый Центр «1000000 мелочей» расположенный по адресу: Адрес где подобрать товар небольшой стоимостью, рассчитавшись за него поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, получив при этом сдачу в виде подлинных банковских билетов ЦБ РФ.

Во исполнение единого преступного умысла, в период с 14.11 часов до 14.58 часов Дата ФИО3 и ФИО4, находясь по адресу: Адрес осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в подрыве устойчивости отечественной валюты и регулирования денежного обращения, предвидев наступление данных общественно опасных последствий и желая их наступления, посягая на нормальное функционирование кредитно-финансовой системы Российской Федерации, с целью перевозки и дальнейшего сбыта взял из хранящихся у него и ФИО4 по месту жительства по вышеуказанному адресу поддельные банковские билеты ЦБ РФ, образца 1997 года, номиналом 5000 рублей, в количестве 15 штук, в том числе с серийными номерам № поместил их в свою сумку, передал ее ФИО4, которая поместила сумку в дамскую сумку. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 и ФИО4 совместно проследовали, с целью перевозки к месту последующего сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, храня их при себе, на маршрутном такси № от остановки «Адрес» до остановки «Адрес», и далее на маршрутном такси № до остановки «........». Таким образом, осуществили перевозку с целью сбыта от дома, расположенного по адресу: Адрес, р.Адрес, до рынка «........», расположенного по адресу: Адрес, где находились до 17.25 часов Дата. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ с целью извлечения для себя материальной выгоды, ФИО3 и ФИО4 Дата в период с 17.25 часов до 17.32 часов, осознавая общественную опасность своих действий, посягая на нормальное функционирование кредитно-финансовой системы Российской Федерации и устойчивость государственных денежных средств, предвидев наступление общественно опасных последствий в виде незаконного введения в денежный оборот поддельных банковских билетов ЦБ РФ, образца 1997 года номиналом 5000 рублей, желая их наступления, прошли в торговый павильон № Торгового Центра «1000000 мелочей» расположенного по адресу: Адрес где ФИО4, у которой в это время находилась дамская сумка с содержащимися в ней поддельными банковскими билетами ЦБ РФ действуя умышленно, с корыстной целью, заведомо зная, что указанный банковский билет ЦБ РФ является поддельным, стремясь для себя и ФИО3 извлечь материальную выгоду, с целью сбыта передала в счет оплаты за товар диско-шар и гирлянду продавцу павильона М.Т.М. заведомо для нее поддельную купюру номиналом 5000 рублей с серийным номером №, имеющую существенное сходство по основным признакам и реквизитам с аналогичными подлинными банковскими билетами ЦБ РФ. М.Т.М., не осведомленный и не предполагавший о поддельности имеющегося у ФИО3 и ФИО4 банковского билета ЦБ РФ, так как он имел существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, принял в качестве оплаты переданный ФИО4 поддельный банковский билет ЦБ РФ, образца 1997 года, номиналом 5000 рублей, с серийным номером № и передал сдачу ФИО4 в сумме 4 150 рублей.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 Дата в период с 17.25 часов до 17.32 часов, осуществили сбыт М.Т.М. в торговом павильоне № Торгового Центра «1000000 мелочей», расположенном по адресу Адрес, заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, образца 1997 года, номиналом 5000 рублей, с серийным номером №, тем самым введя его в незаконный денежный оборот.

После чего ФИО3 и ФИО4 в период с 17.32 часов до 21.00 часа Дата проследовали от Торгового Центра «1000000 мелочей», расположенного по адресу: Адрес Е, в Торговый Центр «........», расположенный по адресу: Адрес, продолжая хранить при себе в целях последующего сбыта оставшиеся заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ в количестве 14 штук, образца 1997 года, номиналом 5000 рублей, с серийными номерами №, до момента их изъятия сотрудниками полиции. 

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 суду показали, что полностью признают себя виновными в совершении преступления по предъявленному им обвинению, в содеянном раскаиваются, поддерживают свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в дальнейшем от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, выслушав подсудимых огласив с согласия сторон показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимых, в том числе в ходе предварительного следствия, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены и проверены показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что в конце Дата года он через молодого человека по имени Н., с которым познакомился летом 2018 года, заказал поддельные денежные купюры. Н. рассказал ему, что без труда сбывает поддельные денежные средства на территории Адрес, приобретая недорогой товар, то есть, разменивая поддельные денежные купюры, в связи с чем, он тоже решил заработать таким образом. Заказывал поддельные денежные купюры он следующим образом: со своего абонентского номера «+№» он вошел в приложение «Яндекс Деньги», которое было привязано к его абонентскому номеру, со своей банковской карты несколькими частями пополнил счет в приложении «Яндекс Деньги» на сумму около 27 000 рублей. Затем в ходе переписки через мессенджер «........» он попросил Н. заказать для него фальшивые денежные купюры, после чего Н. отправил ему скриншоты магазина, где было указано, что для отправки поддельных денежных купюр требуются фамилия, имя и отчество покупателя, а также адрес и почтовый индекс. Он решил не указывать свои личные данные, так как понимал, что заказывает фальшивые денежные купюры, в связи с чем не стал рисковать и указал все необходимые данные своей девушки ФИО4. О том, что он заказал поддельные денежные купюры на имя ФИО5, он ей не рассказал. Затем в мессенджере «Телеграмм» Николай сообщил ему реквизиты, чтобы оплатить заказ, данный банковский счет он не запомнил, реквизиты, указанные Николаем, были либо «Яндекс Деньги», либо «Киви кошелек», в настоящее время вспомнить не может. По указанным реквизитам он перевел денежные средства Н.. Стоимость одной поддельной купюры составляла 1 800 подлинных рублей, перевод он осуществлял несколькими частями примерно Дата, около трех раз, на общую сумму 27 000 рублей. После того как он перевел деньги, Николай в мессенджере «Телеграмм» сообщил ему, что деньги им получены. Он сообщил Н. индекс почтового отделения, а именно 664049, расположенного в микрорайоне Адрес. В мессенджере «........» он сообщил Н. что заказал 15 поддельных купюр, Н. сообщил ему, что посылка должна поступить примерно Дата. Кто и каким образом изготавливал заказанные им поддельные купюры, а также, кто являлся отправителем поддельных денежных купюр, он не знает, с Н. по телефону он не разговаривал, они общались только в ходе переписки через мессенджер «........». Далее он стал ожидать посылку, отслеживая ее через сайт почты «России» по трек-номеру, однако посылка долгое время не доставлялась. Через некоторое время он с ФИО5 решили сходить в почтовое отделение, чтобы узнать, в чем причина. Когда они пришли в почтовое отделение, расположенное в микрорайоне Адрес, сотрудник почты сказала ФИО5, что свяжется с ней, когда посылка поступит в почтовое отделение. ФИО5 сообщила сотруднику почты трек-номер посылки и свой контактный номер телефона. В тот же день он рассказал ФИО5, что в посылке, которую он заказал, находятся фальшивые купюры, ФИО5 стала возмущаться. Он сказал ФИО5, что больше так делать не будет и что это в первый и последний раз, после чего ФИО5 согласилась получить посылку с поддельными денежными купюрами. Примерно Дата на сайте почты России по трек-номеру он увидел, что посылка поступила в почтовое отделение. Дата около 14:00 часов он с ФИО5 направились в почтовое отделение, расположенное по адресу: Адрес, чтобы получить посылку. ФИО5 прошла на почту, а он остался на улице, так как был с собакой. Через некоторое время из здания почты вышла ФИО5, сказала, что получила посылку, что все нормально, после чего они пошли домой по адресу: Адрес. Придя домой, он с ФИО5 вскрыли конверт, который она получила на почте, увидели в конверте плотный лист бумаги, 15 поддельных купюр достоинством 5000 рублей каждая и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн». Он предложил ФИО5 вместе поехать в торговый рынок в «........» Адрес, чтобы купить там недорогой товар на поддельные денежные купюры и получить настоящие денежные средства в счет сдачи. На его предложение ФИО5 согласилась, после чего 15 вышеуказанных поддельных купюр он положил в свой клатч, после чего передал ФИО5, а она положила клатч с пятнадцатью поддельными купюрами в свою сумку. Они пошли на остановку общественного транспорта, на маршрутке с пересадкой добрались до торгового рынка «........», расположенного по Адрес. В помещении торгового рынка «1 000000 мелочей» они стали ходить по павильонам и смотреть товар. В одном из павильонов ФИО5 выбрала гирлянду и диско-шар, которые они решили купить, Кокшерова достала из его клатча, который находился в ее сумке, поддельную купюру номиналом 5000 рублей и передала продавцу, оплачивая товар общей стоимостью 850 рублей. Взяв купюру, продавец отсчитал денежные средства в сумме 4 150 рублей в счет сдачи и передал их ФИО5, которые она убрала в сумку, после чего они вышли из павильона. На общественном транспорте они доехали до торгового центра ........», расположенного по Адрес, где ФИО4 через банкомат, расположенный на первом этаже торгового центра «........», положила на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме около 4 100 рублей, из тех денег, которые передал продавец в счет сдачи за купленный товар на торговом рынке «1000000 мелочей» Адрес. После того как ФИО4 положила вышеуказанные денежные средства на свою банковскую карту при помощи терминала ПАО «Сбербанк России», его и ФИО4 задержали сотрудники полиции (том 3 л.д. 18-21).

Аналогичные показания подсудимый ФИО3 давал и в качестве подозреваемого, как это следует из протокола его допроса, он осознает, что приобрел, хранил и сбыл совместно с ФИО5 фальшивые 5000 купюры ЦБ РФ (том 1 л.д. 96-101).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в судебном заседании.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены и проверены показания подсудимой ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемой, согласно которым в конце Дата года ФИО3 посредством мессенджера «........» списался с неизвестным ей человеком, это она узнала со слов ФИО3, что вышеуказанный человек сообщил ему трек-номер посылки, с помощью которого ФИО3 отслеживал посылку, которую, как он ей сказал, заказал на ее имя, при этом ФИО3 сразу не сказал ей, что именно находится в посылке. В то время она иногда пользовалась сотовым телефоном ФИО3 и заходила в сеть интернет, увидела, что ФИО3 через интернет сайт почты России отслеживает трек-код. Посылка ФИО3 долгое время не доставлялась, кроме того в ходе отслеживания трек-кода они увидели, что посылка находится в сортировочном центре, тогда она с ФИО3 решили сходить на почту и узнать, по какой причине посылка долго не доставляется. 7 или Дата они с ФИО3 ходили в почтовое отделение, расположенное в микрорайоне Адрес, она поинтересовалась у сотрудника почты, где находится посылка, назвала сотруднику почты трек-номер посылки. Сотрудник почты сказала ей отслеживать посылку по трек-номеру, оставить свои паспортные данные, трек-номер посылки и номер телефона, что свяжется с ней, когда посылка поступит в почтовое отделение. В этот день ФИО3 рассказал ей, что в посылке, которую он заказал, находятся фальшивые купюры достоинством 5000 рублей, в каком количестве поддельные купюры и у кого именно заказал, Трошкин не сказал. Дата на сайте почты России она увидела, что посылка доставлена в почтовое отделение № Адрес. Дата, в дневное время, она с ФИО3 пошли забирать посылку на почту. В помещение почты она зашла одна, ФИО3 остался ждать ее на улице с собакой. Находясь в помещении почты, она сказала сотруднику, что хочет получить посылку, назвала свой абонентский № и предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя. Сотрудник почты передала ей посылку в виде конверта, который она, не открывая, положила в сумку и вышла из отделения почты, после чего она с Трошкиным направились домой. Дома она вскрыла конверт, полученный на почте, с ФИО3 они увидели, что в нем находится плотная бумага белого цвета, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» и 15 поддельных купюр достоинством 5000 рублей. На конверте отправителем был указан Максим из Адрес. В тот же день ФИО3 предложил ей поехать в «Китай Город», где приобрести какой-нибудь недорогой товар с целью размена фальшивых купюр. На предложение ФИО3 она согласилась, ФИО3 положил все поддельные купюры в количестве 15 штук номиналом 5 000 рублей каждая, в клатч, передал ей клатч с поддельными денежными купюрами, который она убрала в свою сумку, после чего они с Трошкиным на общественном транспорте с пересадкой доехали до торгового рынка «Китай Города», расположенного по Адрес. Около 17.00 часов она и ФИО3 зашли в здание рынка «1 000 000 мелочей», где в одном из павильонов увидели гирлянду и диско-шар. Они поинтересовались стоимостью товара, на что продавец сказал, что общая сумма товара составляет 850 рублей. Она достала из клатча поддельную купюру номиналом 5000 рублей и передала ее продавцу. Взяв купюру, продавец отсчитал сдачу в сумме 4 150 рублей и передал ей. Она положила 4 150 рублей в свою сумку, они вышли из помещения рынка и на общественном транспорте направились в Торговый центр «Карамель», расположенный по Адрес, где с помощью терминала, установленного на первом этаже торгового центра, она внесла на принадлежащую ей банковскую карту, ПАО «Сбербанк России» переданные ей продавцом в счет сдачи денежные средства в сумме 4 100 рублей. Через некоторое время в помещении торгового центра «........» ее и ФИО3 задержали сотрудники полиции. Оставшиеся 14 фальшивых купюр впоследствии у нее были изъяты при личном обыске (том 3 л.д. 29-32).

Аналогичные показания подсудимая ФИО4 давала и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, как это следует из протокола ее допроса, пояснив, что в ходе задержания она выдала оставшиеся 14 фальшивых купюр, которые у нее находились при себе, в ходе обыска в ее жилище она добровольно выдала конверт, сим-карту и упаковочную бумагу. Она осознает, что совершила хранение, перевозку и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей совместно с ФИО3, в содеянном раскаивается, обязуется сотрудничать с органами следствия и судом, возместить причиненный ущерб продавцу из павильона (том 1 л.д. 108-112)

Оглашенные показания подсудимая ФИО4 подтвердила в судебном заседании.

Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимых ФИО3 и ФИО4, данным в ходе предварительного следствия, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимое доказательство, кроме того, последовательны, согласуются между собой и с показаниями свидетелей, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимых в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля М.Т.М., данных в ходе предварительного следствия, установлено, что Дата он находился в павильоне № под названием «1 000 000 мелочей» на рынке «........» по Адрес Е в Адрес, занимался торговлей. Около 17.30 часов в павильон пришли парень с девушкой, стали рассматривать товар, парень сказал, что они купят гирлянду и диско-шар, в общей сумме 850 рублей. Парень передал ему денежную купюру достоинством 5 000 рублей. Он передал девушке сдачу в сумме 4 150 рублей. При этом номер купюры, которую ему передал парень, он не запомнил, купюра подозрительной не показалась. Данную купюру он положил в блокнот на столе. После ухода парня и девушки к нему подошел сотрудник полиции и попросил указать местонахождение купюры, он указал на блокнот, после чего сотрудник сказал ему не трогать купюру и блокнот, есть подозрение, что переданная ему купюра является фальшивой. В дальнейшем приехали сотрудники полиции и изъяли данную купюру из блокнота (том 1 л.д. 21-24).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля М.А., данным в ходе предварительного следствия, на территории рынка «........» по Адрес Е в Адрес, у нее имеется торговый павильон под номером № в здании рынка с названием «1 000 000 мелочей». В данном павильоне она как индивидуальный предприниматель занимается реализацией хозяйственных товаров. В последнее время ей помогал племянник М.Т.М., занимался продажей товаров. Дата М.Т.М. и она находились в павильоне № ФИО6 обслуживал покупателей. Примерно в 18 часов подошел сотрудник полиции и сказал, что есть подозрение, что купюра, переданная покупателями, девушкой и парнем, является фальшивой. В дальнейшем приехали сотрудники полиции и изъяли купюру из блокнота. Со слов М.Т.М. она поняла, что около 17.30 часов в павильон пришли парень с девушкой, купили гирлянду и диско-шар, передали денежную купюру достоинством 5 000 рублей, М.Т.М. передал сдачу в сумме 4 150 рублей, так как товар стоил 850 рублей. Впоследствии М.Т.М. передал ей 4 200 рублей и сказал, что в отделе полиции, ФИО5 и ФИО3 передали деньги, возместители ущерб (том 1 л.д. 228-229).

Свидетель Д.И.Д., допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены и проверены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показала, что она работает начальником почтового отделения № АО «Почта России» по адресу Адрес Примерно Дата руководитель предупредила, что с ней должны связаться сотрудники полиции. В этот же день к ней подошел сотрудник полиции, представился З.А.В. и пояснил, что на адрес почтового отделения № направлено письмо до востребования, указал трек-код №, что в случае поступления данного письма она должна сообщить ему по телефону, письмо не регистрировать до его особых распоряжений, в данном письме могут быть поддельные купюры. Дата письмо с трек-коАдрес поступило в почтовое отделение, о чем она сообщила сотруднику полиции З.А.В. Дата в почтовое отделении № обратилась ФИО4 и пояснила, что ожидает письмо до востребования, написала свои данные, трек-код, номер телефона и попросила в случае поступления письма позвонить. Примерно Дата З.А.В. приехал вместе со специалистом, предоставил ей судейское постановление о вскрытии письма. Письмо вскрыли в ее присутствии и понятых, в нем находились денежные купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 15 штук, специалист обработал купюры веществом, произвел фотографирование. Затем конверт с купюрами запечатали, она оформила поступление данного отправления, поставила статус - прибыло место вручения. Сотрудники установили видеокамеру в отделении почты №. Дата примерно в 14 часов в почтовое отделение пришла ФИО4, представила паспорт и номер трек-кода №, после чего сотрудник почты выдала заказное письмо 1 класса до востребования на имя ФИО4 Так как ФИО5 была ранее зарегистрирована по простой электронной подписи для получения своих почтовых отправлений по номеру телефона без предъявления и заполнения паспортных данных на извещении, только по СМС сообщениям, по которым приходит код подтверждения, поэтому ФИО5 была выдана данное почтовое отправление без заполнения паспортных данных на извещении. В настоящее время при ней находиться лист бумаги белого цвета с номером телефона 

<

***>, трек-кодом № и фамилией ФИО4 (том 1 л.д. 139-141).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля С.И.Н., данным в ходе предварительного следствия, установлено, что она работает в почтовом отделении № по адресу мАдрес. Дата примерно в 12 часов ее пригласил сотрудник полиции З.А.В. поучаствовать в качестве понятой. При ней и втором понятом, начальнике отделения почтовой связи Д.И.Д. вскрыли письмо с трек-номером №, который был адресован на имя ФИО4, письмо до востребования, отправителем значился ФИО7. При вскрытии почтового конверта были обнаружены денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 15 штук и сим-карта Билайн, лист картона, денежные купюры находились между картонным листом. Специалист, который находился с З.А.В., обработал денежные купюры веществом. Затем все содержимое конверта было помещено в тот же почтовый конверт и передано начальнику почтового отделения. Сотрудником полиции был составлен акт осмотра почтового отправления, где все участвующие лица после ознакомления расписались, в акте были указаны номера купюр, отмечено, что купюры имеют признаки подделки, купюры выглядели как настоящие. При составлении акта производилось фотографирование (том 2 л.д. 77-79).

Аналогичные показания давала в ходе предварительного следствия и свидетель К.О.В., подтвердив, что она работает в почтовом отделении № по адресу мАдрес. Дата по приглашению сотрудника полиции З.А.В. участвовала в качестве понятой. При ней и второй понятой начальнике отделения почтовой связи вскрыли письмо с трек-номером №, который был адресован на имя ФИО4, отправителем значился ФИО7. При вскрытии почтового конверта были обнаружены денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 15 штук и сим-карта Билайн, лист картона. Специалист, который находился с З.А.В., обработал денежные купюры веществом, затем все содержимое было помещено в тот же почтовый конверт и передан начальнику почтового отделения (том 2 л.д. 80-82).

Свидетель Д.С.С., допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены и проверены судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показала, что она работает заместителем начальника почтового отделения № Адрес. Дата в почтовое отделение обратилась девушка, представила паспорт на имя ФИО4 и СМС оповещение с указанием трек-номера №. После чего она выдала почтовый конверт до востребования на имя ФИО4 От начальника отделения было известно, что Дата за письмом должна прийти ФИО4 (том 2 л.д. 83-85).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля З.А.В., данным в ходе предварительного следствия, с Дата он занимает должность старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Адрес. В Дата года в адрес УЭБ и ПК ГУ МВД России по Адрес поступила оперативная информация о том, что в адрес ФИО4 почтой России направлен почтовый конверт с поддельными денежными купюрами. Начальником ему было поручено провести оперативно-розыскные мероприятия с целью документирования фактов сбыта поддельных банковских билетов. В рамках проверки было получено судебное решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от Дата. С участием специалиста, начальника почтовой связи №, участвующих лиц им был произведен осмотр регистрирующего почтового отправления № и составлен акт осмотра почтового отправления от Дата. При вскрытии почтового конверта с указанием отправителя ФИО7, в графе получатель значилась ФИО4 Адрес, обнаружен картон, сим карта Билайн и пятнадцать банковских билетов Центрального банка России номиналом 5000 рублей каждая, 1997 года, которые имели признаки подделки, купюры были обработаны веществом «огонек 254», почтовый конверт возвращен начальнику почты. Дата проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО3, ФИО4, составлен акт наблюдения. Наблюдение проводилось Дата с применением средств фото и видеофиксации. ФИО3 и ФИО4 прошли в здание почтового отделения АО «Почта России», расположенное по адресу: Адрес ФИО4 подошла к окну №, где ей выдали почтовый конверт белого цвета, затем вышли из здания АО «Почта России» и прошли в адрес: Адрес первый подъезд. Около 15 часов ФИО3 и ФИО5 вышли из адреса, прошли на ООТ «Адрес, сели в маршрутное такси № и проехали на ООТ «Центральный рынок», пересели на ООТ «Центральный рынок БТИ» в маршрутное такси № и проехали на ООТ «Предместье Марата» Адрес, где вышли и прошли на территорию рынка «........» по Адрес. ФИО5 и ФИО3 ходили по торговым рядам, осматривали товар, затем прошли в торговый павильон № и купили настольный светодиодный светильник, расплатившись купюрой номиналом 5000 рублей, взяв сдачу в размере 4150 рублей. Затем ФИО3 и ФИО5 вышли из павильона, поехали на ООТ «Софьи Перовской», прошли в здание ТЦ «........», расположенный по адресу: Адрес, подошли к банкомату «Сбербанка России», где ФИО5 положила на банковскую карту 4100 рублей. ФИО5 и ФИО3 были задержаны и доставлены в отдел полиции (том 2 л.д. 107-110).

Показания свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в силу чего образуют допустимые доказательства, согласуются между собой и показаниями подсудимых, кроме того подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Объективным подтверждением вины подсудимых в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

В сообщении о происшествии от Дата от сотрудника БЭП ГУ МВД России по Адрес З.А.В. в дежурную часть ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о том, что по Адрес в ТЦ неустановленное лицо сбыло поддельный билет банка РФ номиналом 5000 рублей (том 1 л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей) осмотрен торговый павильон № ТЦ «1000000 мелочей» по адресу: Адрес, в ходе которого изъята купюра номиналом 5000 рублей № ав 4774724 (том 1 л.д. 3-7).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение и материалы проверки по факту обнаружения в павильоне № на рынке «1000000 мелочей», расположенного по адресу: Адрес, сомнительной денежной купюры с признаками подделки номиналом 5 000 рублей № (том 1 л.д. 14).

В ходе предъявления лица для опознания от Дата свидетель М.Т.М. уверенно опознал ФИО4 как девушку, которая Дата около 17.30 часов передала ему денежную купюру достоинством 5000 рублей (том 1 л.д. 30-31).

В ходе предъявления лица для опознания от Дата свидетель М.Т.М. уверенно опознал ФИО3 как молодого человека, который Дата находился в павильоне совместно с девушкой, передал ему денежную купюру достоинством 5000 рублей (том 1 л.д. 49-52).

По протоколу обыска от Дата в Адрес в ходе обыска изъяты: конверт, адресованный на имя ФИО4, отправитель ФИО7, сим-карта сотовой компании «Билайн», лист бумаги (том 1 л.д. 70-72), осмотрены по протоколу осмотра документов Дата (с фототаблицей) (том 1 л.д. 76-79), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от Дата (том 1 л.д. 80).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (с фототаблицей) от Дата осмотрены денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 14 штук, серийные номера: № изъятые у ФИО4 при задержании (том 1 л.д. 121-126), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от Дата (том 1 л.д. 127-128).

Протоколом осмотра предметов (документов) (с фототаблицей) от Дата осмотрены: картонная коробка, в которой находится Лед лампа по форме шара на подставке черного цвета; пластиковый прозрачный стаканчик, в котором находится гирлянда в виде звездочек, белого цвета; три упаковки курительной смеси для «айкос»; кассовый чек № от Дата; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта «Тинькофф» № на имя ФИО3, банковская карта «Тинькофф» № на имя ФИО9, банковская карта «Рокетбанк» № на имя ФИО3 (том 1 л.д. 129-134), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от Дата (том 1 л.д. 135).

Протоколом выемки от Дата (с фототаблицей) у свидетеля Д.И.Д. изъят лист с рукописной записью ФИО4 (том 1 л.д. 143-144), осмотрен Дата по протоколу осмотра предметов, согласно которому на листе имеется рукописная запись ........, трек-код № ФИО8.» (том 1 л.д. 145-147), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства постановлением от Дата (том 1 л.д. 148).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд заместитель начальника ГУ МВД России по Адрес К.Г.И. направляет оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД, начальнику СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское» (том 1 л.д. 163).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от Дата, заместитель начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Адрес П.А.В. рассекретил постановление от Дата по факту проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении ФИО4 (том 1 л.д. 164).

По акту осмотра почтового отправления (с фототаблицей) от Дата экспертом ЭКЦ в помещении по адресу: Адрес (отделение почтовой связи №), произведен осмотр почтового отправления № на имя ФИО4 (том 1 л.д. 166-177).

Согласно акту специального химического вещества от Дата произведена пометка специальным веществом «Огонек 254» контрольного образца СХВ (том 1 л.д. 178).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4 осмотрены по протоколу осмотра Дата (с фототаблицей) (том 1 л.д. 180-183), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от Дата (том 1 л.д. 184).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования Дата у ФИО4 отобраны образцы почерка и подписей (том 1 л.д. 188-189).

Из акта наблюдения 622 (с фототаблицей) следует, что наблюдение проводилось Дата за ФИО3 и ФИО4 в период с 13.35 часов до 18.20 часов с применением средств фото и видеофиксации, технические характеристики которых носят закрытый характер и не подлежат разглашению. В 13.35 часов ФИО3 и ФИО4 вышли. В 13.57 часов ФИО5 зашла в здание почтового отделения АО «Почта России», расположенное по адресу Адрес, где ей выдали почтовый конверт белого цвета. В 14.11 часов ФИО5 вышла из здания АО «Почта России», вместе ФИО3 прошли в адрес: Адрес первый подъезд. В 14.58 часов ФИО3 и ФИО5 вышли, прошли на ООТ «Адрес», сели в маршрутное такси № и проехали на ООТ «Центральный рынок». В 15.38 часов они прошли на ООТ «Центральный рынок БТИ», сели в маршрутное такси № и проехали на ООТ «Марии Цукановой», где вышли и прошли на территорию рынка «........», расположенного по адресу: Адрес «А». С 15.55 часов ФИО5 и ФИО3 ходили по торговым рядам, осматривали лежащий на прилавках товар. В 17.25 часов ФИО3 и ФИО5 пошли в Торговый центр «1000000 мелочей», расположенный по адресу: Адрес «Е», в торговый павильон №, купили настольный светодиодный светильник, расплатившись купюрой номиналом 5000 рублей, и взяв сдачу в размере 4150 рублей, ФИО3 и ФИО5 вышли из павильона. В 17.32 часов они вышли из здания ТЦ «1000000 мелочей» и пошли на ООТ «........», сели в маршрутное такси № и поехали на ООТ «Софьи Перовской», где вышли и прошли в здание ТЦ «Карамель», расположенный по адресу: Адрес. В 18.17 часов ФИО3 и ФИО5 прошли к банкомату «Сбербанка России», где ФИО5 положила на банковскую карту 4100 рублей. В 18.19 часов ФИО5 и ФИО3 прошли на третий этаж здания. В 18.20 часов наблюдение было окончено (том 1 л.д. 249-252).

Протоколом осмотра документов (с фототаблицей) от Дата осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от Дата исх. № «О результатах оперативно-розыскной деятельности», к которому прилагаются: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от Дата, акт наблюдения с фотографиями на 4 листах, материальный носитель информации - диск СD-R, постановление № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от Дата, акт наблюдения №, CD-диск с видеозаписью (том 2 л.д. 1- 10), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от Дата (том 2 л.д. 11).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от Дата с участием ФИО4 и ФИО3 осмотрена видеозапись на CD-диске от Дата, на которой запечатлено, что ФИО4 находится в помещении почтового отделения у окна выдачи, где ей выдали почтовый конверт, также в торговом павильоне «1000000 мелочей» ФИО4 получила сдачу после покупки товара на поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей (том 2 л.д. 86-89, 93-96).

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимыми и стороной защиты не оспаривается. 

По справке об исследовании № от Дата представленный на исследование денежный билет достоинством 5000 рублей №, изготовлен не предприятием АО «Гознак», денежный билет изготовлен при помощи струнной цветной печати (том 1 л.д. 13).

Согласно заключению эксперта № от Дата, представленные на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером №, денежные билеты в количестве 14 штук номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами: № изготовлены не производством АО «Гознак». Все представленные на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 15 штук с указанными серийными номерами изготовлены одним способом: на двух листах бумаги, склеенных между собой; изображение герба Адрес - способом ........ (том 1 л.д. 206-211).

Заключением эксперта № от Дата установлено, что рукописная запись «+........ трек код № ФИО4» на представленном листе бумаги выполнена ФИО4 (том 1 л.д. 219-222).

Согласно заключению эксперта № от Дата, на поверхности денежного билета Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером № обнаружено люминесцирующее вещество.

На поверхности четырнадцати денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами: № обнаружено люминесцирующее вещество.

На почтовом конверте, листе плотной бумаги белого цвета размером 195мм х 285мм, сложенном в три раза, сим-карте сотовой компании «Билайн» обнаружено люминесцирующее вещество.

На поверхности пятнадцати денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с указанными серийными номерами, почтовом конверте, листе плотной бумаги белого цвета размером 195мм х 285мм, сложенном в три раза, сим-карте сотовой компании «Билайн», обнаружено люминесцирующее вещество, однородное с представленным в качестве контрольного образца люминесцирующим веществом по составу.

Бумага, используемая при изготовлении денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами № однородна между собой по морфологическим признакам (цвет, внутреннее строение), волокнистому составу, проклейке, отсутствию оптического отбеливателя.

Бумага, используемая при изготовлении образцов денежных билетов с серийными номерами № однородна между собой по морфологическим признакам (цвет, внутреннее строение), волокнистому составу, проклейке, по качественному компонентному составу оптического отбеливателя.

Красящие материалы, которыми выполнены серийные номера и основной рисунок лицевой и оборотной стороны на представленных денежных билетах Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами № однородны между собой по качественному компонентному составу красителей.

Клеящий материал, с помощью которого склеены листы бумаги с изображениями лицевой и оборотной стороны денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с указанными серийными номерами однороден между собой по молекулярному составу основных компонентов и выполнен на основе поливинилацетата (том 2 л.д. 19-29).

Суд доверяет заключениям экспертов, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, обладающих специальными познаниями и опытом работы при производстве экспертиз, не имеется, выводы экспертов мотивированы, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, подтверждая в полной мере виновность подсудимых в совершении изложенного выше преступления. 

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель Макарова Д.С. после исследования доказательств в соответствии со ст. 246 ч. 8 УПК РФ просила исключить из описания преступного деяния признак группой лиц по предварительному сговору, поскольку диспозицией статьи данный признак не предусмотрен. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, находит данное исключение обоснованным, мотивированным и обязательным для суда, оно не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту. 

В судебном заседании из представленных и исследованных судом доказательств достоверно установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 по месту своего жительства по адресу: Адрес хранили заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года в количестве 15 штук, имея умысел на сбыт денежных средств, перевозили в целях сбыта заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года в количестве 15 штук с адреса места жительства до Торгового Центра «1000000 мелочей» по адресу: АдресЕ, где, находясь в торговом павильоне №, расплатились за товар заведомо поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей, таким образом, осуществили сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ образца 1997 года с серийным номером №, после чего проследовали в Торговый Центр «........» по Адрес, продолжая хранить при себе заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ до момента изъятия сотрудниками полиции.

При таких данных действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых ФИО3 и ФИО4, они адекватно вели себя в судебном заседании, отвечали на вопросы, правильно ориентировались в окружающей обстановке. Характеризующие поведение подсудимых данные свидетельствуют об их вменяемости, поэтому, как вменяемые лица, подсудимые подлежат уголовной ответственности за совершенное ими деяние. 

При назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО4 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО3 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, 

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимой ФИО4 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, 

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группой лиц по предварительному сговору.

Согласно характеристике участкового уполномоченного подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало. 

По месту работы в «........» подсудимый ФИО3 показал себя с положительной стороны, профессиональный, грамотный, ответственный сотрудник, доброжелательный, инициативный человек, пользующийся уважением в коллективе.

По месту учебы в МБОУ СОШ №, ФГБОУ «Байкальский государственный университет» Колледж государственного университета ФИО3 проявил себя с положительной стороны, добросовестный, дисциплинированный, добрый, отзывчивый, коммуникабельный, принимал активное участие в общественной жизни, пользовался авторитетом среди педагогов и учащихся. 

Подсудимый ФИО3 имеет грамоты за хорошую учебу и активное участие в общественной жизни.

На учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый ФИО3 не состоит.

Согласно характеристике участкового уполномоченного подсудимая ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По месту учебы в МБОУ СОШ №, ГБПОУ Адрес «Иркутский техникум транспорта и строительства» ФИО4 зарекомендовала себя с положительной стороны, старательная, способная, дружелюбная, принимала активное участие в конференциях, научных исследованиях, в общественной жизни, пользовалась уважением в коллективе.

По месту работы в должности продавца-консультанта подсудимая ФИО4 показала себя с положительной стороны как добросовестный, компетентный профессионал, отзывчивый, доброжелательный, коммуникабельный человек, пользуется авторитетом и доверием в коллективе. 

Подсудимая ФИО4 имеет грамоты за успехи в учебе и активное участие в общественной жизни, сертификаты участников олимпиад. 

На учете у врачей психиатра, нарколога подсудимая ФИО4 не состоит.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд, исследовав обстоятельства совершения преступления, учитывает, что подсудимыми ФИО3 и ФИО4 совершено умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

При определении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимых, условия их жизни, поведение подсудимых после совершения преступления и в судебном заседании, отношение к содеянному, свидетельствующее об их раскаянии, приходит к убеждению, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом считает, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за ним со стороны специализированных органов государства. 

Суд назначает подсудимым ФИО3 и ФИО9 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что в полной мере соответствует принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, с возложением, учитывая их возраст, состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет им правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений, и устанавливает подсудимым испытательный срок, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Дополнительное наказания в виде штрафа подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд считает возможным не назначать, учитывая их материальное положение, считая основного наказания достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд не усматривает, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Назначая подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство – группа лиц по предварительному сговору.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении подсудимым категории преступления на менее тяжкую, применению не подлежат, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: ........

........

........

........

........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Белова