ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 30 мая 2019 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, ордер № НО Коллегии адвокатов №, 

подсудимого ФИО6,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем такси, ИФИО3, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. 

ФИО3, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушении выше указанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, в течении двух и более месяцев, средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов обязательных работ.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не обжаловал, в законную силу оно вступило ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов ФИО3 не отбывал.

При этом, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым вновь уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> обязанности по выплате средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, тем самым совершив аналогичное деяние неоднократно.

ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, несмотря на предпринятые меры к официальному трудоустройству, а именно регистрации ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, а также, заключения ДД.ММ.ГГГГ соглашения с ООО «Яндекс.Такси» на предмет осуществления перевозок пассажиров и багажа легковым такси, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование его как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО3, по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в суммарном денежном выражении составляет 17 610 (семнадцать тысяч шестьсот десять) рублей.

До рассмотрения дела по существу законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, подсудимый ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с примирением сторон, поскольку, потерпевшая каких - либо материальных, моральных претензий к ФИО8 не имеет, причиненный потерпевшей ущерб возмещен подсудимым.

В соответствии со ст.15 УК РФ деяния, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 ранее не судим.

Рассмотрев заявления законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО3, который вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, ранее не судим, суд считает, что с учетом обстоятельств деяния, возмещения причиненного ущерба потерпевшей подсудимым оснований для отказа в удовлетворении указанных заявлений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: А.И. Кудашкин