Дело № 2-786/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе: 

председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Севрюковой Е.В.,

с участием ответчика, истца по встречному иску ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Деколл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО1 к ООО «ПКО «Деколл» о признании договора займа незаключенным, обязании удалить информацию о договоре займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деколл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № от 28.12.2022г., согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 7 000руб, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить процентов за их использование в размере 365% годовых, в срок до 23 дня, включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет» расположенного по адресу www.zaymer.ru 

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и 3 (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. 

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

В связи с этим Взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. 

27.09.2023 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» уступило право требования по данному договору потребительского займа Обществу с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн», в соответствии с Договором уступки требования № от 27.09.2023 года а так же платежным поручением № от 27.09.2023 года. 

В соответствии с п.1.1 Договора уступки прав требования № от 27.09.2023 года цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования к Должникам займа. 

На 27.09.2023года общая сумма задолженности должника составляет 17500рублей, из которых 7000рублей – основной долг, 10500рублей – проценты по займу. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дебит Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2022 года в размере 17500рублей за период с 28.12.2022 по 27.09.2023 года из которых -7000рублей сумма основанного долга, 10500 рублей – проценты по займу.

Ответчик, не соглашаясь с требованиями по первоначальному иску подал встречные исковые требования в порядке ст. 137-138 ГПК РФ согласно которых просит суд признать договор займа № от 28.12.2022 года, незаключенным, обязать ООО «Дебит Коллекшн», удалить информацию о договоре потребительского кредита (займа) № от 28.12.2022 года, ссылаясь на то, что им никаких кредитных договоров с ООО МФК «Займ Онлайн» никогда не заключалось, денежных средств он не получал. При ознакомлении с материалами дела он установил, что в материалах дела содержится информация «Технические данные по заявлению – анкете № от 28.12.2022 на получение кредита, согласно которой Банк перевода – Тинькофф, № который ему не принадлежит, перевод выполнен 28.12.2022 года в 02 часа 13 минут 57 сек. Номер телефона № который так же ему не принадлежит. Документы, подтверждающие его доводы суду представлены. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4)

Согласно общедоступной информации в сети «Интернет» расположенной Автоматизированной системой ГАС «Правосудие», на официальном сайте salsky.ros@sudrf.ru, имеется информация о рассмотрении данного гражданского дела. 

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалами дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в удовлетворении требований отказать, встречные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. 

Суд, выслушав объянсения ответчика, исследовав материалы дела, считает, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении требований ООО «ПКО «Деколл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г., указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

ООО «ПКО «Деколл» предъявил требования к ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору потребительского займа № от 28.12.2022г., заключенного между ООО МФК Займ Онлайн и ФИО1, по условиям которого ООО были переданы в собственность ФИО1 денежные средства в размере 7000руб, а последний в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых, в срок на 23 дня, включительно.(л.д.15-16)

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет» расположенного по адресу www.zaymer.ru 

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет» расположенного по адресу www.zaymer.ru 

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

27.09.2023 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» уступило право требования по данному договору потребительского займа Обществу с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн», в соответствии с Договором уступки требования № от 27.09.2023 года а так же платежным поручением № от 27.09.2023 года. (л.д.7-8)

В соответствии с п.1.1 Договора уступки прав требования № от 27.09.2023 года цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования к Должникам займа. 

На 27.09.2023года общая сумма задолженности должника составляет 17500рублей, из которых 7000рублей – основной долг, 10500рублей – проценты по займу, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д.9-10) 

Основанием предъявления требований о признании договора займа № от 28.12.2022 года незаключенным ФИО1 указывает на то, что в материалах дела содержится информация «Технические данные по заявлению – анкете № от 28.12.2022 на получение кредита, согласно которой Банк перевода – Тинькофф, № который ему не принадлежит, перевод выполнен 28.12.2022 года в 02 часа 13 минут 57 сек. Номер телефона №, который так же ему не принадлежит, при этом им никаких кредитных договоров с ООО «Займер» никогда не заключалось, денежных средств он не получал. 

Судом установлено, что номер телефона согласно ответа ООО «Т2 Мобайл» № по которому осуществлена заявка на выдачу кредита, не принадлежит ФИО1, дата г.р. (л.д.72)

Указанный в анкете номер телефона никогда ФИО1 не принадлежал (л.д.14). 

По настоящему делу суд принимает указанные ФИО1 доводы обстоятельства заключения кредитного договора от его имени без его участия. 

В частности, из установленных судом обстоятельств следует, что кредитные средства были предоставлены не ФИО1 и не в результате его действий, а неустановленному лицу, действовавшему от его имени. 

В статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. №-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ю.К.А. обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела: отсутствие волеизъявление на заключение кредитного договора и получение кредитных денежных средств, фактически ФИО1 денежные средства по кредитному договору от банка не получал, кредитный договор между ООО МФК «Зам Онлайн» и ФИО1 не заключен, приведенных норм материального права, суд считает, следует в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Деколл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 28.12.2022 г. отказать, признать договор займа № от 28.12.2022 г., заключенный между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 незаключенным, обязав ООО «ПКО «Деколл» удалить информацию о договоре займа № от 28.12.2022 г. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Деколл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 28.12.2022 г. отказать.

Признать договор займа № от 28.12.2022 г., заключенный между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 незаключенным.

Обязать ООО «ПКО «Деколл» удалить информацию о договоре займа № от 28.12.2022 г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий - подпись

Мотивированное решение составлено 02.05.2024 г.