Дело № 5-461/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 октября 2025 года пгт. Старобешево

Судья Старобешевского районного суда ФИО8., рассмотрев в здании суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, место рождения 

<

адрес>, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2025 года в Старобешевский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренный ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении П.И.., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут между П.И. и Д.В. находившимися на обочине вдоль автомобильной дороги 

<

адрес>, на выезде из с 

<

адрес>, произошел словесный конфликт, в ходе которого П.И. нанесла 3-4 удара пустым пластиковым ящиком в область правой руки Д.В., причинив последней телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта №/доп от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

П.И. в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признала частично, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут между нею и Д.В. произошел конфликт. Она перевернула Д.В. стол с овощами. Д.В. взяла палку и стала тыкать в нее. Она взяла ящик и била им по палке, Д.В. отступала и упала.

Потерпевшая Д.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ П.И. перевернула стол и била ящиком, вся рука была в крови. С П.И. она не примирилась.

Суд находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, полностью подтверждается следующим. 

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением П.И. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ; заключением эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имевшиеся при судебно-медицинском обследовании у Д.В. ссадина правого предплечья, кровоподтек правого плеча, кровоподтек левого плеча могли образоваться от действия тупых предметов, что могло иметь место в результате нанесения ударов пустым пластиковым ящиком, возможно, в указанный срок при изложенных обстоятельствах и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, имевшихся у Д.В., можно считать маловероятным их образование в результате падения из положения стоя; протоколом осмотра помещения, территории от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №/Доп от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имевшиеся при освидетельствовании у Д.В. ссадина правого предплечья и кровоподтек правого плеча могли образоваться при обстоятельствах, указанных последней в своем «Объяснении», а именно при нанесении ударов пластиковым ящиком П.И.

Согласно справка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, П.И. может содержаться в условиях ИВС на момент осмотра.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. 

Сама П.И.. ознакомлена с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеется личная подпись П.И.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, действия П.И. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить П.И. наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, не находя оснований для назначения иного вида административного наказания, что будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 6.1.1, ст. 6.1.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

Реквизиты уплаты штрафа.

Разъясняется, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ с обязательным представлением копии квитанции об уплате штрафа в Старобешевский районный суд.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в случае, если суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Старобешевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: