Дело №1-12/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года Пущинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Постыко Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ильиных И.В.,

защитника адвоката Кожухова А.В., представившего удостоверение №5547 и ордер № 65, 

подсудимого ФИО7, 

потерпевшего ФИО1.,

при секретаре Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ранее судимого:

21 февраля 2003 года приговором Пущинского городского суда Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 162, п. «б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества и отбыванием первых двух лет в тюрьме. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 08.04.2004 назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и отбыванием первых двух лет лишения свободы в тюрьме. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 12.08.2011 назначено наказание в виде 09 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и отбыванием первых двух лет лишения свободы в тюрьме. Освобожден по отбытии срока 14.09.2012;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

ФИО7 07.02.2018 в период времени с 21:10 часов по 22 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения во втором подъезде дома № 23 мкрн. «В» г. Пущино Московской области, куда по телефону был вызван наряд сотрудников отдела полиции «Пущинский» МУ МВД России «Серпуховское», поскольку ФИО7 со своей женой ФИО2., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незадолго до этого учинили скандал с местной жительницей ФИО3., будучи у неё в гостях в кв. № дома № 23 мкрн. «В» г. Пущино Московской области, отказывались покидать квартиру ФИО3., до тех пор пока соседи по её просьбе не вызвали сотрудников полиции.

По данному вызову на служебном автомобиле прибыли сотрудники полиции ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» ФИО4., ФИО5. и ФИО6., находившиеся в форменном обмундировании с табельным оружием и специальными средствами, осуществлявшие патрулирование по охране общественного порядка на маршруте ПА-30, обслуживающим весь город Пущино Московской области, согласно постовой ведомости в период времени с 17 часов 00 минут 07.02.2018 до 01 часа 00 минут 08.02.2018.

По прибытию на место сотрудники полиции ФИО6 и ФИО5. вошли во второй подъезд дома № 23 микрорайона «В» г. Пущино Московской области, а полицейский-водитель ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» ФИО4. остался в патрульной автомашине.

Во втором подъезде дома № 23 микрорайона «В» г. Пущино Московской области на лестничной площадке между первым и вторым этажами в вышеуказанное время в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте находился ФИО7 возле которого остановился сотрудник полиции ФИО6., а сотрудник полиции ФИО5., направился в квартиру ФИО3. при этом для оказания помощи ФИО6. вызвал по рации полицейского-водителя ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» ФИО4., назначенного на указанную должность приказом № 398 л/с от 28.11.2014 начальника МУ МВД России «Серпуховское». ФИО4. подойдя к ФИО7, предложил ему пройти вместе с ним и сотрудником полиции ФИО6. в патрульную автомашину для сопровождения в отдел полиции «Пущинский» для составления административного материала по ст. 20.21 КРФобАП, объяснив ФИО7, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем нарушает административное законодательство Российской Федерации.

В ответ на законные требования ФИО4., который взял под руки ФИО7 и повел его к выходу из подъезда, он (ФИО7), осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, который является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, наделенный полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, игнорируя его законные требования пройти с ним в служебную автомашину, стал выражаться нецензурно, размахивать руками, высказывая свое недовольство правомерными действиями сотрудника полиции, после чего, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, руками толкнул в область груди ФИО4., не причинив ему этим телесных повреждений, однако причинив физическую боль, от чего ФИО4., не удержавшись на ногах, упал на лестничном марше в подъезде, тем самым перегородив выход из подъезда ФИО7, который, желая скрыться от сотрудников полиции, видя, что перед ним на полу лежит ФИО4. и мешает его проходу, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, наступил своей ногой на правую ногу ФИО4., желая дезориентировать последнего, чтобы ему удалось беспрепятственно скрыться от сотрудников полиции и не нести административную ответственность за появление в пьяном виде в общественном месте, однако, ему это сделать не удалось, поскольку ФИО7 был задержан в подъезде напарником ФИО4. полицейским ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» ФИО6., который при помощи подошедшего ФИО4. надел на руки ФИО7 наручники, ограничив его движение, который продолжал оказывать неповиновение и выражаться нецензурной бранью в подъезде вышеуказанного дома, являющегося общественным местом.

В результате насильственных противоправных действий ФИО7 потерпевшему ФИО4. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой голени и ушиба правого голеностопного сустава, которые экспертной оценке не подлежат, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 г № 194н, степень тяжести вреда здоровью не определяется, но причинившие физическую боль.

Подсудимый ФИО7 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО7 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, принёс публичные извинения потерпевшему. 

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Ткачук Е.С. на стадии предварительного следствия, и в судебном заседании адвокатом Кожуховым А.В.. 

Потерпевший ФИО4. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, принял извинения подсудимого, наказание оставил на усмотрение суда, на суровом наказании не настаивает. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на сопротивление и применение насилия к лицу, являющемуся представителем власти и исполнявшим свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, игнорируя его законные требования пройти с ним в служебную автомашину, стал нецензурно выражаться, размахивать руками, толкнул руками в область груди ФИО4., не причинив ему этим телесных повреждений, однако причинив физическую боль, от чего ФИО4., не удержавшись на ногах упал на лестничном марше в подъезде, ФИО7 желая покинуть подъезд видел, что перед ним на полу лежит ФИО4 и мешает его проходу, умышленно наступил своей ногой на правую ногу ФИО4.. В результате насильственных действий ФИО7 потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой голени и ушиба правого голеностопного сустава, которые экспертной оценке не подлежат, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 г № 194н, степень тяжести вреда здоровью не определяется, но причинившие физическую боль.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против порядка управления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, образ жизни виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение им публичных извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО7 ранее был осужден за тяжкое преступление по приговору Пущинского городского суда Московской области от 21.02.2003 (с изменениями от 11.12.2003) к реальному лишению свободы; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое подтверждение в показаниях подсудимого, потерпевшего, в справке (л.д. 39), влияние состояния опьянения на поведение виновного и считает необходимым в целях влияния наказания на исправление осужденного, мнения потерпевшего по наказанию, не настаивавшего на реальном наказании для подсудимого, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но с применением статьи 73 УК РФ, полагая исправление ФИО7 возможным без изоляции от общества, с применением условного осуждения, с возложением на него обязанностей, установленных судом. 

Оснований для применения положений 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, назначенного наказания, не имеется. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л : 

Признать виновным ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок в 2 (два) года, возложив на него обязанности: трудоустроиться в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства и работы без уведомления органов ведающих исполнением наказания; обязать его являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанные органы; в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться на консультацию к врачу наркологу, при необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости по месту жительства. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья: Л.С. Постыко