Мировой судья Знаменщиков В.В. Дело № 10-8/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 13 марта 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

секретаря судебного заседания Габдулина А.Б.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Омского района Омской области Галушко А.Ф.,

осужденного ФИО1,

защитника (адвоката) Петровой Т.В. ордер № 35375 от 09.11.2016 года, удостоверение № 2 УМЮ РФ по Омской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу осужденного ФИО1, апелляционное представление и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужденного по приговору от 25.01.2017 года мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области по ст. 322.3 УК РФ, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей с рассрочкой выплаты на срок до 10 месяцев с уплатой по 4 000 рублей ежемесячно,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором от 25.01.2017 года мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 322.3 УК РФ, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей с рассрочкой выплаты на срок до 10 месяцев с уплатой по 4 000 рублей ежемесячно.

Мировым судьёй установлено, что «30.05.2016 года ФИО1 находясь в почтовом отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан, заранее зная об отсутствии намерений у иностранных граждан пребывать в вышеуказанном жилом помещении, и не имея намерений предоставлять иностранным гражданам указанное жилое помещение для их пребывания, располагая паспортами иностранных граждан и миграционными картами, заполнил бланки уведомлений о прибытии на имя Ю.А.Э., 

<

данные изъяты>, Т.И.И.у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.И.И.у., 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а также сведения о нем, как о принимающей стороне. Затем указанные уведомления ФИО1 передал почтовому оператору, направившему их в ОУФМС России по Омской области в Омском районе, где должностным лицом уведомления зарегистрированы. Однако с момента постановки на учет указанные граждане Республики Узбекистан по месту пребывания не проживали».

Уголовное дело Мировым судом было рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что приговор мирового судьи от 25.01.2017 года считает чрезмерно суровым. При назначении наказания суд не учел его затруднительное материальное положение, что он является нетрудоспособным. Просит приговор мирового судьи изменить, снизить размер назначенного штрафа с рассрочкой уплаты до 60 месяцев, применив ст. 64 УК РФ.

Осужденный ФИО1 его защитник (адвокат) Петрова Т.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель предложил суду приговор мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от 25.01.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. При назначении наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ мировой суд принял в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие хронического заболевания, вынужденное затруднительное материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, проживание с престарелой матерью нуждающейся в помощи и наличие неисполненных обязательств по выплате денежных средств по решению суда. Судом принято во внимание имущественное, а также финансовое положение осужденного и его семьи, наличие малолетнего ребенка, отсутствие дохода по причине неудовлетворительного состояния здоровья и в соответствии с этим назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с рассрочкой на срок до 10 месяцев.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, суд считает, что приговор мирового судьи не подлежит изменению по следующим основаниям.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При определении наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих (ст.61 УК РФ) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ мировой суд принял в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие хронического заболевания, вынужденное затруднительное материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, проживание с престарелой матерью нуждающейся в помощи и наличие неисполненных обязательств по выплате денежных средств по решению суда. Судом принято во внимание имущественное, а также финансовое положение ФИО1 и его семьи, наличие малолетнего ребенка, отсутствие дохода по причине неудовлетворительного состояния здоровья и в соответствии с этим назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с рассрочкой на срок до 10 месяцев.

Нарушений норм материального или процессуального права мировым судьей, влекущих изменение или отмену принятого судебного решения не допущено. При таких обстоятельствах жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от 25.01.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Бондаренко