Решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2а-1141/18

№ 24RS0040-02-2018-001052-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Норильск 

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1141/18 по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу, пени,- 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее – межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности задолженности по земельному налогу в размере 699 рублей 30 копеек, в том числе: по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 43 копейки; по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год в размере 227 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 рублей 18 копеек; по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год в размере 227 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 рублей 22 копейки; по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год в размере 227 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 47 копеек.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2014 год, 2015 год, 2016 год, поскольку являлся владельцем земельного участка, расположенного по адресу: 445950, 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, кадастровый №. Между тем, обязанность по оплате земельного налога ответчик не исполнил, в виду чего, за ним числиться задолженность по уплате земельного налога, пени за 2014 год, 2015 год, 2016 год. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о размере начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Мировым судьей судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебных приказ о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014-2016г.г., налогу на имущество за 2014-2016 г.г. и пени в общем размере 5385 рублей 06 коп. Определением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-363/2018 по заявлению межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме 5374 рубля 30 коп. и государственной пошлины в размере 200 рублей 00 коп. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, на основании ст. ст. 23, 48, 75 Налогового кодекса РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность по земельному налогу и пени в общем размере 699 рублей 30 коп. 

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представив соответствующее заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, представив ходатайство о рассмотрении административного иска межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области в его отсутствие. В представленных возражениях административный ответчик исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области не признал, ссылаясь на то, что он является пенсионером и ветераном труда Красноярского края с 2012 года, ветераном труда РФ с февраля 2013 года, то есть до приобретения земельного участка, представив указанные документы в адрес административного истца, поэтому на него распространяется льгота, освобождающая его от уплаты налогов на недвижимое имущество и землю. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства (далее -КАС РФ), суд рассматривает настоящее административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд считает требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, ст. 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Часть 3 статьи 402 НК РФ устанавливает правило, согласно которому налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Таким образом, до принятия субъектом РФ соответствующего решения об установлении единой даты начала применения порядка исчисления налоговой базы - исходя из кадастровой стоимости объекта, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется из инвентаризационной стоимости.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 409 НК РФ налог на имущество физического лица подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ветераном труда 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ветераном труда РФ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). ФИО1 также является плательщиком земельного налога за 2014, 2015, 2016 годы, поскольку владеет земельным участком, расположенным по адресу: 445950, 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>. Кроме этого, в собственности ФИО1 имеется жилой дом, расположенный по этому же адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему начислялся налог на имущество физических лиц (л.д. ).

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в соответствии со ст. 32 НК РФ было направлено налоговое уведомление №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (л.д. 11, 16, 18, 22). 

В связи с неуплатой административным ответчиком налога на имущество физических лиц ФИО1 требованиями об уплате налога: от ДД.ММ.ГГГГ № в добровольном порядке было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить земельный налог, налог на имущество и пени; от ДД.ММ.ГГГГ № в добровольном порядке было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить земельный налог, налог на имущество и пени; от ДД.ММ.ГГГГ № в добровольном порядке было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить земельный налог, налог на имущество и пени; от ДД.ММ.ГГГГ № в добровольном порядке было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить земельный налог, налог на имущество и пени (л.д. 8, 13, 19, 23).

Однако ФИО1 обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц и пени в установленный требованием срок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец, как уполномоченный орган, обратился к мировому судье судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в судебном порядке задолженности по обязательным платежам и пени с ФИО1 за 2014-2016 годы в общей сумму 5385 рублей 06 коп. (л.д. ). 

На основании судебного приказа №а-363/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> края, с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 294 рубля, за 2015 год в сумме 1558 рублей, за 2016 год в сумме 2823 рубля, недоимку по земельному налогу за 2014 год в сумме 227 рублей, за 2015 год в сумме 227 рублей, за 2016 год в сумме 227 рублей, пени по земельному налогу в сумме 18 рублей 30 копеек, а всего задолженность по налогу в сумме 5374 рубля 30 копеек (л.д. ).

В связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 заявления об отмене судебного приказа, в котором он указал на то, что являясь пенсионером по возрасту и ветераном труда 

<

адрес>, ветераном труда РФ, освобожден от уплаты налогов, определением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-363/2018 от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 29, 37). 

После произведенного налоговым органом перерасчета по налогу на имущество задолженность ФИО1 уменьшилась на 4675 рублей 00 коп. Административный истец требует взыскать с административного ответчика оставшаюся задолженность по земельному налогу и пени в общем размере 699 рублей 30 коп., в том числе: по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 43 копейки; по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год в размере 227 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 рублей 18 копеек; по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год в размере 227 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 рублей 22 копейки; по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год в размере 227 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 47 копеек.

Согласно ч. 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.2 ст.48 НК РФ и п.1 ст.115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с п.1 ст.115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения. При этом указанные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, и в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. 

В силу п.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом заявлена сумма задолженности по земельному налогу за 2014, 2015 и 2016 годы и пени по ним, которая не превысила 3000 рублей. При этом срок самого раннего требования об уплате налога № - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявление о взыскании задолженности по налогам могло быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, отсутствуют основания для отказа в связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности: по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 43 копейки; по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № налога за 2014 год в размере 227 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 рублей 18 копеек; по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год налога в размере 227 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 рублей 22 копейки; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налога за 2016 год в сумме 227 рублей 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рубле 47 коп. 

Указанная задолженность административным ответчиком до настоящего времени не оплачена. Таким образом, требования налогового органа о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014, 2015 и 2016 годы в сумме 681 рублей 00 коп. (227х3=681) являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.2 Определения Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 года N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Налоговый кодекс РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

В рассматриваемом случае, своевременно обязанность по уплате земельного налога административным ответчиком ФИО1 не была исполнена, в связи с чем, в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ административным истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 за неуплату в установленный срок земельного налога пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 43 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 рублей 18 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 рублей 22 копейки; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 47 коп. 

Поскольку административный ответчик своевременно не оплатил земельный налог 2014, 2015 и 2016 годы, на основании положений ст. 75 Налогового кодекса РФ, требования административного истца о взыскании пени за просрочку оплаты налога являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению, следовательно, с ФИО1 в доход бюджета подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 43 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 рублей 18 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 рублей 22 копейки; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 47 коп, а всего пени в размере 18 рублей 30 коп.

Доводы административного ответчика ФИО1 об отсутствии у него обязанности по уплате земельного налога в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 407 НКРФ являются необоснованными.

Так, в силу пункта 1 статьи 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 21 марта 1997 года N 5-П, от 28 марта 2000 года N 5-П, от 19 июня 2002 года N 11-П, от 27 мая 2003 года N 9-П, освобождение от уплаты налогов (налоговая льгота) по своей природе является исключением из вытекающих из Конституции принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения; льготы всегда носят адресный характер, и их установление относится к исключительной прерогативе законодателя.

Статьей 407 НК РФ установлены категории налогоплательщиков, включая пенсионеров, получающих пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, которым предоставляется налоговая льгота в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения.

Налоговая льгота предоставляется в отношении неиспользуемого в предпринимательской деятельности одного объекта налогообложения каждого вида (например, в отношении одной квартиры, одного жилого дома).

К объектам налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота, отнесены: квартира или комната; жилой дом; помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи; хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи; гараж или машино-место.

Административный ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на который ему предоставлена льгота по уплате налога на имущество физических лиц за 2014-2016 год. В связи с этим, от уплаты земельного налога за вышеуказанный земельный участок налоговая льгота ему не предоставляется. 

Доказательств обратного административным ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным истцом соблюдены порядок и сроки предъявления налогоплательщику требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, пени, подачи заявления в суд, доказательств уплаты сумм задолженности административным ответчиком не представлено, основания для предоставления льготы по уплате налога на имущество физических лиц в отношении принадлежавшего налогоплательщику земельного участка у налогового органа отсутствовали, требования административного истца о взыскании о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год в сумме 227 рублей 00 коп., пени за просрочку оплаты налога в сумме 5 рублей 47 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2014, 2915, 2016 годы в общем размере 681 рублей 00 коп; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 43 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 рублей 18 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 рублей 22 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 47 коп, в общем размере 18 рублей 30 коп., а всего 699 (шестьсот девяносто девять) рублей 30 коп., перечисляя на расчетный счет 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Норильск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Клепиковский