Дело № 2-64/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 19 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при секретаре Самарцевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Эксплуатационная генерирующая компания» МО городское поселение Приобье к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным, жилищным услугам и техническому обслуживанию,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие «Эксплуатационная генерирующая компания» МО городское поселение Приобье обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что проживая в жилом помещении по адресу 

<

адрес>, ответчики пользуются предоставленными истцом коммунальными услугами, не оплачивают их. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате представленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ФИО3 о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще, не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, в подтверждение предоставила квитанции, не согласна с представленным расчетом задолженности истца. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно иска не представила.

Суд, руководствуясь положениями ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счёл возможным рассмотреть при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку на основании положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Из устава МП «ЭГК» следует, что истец является юридическим лицом основная цель деятельности – извлечение прибыли от уставных видов деятельности, предметом деятельности являются жилищно-коммунальные услуги, осуществляет деятельность, в том числе, по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого фонда, теплоснабжение и водоснабжение, вывоз твердых бытовых отходов (л.д. 32-37) 

Ответчики ФИО1 и ФИО4 проживают в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, являются потребителями коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и истец заключили договор на предоставление коммунальных, жилищных услуг и технического обслуживания №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 обязалась ежемесячно вносить плату за жилищные и коммунальные услуги, техническое обслуживание не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. В указанном договоре социального найма указано, что наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги 

<

данные изъяты> 

Согласно финансовой истории лицевого счёта на имя ФИО1 и расчёту задолженности и квитанциям на оплату коммунальных услуг 

<

данные изъяты> ответчиками не исполнено обязательство по оплате потреблённых услуг перед истцом в размере 

<

данные изъяты>, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. 

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. То есть, ответчики несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение. 

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам дела приобщены постановления главы Октябрьского района об установлении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемые населению (

<

данные изъяты>). В соответствии с контрактом на управление многоквартирным № истец осуществляет управление многоквартирным домом, в том числе, где проживают ответчики 

<

данные изъяты> Согласно договору энергоснабжения № и договору энергоснабжения № истец приобретает электрическую энергию для оказания собственникам и пользователям в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения (

<

данные изъяты> 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Коммунальные услуги оказывались ответчику в соответствии со статьей 540 ГК РФ, согласно которой, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. Вышеперечисленные нормы регулируют правоотношения при оказании коммунальных услуг по аналогии, так как договор о предоставлении коммунальных услуг является подвидом договора энергоснабжения. 

Размер платы ответчиков за коммунальные услуги и содержание жилья рассчитан на основании тарифов, утверждённых органом местного самоуправления. Судом проверен представленный расчёт и признается верным. Оснований сомневаться в правильности начисления истцом ежемесячных коммунальных платежей суд не усматривает. 

Суд относится критически к возражениям ответчика ФИО1, которая утверждает, что ежемесячно вносит плату за оказанные коммунальные услуги, при этом в расчете (л.д. 8) отражено, что начальный остаток задолженности по состоянию на 

<

данные изъяты> наличие задолженности ответчик ФИО1 в судебном заседании не опровергла, таким образом, при внесении ежемесячной платы за коммунальные услуги в соответствии со статьей 319 ГК РФ погашалась образовавшаяся ранее задолженность, с учетом начисленной платы за предоставленные коммунальные услуги и внесенные ФИО1 денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг, задолженность в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. 

Согласно представленному расчету 

<

данные изъяты> сумма пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период 

<

данные изъяты> рассчитанная исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 %, с чем соглашается суд, как рассчитанный в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, составляет 

<

данные изъяты> 

С учётом изложенного, исковые требования к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным, жилищным услугам и техническому обслуживанию законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере 3 218,66 рубля законны, подтверждаются платёжным поручением (л.д. 3), и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП «Эксплуатационная генерирующая компания» МО городское поселение Приобье, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального предприятия «Эксплуатационная генерирующая компания» МО гп Приобье задолженность за коммунальные, жилищные услуги в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано= 

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов