Дело № 1-256/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 13 июня 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Андреевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кульпето Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Осыко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> имеющего среднее общее образование, работающего отделочником в ОАО «

<

данные изъяты>», не женатого, ранее судимого:

- 25 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 26 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №8 Свердловского судебного района г.Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 29 июня 2017 года по отбытии срока,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

6 марта 2018 года около 21 часа 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома 

<

адрес>. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой 0,554 грамм, то есть в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного обвинения указание на незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства без цели сбыта, как неустановленное и не нашедшее подтверждения. Суд с позицией государственного обвинителя соглашается в полном объеме, является законной и обоснованной, положение подсудимого при этом не ухудшается, право на защиту не нарушено, исследование доказательств по делу не требуется.

Действия ФИО1 суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, поскольку ФИО1 имеет хронические заболевания, наличие матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (иной характеристики не представлено), на учете у психиатра не состоит, находится на учете у нарколога, ранее судим.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при назначении подсудимому наказания не усматривается, ФИО1 для своего исправления нуждается в изоляции об общества.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. С учетом назначенного наказания, в целях исполнения наказания, до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 меру пресечения необходимо избрать в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, со ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 13 июня 2018 года. 

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством массой 0,51 грамма, 5 конвертов со смывами и срезами – уничтожить; лист бумаги с надписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -