ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кострома 3 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е., 

при секретаре Семёновой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Козлова Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Каплана С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Лисецкого ФИО6, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, работающего по устному соглашению установщиком дверей, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 

<

дата>, находясь в комнате № отеля «...», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, из сумки, находящейся на кровати в указанном номере, тайно похитил денежные средства в сумме 95 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Лисецким и полным возмещением последним причинённого вреда, заявление о прекращении уголовного дела является добровольным, материальных претензий к Лисецкому она не имеет.

Судом обвиняемому разъяснены сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, в том числе его право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Подсудимый Лисецкий поддержал ходатайство потерпевшей, выразив своё согласие на прекращение уголовного дела, указал, что осознает юридические основания и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Защитник и государственный обвинитель полагали возможным прекратить уголовное дело по данному основанию, указав на отсутствие препятствий к этому.

Изучив материалы дела, выслушав мнения и доводы участников процесса, рассмотрев заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение, что данное примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны обвиняемого.

Лисецкий не судим, впервые совершил преступление средней тяжести против собственности, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объёме, состоялось и примирение между сторонами до удаления суда в совещательную комнату, сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон обвиняемому понятны, Лисецкий согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Характер преступления, в совершении которого обвиняется Лисецкий, конкретные обстоятельства его совершения, добровольное и полное возмещение материального вреда, причинённого преступлением в период предварительного следствия, наличие у Лисецкого постоянного места жительства, семьи с двумя несовершеннолетними детьми, работы и стабильного заработка, в целом положительной характеристики с места жительства иные данные о его личности, его социальный статус в настоящий момент, позволяют суду при наличии указанных предусмотренных законом оснований воспользоваться предоставленным законом правом и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, каких-либо правовых препятствий этому не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил :

прекратить уголовное дело в отношении Лисецкого ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Д.Е. Балаев