Дело № 2-1603/2024 

УИД 42RS0042-01-2024-002349-89 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Новокузнецк

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кузевановой (ранее Суховейко) А.Г. о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 22.06.2006 по 22.10.2024 по договору ..... от ..... в размере 59 001,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.06.2006г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Кузевановой (ранее Суховейко) А.Г. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ...... Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ. Кроме того в заявлении клиент просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. В своём заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ей счёта клиента и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и тарифы. 

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора ..... от ..... содержится две оферты на заключение потребительского кредитного договора ..... от ..... и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

Во исполнение договорных обязательств, ..... банк открыл клиенту банковский счёт ....., тем самым совершив акцепт предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт» и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» ......

Впоследствии банк выполнил другие условия договора и выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В нарушение своих договорных обязательств ФИО2 (ранее Суховейко) А.Г. не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 27.08.2011 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 59 001,62 руб. не позднее 26.09.2011, однако требование банка клиентом не исполнено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт»- ФИО3, действующий на основании доверенности ..... от 07.03.2023, выданной сроком по 07.03.2026 года, в судебное заседание, надлежащим образом извещённый о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 (ранее Суховейко) А.Г., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, в ходе досудебной подготовки 22.11.2024 г. исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, о чем представила письменное заявление (л.д.36).

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).

Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом (п. 2).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1).

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (п. 2).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом установлено, что ..... ФИО2 (ранее Суховейко) А.Г. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита ...... ФИО2 (ранее Суховейко) А.Г. также просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты (п. 3 ). При этом ответчик понимала и соглашалась, что акцептом ее оферты будут являться действия банка по открытию ей счета карты.

Делая указанную в п. 3 заявления оферту она также понимала и соглашалась, что размер лимита будет определен банком самостоятельно на основании сведений, сообщенный ею банку.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что получила копию заявления, условий, тарифов, условий по картам и тарифов банка (л.д.9).

На основании заявления Кузевановой (ранее Суховейко) А.Г. банк ..... открыл ответчику счет ....., что явилось акцептом ее оферты, выпустил пластиковую карту и тем самым заключил с Кузевановой (ранее Суховейко) А.Г. договор о карте ......

Существенные условия договора содержатся в заявлении клиента от ..... (л.д.9), условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» (л.д.11-15) и тарифном плане ТП (л.д. 16), которые являются составной и неотъемлемой частью договора о карте.

Со 09.11.2006 ФИО2 (ранее Суховейко) А.Г. приступила к использованию карты, сняв с нее наличные денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-18).

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» выполнил свое обязательство по договору, заключенному с ФИО2 (ранее Суховейко) А.Г. о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт».

В соответствии с п. 7.10 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и /или Тарифами. В случае выставления банком Заключительного счета-выписки осуществить погашение Задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих условий.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 (ранее Суховейко) А.Г. не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

27.08.2011 банк выставил Кузевановой (ранее Суховейко) А.Г. заключительное требование с датой исполнения до 26.09.2011, однако требование банка ответчиком не исполнено (л.д. 19). 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.10.2022 судебный приказ от 26.09.2022 о взыскании с Кузевановой (ранее Суховейко) А.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору ..... от ..... отменён (л.д. 20).

Согласно расчету истца, сумма задолженности, образовавшаяся на 22.10.2024, составляет 59 001,62 руб.( л.д. 5).

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ФИО2 (ранее Суховейко) А.Г., заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, если погашение долга в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

27.08.2011 банк выставил Кузевановой (ранее Суховейко) А.Г. заключительное требование с датой исполнения до 26.09.2011 (л.д.19).

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору карты, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с 27.09.2011.

Тот факт, что окончание срока кредитного договора не влечёт прекращение обязательств заёмщика по возврату кредита, не свидетельствуют о том, что истец вправе истребовать задолженность и по истечении срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истекает 27.09.2014 года.

23.09.2022 г. банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кузевановой (ранее Суховейко) А.Г. по кредитному договору. 26.09.2022 мировым судьей судебного участка №1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка вынесен судебный приказ о взыскании с Кузевановой (ранее Суховейко) А.Г. задолженности по кредитному договору ..... в размере 59 001,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, который 11.10.2022 г. по заявлению Кузевановой (ранее Суховейко) А.Г. был отменен.

29.10.2024 АО «Банк Русский Стандарт» направило в суд исковое заявление о взыскании с Кузевановой (ранее Суховейко) А.Г. задолженности по договору ......

Учитывая, что на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, принимая во внимание, что доказательств того, что срок давности прерывался, АО «Банк Русский Стандарт», а также, сведений о внесении Кузевановой (ранее Суховейко) А.Г. каких-либо сумм по погашению задолженности не представлено, как и доказательств того, что срок давности пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Кузевановой (ранее Суховейко) А.Г. задолженности по договору в сумме 59 001,62 руб.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Вместе с тем согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учётом того, что суд пришёл к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, понесённые истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от ..... отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.Е. Галичникова

Решение в окончательной форме принято 20.12.2024 года.

Судья К.Е. Галичникова