ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 15 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО12, 

защитников Кашириной А.С., Голощаповой С.А., Гугниной Е.С., Черновой С.Д., Антиповой Е.С., Печенева И.В., Быковой Е.А., Колобаевой О.Л., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43,

при секретарях Губиной Т.О., Смольяниновой М.В., Долгове В.С., 

рассмотрев уголовное дело № 1-14/2019 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч.2, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Советского районного суда г. Липецка от 08.02.2017г. по ст. 228 ч.1, ст. 222 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч.2, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «а, г» УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч.2, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «а, г» УК РФ, 

ФИО44, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч.2, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «а, г» УК РФ, 

ФИО6, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч.2, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.5 УК РФ, 

ФИО7, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч.2, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «а, г» УК РФ,

ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч.2, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «а, г» УК РФ, 

ФИО9, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч.2, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «а, г» УК РФ, 

ФИО10, 

<

данные изъяты> судимой приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.04.2018 г. по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч.2, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «а, г» УК РФ, 

ФИО12, 

<

данные изъяты> судимой приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 07.06.2017 г. по ст. 228 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2, ст. 210 ч.2, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «а, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО44, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 совершили участие в преступном сообществе и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО6 совершил участие в преступном сообществе и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО12 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление – участие в преступном сообществе – совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, в период примерно с 01 февраля 2016 года по 05 сентября 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленные следствием лица, обладающие организаторскими способностями и лидерскими качествами, осведомленные о том, что незаконный сбыт наркотических средств образует состав преступления, однако, при этом приносит значительную материальную выгоду, в целях получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности, создали на территории РФ преступное сообщество (преступную организацию) в целях совместного совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» производных наркотических средств: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и N-метилэфедрона, на территории РФ, в том числе на территории Липецкой области, которым и руководили.

В основу функционирования преступного сообщества (преступной организации) указанными выше неустановленными следствием лицами, ставшими организаторами и руководителями, положен бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем производства тайников (закладок), с активным использованием при этом сети «Интернет» для обмена информацией о совершаемых преступлениях между соучастниками, общения с покупателями наркотических средств, и получения электронных платежей за реализованные наркотические средства, в качестве оплаты противоправных действий соучастников. При этом в целях безопасности деятельности преступное сообщество (преступная организация) неустановленными организаторами и руководителями поделено на специально созданные обособленные структурные подразделения (звенья), участники которых в свою очередь были поделены по территориальному признаку – административному делению и действовали в различных районах Липецкой области. Взаимодействие между подразделениями (звеньями), а также внутри них строилось исключительно на дистанционном общении, посредством сети «Интернет», без непосредственных личных контактов, что позволяло при задержании правоохранительными органами одного из участников подразделения (звена) остальным соучастникам данного подразделения и иных подразделений оставаться не задержанными и продолжать осуществление преступной деятельности. Для этого неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации) поставили обязательным условием приобретение средств мобильной связи, позволявших осуществлять выход в сеть «Интернет», с последующим установлением в них электронных программ персональной связи и приложений для защищенных переговоров, обменов сообщениями, фотографиями и видео конфиденциального характера, содержащих защищенные от взлома хранилища видео, фото файлов и 

<

данные изъяты> через которые они централизованно координировали все совершаемые соучастниками, входящими в состав различных подразделений (звеньев), преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Кроме этого, в период примерно с 01 февраля 2016 года по 04 марта 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации), в целях осуществления своего преступного замысла, направленного на незаконный сбыт участниками преступного сообщества (преступной организации) наркотических средств бесконтактным способом, в сети «Интернет» в электронной программе персональной связи «

<

данные изъяты>» на информационных каналах 

<

данные изъяты> разместили рекламу с предложением о продаже указанных выше наркотических средств бесконтактным способом путем производства тайников (закладок), при этом в электронной программе персональной связи «

<

данные изъяты>» создали соответствующие Интернет-магазины с автоматическими ботами с никами 

<

данные изъяты> преступную деятельность которых неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации) распространили на территории Липецкой области. Кроме того, в период незаконной деятельности преступного сообщества (преступной организации) неустановленные организаторы и руководители, в целях осуществления своего преступного замысла, организовали систематическое размещение на стенах капитальных строений и ограждениях, находящихся в общественных местах на территории Липецкой области, рекламы в виде графических надписей с названиями вышеуказанных автоматических ботов Интернет-магазинов. 

Созданная неустановленными организаторами и руководителями разветвленная структура преступного сообщества (преступной организации) и схема его преступной деятельности определялась участием взаимосвязанных между собой структурированных подразделений (звеньев), участники которых делились по территориальному признаку, под единым руководством, с осознанием всеми участниками преступного сообщества (преступной организации) общих целей функционирования данного преступного сообщества (преступной организации) и своей принадлежности к нему (ней), устойчивостью преступных связей, в условиях соблюдения мер конспирации.

Так, неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации), взяли на себя функции:

- по разработке общего плана деятельности преступного сообщества (преступной организации), то есть его структуры, схемы действий (специализации) каждой из структур, распределив между ними обязанности, по подготовке и совершению конкретных особо тяжких преступлений; 

- по совершению действий, в том числе используя сеть «Интернет», направленных на достижение общей цели, поставленной перед преступным сообществом (преступной организацией) в целом и входящими в его структуру подразделениями (звеньями) в частности: осуществляя подбор и вербовку в каждое подразделение (звено) участников, определяя им преступные роли и обязанности, обеспечивая их материально-техническими и финансовыми средствами, в том числе средств мобильной связи, способных осуществлять выход в сеть «Интернет», оплатой приобретаемых импульсных запайщиков пакетов, весов и упаковочного материала для наркотических средств, банковскими картами, оплатой проездных документов и проживания в местах дислокации, разъясняя разработанные ими методы сокрытия совершаемых преступлений, меры безопасности и конспирации, методы наказания за неисполнение своих обязанностей, распределяя денежные средства, полученные от преступной деятельности, путем перевода денежных средств участникам преступного сообщества (преступной организации), согласно определенного для них вознаграждения за выполнение конкретных действий при совершении преступлений;

- по общему руководству преступным сообществом (преступной организацией) и по поддержанию устойчивых связей между созданными и действующими структурными подразделениями (звеньями) и входящими в них участниками, координируя их преступные действия и создавая для них условия для совершения преступлений, через соответствующие электронные программы в сети «Интернет»;

- по установлению общей ценовой политики на реализуемые преступным сообществом (преступной организацией) наркотические средства на территории Липецкой области. 

При этом неустановленными организаторами и руководителями для функционирования преступного сообщества (преступной организации) создано структурное подразделение (звено) «кураторов», в составе неустановленных следствием лиц, которые за денежное вознаграждение, дистанционным способом, посредством общения через электронные программы персональной связи («

<

данные изъяты>») в сети «Интернет», осуществляли функции:

- инструктирования лиц, входящих в структурные подразделения (звенья) «закладчиков», «складов», «коллекторов», «курьеров», «операторов», по выполнению ими своих обязанностей и соблюдению мер безопасности;

- координирования действий между структурными подразделениями (звеньями) «закладчиков», «курьеров», «складов», «коллекторов» и «операторов»; определения «закладчикам» места (города, района Липецкой области) их нахождения и совершения в нем преступных действий; координации действий «закладчиков» по получению крупных партий наркотических средств, оставленных «курьерами», и средств для перечисления денежных средств в качестве оплаты преступной деятельности «закладчиков» (банковские карты), организации связи «закладчиков» и «операторов» для целей обмена информацией о местах нахождения тайников (закладок); принятия решений о степени виновности участников структурных подразделений, не исполнивших свои преступные обязанности, и виде их наказания. 

Следующим структурным подразделением (звеном), созданным неустановленными организаторами и руководителями является подразделение (звено) «операторов» в составе неустановленных следствием лиц, которые за денежное вознаграждение, дистанционным способом, посредством общения через электронные программы персональной связи («

<

данные изъяты>») в сети «Интернет», осуществляли следующие функции:

- координации деятельности «закладчиков» (указывают вид и количество наркотических средств, которые необходимо расфасовать и разместить в тайники (закладки), после чего получают от указанных лиц сообщения с адресами и описаниями местонахождения тайников (закладок) с наркотическими средствами);

- координации деятельности «складов» (указывают вид и количество крупных партий наркотических средств, которые необходимо расфасовать и разместить в тайники (закладки), после чего получают от указанных лиц сообщения с адресами и описаниями местонахождения таких тайников (закладок));

- по исполнению функций структурного подразделения (звена) «кураторов», в части определения «закладчикам» места (города, района Липецкой области) их нахождения и совершения в них преступных действий; координации действий «закладчиков» по получению крупных партий наркотических средств.

- по связи с приобретателями наркотических средств, которым после подтверждения произведенной в безналичной форме оплаты наркотических средств с помощью автоматических ботов с никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> сообщали местонахождение тайников (закладок) с оплаченными наркотическими средствами, лично посредством общения через электронную программу персональной связи «

<

данные изъяты>» разрешали связанные с этим спорные и конфликтные ситуации;

Следующим структурным звеном, созданным неустановленными организаторами и руководителями, является структурное подразделение (звено) «коллекторов» в составе неустановленных следствием лиц, которые за денежное вознаграждение осуществляли функции:

- по исполнению решений «кураторов» о наказании участников преступного сообщества (преступной организации), не исполнивших возложенные на них преступные обязанности, либо, по их мнению, предавших интересы преступного сообщества (преступной организации), а также по насильственному принуждению их к возмещению причиненных убытков, с предоставлением фото и видеоотчетов таких наказаний для последующего размещения в сети «Интернет» в электронной программе персональной связи «

<

данные изъяты>» на информационных каналах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в качестве предостережения других участников преступного сообщества (преступной организации).

Следующим структурным звеном, созданным неустановленными организаторами и руководителями, является структурное подразделение (звено) «курьеров» в составе неустановленных следствием лиц, которые за денежное вознаграждение дистанционным, бесконтактным способом, посредством общения через электронные программы персональной связи («

<

данные изъяты>») в сети «Интернет», осуществляли функции:

- по перемещению крупных партий наркотических средств из основного места хранения в конкретный субъект РФ, в частности в Липецкую область, а также их последующую передачу «складам» с соблюдением мер конспирации через тайники (закладки) и предоставлением сведений о них через «операторов» или «кураторов».

Следующим структурным звеном, созданным неустановленными организаторами и руководителями, является структурное подразделение (звено) «склад» в составе лиц, которые за денежное вознаграждение дистанционным, бесконтактным способом, посредством общения через электронные программы персональной связи («

<

данные изъяты>») в сети «Интернет», осуществляли функции:

- по получению крупных партий наркотических средств из созданных подразделением (звеном) «курьеров» тайников (закладок), их последующего незаконного хранения, расфасовки и передаче «закладчикам» с соблюдением мер конспирации через тайники (закладки) и предоставлением сведений о них через «операторов» или «кураторов».

Последним структурным подразделением (звеном), созданным неустановленными организаторами и руководителями, является подразделение (звено) «закладчиков», в составе лиц, которые за денежное вознаграждение, дистанционным, бесконтактным способом, посредством общения через электронные программы персональной связи («

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>») в сети «Интернет», осуществляли функции: 

- получения бесконтактным способом, через тайники (закладки), от «складов» крупных партий наркотических средств, информацию о которых предоставляли «операторы» или «кураторы»; 

- непосредственного хранения их в местах своего временного проживания и фасовки их в различные упаковочные материалы в соответствии с указаниями «операторов» по их весу и количеству; 

- по осуществлению размещения фасованных наркотических средств в различных упаковочных материалах в тайниках (закладках) для приобретателей, с последующей передачей описания их местонахождения «операторам»;

- по подысканию и вовлечению в подразделение (звено) «закладчиков» преступного сообщества (преступной организации) новых участников.

При этом в целях создания и пополнения структурного подразделения (звена) «закладчиков», деятельность которого наиболее подвержена пресечению со стороны правоохранительных органов, неустановленными организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации) в сети «Интернет» и в общественных местах на территории РФ специально размещены завуалированные объявления о высокооплачиваемой работе.

Так, неустановленными организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации) в период с 01 февраля 2016 года до 05 сентября 2016 года, более точное время следствием не установлено, для осуществления преступной деятельности в составе преступного сообщества (преступной организации), были подобраны:

- в структурное подразделение (звено) «кураторов»: неустановленные лица, зарегистрировавшиеся в электронной программе персональной связи «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» под уникальными учетными именами - никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>»;

- в структурное подразделение (звено) «операторов»: неустановленные лица, зарегистрировавшиеся в электронной программе персональной связи «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» под уникальными учетными именами - никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»; неустановленные лица, зарегистрировавшиеся в электронной программе персональной связи «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» под никами «

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты>».

Кроме того, в период с 01 февраля 2016 года по 28 августа 2017 года, в структурное подразделение (звено) «коллекторов» для осуществления преступной деятельности в составе преступного сообщества (преступной организации), были подобраны лица, личности которых в ходе следствия установлены не были. 

В период с 01 апреля 2017 года по 25 апреля 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации), действуя в общих интересах функционирования созданного ими преступного сообщества (преступной организации), посредством сети «Интернет» для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории РФ, в том числе в Липецкой области, подыскали в качестве участника структурированного подразделения (звена) «курьеров» ФИО6, которому посредством личной переписки в сети «Интернет», предложили заниматься регулярным незаконным сбытом наркотических средств с использованием сети «Интернет» в составе преступного сообщества (преступной организации) на территории РФ, в частности на территории Липецкой области, в качестве «курьера» наркотических средств за денежное вознаграждение.

ФИО6, осознавая преступный характер сделанного ему предложения, согласился с ним, тем самым ФИО6 в период с 01 апреля 2017 года по 25 апреля 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в Рязанской области, вошел в состав преступного сообщества (преступной организации). При этом неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации) с ФИО6 провели первоначальный инструктаж о мерах безопасности и конспирации, дали указание, по которому ФИО6 самостоятельно в сотовый телефон «Айфон 4эс» («iPhone 4s») установил электронные программы персональной связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», необходимые для связи с участниками структурных подразделений (звеньев) «кураторов» и «операторов».

25 апреля 2017 года ФИО6, исполняя принятую на себя в преступном сообществе (преступной организации), а именно в структурном подразделении (звене), роль «курьера», прибыл из Рязанской области в г. Липецк Липецкой области, где, в период с 25 апреля 2017 года до 05 июня 2017 года, совместно с неустановленными лицами, пользующимися никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере.

В период с 10 июля 2017 года по 15 июля 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации), действуя в общих интересах функционирования созданного ими преступного сообщества (преступной организации), посредством сети «Интернет» для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории РФ, в том числе в Липецкой области, подыскали в качестве участника структурированного подразделения (звена) «закладчиков» лицо, в отношении которого вынесено постановление об объявлении его в розыск, которому посредством личной переписки в сети «Интернет», предложили заниматься регулярным незаконным сбытом наркотических средств с использованием сети «Интернет» в составе преступного сообщества (преступной организации) на территории РФ, в частности на территории Липецкой области, в качестве «закладчика» наркотических средств за денежное вознаграждение.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление об объявлении его в розыск, осознавая преступный характер сделанного ему предложения, согласился с ним, тем самым в период с 10 июля 2017 года по 15 июля 2017 года, находясь в г. Липецке Липецкой области, вошел в состав преступного сообщества (преступной организации). При этом, неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации) с лицом, в отношении которого вынесено постановление об объявлении его в розыск, провели первоначальный инструктаж о мерах безопасности и конспирации, оплатили ему приобретение средства мобильной связи – телефона «Леново ЗетЮКа Зет1» («Lenovo ZUK Z1»), в котором он самостоятельно по указанию руководителей преступного сообщества (преступной организации) установил электронную программу персональной связи «

<

данные изъяты>» в сети «

<

данные изъяты>», необходимую для связи с участниками структурных подразделений (звеньев) «кураторов» и «операторов».

В период с 10 июля 2017 года по 30 сентября 2017 года лицо, в отношении которого вынесено постановление об объявлении его в розыск, осуществлял свою преступную деятельность в составе преступного сообщества (преступной организации) в качестве «закладчика» наркотических средств, а затем, в период с 30 сентября 2017 года по 02 ноября 2017 года, продолжил осуществлять свою преступную деятельность в составе преступного сообщества (преступной организации) в качестве участника структурированного подразделения (звена) «склада». 

В период с 10 июля 2017 года по 02 ноября 2017 года лицо, в отношении которого вынесено постановление об объявлении его в розыск, исполняя принятую на себя в преступном сообществе (преступной организации), а именно в структурных подразделениях (звеньях) роли «закладчиков» и «складов», в г. Липецке Липецкой области, совместно с неустановленными лицами, пользующимися никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере.

В период с 01 июня 2017 года по 12 июня 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации), действуя в общих интересах функционирования созданного ими преступного сообщества (преступной организации), посредством сети «Интернет» для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории РФ, в том числе в Липецкой области, подыскали в качестве участников структурированного подразделения (звена) «закладчиков» ФИО13 и Свидетель №88, которым посредством личной переписки в сети «Интернет», предложили заниматься регулярным незаконным сбытом наркотических средств с использованием сети «Интернет» в составе преступного сообщества (преступной организации) на территории РФ, в частности на территории Липецкой области, в качестве «закладчиков» наркотических средств за денежное вознаграждение.

ФИО13 и Свидетель №88 (осужденные за указанные действия приговорами Октябрьского районного суда г. Липецка от 25 и 19 октября 2018 г.), осознавая преступный характер сделанного им предложения, согласились с ним, тем самым ФИО13 и Свидетель №88 в период с 01 июня 2017 года по 12 июня 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в г. Грязи Липецкой области, вошли в состав преступного сообщества (преступной организации). При этом, неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации) с ФИО13 и Свидетель №88 провели первоначальный инструктаж о мерах безопасности и конспирации, оплатили им приобретение средств мобильной связи – телефоны «Айфон 4эс» («iPhone 4s») и «Айфон 5эс» («iPhone 5s»), в которых ФИО13 и Свидетель №88 самостоятельно по указанию руководителей преступного сообщества (преступной организации) установили электронные программы персональной связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», необходимые для связи друг с другом, а также с участниками структурных подразделений (звеньев) «кураторов» и «операторов».

В период с 01 июня 2017 года по 15 августа 2017 года ФИО13 и Свидетель №88 осуществляли свою преступную деятельность в составе преступного сообщества (преступной организации) в качестве «закладчиков» наркотических средств, а затем, в период с 15 августа 2017 года по 05 сентября 2017 года, продолжили осуществлять свою преступную деятельность в составе преступного сообщества (преступной организации) в качестве участников структурированного подразделения (звена) «склада». 

В период с 01 июня 2017 года по 05 сентября 2017 года ФИО13 и Свидетель №88, исполняя принятые на себя в преступном сообществе (преступной организации), а именно в структурных подразделениях (звеньях), роли «закладчиков» и «складов», в г. Грязи и г. Липецке Липецкой области, совместно с неустановленными лицами, пользующимися никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», совершили особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере.

В период с 01 апреля 2017 года по 13 июня 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации), действуя в общих интересах функционирования созданного ими преступного сообщества (преступной организации), посредством сети «Интернет» для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории РФ, в том числе в Липецкой области, подыскали в качестве участника структурированного подразделения (звена) «закладчиков» ФИО44, которой посредством личной переписки в сети «Интернет», предложили заниматься регулярным незаконным сбытом наркотических средств с использованием сети «Интернет» в составе преступного сообщества (преступной организации) на территории Российской Федерации, в частности на территории Липецкой области, в качестве «закладчика» наркотических средств за денежное вознаграждение.

ФИО44, осознавая преступный характер сделанного ей предложения, согласилась с ним, тем самым ФИО5 в период с 01 апреля 2017 года по 13 июня 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в г. Липецке, вошла в состав преступного сообщества (преступной организации). При этом неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации) с ФИО5 провели первоначальный инструктаж о мерах безопасности и конспирации, дали указание, по которому ФИО5 самостоятельно в свой сотовый телефон «Айфон 5эс» («iPhone 5s»), установила электронную программу персональной связи «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», необходимую для связи с участниками структурных подразделений (звеньев) «кураторов» и «операторов».

В период с 01 апреля 2017 года по 14 июня 2017 года ФИО5, исполняя принятое на себя в преступном сообществе (преступной организации), а именно в структурном подразделении (звене), роль «закладчика», в г. Ельце Липецкой области, совместно с неустановленными лицами, пользующимися никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», совершила особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере.

В период с 06 сентября 2016 года по 03 июля 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации), действуя в общих интересах функционирования созданного ими сообщества (организации), посредством сети «Интернет» для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории РФ, в том числе в Липецкой области, подыскали в качестве участника структурированного подразделения (звена) «закладчиков» ФИО4, которому посредством личной переписки в сети «Интернет», предложили заниматься регулярным незаконным сбытом наркотических средств с использованием сети «Интернет» в составе преступного сообщества (преступной организации) на территории РФ, в частности на территории Липецкой области, в качестве «закладчика» наркотических средств за денежное вознаграждение.

ФИО4, осознавая преступный характер сделанного ему предложения, согласился с ним, тем самым ФИО4 в период с 06 сентября 2016 года по 03 июля 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в г. ФИО2 области Украины, вошел в состав преступного сообщества (преступной организации). При этом неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации) с ФИО4 провели первоначальный инструктаж о мерах безопасности и конспирации, дали указание, по которому он в свой сотовый телефон «Самсунг Гэлакси Эс7» («Samsung Galaxy S7») установил электронную программу персональной связи «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», необходимую для связи с участниками структурных подразделений (звеньев) «кураторов» и «операторов».

В неустановленное время, но не позднее 21 июля 2017 года ФИО4, исполняя принятую на себя в преступном сообществе (преступной организации), а именно в структурном подразделении (звене), роль «закладчика», прибыл в г. Липецк Липецкой области.

В период с 01 июня 2017 года по 28 июня 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации), действуя в общих интересах функционирования созданного ими сообщества (организации), посредством сети «Интернет» для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории РФ, в том числе в Липецкой области, подыскали в качестве участника структурированного подразделения (звена) «закладчиков» ФИО1, которой посредством личной переписки в сети «Интернет», предложили заниматься регулярным незаконным сбытом наркотических средств с использованием сети «Интернет» в составе преступного сообщества (преступной организации) на территории РФ, в частности на территории Липецкой области, в качестве «закладчика» наркотических средств за денежное вознаграждение.

ФИО1, осознавая преступный характер сделанного ей предложения, согласилась с ним, тем самым ФИО1 в период с 01 июня 2017 года по 28 июня 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в Республике 

<

данные изъяты>, вошла в состав преступного сообщества (преступной организации). При этом неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации) с ФИО1 провели первоначальный инструктаж о мерах безопасности и конспирации, дали указание, по которому ФИО1 в свой сотовый телефон «Айфон 4» («iPhone 4») самостоятельно установила электронную программу персональной связи «

<

данные изъяты> в сети «Интернет», необходимую для связи с участниками структурных подразделений (звеньев) «кураторов» и «операторов».

25 июля 2017 года ФИО1, исполняя принятую на себя в преступном сообществе (преступной организации), а именно в структурном подразделении (звене), роль «закладчика», прибыла в г. Липецк Липецкой области.

В период с 03 июня 2017 года по 28 июня 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации), действуя в общих интересах функционирования созданного ими преступного сообщества (преступной организации), посредством сети «Интернет» для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории РФ, в том числе в Липецкой области, подыскали в качестве участника структурированного подразделения (звена) «закладчиков» ФИО14, которому посредством личной переписки в сети «Интернет», предложили заниматься регулярным незаконным сбытом наркотических средств с использованием сети «Интернет» в составе преступного сообщества (преступной организации) на территории РФ, в частности на территории Липецкой области, в качестве «закладчика» наркотических средств за денежное вознаграждение. 

ФИО14 (осужденный за указанные действия приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 13 сентября 2018 г.), осознавая преступный характер сделанного ему предложения, согласился с ним, тем самым ФИО14 в период с 03 июня 2017 года по 28 июня 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в Рязанской области, вошел в состав преступного сообщества (преступной организации). При этом, неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации) с ФИО14 провели первоначальный инструктаж о мерах безопасности и конспирации, оплатили ему приобретение средства мобильной связи – телефона «Айфон 6эс» («iPhone 6s»), в котором он самостоятельно по указанию руководителей преступного сообщества (преступной организации) установил электронные программы персональной связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> в сети «Интернет», необходимые для связи с участниками структурных подразделений (звеньев) «кураторов» и «операторов», а также оплатили стоимость проезда до г. Липецка Липецкой области.

29 июня 2017 года ФИО14, исполняя принятую на себя в преступном сообществе (преступной организации), а именно в структурном подразделении (звене), роль «закладчика», прибыл в г. Липецк Липецкой области, где, в период с 29 июня 2017 года до 27 июля 2017 года, совместно с неустановленными лицами, пользующимися никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере.

В период с 01 апреля 2017 года до 01 июня 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации), действуя в общих интересах функционирования созданного ими преступного сообщества (преступной организации), посредством сети «Интернет» для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории РФ, в том числе в Липецкой области, подыскали в качестве участника структурированного подразделения (звена) «закладчиков» ФИО7, которому посредством личной переписки в сети «Интернет», предложили заниматься регулярным незаконным сбытом наркотических средств с использованием сети «Интернет» в составе преступного сообщества (преступной организации) на территории РФ, в частности на территории Липецкой области, в качестве «закладчика» наркотических средств за денежное вознаграждение.

ФИО7, осознавая преступный характер сделанного ему предложения, согласился с ним, тем самым ФИО7 в период с 01 апреля 2017 года по 01 июня 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в 

<

данные изъяты> Липецкой области, вошел в состав преступного сообщества (преступной организации). 

С целью подыскания и вовлечения в подразделение (звено) «закладчиков» преступного сообщества (преступной организации) новых участников, ФИО7 в период с 01 апреля 2017 года по 01 июня 2017 г. (точные дата и время следствием не установлены), находясь в 

<

данные изъяты> Липецкой области, предложил ФИО8 совместно с ним осуществлять незаконный сбыт наркотических средств в составе преступного сообщества (преступной организации), на что она дала свое согласие, тем самым ФИО8 в указанный период времени вошла в состав преступного сообщества (преступной организации) в качестве участника структурированного подразделения (звена) «закладчиков». 

При этом неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации) с ФИО7 провели первоначальный инструктаж о мерах безопасности и конспирации, дали указание, по которому ФИО7 и ФИО8 самостоятельно в сотовые телефоны «Айфон 4эс» («iPhone 4s») и «Айфон 5эс» («iPhone 5s») установили электронную программу персональной связи «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», необходимые для связи друг с другом, а также с участниками структурных подразделений (звеньев) «кураторов» и «операторов».

В период с 01 апреля 2017 года по 31 июля 2017 года ФИО7 и ФИО8, исполняя принятую на себя в преступном сообществе (преступной организации), а именно в структурном подразделении (звене), роль «закладчиков», в г. Грязи и Грязинском районе Липецкой области, совместно с неустановленными лицами, пользующимися ником 

<

данные изъяты>», совершили особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере.

В период с 04 сентября 2017 года по 11 сентября 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации), действуя в общих интересах функционирования созданного ими сообщества (организации), посредством сети «Интернет» для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе в Липецкой области, подыскали в качестве участника структурированного подразделения (звена) «закладчиков» ФИО3 которому посредством личной переписки в сети «Интернет», предложили заниматься регулярным незаконным сбытом наркотических средств с использованием сети «Интернет» в составе преступного сообщества (преступной организации) на территории РФ, в частности на территории Липецкой области, в качестве «закладчика» наркотических средств за денежное вознаграждение.

ФИО3, осознавая преступный характер сделанного ему предложения, согласился с ним, тем самым ФИО3 в период с 04 сентября 2017 года по 11 сентября 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в г. Липецке Липецкой области, вошел в состав преступного сообщества (преступной организации). При этом неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации) с ФИО3 провели первоначальный инструктаж о мерах безопасности и конспирации, дали указание, по которому ФИО3 самостоятельно в свой сотовый телефон «Айфон 4эс» («iPhone 4s») установил электронную программу персональной связи «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», необходимую для связи с участниками структурных подразделений (звеньев) «кураторов» и «операторов».

В период с 04 сентября 2017 года по 18 сентября 2017 года ФИО3, исполняя принятую на себя в преступном сообществе (преступной организации), а именно в структурном подразделении (звене), роль «закладчика» в г.Липецке Липецкой области, совместно с неустановленными лицами, пользующимися никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере.

В период с 10 сентября 2017 года по 20 сентября 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации), действуя в общих интересах функционирования созданного ими сообщества (организации), посредством сети «Интернет» для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории РФ, в том числе в Липецкой области, подыскали в качестве участника структурированного подразделения (звена) «закладчиков» ФИО10, которой посредством личной переписки в сети «Интернет», предложили заниматься регулярным незаконным сбытом наркотических средств с использованием сети «Интернет» в составе преступного сообщества (преступной организации) на территории РФ, в частности на территории Липецкой области, в качестве «закладчика» наркотических средств за денежное вознаграждение.

ФИО10, осознавая преступный характер сделанного ей предложения, согласилась с ним, тем самым ФИО10 в период с 10 сентября 2017 года по 20 сентября 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в г. Липецке Липецкой области, вошла в состав преступного сообщества (преступной организации). При этом неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации) с ФИО10 провели первоначальный инструктаж о мерах безопасности и конспирации, дали указание, по которому ФИО10 в свой сотовый телефон «Леново» («Lenovo») самостоятельно установила электронную программу персональной связи «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», необходимую для связи с участниками структурных подразделений (звеньев) «кураторов» и «операторов».

В период с 10 сентября 2017 года по 26 сентября 2017 года ФИО10, исполняя принятую на себя в преступном сообществе (преступной организации), а именно в структурном подразделении (звене), роль «закладчика», в г. Грязи и г. Лебедянь Липецкой области совместно с неустановленными лицами, пользующимися ником 

<

данные изъяты>», совершила особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере.

31 августа 2017 года неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации), действуя в общих интересах функционирования созданного ими сообщества (организации), посредством сети «Интернет» для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории РФ, в том числе в Липецкой области, подыскали в качестве участника структурированного подразделения (звена) «закладчиков» ФИО9, которому посредством личной переписки в сети «Интернет», предложили заниматься регулярным незаконным сбытом наркотических средств с использованием сети «Интернет» в составе преступного сообщества (преступной организации) на территории РФ, в частности на территории Липецкой области, в качестве «закладчика» наркотических средств за денежное вознаграждение.

ФИО9, осознавая преступный характер сделанного ему предложения, согласился с ним, тем самым ФИО9 31 августа 2017 года, находясь в г. Липецке Липецкой области, вошел в состав преступного сообщества (преступной организации). При этом, неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации) с ФИО9 провели первоначальный инструктаж о мерах безопасности и конспирации, дали указание, по которому ФИО9 в свой сотовый телефон «ЗетТиИ Эй512» («ZTE A512») самостоятельно установил электронную программу персональной связи «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», необходимую для связи с участниками структурных подразделений (звеньев) «кураторов» и «операторов».

В период с 31 августа 2017 года по 12 октября 2017 года ФИО9, исполняя принятую на себя в преступном сообществе (преступной организации), а именно в структурном подразделении (звене), роль «закладчика», в г. Липецке совместно с неустановленными лицами, пользующимися никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере.

Организация и деятельность преступного сообщества (преступной организации) не предполагало знакомство всех его участников друг с другом. При этом количество всех задействованных в общей работе участников (как на разных уровнях, так и на территориях разных районов Липецкой области) делало невозможным такое знакомство и общение. При этом участники преступного сообщества (преступной организации) ФИО6, ФИО13, Свидетель №88, лицо, в отношении которого вынесено постановление об объявлении его в розыск, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО10, ФИО9 не могли не понимать свою принадлежность к преступному сообществу (преступной организации). Они общались с разными неустановленными лицами, входившими в структурные подразделения (звенья) преступного сообщества (преступной организации) из числа «кураторов», «операторов», при этом понимали, что указанные неустановленные лица выполняют разные роли. ФИО6, ФИО13, Свидетель №88, лицо, в отношении которого вынесено постановление об объявлении его в розыск, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО10, ФИО9 выполняли не разовые поручения по передаче определенному лицу наркотического средства, а систематически выполняли задания по размещению большого количества наркотических средств. При этом количество наркотических средств, их масса, позволяли им правильно оценивать масштабность функционирования указанного преступного сообщества (преступной организации). 

Указанное преступное сообщество (преступная организация) характеризовалось следующими основными признаками:

1. Организованностью, иерархичностью и структурированностью.

а) Наличие в преступном сообществе (преступной организации) организационно-управленческой структуры (иерархии), состоящей из подразделений (звеньев), характеризующихся строгим разграничением функций, специализаций и обязанностей, в выполнении конкретных действий при совершении преступлений, но в строгой согласованности между собой при взаимодействии, дисциплины иерархического подчинения.

Организаторы, они же руководители; подразделение (звено) «кураторов»; подразделение (звено) «операторов»; подразделение (звено) «коллекторов»; подразделение (звено) «курьеров»; подразделение (звено) «складов»; подразделение (звено) «закладчиков».

б) Разработкой и применением специальных мер защиты от разоблачения, а также соблюдение мер конспирации.

Участники преступного сообщества (преступной организации) заранее определяли для себя возможные препятствия при совершении преступных действий и, прежде всего, в части касающейся их разоблачения и задержания сотрудниками правоохранительных органов, а поэтому:

- взаимодействие между подразделениями, а также внутри них строилось исключительно на дистанционном, виртуальном общении, посредством сети «Интернет» и мобильной связи, без непосредственных визуальных контактов; 

- использовали электронные программы персональной связи, приложений для защищенных переговоров, обменов сообщениями, фотографиями и видео конфиденциального характера, содержащих защищенные от взлома хранилища видео, фото файлов («

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>

- выходили на связь между собой при помощи указанных выше электронных программ и приложений как в зонах свободного доступа к сети «Интернет» - «вай фай» («wi-fi»), в общественных местах свободного доступа в сеть «Интернет», без привязки к номерам операторов сотовых компаний, так и с использованием сим-карт, зарегистрированных на третьих лиц, что не позволяло персонифицировать данные абонента;

- все участники преступного сообщества (преступной организации) регистрировались в указанных программах и приложениях исключительно под псевдонимами – никами (никнеймами), являющимися уникальными учетными именами, использующимися в местах общения сети «Интернет» (сайтах, форумах, блогах и т.п.);

- передавали наркотические средства как между структурными подразделениями (звеньями), между участниками внутри них, так и покупателям исключительно дистанционным способом – путем оставления их в тайниках (закладках);

- проводили предварительный инструктаж новых участников преступного сообщества (преступной организации) в выполнении своих преступных функций и обязанностей, в том числе участников структурированного подразделения (звена) «закладчиков» в способности делать тайники (закладки) и описывать их местонахождения;

- участники структурного подразделения (звена) «операторов» использовали номера киви-кошельков, зарегистрированные на третьих лиц;

- денежное вознаграждение участникам преступного сообщества (преступной организации) переводилось безналичными переводами денежных средств, в том числе через банковские карты и номера киви-кошельков лиц, неосведомленных об их преступном происхождении.

2. Международным и межрегиональным характером преступной деятельности.

Преступное сообщество (преступная организация) действовало на территории Российской Федерации, а также территории Украины, при этом в Российской Федерации непосредственно совершались особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. В Липецкой области преступления совершались на территории разных районов и населенных пунктов, в том числе г. Липецка, г. Грязи, г. Лебедяни, г. Ельца, Чаплыгинского и Грязинскиго районов Липецкой области. Деятельность преступного сообщества (преступной организации), в состав которого входили ФИО6, ФИО13, Свидетель №88, лицо, в отношении которого вынесено постановление об объявлении его в розыск, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО10, ФИО9, а также иные неустановленные следствием лица, представляла реальную угрозу общественной безопасности Российской Федерации, поскольку осуществляемый ими систематический незаконный сбыт наркотических средств подрывал жизненно важные интересы общества – здоровье населения и общественную нравственность, а также нарушал установленный государством порядок обращения наркотических средств, представляющих повышенную опасность для людей.

3. Единством цели создания и функционирования преступного сообщества (преступной организации).

Преступное сообщество (преступная организация) изначально было создано неустановленными лицами, а остальные члены, в том числе ФИО6, ФИО13, Свидетель №88, лицо, в отношении которого вынесено постановление об объявлении его в розыск, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО10, ФИО9 вошли в него исключительно в целях увеличения оборота наркотического средства посредством совместной его реализации, путем совершения особо тяжких преступлений, с систематическим извлечением из этого денежной выгоды. В связи с чем, сознание и воля каждого члена преступного сообщества (преступной организации) охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов преступного сообщества (преступной организации).

4. Устойчивостью и сплоченностью.

Преступному сообществу (преступной организации), возглавляемому неустановленными следствием лицами, было присуще постоянство форм и методов преступной деятельности, связанной с распространением (реализацией, сбытом) наркотических средств. Несмотря на отсутствие непосредственного (визуального) общения между участниками, совершение ими преступлений было возможным исключительно из-за их сплоченности и согласованности их действий. Достижение единой цели создания и функционирования преступного сообщества (преступной организации) усиливало постоянство их связей между собой. При совершении преступлений, каждый из участников преступного сообщества (преступной организации), в соответствии с отведенной ему преступной ролью, выполнял действия, являющиеся необходимым условием достижения общего преступного результата – незаконного обогащения от незаконного оборота наркотических средств.

5. Материально-технической оснащенностью.

Для осуществления совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации) оплачивали членам преступного сообщества (преступной организации) из числа участников структурированных подразделений (звеньев) «курьеров», «складов», «закладчиков» транспортные расходы, аренду жилых помещений в местах дислокации, в отдельных случаях приобретение средств связи, импульсных запайщиков пакетов, весов и упаковочного материала для наркотических средств. 

6. Специализацией преступной деятельности.

Участниками преступного сообщества (преступной организации) осуществлялся незаконный сбыт исключительно производных наркотических средств: N-метилэфедрона и 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

7. Организованным распределением доходов, полученных от преступной деятельности.

Организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации) определили схемы движения денежных средств и разработали систему вознаграждения всех участников преступного сообщества (преступной организации), часть из которых затрачивали на функционирование преступного сообщества (преступной организации) и увеличение объема продаж наркотических средств, а именно: приобретение очередной партии наркотических средств для дальнейшей реализации участниками преступного сообщества (преступной организации), оплату приобретения средств мобильной связи для нужд преступного сообщества (преступной организации), импульсных запайщиков пакетов, упаковочных материалов и весов для расфасовки наркотических средств на разовые дозы, предназначенные для незаконного сбыта, оплату аренды жилых помещений, которые нанимали участники преступного сообщества (преступной организации), оплаты транспортных расходов.

Система вознаграждения участников преступного сообщества (преступной организации) из числа участников структурированного подразделения (звена) «закладчиков» заключалась в еженедельной оплате их преступной деятельности в размере 

<

данные изъяты>, при этом максимальный заработок зависел от количества сделанных ими тайников (закладок) наркотических средств, что стимулировало участников к увеличению объемов продаж наркотических средств. Кроме того, обязательным условием получения заработка от незаконного сбыта наркотических средств являлось наличие киви-кошелька или банковской карты для осуществления безналичного перевода денежных средств.

В период с 05 сентября 2016 года по 02 ноября 2017 года организаторами и руководителями, а также участниками данного преступного сообщества (преступной организации), совершены особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств Свидетель №74, а также и иным лицам. 

В период с 05 сентября 2016 года по 02 ноября 2017 года, организаторами и руководителями, а также участниками данного преступного сообщества (преступной организации) на территории Липецкой области совершено 12 особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, а именно:

ФИО6, в период с 03 июня 2017 года по 05 июня 2017 года, совместно с неустановленными лицами, пользующимися никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», а также неустановленными организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации), осуществил на территории г. Липецка Липецкой области покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси общей массой 597,7 гр., содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона.

ФИО5, в период с 14 июня 2017 года по 15 июня 2017 года, совместно с неустановленными лицами, пользующимися никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», а также неустановленными организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации), осуществила на территории г. Ельца Липецкой области покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси общей массой 104,85 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона.

ФИО1, в период с 25 июля 2017 года по 26 июля 2017 года, совместно с ФИО4, неустановленными лицами, пользующимися никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», а также неустановленными организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации), осуществила на территории г. Липецка Липецкой области покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси общей массой 1,57 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона.

ФИО4, в период с 21 июля 2017 года по 26 июля 2017 года, совместно с ФИО1, неустановленными лицами, пользующимися никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», а также неустановленными организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации), осуществил на территории г. Липецка Липецкой области покушение на незаконный сбыт наркотические средства – смесь общей массой 141,7 грамма, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, и смесь общей массой 4,81 грамма, содержащую 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМЦП-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

ФИО14, в период с 25 июля 2017 года по 27 июля 2017 года, совместно с неустановленными лицами, пользующимися никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», а также неустановленными организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации), осуществил на территории г. Липецка Липецкой области покушение на незаконный сбыт наркотических средств - смеси общей массой 478,43 грамма, содержащей 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМЦП-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, и смеси общей массой 2074,66 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона.

ФИО7 и ФИО8, в период с 14 июля 2017 года по 31 июля 2017 года, совместно с неустановленными лицами, пользующимися ником 

<

данные изъяты>», а также неустановленными организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации), осуществили на территории г. Грязи и Грязинского района Липецкой области покушение на незаконный сбыт наркотических средств - смеси общей массой 8,41 грамма, содержащей 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМЦП-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, и смеси общей массой 39,43 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона.

ФИО13 и Свидетель №88, в период с 29 августа 2017 года по 05 сентября 2017 года, совместно с неустановленными лицами, пользующимися никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», а также неустановленными организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации), осуществили на территории г. Грязи и г. Липецка Липецкой области покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси общей массой 107,36 грамма, содержащей 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМЦП-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, и смеси общей массой 495,96 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона.

ФИО3 в период с 17 сентября 2017 года по 18 сентября 2017 года, совместно с неустановленными лицами, пользующимися никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», а также неустановленными организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации), осуществил на территории г. Липецка Липецкой области покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси общей массой 4,73 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона.

ФИО10, в период с 22 сентября 2017 года по 26 сентября 2017 года, совместно с неустановленными лицами, пользующимися никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», а также неустановленными организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации), осуществила на территории г. Липецка, г. Грязи, г. Лебедяни Липецкой области покушение на незаконный сбыт наркотических средств - смеси общей массой 56,87 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, и смеси общей массой 4,14 грамма, содержащей 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. 

ФИО9, в период с 08 сентября 2017 года по 12 октября 2017 года, совместно с неустановленными лицами, пользующимися никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», а также неустановленными организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации), осуществил на территории г. Липецка Липецкой области покушение на незаконный сбыт наркотических средств - смеси общей массой 22,24 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, и смеси общей массой 65,79 гр., содержащей 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

лицо, в отношении которого вынесено постановление об объявлении его в розыск, в период с 26 октября 2017 года по 02 ноября 2017 года, совместно с неустановленными лицами, пользующимися никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», а также неустановленными организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации), осуществил на территории г. Липецка Липецкой области покушение на незаконный сбыт наркотических средств - смеси общей массой 629,32 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, и смеси общей массой 520,45 грамма, содержащей 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМЦП-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

В период с 05 сентября 2017 года по 24 ноября 2017 года неустановленные лица, пользующиеся никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты>», а также неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации), осуществили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси общей массой 714,16 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое было обнаружено и изъято 05 сентября 2017 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у 

<

адрес> 

<

адрес> и 06 сентября 2017 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м от центрального входа на кладбище «Коровино» и 500 м от 

<

адрес>, а также в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» 24 ноября 2017 года, когда был осуществлен незаконный сбыт наркотического средства закупщику Краско (псевдоним) через тайник (закладку) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Указанная незаконная деятельность преступного сообщества (преступной организации), с участием ФИО6, ФИО13, Свидетель №88, лица, в отношении которого вынесено постановление об объявлении его в розыск, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО10, ФИО9 продолжалась длительное время - с 01 февраля 2016 года по 02 ноября 2017 года, то есть до момента, когда была пресечена преступная деятельность последнего, и все наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО44, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере (а ФИО6 - в особо крупном размере), при следующих обстоятельствах.

В период примерно с 01 февраля 2016 года по 05 сентября 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленные следствием лица, обладающие организаторскими способностями и лидерскими качествами, осведомленные о том, что незаконный сбыт наркотических средств образует состав преступления, однако, при этом приносит значительную материальную выгоду, в целях получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности, создали на территории РФ преступное сообщество (преступную организацию) в целях совместного совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» производных наркотических средств: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и N-метилэфедрона, на территории РФ, в том числе на территории Липецкой области, которым и руководили.

Структура преступного сообщества (преступной организации) состояла из обособленных структурных подразделений (звеньев), участники которых в свою очередь были поделены по территориальному признаку – административному делению и функциональным обязанностям. Помимо организаторов и руководителей в состав преступного сообщества (преступной организации) входили структурные подразделения (звенья): «кураторов», «операторов», «коллекторов», «курьеров», «складов», «закладчиков».

Так, неустановленными организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации) в период с 01 февраля 2016 года до 05 сентября 2016 года для осуществления преступной деятельности в составе преступного сообщества (преступной организации), были подобраны:

- в структурное подразделение (звено) «кураторов»: неустановленные лица, зарегистрировавшиеся в электронной программе персональной связи «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» под уникальными учетными именами - никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>»;

- в структурное подразделение (звено) «операторов»: неустановленные лица, зарегистрировавшиеся в электронной программе персональной связи «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» под уникальными учетными именами - никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>»; неустановленные лица, зарегистрировавшиеся в электронной программе персональной связи «

<

данные изъяты> в сети «Интернет» под никами «

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты>».

Кроме того, в период с 01 февраля 2016 года по 28 августа 2017 года, в структурное подразделение (звено) «коллекторов» для осуществления преступной деятельности в составе преступного сообщества (преступной организации) были подобраны лица, личности которых в ходе следствия установлены не были. 

В период с 01 апреля 2017 года по 25 апреля 2017 года в структурное подразделение (звено) «курьеров» для осуществления преступной деятельности в составе преступного сообщества (преступной организации) был подобран ФИО6 

В период с 06 сентября 2016 года по 30 сентября 2017 года в структурное подразделение (звено) «закладчиков» для осуществления преступной деятельности в составе преступного сообщества (преступной организации) были подобраны ФИО13, Свидетель №88, лицо, в отношении которого вынесено постановление об объявлении его в розыск, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО10, ФИО9

В период с 15 августа 2017 года по 20 сентября 2017 года в структурное подразделение (звено) «складов» для осуществления преступной деятельности в составе преступного сообщества (преступной организации) были подобраны ФИО13, Свидетель №88, а также лицо, которое постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.10.2018 г., объявлено в розыск. 

ФИО6, войдя в состав преступного сообщества (преступной организации), по указанию неустановленных лиц установил в сотовый телефон «Айфон 4эс» («iPhone 4s») электронные программы персональной связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> в сети «Интернет», необходимые для связи с участниками структурных подразделений (звеньев) «кураторов» и «операторов».

25 апреля 2017 г. ФИО6, исполняя принятую на себя в преступном сообществе (преступной организации), а именно в структурном подразделении (звене), роль «курьера», прибыл из 

<

адрес> в г. Липецк, где в период с 25 апреля 2017 г. до 05 июня 2017 г. совместно с неустановленными лицами, пользующимися никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере.

ФИО5, войдя в состав преступного сообщества (преступной организации), по указанию неустановленных лиц установила в сотовый телефон «Айфон 5эс» («iPhone 5s») электронную программу персональной связи «

<

данные изъяты> в сети «Интернет», необходимую для связи с участниками структурных подразделений (звеньев) «кураторов» и «операторов».

В период с 01 апреля 2017 года по 14 июня 2017 года ФИО5, исполняя принятое на себя в преступном сообществе (преступной организации), а именно в структурном подразделении (звене), роль «закладчика», в г. Ельце Липецкой области, совместно с неустановленными лицами, пользующимися никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», совершила особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере.

ФИО4, войдя в состав преступного сообщества (преступной организации), по указанию неустановленных лиц установил в сотовый телефон «Самсунг Гэлакси Эс7» («Samsung Galaxy S7») электронную программу персональной связи «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», необходимую для связи с участниками структурных подразделений (звеньев) «кураторов» и «операторов».

В неустановленное время, но не позднее 21 июля 2017 года ФИО4, исполняя принятую на себя в преступном сообществе (преступной организации), а именно в структурном подразделении (звене), роль «закладчика», прибыл в г. Липецк. 

ФИО1, войдя в состав преступного сообщества (преступной организации), по указанию неустановленных лиц установила в свой сотовый телефон «Айфон 4» («iPhone 4») электронную программу персональной связи «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», необходимую для связи с участниками структурных подразделений (звеньев) «кураторов» и «операторов».

25 июля 2017 года ФИО1, исполняя принятую на себя в преступном сообществе (преступной организации), а именно в структурном подразделении (звене), роль «закладчика», прибыла в г. Липецк. 

ФИО7 и ФИО8, войдя в состав преступного сообщества (преступной организации), по указанию неустановленных лиц установили в сотовые телефоны «Айфон 4эс» («iPhone 4s») и «Айфон 5эс» («iPhone 5s») электронную программу персональной связи «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», необходимые для связи друг с другом, а также с участниками структурных подразделений (звеньев) «кураторов» и «операторов».

В период с 01 апреля 2017 года по 31 июля 2017 года ФИО7 и ФИО8, исполняя принятую на себя в преступном сообществе (преступной организации), а именно в структурном подразделении (звене), роль «закладчиков», в г. Грязи и Грязинском районе Липецкой области, совместно с неустановленными лицами, пользующимися ником 

<

данные изъяты>», совершили особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере.

ФИО3, войдя в состав преступного сообщества (преступной организации), по указанию неустановленных лиц установил в сотовый телефон«Айфон 4эс» («iPhone 4s») электронную программу персональной связи «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», необходимую для связи с участниками структурных подразделений (звеньев) «кураторов» и «операторов».

С целью подыскания и вовлечения к преступной деятельности в качестве «закладчиков» новых участников, ФИО3 в период с 04 сентября 2017 года по 11 сентября 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в г. Липецке Липецкой области, предложил ФИО12 совместно с ним осуществлять незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, на что она дала свое согласие.

В период с 04 сентября 2017 года по 18 сентября 2017 года ФИО3, исполняя принятую на себя в преступном сообществе (преступной организации), а именно в структурном подразделении (звене), роль «закладчика», и ФИО12, действуя в составе организованной группы, в г.Липецке совместно с неустановленными лицами, пользующимися никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», совершили особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере.

ФИО10, войдя в состав преступного сообщества (преступной организации), по указанию неустановленных лиц установила в сотовый телефон «Леново» («Lenovo») электронную программу персональной связи «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», необходимую для связи с участниками структурных подразделений (звеньев) «кураторов» и «операторов».

В период с 10 сентября 2017 года по 26 сентября 2017 года ФИО10, исполняя принятую на себя в преступном сообществе (преступной организации), а именно в структурном подразделении (звене), роль «закладчика», в г. Грязи и г. Лебедянь Липецкой области совместно с неустановленными лицами, пользующимися ником 

<

данные изъяты>», совершила особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере.

ФИО9, войдя в состав преступного сообщества (преступной организации), по указанию неустановленных лиц установил в сотовый телефон «ЗетТиИ Эй512» («ZTE A512») электронную программу персональной связи «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», необходимую для связи с участниками структурных подразделений (звеньев) «кураторов» и «операторов».

В период с 31 августа 2017 года по 12 октября 2017 года ФИО9, исполняя принятую на себя в преступном сообществе (преступной организации), а именно в структурном подразделении (звене), роль «закладчика», в г. Липецке совместно с неустановленными лицами, пользующимися никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере.

Так, ФИО6 03 июня 2017 года примерно в 12 часов 10 минут посредством переписки в сети «Интернет» в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» получил от неустановленного лица – «оператора», пользующегося ником «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>»), указание о необходимости забрать в Московской области размещенную неустановленными лицами – участниками преступного сообщества (преступной организации) тайник (закладку) с наркотическими средствами. 

03 июня 2017 года в период примерно с 21 часа 15 минут до 23 часов 53 минут, ФИО6, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), структурированной организованной группой, в особо крупном размере, действуя по указанию неустановленного лица – «оператора», пользующегося в сети «Интернет» в программах персональной связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», ником «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»), прибыл из г. Липецка Липецкой области в д. 

<

данные изъяты> городского округа 

<

адрес>, где по указанию неустановленного лица – «оператора», пользующегося ником «

<

данные изъяты>») забрал из тайника (закладки) в д. 

<

данные изъяты> городского округа 

<

адрес> (более точное место не установлено), закладку с наркотическим средством – смесью, общей массой не менее 580,19 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое он незаконно хранил при себе и в помещении комнаты № хостела по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы. 

04 июня 2017 г. примерно в 12 часов 28 минут ФИО6 посредством переписки в сети «Интернет» в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» получил от неустановленного лица – «оператора», пользующегося ником «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>») указание о необходимости размещения тайников (закладок) с наркотическими средствами на территории г. Липецка с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы.

04 июня 2017 г. в период примерно с 14 часов 49 минут до 17 часов 06 минут ФИО6, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, организованной группой, в целях совместного незаконного сбыта в составе организованной структурированной группы, разместил (создал) на участке местности, расположенном примерно в 80 метрах от 

<

адрес> и примерно в 180 метрах от края 

<

адрес>, тайник (закладку) с частью наркотического средства – смесью, общей массой 535,89 гр., содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, о чем посредством переписки в сети «Интернет» в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» сообщил неустановленному лицу – «оператору», пользующемуся ником «

<

данные изъяты> 

Оставшееся наркотическое средство - смесь общей массой 44,3 грамма, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - ФИО6 продолжил незаконно хранить в помещении комнаты № 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта.

04 июня 2017 г. в 17 часов 20 минут ФИО6 посредством переписки в сети «Интернет» в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица – «оператора», пользующегося ником «

<

данные изъяты>») получил указание о необходимости размещения закладок с наркотическими средствами на территории г. Липецка с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы и в 19 часов 10 минут 04 июня 2017 года получил указание о месте размещенного в районе 

<

адрес> тайника (закладки) с наркотическими средствами. 

В период примерно с 19 часов 10 минут 04 июня 2017 года до 12 часов 07 минут 05 июня 2017 г. ФИО6, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, организованной группой, в целях совместного незаконного сбыта в составе организованной структурированной группы, забрал из тайника в районе 

<

адрес> (более точное место в ходе следствия не установлено) закладку с наркотическим средством – смесью, общей массой 17,51 гр., содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Однако свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), структурированной организованной группой, в особо крупном размере, ФИО6, неустановленные лица – «операторы», пользующиеся никами 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> неустановленные лица – «кураторы», пользующиеся никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», а также неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации) не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 05 июня 2017 года преступная деятельность ФИО6 в преступном сообществе (преступной организации) была пресечена и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

05 июня 2017 г. примерно в 18 часов 55 минут ФИО6 был задержан у д. 6 «А» по ул. Площадь Победы г. Липецка сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

05 июня 2017 г. в период с 20.00 часов до 20 часов 15 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО6 в здании отдела полиции № 8 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, в кармане надетой на нем спортивной куртки («толстовки»), обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь общей массой 17,51 грамма, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

06 июня 2017 г. в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 20 минут в ходе выемки в административной комнате хостела, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из принадлежащей ФИО6 сумки сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь общей массой 44,3 гр., содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – которое ФИО6 незаконно хранил с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы.

06 июня 2017 г. в период с 13.00 часов до 13 часов 20 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 80 метрах от 

<

адрес> и примерно в 180 метрах от края 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из созданного ФИО6 с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы тайника (закладки) наркотическое средство – смесь общей массой 535,89 гр., содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он).

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства - смеси общей массой 597,7 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является особо крупным. 

ФИО44 14 июня 2017 года примерно в 17 часов 45 минут посредством переписки в сети «Интернет» в программе персональной связи «

<

данные изъяты> от неустановленного лица – «оператора», пользующегося ником «

<

данные изъяты>»), получила указание о необходимости размещения закладок с наркотическими средствами на территории г. Ельца Липецкой области с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы и указание о месте размещенного в районе 

<

адрес> тайника (закладки) с наркотическими средствами. 

14 июня 2017 г. в период примерно с 17 часов 46 минут до 19 часов 06 минут ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), структурированной организованной группой, в крупном размере, организованной группой, в целях совместного незаконного сбыта в составе организованной структурированной группы, забрала из тайника в районе 

<

адрес> (более точное место не установлено), закладку с наркотическим средством – смесью, общей массой 104,85 гр., содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое незаконно хранила при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Однако свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), структурированной организованной группой, в крупном размере, ФИО5, неустановленные лица – «операторы», пользующиеся ником 

<

данные изъяты>», неустановленные лица – «кураторы», пользующиеся ником 

<

данные изъяты>», а также неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации), не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. 14 июня 2017 г. преступная деятельность ФИО5 в преступном сообществе (преступной организации) была пресечена и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

14 июня 2017 г. примерно в 23 часа 40 минут ФИО5 была задержана в подъезде № 

<

адрес> пос. 

<

адрес> сотрудником полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

15 июня 2017 г. в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 35 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО5 в здании ОМВД России по г. Ельцу, расположенного по адресу: 

<

...> «Е», в находящейся при ней сумке, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь общей массой 104,85 грамма, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., являются наркотическими средствами. 

Данный размер наркотического средства - смеси общей массой 104,85гр., содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является крупным. 

ФИО1 25 июля 2017 года (более точное время в ходе следствия не установлен) посредством переписки в сети «Интернет» в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» от неустановленных лиц – «операторов», пользующихся никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», получила указание о необходимости забрать в районе пр. 60 лет СССР г.Липецка размещенный неустановленными лицами – участниками преступного сообщества (преступной организации) тайник (закладку) с наркотическими средствами, и указание о необходимости размещения тайников (закладок) с наркотическими средствами на территории г. Липецка с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы.

25 июля 2017 года (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), структурированной организованной группой, в значительном размере, действуя по указанию неустановленных лиц – «операторов», пользующихся никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», забрала из размещенного в районе пр. 60 лет СССР г.Липецка тайника (закладки) наркотическое средство – смесь общей массой 0,24 гр., содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы поместила в тайник (закладку), оборудованный на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 20 метров от левого переднего угла 

<

адрес> и примерно 55 метров от проезжей части 

<

адрес>, о чем посредством переписки в сети «Интернет» в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» сообщила неустановленным лицам – «операторам», пользующимся никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>».

ФИО4 в период с 18 по 21 июля 2017 года (более точное дата и время в ходе следствия не установлены), посредством переписки в сети «Интернет» в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» получил от неустановленного лица – «оператора», пользующегося ником 

<

данные изъяты>», указание о необходимости забрать размещенный неустановленными лицами – участниками преступного сообщества (преступной организации) у основания бетонного столба линии электропередач, стоящего на расстоянии примерно 5 метров от дома на участке № линии № садоводческого некоммерческого товарищества «

<

адрес>» 

<

адрес>, тайник (закладку) с наркотическими средствами. 

21 июля 2017 года примерно в 17.00 часов ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), структурированной организованной группой, в крупном размере, действуя по указанию неустановленного лица – «оператора», пользующегося ником 

<

данные изъяты> забрал из тайника (закладки) у основания бетонного столба линии электропередач, стоящего на расстоянии примерно 5 метров от дома на участке № линии № садоводческого некоммерческого товарищества «

<

адрес>» 

<

адрес>, наркотические средства – смесь общей массой не менее 141,7 грамма, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, и смесь общей массой не менее 4,81 грамма, содержащую 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, которые незаконно хранил при себе и в помещении 

<

адрес>. 

<

адрес>, с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы.

25 июля 2017 года примерно в 17 часов 29 минут ФИО4 посредством переписки в сети «Интернет» в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» получил от неустановленного лица – «оператора», пользующегося ником 

<

данные изъяты>», указание о необходимости размещения тайников (закладок) с наркотическими средствами на территории г. Липецка с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы. 

В период с 17 часов 29 минут 25 июля 2017 г. по 11 часов 29 минут 26 июля 2017 г. ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), структурированной организованной группой, в крупном размере, действуя по указанию неустановленного лица – «оператора», пользующегося ником 

<

данные изъяты>», определил место создания тайника (закладки) с наркотическим средством, расположенное у 

<

адрес>, которое отправил посредством переписки в сети «Интернет» в программе персональной связи «

<

данные изъяты> неустановленному лицу – «оператору», пользующемуся ником 

<

данные изъяты>». 

26 июля 2017 г. примерно в 11 часов 29 минут посредством переписки в сети «Интернет» в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» неустановленное лицо – «оператор», пользующийся ником 

<

данные изъяты>», дало ФИО1 указание забрать наркотическое средство из полученного от ФИО4 адреса расположения тайника (закладки) и указание о необходимости размещения тайников (закладок) с наркотическими средствами на территории г. Липецка. 

26 июля 2017 г. примерно в 13 часов 22 минуты ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), структурированной организованной группой, в крупном размере, не имея возможности разместить наркотическое средство в тайнике (закладке) до прибытия ФИО1 к месту тайника (закладки), отправленному ФИО4 посредством переписки в сети «Интернет» в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» неустановленному лицу – «оператору», пользующемуся ником 

<

данные изъяты>», с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы, передал ФИО1 в 

<

адрес> по 

<

адрес> наркотическое средство – смесь общей массой 1,33 грамма, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. 

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), структурированной организованной группой, в крупном размере, 26 июля 2017 года, примерно в 13 часов 22 минуты в 

<

адрес> по 

<

адрес> получила от ФИО4 наркотическое средство – смесь общей массой 1,33 грамма, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, и незаконно хранила при себе указанное наркотическое средство с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы, до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Однако свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), структурированной организованной группой, в крупном размере, ФИО1, ФИО4, неустановленные лица – «операторы», пользующиеся никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», неустановленные лица – «кураторы», пользующиеся никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», а также неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации), не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. 26 июля 2017 г. преступная деятельность ФИО1 и ФИО4 в преступном сообществе (преступной организации) была пресечена и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Так, 26 июля 2017 г. примерно в 13 часов 40 минут ФИО1 была задержана у 

<

адрес> сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

26 июля 2017 г. примерно в 13 часов 40 минут ФИО4 был задержан у 

<

адрес> сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 6.8, ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. 

26 июля 2017 г. в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО4 в здании отдела полиции № 7 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, в кармане надетых на нем шорт, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь общей массой 5,8 гр., содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО4 незаконно хранил с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы.

26 июля 2017 г. в период с 15 часов 15 минут до 16.00 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в здании отдела полиции № 7 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, в кармане надетых на ней брюк, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь общей массой 1,33 грамма, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно хранила с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы.

27 июля 2017 г. в период с 05 часов 05 минут до 05 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 20 метров от левого переднего угла 

<

адрес> и примерно 55 метров от проезжей части 

<

адрес>, обнаружено и изъято из оборудованного ФИО1 тайника (закладки) наркотическое средство – смесь общей массой 0,24 грамма, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

27 июля 2017 года в период с 02 часов 55 минут до 04 часов 45 минут в ходе обыска в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства - смесь общей массой 134,57 гр., содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, и смесь общей массой 4,81 гр., содержащая 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, которые ФИО4 незаконно хранил с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы.

N-метилэфедрон и его производные, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входят указанные вещества либо их производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., являются наркотическими средствами.

Размер наркотического средства – смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP,?-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,57 грамма (у ФИО1), а также массой 141,7 гр. (у ФИО4), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным. 

Размер наркотического средства - смеси общей массой 4,81 гр. (у ФИО4), содержащей 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМЦП-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным. 

ФИО7 и ФИО8 примерно 14 июля 2017 года (более точное время в ходе следствия не установлено), посредством переписки в сети «Интернет» в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица – «оператора», пользующегося ником «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>»), получили указание о необходимости размещения закладок с наркотическими средствами на территории Липецкой области с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы и указание о месте размещенного тайника (закладки) с наркотическими средствами на территории г. Липецка Липецкой области (точное место в ходе следствия не установлено). 

14 июля 2017 года (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО7 и ФИО8, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), структурированной организованной группой, в крупном размере, забрали из тайника на территории г. Липецка Липецкой области (точное место в ходе следствия не установлено), закладку с наркотическими средствами – смесью, общей массой не менее 39,43 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, и смесью общей массой не менее 8,41гр., содержащей 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, которые с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы незаконно хранили на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в салоне автомобиля «ВАЗ 2131100» регистрационный знак 

<

данные изъяты> и при себе до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Однако свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), структурированной организованной группой, в крупном размере, ФИО7 и ФИО8, неустановленные лица – «оператор», пользующиеся ником 

<

данные изъяты>», а также неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации), не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 31 июля 2017 года преступная деятельность ФИО7 и ФИО8 в преступном сообществе (преступной организации) была пресечена и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

31 июля 2017 г. примерно в 16 часов 50 минут ФИО7 и ФИО8 были задержаны у 

<

адрес> г

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

31 июля 2017 г. в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 05 минут в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-2131100» регистрационный знак 

<

данные изъяты> расположенного у 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес>, на котором передвигались ФИО7 и ФИО8, обнаружены и изъяты наркотические средства – смесь общей массой 2,75 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО7 и ФИО8 незаконно хранили с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы.

31 июля 2017 г. в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут в помещении ОМВД России по Грязинскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО8, обнаружен и изъят сверток с наркотическими средствами – смесью общей массой 3,7 гр., содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО7 и ФИО8 незаконно хранили с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы.

01 августа 2017 г. в период с 20 часов 33 минут до 20 часов 55 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО7 и ФИО8 - на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты наркотические средства – смесь общей массой 32,98 грамма, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, и смесь общей массой 8,41 грамма, содержащая 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМЦП-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, которое ФИО7 и ФИО8 незаконно хранили с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы.

N-метилэфедрон и его производные, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входят указанные вещества либо их производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства - смеси общей массой 39,43 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), а также смеси общей массой 8,41 грамма, содержащей 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМЦП-2201) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным. 

ФИО3 и ФИО12 17 сентября 2017 года примерно в 08.00 часов посредством переписки в сети «Интернет» в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» получили от неустановленного лица – «оператора», пользующегося ником «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>»), указание о необходимости забрать размещенный неустановленными лицами – участниками преступного сообщества (преступной организации) у дерева, растущего в палисаднике у подъезда № 

<

адрес>«А» по 

<

адрес>, тайник (закладку) с наркотическими средствами и указание о необходимости размещения тайников (закладок) с наркотическими средствами на территории г. Липецка с целью последующего совместного незаконного сбыта. 

17 сентября 2017 года примерно в 08.00 часов ФИО3 и ФИО12, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), структурированной организованной группой (а ФИО12 – в составе организованной группы), в крупном размере, действуя по указанию неустановленного лица – «оператора», пользующегося в сети «Интернет» в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» ником «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>»), забрали из тайника (закладки) у дерева, растущего в палисаднике у подъезда № 

<

адрес>«А» по 

<

адрес>, наркотические средства – смесь общей массой не менее 4,73 гр., содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое незаконно хранили с целью последующего совместного незаконного сбыта в помещении 

<

адрес>, а затем при себе до момента изъятия из незаконного оборота.

18 сентября 2017 года в период примерно с 10.00 часов до 13 часов 15 минут, ФИО3 и ФИО12, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), структурированной организованной группой (а ФИО12 – в составе организованной группы), в крупном размере, действуя по указанию неустановленного лица – «оператора», пользующегося в сети «Интернет» в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» ником «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> разместили (создали) на участках местности у 

<

адрес> три тайника (закладки) с частью наркотических средств – смесью общей массой 1,32 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, оставшиеся наркотические средства – смесь общей массой 3,41 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) ФИО3 и ФИО12 продолжили незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. 

Однако свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), структурированной организованной группой (а ФИО12 в составе организованной группы), в крупном размере, ФИО3, ФИО12, неустановленные лица – «операторы», пользующиеся ником 

<

данные изъяты>», неустановленные лица – «кураторы», пользующиеся ником 

<

данные изъяты>», а также неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации), не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 18 сентября 2017 года преступная деятельность ФИО3 и ФИО12 была пресечена и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

18 сентября 2017 г. примерно в 13 часов 30 минут ФИО3 и ФИО12 были задержаны у 

<

адрес> сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

18 сентября 2017 г. в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в здании отдела полиции № 7 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, в правом верхнем наружном кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь общей массой 2,37 грамма, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО3 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы.

18 сентября 2017 г. в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО12 в здании отдела полиции № УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, в находящейся при ней сумке обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь общей массой 1,04 гр., содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО12 незаконно хранила с целью последующего совместного с ФИО3 незаконного сбыта в составе организованной группы.

18 сентября 2017 г. в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия – в палисаднике, расположенном с левого торца 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из созданного ФИО3 и ФИО12 тайника (закладки) наркотическое средство – смесь общей массой 0,46 грамма, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. 

18 сентября 2017 г. в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия – в палисаднике, расположенном с левой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из созданного ФИО3 и ФИО12 тайника (закладки) наркотическое средство – смесь общей массой 0,48 гр., содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он).

18 сентября 2017 г. в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут в ходе осмотра места происшествия – в палисаднике, расположенном между подъездами № и № 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из созданного ФИО3 и ФИО12 тайника (закладки) наркотическое средство – смесь общей массой 0,38 грамма, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. 

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства - смеси общей массой 4,73 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным. 

ФИО10 примерно 23 сентября 2017 г. (точные дата и время следствием не установлено) посредством переписки в сети «Интернет» в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» получила от неустановленного лица – «оператора», пользующегося ником 

<

данные изъяты>», указание о месте размещенного неустановленными лицами – участниками преступного сообщества (преступной организации) тайника (закладки) с наркотическими средствами, адрес которого в ходе следствия не установлен, и указание забрать из размещенного тайника (закладки) наркотические средства и создать тайники (закладки) с забранными наркотическими средствами на территории г. Лебедянь Липецкой области.

Примерно 23 сентября 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО10 по указанию неустановленного лица – «оператора», пользующегося в программе персональной связи «

<

данные изъяты> ником 

<

данные изъяты>», обнаружила и забрала из тайника (закладки) в неустановленном месте закладку с наркотическими средствами – смесью общей массой не менее 8,47 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, и смесью общей массой не менее 4,14 грамма, содержащей 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, которые она незаконно хранила при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы. 

Затем примерно 23 сентября 2017 г. (точные дата и время не установлено), ФИО10, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, в целях совместного незаконного сбыта в составе организованной структурированной группы, разместила (создала) на территории г. Лебедянь Липецкой области 16 тайников (закладок) с наркотическим средством - смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он): 

- на участке местности у 

<

адрес> г. 

<

адрес> массой 0,60 гр.,

- на участке местности в районе 

<

адрес> г. 

<

адрес> массой 0,48 гр.

- на участке местности в районе 

<

адрес> г. 

<

адрес> массой 0,59 гр., 

- на участке местности в районе 

<

адрес> г. 

<

адрес> массой 0,61 гр.,

- на участке местности между домом № 

<

адрес> 

<

адрес> общей массой 0,58 гр., 

- на участке местности в районе 

<

адрес> г. 

<

адрес> массой 0,61 гр., 

- на участке местности в районе 

<

адрес> г. 

<

адрес> массой 0,66 гр., 

-на участке местности в районе 

<

адрес> г. 

<

адрес> массой 0,52 гр., 

- на участке местности в районе 

<

адрес> г. 

<

адрес> массой 0,51 гр., 

- на участке местности в районе 

<

адрес> г. 

<

адрес> массой 0,76 гр., 

- на участке местности в районе 

<

адрес> г. 

<

адрес> массой 0,59 гр., 

- на участке местности в районе 

<

адрес> г. 

<

адрес> массой 0,45 гр., 

- на участке местности в районе 

<

адрес> г. 

<

адрес> массой 0,60 гр., 

- на участке местности в районе 

<

адрес> г. 

<

адрес> массой 0,56 гр., 

- на участке местности в районе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. 

<

адрес> массой 0,35 гр., а также на участке местности в районе 

<

адрес> г. ФИО63 

<

адрес> ФИО10 разместила (создала) тайник-закладку с наркотическим средством – смесью общей массой 4,14 гр., содержащей 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. 

О создании указанных тайников (закладок) ФИО10 посредством переписки в сети «Интернет» в программе персональной связи «Telegram» сообщила неустановленному лицу – «оператору», пользующемуся ником 

<

данные изъяты>». 

Примерно 24 сентября 2017 г. (более точное время не установлено) ФИО10 посредством переписки в сети «Интернет» в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» получила от неустановленного лица – «оператора», пользующегося ником 

<

данные изъяты>», указание о месте размещенного неустановленными лицами – участниками преступного сообщества (преступной организации) тайника (закладки) с наркотическими средствами в неустановленном месте, и указание забрать из размещенного тайника (закладки) наркотические средства и создать тайники (закладки) с забранными наркотическими средствами на территории г. Грязи Липецкой области.

Примерно 24 сентября 2017 года (более точное время следствием не установлено), ФИО10 по указанию неустановленного лица – «оператора», пользующегося в программе персональной связи «

<

данные изъяты> ником 

<

данные изъяты>», обнаружила и забрала из тайника (закладки) в неустановленном месте закладку с наркотическими средствами – смесью общей массой не менее 3,33 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которые она незаконно хранила при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы. 

После чего примерно 24 сентября 2017 года (точные дата и время следствием не установлены), ФИО10, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, в целях совместного незаконного сбыта в составе организованной структурированной группы, разместила (создала) на территории г. Грязи Липецкой области 7 тайников (закладок) с наркотическим средством – смесью содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона:

- на участке местности в районе 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> г. 

<

адрес> массой 0,50 гр., 

- на участке местности в районе 

<

адрес> г. 

<

адрес> массой 0,48 гр., 

- на участке местности в районе 

<

адрес> г. 

<

адрес> массой 0,43 гр., 

- на участке местности в районе 

<

адрес> г. 

<

адрес> массой 0,51 гр., 

- на участке местности в районе 

<

адрес> г. 

<

адрес> массой 0,53 гр., 

- на участке местности в районе 

<

адрес> г. 

<

адрес> массой 0,49 гр., 

- на участке местности в районе 

<

адрес> г. 

<

адрес> массой 0,39 гр.

О создании указанных тайников (закладок) ФИО10 посредством переписки в сети «Интернет» в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» сообщила неустановленному лицу – «оператору», пользующемуся ником 

<

данные изъяты>». 

Однако свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), структурированной организованной группой, в крупном размере, ФИО10, неустановленные лица – «операторы», пользующиеся никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты>», неустановленные лица – «кураторы», пользующиеся никами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», а также неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации), не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 26 сентября 2017 года преступная деятельность ФИО10 в преступном сообществе (преступной организации) была пресечена и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Так, 26 сентября 2017 г. примерно в 14 часов 30 минут ФИО10 была задержана в районе дома № 20 «А» по ул. 50 лет НЛМК г. Липецка сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

26 сентября 2017 г. в период с 18.00 часов до 18 часов 20 минут в здании отдела полиции № 3 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО10, в правом кармане надетой на ней жилетки, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь общей массой 45,07 грамма, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО10 незаконно хранила с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы.

27 сентября 2017 г. в период времени с 07.30 часов до 21.15 часов из созданных ФИО10 тайников (закладок) сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе осмотров места происшествия наркотические средства – смесь, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона:

- массой 0,66 гр. - у столба линии электропередач, стоящего на расстоянии примерно 16 метров от калитки забора у 

<

адрес> г. 

<

адрес> (изъято в период с 07.30 часов до 08.10 часов)

- массой 0,60 гр. - у столба линии электропередач, стоящего на расстоянии примерно 7 метров от 

<

адрес> г. 

<

адрес> (изъято с 08.00 часов до 08.25 часов) 

- массой 0,48 гр. между насаждениями в клумбе у 

<

адрес> г. 

<

адрес> (изъято с 08.00 часов до 08.30 часов), 

- массой 0,60 гр. - у забора 

<

адрес> г. 

<

адрес> (изъято с 08.50 часов до 09.00 часов), 

- массой 0,51 гр. - у столба линии электропередач, стоящего на расстоянии примерно 8 метров от калитки забора 

<

адрес> г. 

<

адрес> (изъято с 09.00 часов до 09.20 часов),

- массой 0,61 гр. - у столба линии электропередач, стоящего на расстоянии примерно 6 метров от забора у 

<

адрес> г. 

<

адрес> (изъято с 09.20 часов до 09.40 часов),

- массой 0,76 гр - у дерева, растущего на расстоянии примерно 40 метров от забора 

<

адрес> г. 

<

адрес> (изъято с 10.00 часов до 10.20 часов), 

- массой 0,59 гр. - у столба линии электропередач, стоящего на расстоянии примерно 4 метров от 

<

адрес> г. 

<

адрес> (изъято с 10.25 часов до 10.45 часов),

- массой 0,61 гр. - на участке местности между двумя хозяйственными постройками, на расстоянии примерно 100 метров от 

<

адрес> г. 

<

адрес> (изъято с 10.30 часов до 10.50 часов), 

- массой 0,58 гр. - у куста, растущего между домом № 

<

адрес> и проезжей частью пер. Молодежный г. 

<

адрес> (изъято с 10.55 часов до 11.30 часов),

- массой 0,52 гр. - у дерева, растущего у забора 

<

адрес> г. 

<

адрес> (изъято с 11.10 часов до 12.00 часов),

- массой 0,59 гр. - у столба линии электропередач, стоящего на расстоянии примерно 55 метров от 

<

адрес> г. 

<

адрес> (изъято с 12.05 часов до 12.25 часов),

- массой 0,45 гр. - у дерева, растущего на расстоянии примерно 45 метров от 

<

адрес> г. 

<

адрес> (изъято с 12.30 часов до 12.50 часов),

- массой 0,56 гр. - у столба линии электропередач, стоящего на расстоянии примерно 3 метра от 

<

адрес> г. 

<

адрес> (изъято с 13.20 часов до 13.35 часов), 

- массой 0,35 гр. - у столба линии электропередач, стоящего на расстоянии примерно 10 метров от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. 

<

адрес> (изъято с 13.40 часов до 14.20 часов),

- массой 0,50 гр. - на участке местности у 

<

адрес> по 

<

адрес> г

<

адрес> у фрагмента строительного блока, находящегося по географическим координатам широта 

<

данные изъяты> (изъято с 16.20 часов до 16.45 часов),

- массой 0,48 гр., 0,43 гр., 0,51 гр. - на участках местности у забора 

<

адрес> г.

<

адрес> в левой части забора, по географическим координатам широта 

<

данные изъяты>;, на участке местности у забора 

<

адрес> г.

<

данные изъяты> по географическим координатам широта (

<

данные изъяты>;, на участке местности у забора 

<

адрес> г

<

адрес> слева от ворот по географическим координатам широта 

<

данные изъяты>; (изъято с 17.50 часов до 18.35 часов), 

- массой 0,53 гр. - на участке местности под кустом, растущим напротив 

<

адрес> г. 

<

адрес> по географическим координатам широта (

<

данные изъяты> (изъято с 19.05 часов до 19.40 часов),

- массой 0,49 гр. - на участке местности у забора 

<

адрес> г. 

<

адрес> по географическим координатам широта (

<

данные изъяты> (изъято с 19.50 часов до 20.30 часов),

- массой 0,39 гр. - на участке местности у забора 

<

адрес> г. 

<

адрес> по географическим координатам широта (

<

данные изъяты>

Также 27 сентября 2017 года в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружено и изъято на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 5 метров от калитки ограждения 

<

адрес> из созданного ФИО10 с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы тайника (закладки) наркотическое средство – смесь общей массой 4,14 грамма, содержащая 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. 

N-метилэфедрон и его производные, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входят указанные вещества либо их производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства - смеси общей массой 56,87 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), а также смеси общей массой 4,14 грамма, содержащей 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМЦП-2201) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным. 

ФИО9 08 сентября 2017 г. примерно в 13 часов 37 минут посредством переписки в сети «Интернет» в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» получил от неустановленного лица – «оператора», пользующегося ником «

<

данные изъяты>»), указание о месте размещенной неустановленными лицами – участниками преступного сообщества (преступной организации) тайника (закладки) с наркотическими средствами на участке местности в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, и указание забрать из размещенного тайника (закладки) наркотические средства с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы.

08 сентября 2017 г. в период примерно с 13 часов 37 минут до 17 часов 35 минут ФИО9 по указанию неустановленного лица – «оператора», пользующегося в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» ником «

<

данные изъяты>»), забрал из тайника (закладки), расположенного у основания дорожного знака, установленного у края проезжей части 

<

адрес> 

<

адрес> на расстоянии примерно 10 метров от 

<

адрес> 

<

адрес>, закладку с наркотическим средством – смесью общей массой не менее 0,72 гр., содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое он незаконно хранил в помещении 

<

адрес>, с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы.

09 октября 2017 г. примерно в 15 часов 12 минут ФИО9 посредством переписки в сети «Интернет» в программе персональной связи 

<

данные изъяты>» получил от неустановленного лица – «оператора», пользующегося ником «

<

данные изъяты>»), указание о месте размещенной неустановленными лицами – участниками преступного сообщества (преступной организации) тайника (закладки) с наркотическими средствами на участке местности в районе 

<

адрес>, на расстоянии примерно 20 метров от края пешеходного моста через железнодорожные пути и примерно 60 метров от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, указание забрать из размещенного тайника (закладки) наркотические средства и разместить тайники (закладки) с забранными наркотическими средствами на территории г. Липецка с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы.

09 октября 2017 г. в период примерно с 15 часов 12 минут до 17 часов 30 минут ФИО9 по указанию неустановленного лица – «оператора», пользующегося в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» ником «

<

данные изъяты>»), забрал из тайника (закладки) на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, на расстоянии примерно 20 метров от края пешеходного моста через железнодорожные пути и примерно 60 метров от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, закладку с наркотическими средствами – смесью общей массой не менее 0,95 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которые он незаконно хранил в помещении 

<

адрес>, с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы. 

В период примерно с 14 часов 47 минут до 17 часов 23 минут 11 октября 2017 г. ФИО9, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, действуя по указанию неустановленного лица – «оператора», пользующегося в сети «Интернет» в программе персональной связи 

<

данные изъяты>» ником «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>»), в целях совместного незаконного сбыта в составе организованной структурированной группы, разместил (создал) на участке местности у 

<

адрес>, тайник (закладку) с наркотическим средством – смесью общей массой 0,28 гр., содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, после чего 11 октября 2017 г. примерно в 17 часов 23 минуты сообщил о размещении указанного тайника (закладки) неустановленному лицу – «оператору», пользующемуся в сети «Интернет» в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» ником «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> 

В период примерно с 17 часов 23 минут 11 октября 2017 г. до 12 часов 58 минут 12 октября 2017 г. ФИО9, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, действуя по указанию неустановленного лица – «оператора», пользующегося в сети «Интернет» в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» ником 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»), в целях совместного незаконного сбыта в составе организованной структурированной группы, разместил (создал) на участке местности в районе 

<

адрес> тайник (закладку) с наркотическим средством – смесью общей массой 0,14 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), и на участке местности у 

<

адрес> тайник (закладку) с наркотическим средством – смесью общей массой 0,18 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), после чего 12 октября 2017 года, примерно в 12 часов 58 минут сообщил о размещении указанных тайников (закладок) неустановленному лицу – «оператору», пользующемуся в сети «Интернет» в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» ником 

<

данные изъяты>

В период примерно с 09 часов 52 минут 10 октября 2017 года до 14 часов 47 минут 11 октября 2017 г. ФИО9, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, действуя по указанию неустановленного лица – «оператора», пользующегося в сети «Интернет» в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» ником 

<

данные изъяты>», в целях совместного незаконного сбыта в составе организованной структурированной группы, разместил (создал) на участке местности у 

<

адрес>, тайник (закладку) с наркотическим средством – смесью общей массой 0,35 гр., содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, после чего 11 октября 2017 года, примерно в 14 часов 47 минут сообщил о размещении указанного тайника (закладки) неустановленному лицу – «оператору», пользующемуся в сети «Интернет» в электронной программе персональной связи «

<

данные изъяты>» ником 

<

данные изъяты>». 

Неустановленное лицо – «оператор», пользующийся в сети «Интернет» в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» ником 

<

данные изъяты>», в свою очередь, в целях совместного незаконного сбыта в составе организованной структурированной группы, указанную информацию о месте тайника (закладки) и количестве в нем наркотического средства в период с 14 часов 47 минут 11 октября 2017 года до 11 часов 40 минуты 13 октября 2017 года, сообщило неустановленному лицу – «оператору», зарегистрированному в электронной программе персональной связи «

<

данные изъяты>» под ником 

<

данные изъяты>».

13 октября 2017 г. примерно в 11 часов 30 минут Свидетель №74, используя средство мобильной связи, посредством переписки в сети «Интернет» в электронной программе персональной связи «

<

данные изъяты>» в Интернет-магазине с автоматическими ботами с никами 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», заказал для личного употребления наркотическое средство – смесь общей массой 0,35 грамма, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), и в период примерно с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут 13 октября 2017 года оплатил его стоимость в сумме 

<

данные изъяты> посредством перечисления указанных денежных средств на номер «Киви-кошелька» 

<

данные изъяты>

После поступления денежных средств в качестве оплаты за указанное наркотическое средство неустановленные лица – «оператор», пользующиеся в сети «Интернет» в программе персональной связи «

<

данные изъяты> ником 

<

данные изъяты>», в 11 часов 40 минуты 13 октября 2017 года, посредством переписки в сети «Интернет» в электронной программе персональной связи «

<

данные изъяты>» в Интернет-магазине с автоматическими ботами с никами 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», сообщило Свидетель №74 о месте нахождения размещенной ФИО9 закладки с наркотическим средством – смесью обшей массой 0,35 гр., содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), тем самым осуществило в составе структурированной организованной группы незаконный сбыт Свидетель №74 указанного наркотического средства.

13 октября 2017 г. примерно в 13.00 часов Свидетель №74 обнаружил и забрал у 

<

адрес> закладку с наркотическим средством – смесью общей массой 0,35 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Однако свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Свидетель №74 наркотического средства – смеси общей массой 0,35 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), структурированной организованной группой, в значительном размере, ФИО9, неустановленные лица – «оператор», пользующиеся никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», неустановленные лица – «кураторы», пользующиеся никами 

<

данные изъяты>», а также неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации), не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Свидетель №74 был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Так, 13 октября 2017 г. примерно в 13 часов 05 минут Свидетель №74 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

13 октября 2017 г. в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут в здании отдела полиции № 2 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра Свидетель №74 в левом наружном кармане его куртки обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь общей массой 0,35 грамма, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона.

12 октября 2017 г. примерно в 13 часов 04 минуты ФИО9 посредством переписки в сети «Интернет» в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» получил от неустановленного лица – «оператора», пользующегося ником «

<

данные изъяты>»), указание о месте размещенного неустановленными лицами – участниками преступного сообщества (преступной организации) тайника (закладки) с наркотическими средствами на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 200 метров от владения 33 по 

<

адрес> (строительный гипермаркет «

<

данные изъяты> и примерно 70 метров от Окружной автодороги г. Липецка, и указание забрать из размещенного тайника (закладки) наркотические средства с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы.

12 октября 2017 г. в период примерно в 13 часов 05 минут до 15 часов 50 минут, ФИО9 по указанию неустановленного лица – «оператора», пользующегося в программе персональной связи «

<

данные изъяты> ником «

<

данные изъяты>»), обнаружил и забрал из тайника (закладки), расположенного на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 200 метров от владения 33 по 

<

адрес> (строительный гипермаркет «

<

данные изъяты>») и примерно 70 метров от Окружной автодороги г. Липецка, закладку с наркотическими средствами – смесью общей массой 20,57 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, и смесью общей массой 65,79 грамма, содержащей 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМЦП-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, которое он незаконно хранил при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы, до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота. 

Однако свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), структурированной организованной группой, в крупном размере, ФИО9, неустановленные лица – «оператор», пользующиеся никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», неустановленные лица – «кураторы», пользующиеся никами 

<

данные изъяты>», а также неустановленные организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации), не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 12 октября 2017 года преступная деятельность ФИО9 в преступном сообществе (преступной организации) была пресечена и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

12 октября 2017 г. примерно в 15 часов 50 минут ФИО9 был задержан у владения 33 по 

<

адрес> сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

12 октября 2017 г. в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут в здании отдела полиции № 2 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО9 в правом внутреннем кармане его куртки, обнаружены и изъяты наркотические средства – смесь общей массой 20,57 гр., содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, и смесь общей массой 65,79 гр., содержащая 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, которые ФИО9 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы.

13 октября 2017 г. в период с 19 часов 53 минут до 20 часов 25 минут в ходе обыска в 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь общей массой 0,72 гр., содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО9 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы.

13 октября 2017 г. в период с 19 часов 53 минут до 20 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном с левой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято из созданного ФИО9 с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы тайника (закладки) наркотическое средство – смесь общей массой 0,28 гр., содержащая ? ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. 

24 октября 2017 г. в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 10 метров от ограждения 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято из созданного ФИО9 с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы тайника (закладки) наркотическое средство – смесь общей массой 0,14 грамма, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. 

29 октября 2017 г. в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия у основания опоры газовой трубы, расположенной у 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято из созданного ФИО9 с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе структурированной организованной группы тайника (закладки) наркотическое средство – смесь общей массой 0,18 грамма, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. 

N-метилэфедрон и его производные, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входят указанные вещества либо их производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства - смеси общей массой 22,24 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), а также смеси общей массой 65,79 грамма, содержащей 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМЦП-2201) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным. 

Кроме того, ФИО12 также совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО12, реализуя преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно хранила приобретенное в неустановленные месте и время, но не позднее 21 часа 40 минут 06 сентября 2017 года наркотическое средство – смесь общей массой 1,18 гр., содержащую ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое хранила при себе без цели сбыта до момента изъятия из незаконного оборота.

06 сентября 2017 г. примерно в 21 час 40 минут ФИО12 была задержана у 

<

адрес> сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

06 сентября 2017 г. в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут в здании УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО12 в правом внешнем кармане надетой на ней жилетки обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь общей массой 1,18 гр., содержащая ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства - смеси общей массой 1,18 гр., содержащей ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств вина ФИО1 и ФИО4 подтверждается следующими доказательствами. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину не признала и показала, что цели сбыта наркотических средств она не имела, а поехала из г. 

<

адрес> (где проживает) в июне 2017 г. сначала в г. Владимир, где жила около 2 недель, а затем в г. Липецк с целью получения наркотика для личного употребления. При этом она трудоустраивалась в интернет-магазин, планируя забирать наркотик и его употреблять, но не раскладывать закладки. Она употребляет наркотики с 19-20 лет, является наркозависимой, в течение полугода она употребляла наркотики ежедневно, ни разу не привлекалась к ответственности. Пояснила, что до приезда в Липецк она в программе "

<

данные изъяты>" (которая у нее давно была установлена для общения с родственниками) сначала общалась с ником "

<

данные изъяты> а затем с ником "

<

данные изъяты>" (которому первоначально отправляла фото своего паспорта), который по прибытии в г. Липецк перенаправил ее к другому нику "

<

данные изъяты>", с ним она вела переписку в г. Липецке и получила 3 адреса закладок. "

<

данные изъяты>" писал ей о зарплате - 

<

данные изъяты> рублей за закладку. За все время она авансом получила деньги (на проживание в счет будущей зарплаты) - около 

<

данные изъяты> на киви-кошелек. Пояснила, что 25 июля 2017 г. приехала из Владимира в г. Липецк (во Владимире закладки не забирала, а в Липецк приехала по предложению "

<

данные изъяты>"), и в г. Липецке сразу забрала закладку с наркотиком (5 пакетиков), из них 2 сразу употребила, выкурив через сигарету. Затем она на такси поехала в хостел, где остановилась. Всю ночь в хостеле она употребляла наркотик. При этом оператору она отправила фотографии закладок, будто сделанных ею, однако это были пустые адреса. Утром 26 июля 2017 г. ей пришел на телефон адрес закладки (которая должна находиться в пачке сигарет), но выехав по адресу, она ее не нашла, о чем написала оператору. Оператор дал другой адрес - у 

<

адрес>, по данному адресу тоже ничего не оказалось, и она увидела молодого человека с телефоном в руках (которым оказался ФИО4). Он у нее спросил, закладку ли она ищет, она подтвердила, и он сказал, что закладку (которую он должен был там оставить) передаст ей дома. Они вместе поднялись в квартиру, ФИО4 зашел в кухню, а затем предложил ей покурить. Они спустились на улицу, стояли с торца дома, когда к ним подошли сотрудники полиции, которые надели им наручники, начали их обыскивать (у ФИО4 в карманах были пакетики), смотрели их телефоны, звонили другим сотрудникам. Прибывший к ним сотрудник госнаркоконтроля по имени ФИО37 предложил ей поехать на то место, где она была и не нашла закладку, и которую она должна "найти" в том месте, чтобы она была привлечена к ответственности за хранение наркотика, иначе в противном случае ее с ФИО4 привлекут за сбыт наркотиков в группе лиц. Она согласилась на предложенный вариант, т.к. была испугана, находилась еще в состоянии опьянения. Они все поехали к дому, сотрудники полиции ФИО355 и ФИО356 ей показали место между подъездами (это было другое место, нежели которое было указано в переписке). Они начали смотреть это место в траве и кто-то из них увидел наркотик и ей предложили поднять пакет и положить себе в карман, что она и сделала. Затем ее доставили в отдел полиции, где данный пакетик в присутствии понятых был изъят. При этом она поясняла, что данный наркотик она хранит для личного употребления. Затем ее возили на освидетельствование. При этом сотрудники все время ей обещали, что ее привлекут за хранение наркотических средств, а не за сбыт. Позже она присутствовала при обыске в хостеле, где наркотических средств у нее обнаружено не было. Сотрудники изымали закладку у 

<

адрес>, которая ей не принадлежит, но на которую она указала рукой в присутствии всех участников, как ей сказали сотрудники полиции. 

Однако на следствии на первом допросе в качестве подозреваемого 27.07.2017 г. (т. 31 л.д. 39) ФИО1 показала, что не употребляла наркотики, но неоднократно пробовала их. В соцсети "

<

данные изъяты>" она нашла объявление о трудоустройстве курьером с доходом до 

<

данные изъяты> в неделю, был указан контакт "

<

данные изъяты>" в приложении "

<

данные изъяты>". Она написала, а затем заполнила предложенную ей анкету, сделала и направила необходимые фотографии (себя на фоне открытого паспорта, фото прописки), после чего "

<

данные изъяты>" сказал написать контакту "

<

данные изъяты>", который в курсе о ее существовании. "

<

данные изъяты>" также попросил скинуть ее теже фотографии, и в течение полчаса дал контакт куратора - "

<

данные изъяты>»), с которым она начала общаться, он учил делать описание закладок, говорил, как остаться незамеченной, проводил инструктаж по личной безопасности. Всю переписку она вела с телефона "Dexp", изъятого у нее во время обыска. Переписку вела около 3 недель, и сразу ее удаляла. Через 3 недели "

<

данные изъяты>" сказал ей ехать в г. Владимир делать закладки, куда она прибыла 28.06.2017г. и сделала 8 закладок с кристаллами (вещество голубого цвета). Затем в г. Владимир она стала работать плохо и оператор «

<

данные изъяты>», с которым ее познакомил «

<

данные изъяты>» отказался с ней работать. В г. Владимире она получила на банковскую карту около 

<

данные изъяты>. Далее ее «

<

данные изъяты>» направил в г. Липецк, куда она приехала 25.07.2017 г., при этом скинула свое фото на фоне железнодорожного вокзала. «

<

данные изъяты>» написал, что в Липецке она будет общаться с контактом «

<

данные изъяты>» и что ей надо сделать 5 кладов по 0,3, и ей скинут деньги на проживание. "

<

данные изъяты> ей скинул адрес первого клада - 

<

адрес> в траве, который она забрала и сделала закладки вокруг дома, скинув адреса «

<

данные изъяты>» и получила на карту 

<

данные изъяты> на проживание. Она сняла комнату в хостеле на 

<

адрес> и переночевала там. На следующий день по указанию «

<

данные изъяты>» вновь поехала к дому 

<

адрес> 

<

адрес>, где в пачке из-под сигарет "Парламент" под балконом должен быть клад, но она не нашла клад, о чем сообщила "

<

данные изъяты>". Затем "

<

данные изъяты>" дал другой адрес - у первого подъезда 

<

адрес>, где она также не нашла клад. Потом она увидела выходящего из подъезда № молодого человека с телефоном в руке, который шел к первому адресу, и как она поняла являлся закладчиком. Подойдя к ней, парень спросил, от 

<

данные изъяты> ли она, и затем сказал, что закладку передаст ей в руки. Они зашли в подъезд дома на 8 этаж, где в 

<

адрес> парень прошел на кухню, а затем передал ей полимерный сверток с веществом, который она положила в левый карман штанов. Затем парень сказал, что ему нужно положить закладки с наркотиком. В тот момент она собиралась уходить, и парень предложил ей выйти покурить. Они вышли и направились к первому подъезду дома, где парень сделал закладку. Там к ним подошли сотрудники полиции и задержали их, затем в отделе полиции у нее изъяли пакетик, который ей передал парень. 

На допросе в качестве обвиняемого 04.08.2017 г. (т. 31 л.д. 51) ФИО1 показала, что подтверждает свои показания, пояснила, что длительное время занималась закладками наркотиков в интернет-магазине, в Липецке работала с "

<

данные изъяты>", за работу получала деньги на банковскую карту. 26.07.2017 г. была задержана с пакетиком с наркотиками, которые должна была разложить в другом месте. В Липецк приехала незадолго до задержания, но успела сделать несколько закладок, одна из которых - у 

<

адрес> была изъята сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО1, будучи допрошенной в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, дважды давала последовательные показания о том, что занималась сбытом наркотических средств. 

В дальнейшем ФИО1 изменила свои показания и на допросах с участием другого защитника - Кашириной А.С. 21.09.2017 г., 23.11.2017 г. (т. 31 л.д. 64, 76) показала, что в г. Липецк приехала работать закладчиком наркотиков по указанию «

<

данные изъяты>», в Липецке общалась с оператором "

<

данные изъяты>", по указанию которого она забрала первый клад с 5 пакетиками - на скате в траве у 

<

адрес>, однако закладки делать не стала, а ночью все пакетики с наркотиком употребила сама путем выкуривания. При этом направила "

<

данные изъяты>" вымышленные адреса закладок. Утром 26 июля 2017 г. "

<

данные изъяты>" дал еще один адрес- у 

<

адрес>, где наркотиков не оказалось. Тогда "

<

данные изъяты>" дал новый адрес - у того же 

<

адрес>, там она тоже ничего не нашла. Увидев молодого человека (который оказался ФИО4), она по его предложению отдать закладку с ним поднялась в его квартиру, но там ФИО4 ей ничего не отдал. ФИО4 в квартире прошел на кухню, а затем вышел и они спустились на улицу, он предложил ей покурить. Она согласилась, думая, что он отдаст закладку после того, как они покурят. Когда они курили, к ним подошли сотрудники полиции, которые вырвали у нее телефон, затем им надели наручники и повезли в гаражи, где у ФИО4 забрали телефон, спрашивали, когда приходит зарплата, а затем в кармане его шорт сотрудник нашел свертки с наркотиками, и ударил его по щекам, ругаясь, что он приехал с Украины распространять наркотики. У нее наркотиков при себе не было. ФИО4 сказал, что он ей передал наркотики или сказал, что хотел ей передать наркотики. Тогда один из сотрудников сказал, что если она сейчас поднимет сверток, то у нее будет только хранение, и это лучше, чем группа лиц. Ее одну повезли обратно к 

<

адрес>, где, как она поняла, она должна поднять сверток с наркотиком. У 

<

адрес> сотрудники полиции сказали ей искать сверток в траве у дома, конкретное место, где искать, они не показывали. Затем они все стали искать сверток в траве, кто-то из них нашел. Ей сказали положить сверток в карман, что она и сделала. Данный сверток был изъят в отделе полиции. При этом она сказала по указанию сотрудников, что данный сверток она получила от ФИО4. Т.к. она была напугана и в состоянии наркотического опьянения, она так и сказала. К закладке у 

<

адрес> она не имеет никакого отношения. Во время осмотра места происшествия 27.07.2017 г. сотрудник сказал ей стать рядом с закладкой и указать на нее, что она и сделала, а сотрудник ее сфотографировал. Данную закладку она не делала. 

На допросе 28.04.2018 г. (т. 31 л.д. 148) ФИО1 отрицала вину и отказалась давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Анализируя показания ФИО1, суд признает достоверными и кладет в основу приговора ее первоначальные показания на допросах 27.07.2017 г. и 04.08.2017 г., в которых она признавала, что приехала в г. Липецк сбывать наркотики, в Липецке забрала клад и разместила закладку у 

<

адрес>, а позже получила от ФИО4 закладку с наркотиком, который собиралась разложить, поскольку они логичные, согласуются и подтверждаются совокупностью собранных по делу иных доказательств (в том числе нижеизложенными показаниями подсудимого ФИО4 на следствии), письменными материалами дела. Допросы ФИО1 производились в полном соответствии с законом, данные показания ФИО1 давала с участием защитника, после разъяснения ей ее прав, в том числе она предупреждалась, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства в том числе в случае последующего отказа от них. Ставить под сомнение правдивость данных показаний, которые полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, у суда оснований не имеется. А доводы о том, что изъятая при досмотре закладка была ею поднята по требованию сотрудников полиции с того места, где она первоначально не нашла закладку, опровергаются указанными выше ее собственными показаниями, показаниями свидетелей – сотрудников полиции, показаниями подсудимого ФИО4 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в покушении на сбыт наркотических средств признал полностью и показал, что проживая на Украине, он искал работу, в сети "

<

данные изъяты>" увидел объявление о работе курьером с зарплатой свыше 

<

данные изъяты>. Он начал переписку, а затем 10 или 15 июля 2017 г. приехал с Украины в г. Владимир (проезд ему оплатили), где по указанию оператора он забрал клад и затем разложил 5 закладок по 0,3 гр. наркотика, затем по указанию оператора ездил в Москву за оптовой закладкой, которую привез во Владимир, за что получил 

<

данные изъяты>. Около 10 дней ждал следующих заданий оператора, по указанию оператора ехать в г. Липецк он 21 июля 2017 г. (а не 19 июля) прибыл в г. Липецк для распространения наркотиков, взял оптовую закладку (пакет с 3 видами наркотика), которую требовалось расфасовать на мелкие дозы по 0,2, 0,5 гр., что он и сделал с помощью ранее приобретенных весов и упаковочного материала в съемной квартире в г. Липецке. В Липецке работал по указанию оператора "

<

данные изъяты>", с которым обсуждал в том числе вопросы по зарплате. Зарплату получал 2 дня в неделю: в среду и воскресенье. На Украине общался с другим ником (каким - не помнит). В Липецке работал 5 дней, раскладывая сделанные закладки. Закладку по адресу: ул. 60 лет СССР 

<

адрес> он не успел сделать, но отправил оператору указанный адрес, планируя закладку сделать в этом месте позже. Когда оператор написал, что закладки по данному адресу нет, он посмотрел с балкона и увидев девушку, которая, как он понял, искала закладку, решил выйти на улицу и познакомиться с ней. Он подошел к девушке (ФИО1), спросил, она ли ищет закладку, предложил отдать закладку дома. Они поднялись к нему домой, где он из квартиры взял 5 или 10 пакетиков, затем предложил ФИО1 покурить, и они вместе спустились на улицу. Наркотик находился у него в кармане. Когда с ФИО1 они курили возле дома, они 26 июля 2017 г., были задержаны сотрудниками полиции, которые его досмотрели, в кармане обнаружив 4 закладки (пятый сверток он успел выкинуть в траву, когда шел в машину). Затем его с ФИО1 повезли в гаражный кооператив, где также делали обыски его и ФИО1. Вновь достав у него 4 свертка с наркотиком, положили их в автомобиль. Затем Атлашкину куда-то увезли, а свертки достали из машины и, вытерев салфеткой, вложили ему в руку, а затем ему в карман. Затем его доставили в отдел полиции, где он увидел ФИО1. Пока они ждали обыск, оперативный сотрудник делал скриншот с телефона. Затем был проведен его обыск в присутствии 2 понятых, в ходе которого изъяли его 4 пакетика. Позже проводился его допрос, перед которым сотрудники пригрозили, что если он не все скажет, то будет плохо. Также в последующем проводился обыск в жилище, сначала в хостеле у ФИО1 (в это время он сидел в машине), а затем поехали к нему на квартиру на ул. 60 лет СССР, в квартире он показал, где у него находится наркотик. В присутствии понятых наркотик был изъят и упакован в конверт. Во время обыска в его квартире он ФИО1 не видел. Затем их доставили в госнаркоконтроль. Пояснил, что наркотики он планировал сбыть, сам он наркотики не употребляет. Все изъятое у него при личном досмотре и в квартире принадлежит ему. Он пользовался 2 телефонами "Флай" и "Самсунг". За все время работы во Владимире и Липецке он получил 

<

данные изъяты>. Пояснил, что он ранее в 2016 г. уже работал в России (в г. Воронеже) таким же способом, затем вернулся домой в связи с истечением срока действия миграционной карты. 

На следствии (т. 31 л.д. 171, 182, 194, 212) ФИО4 в целом давал аналогичные показания, указывая, что в России в течение года - с 2016 г. занимается сбытом наркотиков, получая около 

<

данные изъяты>, при этом работал в г. Сочи, Воронеже, Владимире, из Владимира летом 2017 г. (во Владимире он работал с 5 по 20 июля 2017 г.) оператор интернет магазина «

<

данные изъяты> его направил в г. Липецк, где он стал работать под руководством оператора "

<

данные изъяты>". Деньги ему перечислял «

<

данные изъяты>») на банковскую карту. Общался он в программе "

<

данные изъяты>" или "

<

данные изъяты>" по телефону "Самсунг". В Липецк он приехал 21 июля 2017 г. В Липецке большую закладку (около 80 гр. разных видов наркотика) он поднял в садоводстве в районе 

<

адрес>, и на съемной 

<

адрес>. 

<

адрес> расфасовал наркотик на мелкие партии, делая закладки, сообщая адреса "

<

данные изъяты>". В день задержания 26 июля 2017 г. он находился у 

<

адрес> по ул. 60 лет СССР вместе с девочкой, которая пришла за большой закладкой, которую он не успел положить, но адрес которой направил оператору. До этого 25 июля 2017 г. он по указанию "

<

данные изъяты>" должен был сделать 5 больших закладок, которые подготовил, но не положил у своего дома, при этом отправил адреса оператору. Когда оператор 

<

данные изъяты> ему написал, что закладку найти не могут, он в окно дома увидел незнакомую девушку (ФИО1), которая искала клад в том месте, адрес которого он отправил оператору. Он вышел на улицу, а затем предложил ФИО1 пройти к нему в квартиру, чтобы он смог отдать закладку с наркотиком. Он в квартире ФИО1 отдал одну из пяти подготовленных им больших закладок, а при нем находились остальные 4 большие закладки, которые он не успел разложить, но адреса которых направил оператору, и с которыми потом был задержан. 

При проверке показаний на месте (т. 32 л.д. 6) ФИО4 на месте показал, где 21 июля 2017 г. он по указанию "

<

данные изъяты>" забрал для последующего сбыта оптовую партию наркотика - у садового домика участка 

<

адрес>". 

На последнем допросе в качестве обвиняемого 28.04.2018 г. (т. 32 л.д. 41) ФИО4 начал полностью отрицать вину в части своих действий в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 он наркотики не передавал, кроме того, заявил, что изъятые у него наркотики он хранил для своего личного употребления. 

Таким образом, подсудимый ФИО4, давая последовательные и стабильные показания практически на всем протяжении предварительного следствия, на последнем допросе, а также в судебном заседании изменил показания в части передачи им наркотического средства ФИО1, то есть в той же части, в какой изменила свои показания и подсудимая ФИО1

Вместе с тем их показания в этой части противоречат иным доказательствам по делу (показаниям свидетелей), не согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, а потому суд признает их не соответствующими действительности и отвергает. Изменение показаний ФИО4 вызвано целью помочь ФИО1 (выдвинувшей свою версию) избежать ответственности за совершенные действия. 

Свидетель ФИО100 (полицейский ППСП) показал, что 26 июля 2017 г. неся службу совместно с ФИО357 и ФИО358, они патрулировали территорию и у 

<

адрес> по ул. 60 лет СССР г. Липецка заметили парня с девушкой, которые озирались по сторонам. Подойдя к ним, они представились, предъявили служебное удостоверение, на вопрос: что они тут делают, внятного ответа не получили, также им не представили документы. Поскольку по внешним признаками парень с девушкой находились в состоянии опьянения (зрачки были расширены, речь невнятная, запах алкоголя отсутствовал), они по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, доставили их в ОП № 7, где написали рапорта по задержанию. При личном досмотре он не присутствовал, позже узнал об изъятии у них наркотических средств. По дороге в отдел полиции они никуда не заезжали (в том числе в гаражи, в отдел наркоконтроля), сотовый телефон у ФИО1 он не забирал. Задержанные вели себя спокойно, сопротивления не оказывали. 

Свидетель ФИО101 показал, что летом 2017 г. совместно с ФИО359 задерживал по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств ФИО1 и ФИО4, которых доставляли в ОП № 7. Первоначально на них обратил внимание ФИО359, у которого их поведение вызвало подозрение, поскольку они вели себя нервозно, «ковырялись» в кустах. По дороге в отдел полиции они никуда (в том числе в гаражи) не заезжали. Обстоятельств задержания не помнит, физическую силу не применяли. Он либо ФИО359 писал рапорт по факту их задержания. 

Свидетель ФИО101 подтвердил свои показания на следствии (т. 19 л.д. 215) о том, что 26.07.2017 г. с целью выявления и пресечения правонарушений и преступлений на территории Октябрьского округа он нес службу в наряде скрытого патрулирования совместно с ФИО362, и ФИО359. Примерно в 13.40 часов у 

<

адрес> по пр. 60 лет СССР обратили внимание на девушку и парня, которые разговаривали, озирались по сторонам и были возбуждены. Когда подошли к ним, парень и девушка стали заметно нервничать, у них были заметно расширены зрачки глаз, запаха алкоголя не было, в связи с чем они приняли решение их задержать и доставить в отдел полиции, где написали рапорта о задержании. 

Свидетель ФИО102 показал, что совместно с ФИО364 и ФИО365 задерживал у 

<

адрес> по ул. 60 лет СССР ФИО1 и ФИО4, которые стояли у подъезда, общались и осторожно, напугано себя вели. Они подошли, представились, увидели, что зрачки у них расширены, запах алкоголя отсутствовал, а поскольку те вели себя неадекватно, они предположили, что те находятся в состоянии опьянения и могут хранить наркотики, доставили их в ОП № 7 и передали дежурному, написав рапорта. На месте они их не досматривали, в подъезд дома не заходили, в гаражи не вывозили, телефон не забирали. 

Имевшиеся в показаниях ФИО366 и ФИО367 разногласия относительно того, стояли ли ФИО1 и ФИО4 возле дома либо рылись в кустах, являются несущественными, и не ставят под сомнение законность задержания обоих подсудимых и их доставление в отдел полиции.

Свидетель ФИО103 показала, что в отделе полиции являлась понятой при досмотре ФИО1, у которой был обнаружен маленький пакетик, замотанный скотчем, с веществом (гранулами зеленого или голубого цвета), который она сама достала из штанов. Задержанная говорила, что приехала в г. Липецк с севера, сначала сказала, что не знает, что это, но потом сказала, что это наркотик – кристаллы, для себя. Данный пакет был упакован в конверт, на котором они расписались. Также изымалась банковская кредитная карта и телефон. Затем они подписали протокол, в котором все было изложено верно. Вместе с ней второй понятой была ее подруга Свидетель №89, которая в настоящее время переехала жить в другой город. 

Свидетель ФИО104 (помощник оперативного дежурного) показал, что в присутствии понятых проводил личный досмотр ФИО4, доставленного в отдел полиции по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. На вопрос о наличии запрещенных веществ Ефимушкин ответил, что имеются. Изъятое у ФИО4 вещество в пакетиках было упаковано и затем направлено им на исследование. Подробностей досмотра он не помнит. Он составил протокол задержания и личного досмотра. 

Свидетель ФИО105 (оперуполномоченный) показал, что участвовал в проведении обыска следователем в жилище в хостеле, во время которого были изъяты весы, пластиковые карты, зип-пакеты, телефон, который со слов ФИО1 она использовала для связи с оператором. ФИО1 вела себя спокойно, при этом попыталась из телефона что-то удалить, поэтому он забрал телефон из ее рук. ФИО1 рассказывала, что приехала из Владимира для работы закладчиком. 

Свидетель ФИО105 подтвердил свои показания на следствии (т. 19 л.д. 236) о том, что он также участвовал при проведении обыска в квартире ФИО4, в ходе которого изымались свертки с веществами, электронные весы, зип-пакеты, банковские карты и др. ФИО4 говорил, что эти вещества – наркотики, которые он фасовал в пакетики и делал закладки. 

Свидетель ФИО106 подтвердил факт своего участия в качестве понятого вместе с другим понятым в 3 следственных действиях - при обыске комнаты в хостеле по адресу: 

<

адрес>, при обыске квартиры на новом микрорайоне (у ФИО4) и при осмотре места просшествия - на улице, куда их привела задержанная девушка. Показал, что в хостеле была осмотрена комната и сумка, в которой находились личные вещи задержанной девушки, а также зип-пакетики, порошкообразное вещество, телефон. Девушка в хостел приехала вместе с ними, собирала свои личные вещи. Также там присутствовал работник хостела. Затем они поехали на обыск по другому адресу – в квартиру на новом микрорайоне, в которой находился молодой человек, который ничего не пояснял, но сам все показывал, что есть в квартире. Как он понял, девушка с парнем были знакомы. Из квартиры изымались зип-пакеты, вещества, свертки, растения, изъятых предметов было много упаковок. После обыска в квартире они все вышли на улицу и недалеко от дома (шли пешком 5-7 минут) на местности девушка также указала на зип-пакет и что-то пояснила. Девушка сама предложила показать данное место, к самому месту девушка вела их целенаправленно, а когда они подошли к указанному участку, на местности у нее были сомнения лишь в том, под каким именно кустиком находится зип-пакетик с веществом светлого цвета. Также присутствовал эксперт, второй понятой, который всегда был рядом с ним. Показал, что в указанный период он устраивался на работу в органы наркоконтроля, и ему предложили поучаствовать понятым, на что он согласился. До этого он проживал в 

<

адрес> и работал в ФСБ, занимаясь пограничной деятельностью. В Липецке он подавал документы для принятия на работу, но назначен не был, и вновь уехал жить в 

<

адрес>. На момент участвия понятым он трудоустроен не был, знакомых у него в органах наркоконтроля не было, какого – либо личного интереса принять участие в этих мероприятиях он не имел. 

Свидетель ФИО106 подтвердил свои показания на следствии (т. 19 л.д. 224, 238), объяснив, что по прошествии времени может перепутать события. На следствии показал, что при обыске в хостеле на предложение следователя выдать запрещенные вещества ФИО1 заявила, что запрещенное вещество было изъято при личном досмотре, в номере ничего нет. Из дорожной сумки были изъяты электронные весы и пустые полимерные пакетики с застежками, которые со слов ФИО1 предназначены для расфасовки наркотиков. Также изъяты банковская карта и телефоны, одним из которых со слов ФИО1 она пользовалась для переписки с интернет-магазином. Далее они тем же составом поехали на обыск 

<

адрес> по ул. 60 лет СССР. В квартире на предложение следователя ФИО368 выдать наркотики ФИО4 заявил, что они имеются в квартире. Из кухни квартиры изымались полимерные пакеты и свертки с веществами разных цветов, а также электронные весы, большое количество пустых пакетиков. Затем они приняли участие в осмотре участка местности в районе 

<

адрес>, в ходе осмотра, проводимого следователем ФИО369 ФИО1 указала на лежащий на земле в траве полимерный пакетик на застежке с веществом, сказав, что это сделанная ею закладка с наркотиком. 

У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности показаний свидетеля ФИО106 о подробностях следственных действий, участником которых он являлся. То обстоятельство, что свидетель в тот период подавал документы на прием на работу в органы наркоконтроля, но не был назначен на должность (о чем свидетель рассказал в судебном заседании), не является основанием для признания его заинтересованным в исходе данного уголовного дела лицом, и не влечет исключения из числа доказательств протоколов, составленных с его участием.

Свидетель ФИО107 показал, что в 2017 г. участвовал в качестве понятого совместно с другим понятым при обыске в хостеле на 

<

адрес>Б, в ходе которого осматривалось имущество девушки, у которой нашли и изъяли телефон, весы. Девушка поясняла, что распространяла наркотики, но наркотики в хостеле обнаружены не были. Затем они поехали на обыск в квартиру на 

<

адрес>, на которую указала девушка (свидетель фактически говорил про квартиру ФИО4 на ул. 60 лет СССР), в которой были изъяты наркотики в пакетах и свертках, фасовочные пакеты. Во время обыска в квартире (которая однокомнатная) он находился на кухне, также выходил на балкон. Находившийся в квартире парень говорил, что снимает эту квартиру. После обыска в квартире задержанная девушка также на местности возле элеваторной будки показала закладку – пакетик с застежкой зип-лок с веществом белого цвета, который там находился. К указанному месту ФИО1 шла уверенно, т.к. закладывала сама, данный пакетик, в котором со слов девушки находился наркотик СК, эксперт поднял и упаковал в конверт. Девушка была спокойна, на нее никто воздействия не оказывал. Изымаемые во время обысков предметы были расфасованы по конвертам и опечатаны. Также на уточняющие вопросы указал, что он неоднократно участвовал понятым в таких мероприятиях, первый раз на улице сотрудники полиции попросили его поучаствовать понятым, после этого ему звонили по телефону, и он соглашался участвовать, если у него было свободное время. Пояснил, что инвалидности он не имеет, 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО107 подтвердил свои показания на следствии (т. 19 л.д. 219, 240) об участии 27 июля 2017 г. понятым при обыске в хостеле, квартиры по месту жительства ФИО4 и осмотре местности у 

<

адрес>. В хостеле на предложение выдать наркотики ФИО1 сказала, что не имеет. У нее из дорожной сумки были иъяты электронные весы и пустые полимерные пакетики с застежкой, которые со слов ФИО1 предназначены для расфасовки наркотиков. Также были изъяты 2 телефона, одним из которых, как указала ФИО1, она пользовалась для переписки по продаже наркотиков. Затем проводился обыск в квартире по месту жительства ФИО4, который на предложение следователя сказал, что хранит наркотики в ящике кухонного стола. С кухни изымались свертки и пакеты с разными веществами в виде порошка и кристаллов. Также изымались весы и большое количество пустых пакетиков, необходимых со слов ФИО4 для фасовки наркотиков. После обыска в квартире они направились к дому 27 по 

<

адрес> (который расположен недалеко от дома ФИО4), с левой стороны от дома недалеко от элеваторной будки росли трава и кусты и ФИО1 на данном участке указала на лежащий на земле в траве полимерный пакет зип-лок с белым веществом, сказав, что этот пакетик она положила на это место, в пакетике наркотик СК, который она расфасовала и положила для продажи. Данный пакетик был изъят. 

Участники по уголовному делу оспорили законность проведенных по делу следственных действий и составленных протоколов с участием свидетеля ФИО107, сославшись на то, что он часто привлекается сотрудниками наркоконтроля к участию в таких мероприятиях, и что по состоянию здоровья исходя из пояснений самого свидетеля в судебном заседании не мог участвовать в следственных действиях.

Вместе с тем суд полагает данные доводы надуманными, не влекущими исключение из числа доказательств протоколов обыска и осмотра мест происшествия, поскольку они не основаны на норме закона. 

Ст. 60 УПК РФ предусматривает, какие лица не могут являться понятыми. В данном случае обстоятельств, перечисленных в законе, установлено не было. 

Тот факт, что ФИО107 неоднократно привлекался к участию в качестве понятого, сам по себе свидетельствовать о наличии у него какой-либо заинтересованности в расследовании данного уголовного дела не может. 

Кроме того, его поведение в судебном заседании, дача ответов на поставленные вопросы не позволяют поставить под сомнение его психическое состояние и адекватность восприятия происходящих событий. 

Полученные судом данные о том, что ФИО107 находился на стационарном обследовании по линии РВК в ОКУ ЛОПНБ с (дата) (дата) с 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», не свидетельствуют о наличии у него психических заболеваний либо каких-либо отклонений, которые бы искажали восприятие свидетелем окружающей действительности.

При таких обстоятельствах, законных оснований для исключения из числа доказательств протоколов следственных действий, составленных с участием понятого ФИО107, суд не находит. 

Свидетель ФИО108 (оперуполномоченный) показал, что он приглашал для участия в обыске в качестве понятого ФИО370, который его другом либо близким знакомым не является, а общается с ним только по службе. В своей работе он при необходимости может использовать личный автомобиль, при этом доставлял ли он ФИО1 на своем автомобиле куда-либо, сказать не может, т.к. ее не помнит. 

Вина подсудимых, в том числе ФИО4 также подтверждается: 

- рапортом полицейского ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку ФИО101 от 26.07.2017 г. о задержании совместно с ФИО102 26.07.2017 г. в 13.40 часов у 

<

адрес> по ул. 60 лет СССР ФИО4 по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставлении его в ОП № 7 (том 4 л.д. 82), 

- протоколами об административном задержании и личного досмотра от 26.07.2017 г., согласно которым у доставленного по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 ч.2, ст. 6.9 ч.2 КоАП РФ, в ОП № 7 в 13.40 часов ФИО4 была обнаружена - в левом наружном боковом кармане - пачка сигарет, в которой имелось 3 полимерных пакетика с белым веществом внутри, а также сотовый телефон "Самсунг" черного цвета, которые изъяты, упакованы и опечатаны (том 4 л.д. 84) 

- заключением эксперта (том 12 л.д. 38), согласно которому на экспертизу представлены изъятые у ФИО4 три полимерных пакетика, каждый из которых обмотан липкой лентой типа скотч, при их развертывании и вскрытии в них обнаружены 16 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. Представленные на исследование вещества (объекты №), являются смесями, содержащими ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,48 гр. Общая первоначальная масса всех объектов составила 5,8 гр. согласно справке об исследовании № 1989. На представленных объектах следов папиллярных узоров не выявлено (том 4 л.д. 86), 

- актом медицинского освидетельствования, которым на момент освидетельствования 26.07.2017 г. у ФИО4 установлено состояние опьянения (том 4 л.д. 92) 

- протоколом обыска от 27 июля 2017 г. - 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> с участием ФИО4, который на вопрос следователя пояснил, что имеет наркотики, расфасованные для закладок, в ящике кухонного гарнитура. В ходе обыска изъята пластиковая карта «Сбербанк», на которую со слов ФИО4 приходили деньги за незаконный сбыт наркотических средств. В выдвижном ящике кухонного гарнитура обнаружены и изъяты полимерный пакетик на застежке с веществом серо-зеленого цвета с надписью на фрагменте липкой ленты «СП 5 гр.», три полимерных свертка, обмотанных скотчем, с веществом в виде порошка белого и голубого цвета с надписями: «20КР 10 СК 0,5», один полимерный сверток в скотче с порошком с надписью «20 СК 20 КР 0,5». Также обнаружен и изъят полимерный пакет на застежке, в котором 2 меньших по размеру пакета с кристаллообразным веществом голубого цвета. На дне первоначальной упаковки – кристаллы голубого цвета. В первоначальной упаковке надпись «КР голубая 69». Также обнаружен полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета и пакет на застежке с таким же веществом в виде мелких кристаллов. Также обнаружены и изъяты электронные весы, на рабочей поверхности которых имеются наслоения вещества белого цвета. В выдвижном ящике также обнаружен и изъят полимерный пакет с 19 пакетиками на застежке с веществом – кристаллами голубого цвета. ФИО4 заявил, что все изъятое – это наркотики, которые он приобретал через закладки большими партиями и фасовал на мелкие закладки для дальнейшей реализации. Также изъяты 500 полимерных пустых пакетиков на застежке разных размеров (т.7 л.д. 200 - 215, 219), 

- протоколами выемки, получения образцов для сравнительного исследования (т.7 л.д. 224, 227)

- заключеним эксперта (том 12 л.д. 64), которым установлено, что представленные на исследование вещества, изъятые при обыске в квартире ФИО4 (объекты № 1,2) общей массой 4,81 гр., являются смесью, содержащей 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201). Представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета (объекты № 3-12, 33-42, 63-72, 93-112, 135-136) общей массой 72,29 гр., и кристаллические вещества голубоватого цвета (объекты № 13-32, 43-62, 73-92, 113-132, 133-134, 137-155) общей массой 62,28 гр., являются смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). На представленных на экспертизу электронных весах (объект № 156) и в полимерных пакетиках (объекты № 157-161) имеются следы ?-пирролидиновалерофенона, определить массу которого не представляется возможным ввиду его малого количества, 

- протоколом осмотра предметов (т. 23 л.д. 29, 50), постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 23 л.д. 39, 87) 

Протоколом осмотра предметов (т.23 л.д. 53) был осмотрен изъятый у ФИО4 смартфон «Самсунг», в котором имеется переписка с «

<

данные изъяты> в которой 25 июля ФИО4 направляет оператору адрес закладок у 

<

адрес>, а потом на запрос оператора (т.к. закладку не могут найти) разъясняет подробности места и упаковки (в пачке из-под парламента) (л.д. 73-75). ФИО4 в переписке также просит давать ему побольше работы, говорит, что получал 35, а его брат получает 40 и тоже фасует. Оператор пишет надежней прятать закладки, делать прикопы, а не просто кидать. Также имеются фотографии весов с товаром на них и заголовком «остатки». 

Также имеется переписка с ником «

<

данные изъяты>», в которой 25 июля куратор направляет ему сообщение, в котором указаны данные ФИО4, номер карты и сумма 

<

данные изъяты>, спрашивает, работает ли он, ФИО4 шуточно отвечает: «а что шеф, деньги хочешь кинуть», тот отвечает, что завтра. 

Следует отметить, что на карту ФИО4, как следует из заключения экономического исследования, действительно поступили денежные средства 24 и 26 июля в общей сумме 

<

данные изъяты> (т. 9 л.д. 176) 

Также в телефоне содержится переписка ФИО4 с другими абонентами, например, 

<

данные изъяты> (очевидно, другом), в которой ФИО4 пишет, что едет в Липецк (сообщение от 18 июля), спрашивает, как город и много ли там сотрудников полиции, на что друг отвечает, что их везде хватает, ФИО4 ему пишет, что в Воронеже их практически не было. В переписке также идет речь, что надо установить программу «

<

данные изъяты>», что шефу надо скинуть заявку на зарплату и т.д. (л.д. 69).

Таким образом, переписка ФИО4 согласуется с его показаниями о совершении им в составе преступного сообщества сбыта наркотических средств, для чего он и прибыл в г. Липецк, и где был задержан. 

При этом показания ФИО4 о том, что он прибыл в г. Липецк не 19 июля 2017 г. (как указано в обвинении), а 21 июля, ничем не опровергнуты. На следствии он также указывал, что в г. Липецк приехал 21 июля 2017 г., из переписки, содержащейся в телефоне, невозможно четко установить дату его приезда в г. Липецк, поскольку в сообщениях, датированных 21 июля, он указывает, что находится в Липецке. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить из обвинения указание на то, что ФИО4 прибыл в г. Липецк 19 июля 2017 г., указав, что он прибыл в неустановленное время, но не позднее 21 июля 2017г. 

Вместе с тем данное обстоятельство не влияет на вывод о его виновности и не меняет квалификации совершенного преступления, поскольку вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств полностью доказана. 

Вина подсудимых, в том числе ФИО1 также подтверждается: 

- рапортом ОБППСп ФИО109 от 26.07.2017 г. о задержании совместно с ФИО100 26.07.2017 г. в 13.40 часов у 

<

адрес> ФИО1 по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ (том 4 л.д. 72), 

- протоколом об административном задержании, составленного помощником оперативного дежурного ОП № 7 ФИО104, от 26.07.2017 г., о доставлении ФИО1 по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 ч.2, ст. 6.9 ч.2 КоАП РФ, в ОП № 7 в 13.40 часов (т. 4 л.д. 73), 

- протоколом личного досмотра от 26.07.2017 г., проведенного ИПНД Свидетель №59, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых на вопрос сотрудника пояснила, что у нее имеется наркотическое средство - кристаллы. В ходе досмотра в левом наружном кармане штанов обнаружен и изъят полимерный пакетик с надписью черного цвета "КР", в котором просвечивается порошок бирюзового цвета. В руках ФИО1 находится сотовый телефон "Айфон 4" в корпусе темного цвета, в чехле телефона - банковская карта 

<

данные изъяты>, которые изъяты и опечатаны (том 4 л.д. 74),

- заключением эксперта (т.11 л.д. 211), согласно которому на экспертизу представлен полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой типа скотч, при развертывании и вскрытии в нем обнаружено 5 полимерных пакетиков с комкообразным веществом бледно-голубого цвета. Представленные на исследование вещества (объекты № 1-5), являются смесями, содержащими ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 гр., 0,20 гр., 0,30 гр., 0,21 гр., 0,19 гр. Первоначальная масса объекта № 1- составляла 0,35 гр., объекта № 2 - 0,22 гр., объекта № 3 - 0,32 гр., объекта № 4 - 0,23 гр., оъекта № 5 - 0,21 гр. согласно справке об исследовании № 1991. На представленных объектах - фрагментах липкой ленты скотч имеются следы папиллярных узоров, непригодные для идентификации личности (т.4 л.д. 76), 

- актом медицинского освидетельствования, которым на момент освидетельствования 26.07.2017 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения (том 4 л.д. 81), который тем не менее не подтверждает, что на момент ее первого допроса 27.07.2017 г. она находилась в таком состоянии опьянения, которое препятствовало проведению ее допроса, тем более что в самом акте указано, что ФИО1 на момент освидетельствования ориентирована в полном объеме, поведение адкватное. 

- протоколом обыска от 27 июля 2017 г. – хостела по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе которого ФИО1 показала, что проживает в женском номере №, в котором на полу имеется дорожная сумка, принадлежащая ФИО1 с ее слов, а также женская сумка, в которой обнаружены 3 полимерных пакетика на застежке, в которых находятся свернутые пакетики такого же типа и 3 пакетика на застежке без содержимого. Со слов ФИО1 данные пакетики предназначены для фасовки наркотиков и принадлежат ей. На дне дорожной сумки обнаружено электронное устройство, внешне схожее с электронными весами, с цифровым циферблатом с названием «

<

данные изъяты>». Со слов ФИО1 это электронные весы, которые она приобрела по указанию оператора для фасовки наркотиков. С кровати изъят телефон в корпусе черного цвета, который со слов ФИО1 принадлежит ей и с которого она ведет переписку с операторами интернет-магазина по продаже наркотиков. Также были изъяты телефон «Флай» и банковская карта «

<

данные изъяты> на имя ФИО1 (т.7 л.д. 232 - 242), 

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2017 г. – участка местности в районе 

<

адрес>, на котором ФИО1 в присутствии понятых указала на землю, где среди травы находился полимерный пакетик на застежке с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство она положила на это место. Данный пакетик был изъят и упакован (т. 7 л.д. 247) 

- заключением эксперта (т. 11 л.д. 237), согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 гр. (первоначальная масса 0,24 гр. по справке об исследовании № 2028. На пакетике следов папиллярных узоров не выявлено (том 8 л.д. 2),

- заключением экономического исследования (т. 9 л.д. 101 - 235) о том, что на счет карты ФИО1, а также на счета карты ФИО110 (изъятой у ФИО1) с карты/телефона неустановленного плательщика были перечислены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей (при этом на счет карты ФИО110 были перечислены деньги в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 8,9,10,12, 14, 16,17, 19,21, 24, 25 июля 2017г., а также имели место поступления денежных средств с других счетов (т. 9 л.д. 170). 

- протоколами выемки, получения образцов для сравнительного исследования (т. 8 л.д. 5, 8), протоколами осмотра предметов (т. 23 л.д. 16, 29), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 23 л.д. 42, 46). 

Протоколом осмотра предметов (т. 23 л.д. 20 - 26) осмотрены изъятые в хостеле телефоны, в том числе смартфон «Айфон 4», в котором имеется программа "

<

данные изъяты>", контакты "

<

данные изъяты>", обнаружена переписка с ником "

<

данные изъяты>" (имя пользователя "

<

данные изъяты>), в которой на вопрос оператора: обустроилась ли она, все ли нормально, ФИО1 отвечает, что все нормально. На вопрос оператора: ты понимаешь, что приехала зарабатывать, она отвечает: да. На вопрос оператора: сколько она может в день раскладывать, она отвечает: пока 30. После чего ей дается адрес закладки: "10 кр.0,5 ул. 60лет СССР 

<

адрес>, 4 

<

данные изъяты> Затем следует переписка с уточнением адреса, поскольку там его нет. Дается другой адрес: 

<

данные изъяты> Также в переписке ФИО1 просит скинуть немного на расходы, в том числе для оплаты за хостел, и оператор соглашается и пишет, что направил 

<

данные изъяты> рублей. В переписке с "

<

данные изъяты>" также имеются вопросы по поводу того, быстро ли она сделала, получила ли деньги на хостел, имеется сообщение о том, что если она будет нормально работать, то и он будет нормальный, содержится указание: поработай, в воскресенье получишь зарплату. На ее вопрос о том, что ей надо до обеда заплатить за хостел, содержится ответ: как сделаешь работу, получишь деньги. На ее сообщение, что здесь все строже, содержится ответ: если с ее стороны будет нормальная работа, то будут нормальные условия, деньги и отношение. 

Данная переписка подтверждает, что ФИО1 до приезда в Липецк также занималась указанной работой - сбытом наркотических средств (в переписке она сравнивает условия работы), за что получала денежные средства (что подтверждается сведениями из банков и заключением проведенного экономического исследования), что она безусловно прибыла в г. Липецк для работы, а не употребления наркотических средств, что согласуется в том числе с фактическими обстоятельствами дела, фактом размещения ею закладки на ул. Стаханова г. Липецка, фактом изъятия у нее по месту жительства весов, необходимых для фасовки наркотических средств. 

При этом пояснения подсудимой в судебном заседании о том, что весы нужны были для перевеса приобретенных наркотиков (которые она собиралась употреблять), звучат неубедительно и нелогично.

Имеющееся в уголовном деле заключение эксперта (т.12 л.д. 13), которым не обнаружено следов наркотических средств на электронных весах и полимерных пакетиках, само по себе не ставит под сомнение вывод о ее виновности в покушении на сбыт наркотических средств и не опровергает наличие и реализацию умысла, направленного на их распространение.

Суд считает установленным и доказанным факт создания ею закладки на ул. Стаханова у 

<

адрес> (что, бесспорно, подтверждает совершение ею сбыта наркотических средств), поскольку основания для исключения из числа доказательств показаний свидетелей о проведенном следственном действии, протокола осмотра места происшествия, экспертного заключения и др. у суда отсутствуют. Ставить под сомнение достоверность всех собранных по делу доказательств у суда оснований также не имеется. Отсутствие в переписке ссылки на данный адрес закладки не свидетельствует о его недоказанности, поскольку сама ФИО1 на допросе указывала, что удаляла переписку, что согласуется с тем, что в переписке отсутствует указание адреса закладки (состоящей из 5 пакетиков), поднятой ею в г. Липецке (о которой она сама указывает, и которую с ее слов она употребила). 

При этом ее доводы о том, что наркотические средства были подброшены сотрудниками полиции, являются голословными и опровергается материалами дела. 

Доводы ФИО1 проверялись следственным путем. Постановлением следователя следственного отдела по Октябрьскому округу СУ СК России по Липецкой области от 22 ноября 2017 г. было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 285, 286, 303 ч.4 УК РФ в отношении ФИО102, ФИО101, ФИО111 по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений (том 31 л.д. 73). 

Таким образом, доводы ФИО1 о невиновности не нашли своего подтверждения. Изменение ФИО1 своих показаний в ходе следствия и отрицание вины в судебном заседании суд расценивает способом защиты от предъявленного ей обвинения с целью смягчить ответственность за совершенные действия. 

Вина подсудимых также подтверждается иными доказательствами. 

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО1 и ФИО4 полностью доказанной и квалифицирует их действия по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Установленный судом размер наркотических средств - производного N-метилэфедрона - у ФИО1 массой 1,57 гр., что составляет крупный размер, образует совокупный вес наркотических средств, изъятых при ее личном досмотре (1,33 гр.) и осмотре места происшествия (0,24 гр.). 

Установленный судом размер наркотических средств у ФИО4 – производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 4,81 гр., а также производного N-метилэфедрона массой 141,7 гр., каждый из которых образует крупный размер - определяется совокупным весом веществ, изъятых при личном досмотре ФИО4 (4,81 гр.), обыске в жилище (134,57 гр.) и переданных им ФИО1 (1,33 гр.).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств вина ФИО6 подтверждается следующими доказательствами. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в покушении на сбыт наркотических средств полностью отрицал, показал, что работая в фирме в 

<

адрес>, он проживал на квартире со своим знакомым, и пробовал употреблять наркотики. Его знакомый как-то сказал, что в интернете в сети "

<

данные изъяты>" нашел работу курьера с высокой зарплатой, для чего надо было отправить залог в размере 

<

данные изъяты> рублей, что он и сделал, но его обманули и сайт заблокировали. В тот же вечер его знакомый нашел еще одно объявление о трудоустройстве, в котором предлагалось направить свои документы - фото с паспорта. Друг направил документы и потом сказал ему (ФИО45), что пришел адрес, который надо забрать. Они вместе поехали по указанному адресу, забрали закладку, в которой было 5 пакетиков, как оказалось с обычной солью. Друг понял, что это проверочные закладки, и разместил их, направив адреса. На следующий день друг пошел за новой закладкой, которую с его слов также забрал и сделал адреса. В какой-то момент его другу предложили работу в г. Липецке, и тот уехал заработать деньги, потом написал ему (ФИО45), что все нормально, он забирает и делает закладки, получает деньги, предложил ему приехать, т.к. "вдвоем веселей". Он (ФИО45) в конце апреля - начале мая 2017 г. приехал в г. Липецк и поселился в хостеле на 

<

адрес>, где проживал его друг - ФИО15. Друг с каждой закладки отсыпал немного наркотика и они употребляли. Затем его друг снял квартиру, а он остался жить в хостеле. Ему известно, что друг ездил за закладкой в Москву. В какой-то момент друг попросил его купить ему сим-карту, чтобы она не была на него зарегистрирована, он (ФИО45) купил и отдал ему. Придя в квартиру к другу, который привез с Москвы наркотик - спайсы и кристаллы, они употребляли наркотик (нюхали), его друг также выходил из дома делать закладки. Его друг употребил очень много наркотика, и находясь в неадекватном состоянии, начал кричать, ползать, соседи стали стучать в дверь. Он (ФИО45), испугавшись, что приедут сотрудники полиции, все наркотики выбросил в унитаз, а весы в пакете сбросил с балкона. Когда друг пришел в себя, они сильно поругались из - за уничтожения им (ФИО45) наркотика, который друг должен был разложить. В тот момент он (ФИО45) придумал зайти в программу "

<

данные изъяты>", в которой общался его друг, вторым пользователем, для чего на своем телефоне установил программу "

<

данные изъяты>", для входа в аккаунт необходимо было ввести номер своего телефона, он в своем приложении ввел номер телефона, которым пользовался его друг, служба "

<

данные изъяты>" отправила на этот номер уникальный код из 5 цифр как пароль для входа в программу. Код пришел на телефон друга в виде СМС, которое он посмотрел, и ввел эти цифры на своем телефоне в приложении. У него открылась та же страница под никнеймом его друга. Таким образом, он стал вторым пользователем в одном аккаунте. Он (ФИО45) также удалил системное сообщение, которое приходит на аккаунт, что он используется двумя пользователями, чтобы друг не заподозрил о его действиях. Он (ФИО45) вернулся в хостел, при этом забрав с улицы пакет с весами, который он выбросил с балкона. После этого он (ФИО45) стал следить за перепиской своего друга с оператором, знал из переписки, что друг вновь ездил за кладом в Москву, вернувшись, делал закладки, и он (ФИО45) выборочно ходил по этим адресам и забирал закладки с наркотиком и употреблял их. Так он делал несколько раз, забирая закладки незаметно для других и своего друга. В последний раз 4 июня 2017 г. он из переписки узнав, что друг едет с кладом из Москвы и сделает большие закладки, пошел по указанному в описании адресу (2 закладки должны быть рядом), и забрал 2 больших пакета, которые принес в хостел, где немного употребил. Затем он (ФИО45) в переписке увидел новое задание, которое было направлено его другу - разложить разовые закладки. Он (ФИО45) ездил по указанным адресам (какие его друг отправлял оператору, как адреса сделанных закладок) и забирал все закладки (36 пакетиков), с которыми был задержан, и в последующем доставлен в отдел полиции. При этом он по требованию сотрудников полиции назвал свой пароль, под которым входил в программу, и сотрудники со своего телефона зашли в этот же аккаунт и вели переписку с оператором "

<

данные изъяты>". В ходе личного досмотра в присутствии понятых он на вопрос сотрудника сказал, что у него есть наркотик в нагрудном кармане, наркотик был изъят и упакован. Сотовый телефон его также изъят. Затем сотрудники полиции предложили ему дать показания против оператора, что он (ФИО45) якобы сам получал наркотики от оператора и работал на него, то есть все, что он рассказывал про друга, предложили сказать на себя, пояснив, что надо время чтобы найти друга. Он (ФИО45) согласился и подписал протокол. На следующий день был обыск в хостеле, в ходе которого следователь забрал его паспорт и банковские карты. Позже 6 июня сотрудники полиции ему сказали, что не могут в Москве получить клад, сказали, что оператор требует сделать фото селфи, и они его (ФИО45) сфотографировали. В ходе допроса следователь и адвокат ориентировались на то, что уже было записано в протоколе. Находясь под стражей, поговорив с сокамерниками, он решил изменить показания и указал, что употреблял наркотики, рассказал о своих действиях, не упоминая других лиц - по совету адвоката, чтобы не вменили группу лиц. С ним проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой он указал, где забрал наркотик. Пояснил, что в г. Рязани он пользовался программой "

<

данные изъяты> для покупки наркотиков. Утверждал, что сам закладки не делал, а лишь читал переписку друга с оператором и зная из переписки о размещаемых его другом адресах, ходил по указанным адресам и забирал наркотик себе, в течение 2 - 2,5 недель. Его другу приходили на карту деньги, которыми он пользовался. Пояснил, что наркотики (соли) он употреблял систематически с декабря 2016 г., у нарколога на учете не состоял. 

На следствии ФИО6 давал иные показания, при этом его показания на всем протяжении предварительного расследования носили непоследовательный характер.

Так, на допросе в качестве подозреваемого (дата) (т. 30 л.д. 7) ФИО6 показал, что наркотики не употребляет. В связи с тяжелым материальным положением он в апреле 2017 г. в сети "

<

данные изъяты>" нашел объявление о трудоустройстве курьером. Ему сказали скачать программу "

<

данные изъяты>" для общения и в переписке с куратором 

<

данные изъяты>» он узнал, что работа заключается в том, что надо забирать клады – пакеты с пакетиками с содержимым и раскладывать их в указанном ему районе, фотографировать и сообщать их адреса. Он не знал, что в пакетиках находится наркотик. За одну закладку производилась оплата 

<

данные изъяты>. Ему предложили поехать в г. Липецк или г. Владимир, он выбрал Липецк, куда приехал 22-23 апреля 2017 г., поселился в хостеле по адресу: 

<

адрес>, и начал работать под управлением "

<

данные изъяты>", который давал адреса закладок, он их забирал, а затем раскладывал. Сразу по прибытии в г. Липецк, «

<

данные изъяты>» выслал ему деньги на первое время. В первом кладе было 30 свертков из фольги, которые он разложил в Левобережном районе, отправил адреса и получил на киви-кошелек 

<

данные изъяты> рублей. На вопрос, почему мало, 

<

данные изъяты> ответил, что оплата производится, когда закладки заберут. В последующие дни ему поступили деньги на киви-кошелек на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Последний клад с 40 свертками он забрал 04.06.2017г. в районе 

<

адрес>. 05.06.2017г. он направился в сторону ул.Советская г.Липецка, по дороге успел сделать одну закладку – в конце ул. Советская, адрес не помнит, три свертка где-то потерял, остальные были в нагрудном кармане ветровки, когда у 

<

адрес> по пл.Победы его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где 36 пакетиков с наркотиком были изъяты. На уточняющий вопрос следователя, почему ФИО45 при личном досмотре заявил, что у него имеется наркотик, ответил, что не знал, что в пакетиках наркотик, но догадался об этом в момент его задержания сотрудниками полиции. 

В последующем на двух допросах (том 30 л.д. 24, 33) ФИО6 отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

На дополнительных допросах 13.09.2017 г., 28.11.2017 г. (том 30 л.д. 40, 52) ФИО6 показал, что не подтверждает ранее данные показания. Показал, что проживая в 

<

адрес> в 

<

адрес> он употреблял наркотики, покупая их по интернету у оператора "

<

данные изъяты>", при этом заказывал как разовые дозы наркотика, так и оптом. Оплатив заказ (переведя деньги на киви-кошелек) в сумме 

<

данные изъяты>, которые они собрали с друзьями, планируя приобрести 600 гр. наркотика, "

<

данные изъяты>" ему сообщил, что заказ в Рязани придет через месяц, если надо быстрее, нужно ехать в г. Липецк, при этом в Липецке надо быть через неделю, чтобы забрать заказ. Поэтому в начале мая 2017 г. он на автомобиле приехал со знакомым в г. Липецке и поселился в хостел, где жил неделю. Его знакомый по семейным обстоятельствам уехал домой, а он ждал заказа. У него заканчивались деньги. И он решил походить, поискать себе для употребления закладки с наркотиками. Он находил закладки на улицах города в разных местах - прикопанные в земле, у лавочек, под камнями, у подъездов, нашел 7-8 закладок с наркотиком – соли в разных упаковках (в пакетиках - зиплок, либо обмотанные скотчем или изолентой). Закладки он искал и находил каждый день, употребляя по 7-8 закладок в течение полутора суток. В ночь с 4 на 5 июня 2017 г. он нашел 36 закладок. Ему пришло сообщение от неизвестного ника (какого-не помнит), в котором было указано, что он от "

<

данные изъяты>" и в котором был указан адрес закладки - 600 гр. наркотика в районе торгового центра "

<

данные изъяты>" у железнодорожного вокзала. Он забрал эту закладку - сверток в зеленом пакете, ему показалось, что наркотика очень много и он побоялся все забрать сразу. Он из этой закладки забрал 2 пакетика - зиплок и принес их в хостел. Затем купил весы и частями взвешивал наркотики, т.к. они не помещались на весах. Всего оказалось около 40 гр. соли. Он немного попробовал наркотик, чтобы убедиться, что именно этот наркотик заказывал. Он решил сходить за остальным наркотиком в закладке, которого осталось 540-560 гр. ночью. При этом написал сообщение «

<

данные изъяты>», что закладку нашел, часть забрал, а остальное оставил в закладке. Но не сходил, так как уснул. На следующее утро он пошел на автовокзал, намереваясь купить билеты, чтобы уехать домой. Он шел пешком, зашел в тупик, по дороге смотрел в телефоне карту, и был задержан сотрудниками полиции, при нем находилось 36 закладок, которые он нашел в ночь с 4 на 5 июня 2017 г. Сотрудники сказали, что за наркотики предусмотрено суровое наказание в виде лишения свободы. Он испугался и дал признательные показания, что сбывает наркотики. Тогда как на самом деле он их употребляет, приобретает и хранит только для собственного употребления. Наркотики, которые находилось при нем, в его вещах в хостеле и в закладке в районе ТЦ "

<

данные изъяты> он хранил для личного употребления. К наркотикам, изъятым на ул. Союзная г. Липецка, он не имеет никакого отношения. 

На допросе 20.02.2018 г. (т. 30 л.д. 70) обвиняемый ФИО6 показал, что согласен участвовать в проверке показаний на месте и показать место в районе ТЦ "

<

данные изъяты>" у железнодорожного вокзала, где находился крупный клад (более 500 гр.) с наркотиком "скорость", которое он намеревался забрать с собой в 

<

адрес> (которое он заказывал по интернету для употребления). 

На проверке показаний на месте (дата) (т. 30 л.д. 74) обвиняемый ФИО6 указал на место, которое расположено в 80 метрах от 

<

адрес> и в 180 метрах от края здания № по 

<

адрес> за железнодорожными путями, где он 5 июня 2017 г. около 14 часов он нашел оптовую закладку – около 600 гр. вещества, часть которой забрал и хранил в хостеле, откуда она была изъята.

В последующем на допросах 28.04.2018г. и 13.06.2018 г. (т. 30 л.д. 121, 168) обвиняемый ФИО6 отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью отрицая вину.

Таким образом, ФИО6 первоначально указывал, что занимался сбытом наркотических средств (отрицая свою осведомленность по поводу содержимого закладок, которые он делал), впоследующем заявил о действиях, направленных на получение для личного употребления наркотических средств посредством получения закладок либо личного поиска и обнаружения на улицах города большого количества закладок с наркотиком. В суде изменил свои показания и утверждал, что в целях личного употребления поднимал закладки на улицах города, адреса которых узнавал из переписки его друга. При этом при проверке показаний на месте он указал на место за железнодорожным вокзалом (откуда был изъят сверток с веществом), как на место, где он забрал часть вещества (тогда как судом установлено, что на данном месте он сделал оптовую закладку). 

Анализируя показания ФИО6 на всем протяжении предварительного и судебного следствия, суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания ФИО6 в качестве подозреваемого 06.06.2017 г. в части фактических обстоятельств и его действий, направленных на сбыт веществ, поскольку они согласуются и подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями закона. Ставить под сомнение их правдивость у суда оснований не имеется. ФИО6 был допрошен с участием защитника, ему разъяснялись его права, в том числе то, что данные им показания будут использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них. В ходе допроса и по его окончании от участников никаких заявлений не поступило. 

Свидетель ФИО112 показал, что в июне 2017 г. к ним поступила информация о том, что ФИО45 приезжает в г. Липецк и занимается сбытом наркотических средств через интернет. 05 июня 2017 г. он совместно с ФИО371 и ФИО306 задержал ФИО45 в районе Центрального рынка, ФИО45 попытался оказать сопротивление и попытался вытащить из кармана своей толстовки что-то, но они применили к нему наручники и доставили в отдел полиции № 8. В беседе ФИО45 пояснял, что работает закладчиком от интернет-магазина «

<

данные изъяты>», привез большую партию наркотиков около 1 кг, которую разделил на 2 части, оставив за ТЦ «

<

данные изъяты>», также куратор (оператор) предложил разместить разовые дозы, он согласился и на ул. Союзная оставил несколько тайников – закладок. При себе у Курякова также имелись разовые дозы – 35 -36 пакетиков, а также сотовый телефон, в котором он при них написал куратору, что еще не выехал в Москву за кладом. Также проводился оперативный эксперимент. 

Свидетель ФИО113 показал, что в июне 2017 г. по указанию из дежурной части он, находясь в составе следственно-оперативной группы, проводил в ОП № 8 личный досмотр ФИО45, доставленного сотрудниками наркоконтроля. В присутствии понятых на его предложение добровольно выдать запрещенные предметы ФИО45 достал большое количество свертков с веществом, которые были упакованы в чем-то темном, указав, что это наркотик. Он упаковал свертки и направил их на исследование. 

Свидетель ФИО114 показал, что была получена оперативная информация о причастности ФИО45 к сбыту наркотических средств. Он по указанию руководства в присутствии понятых выезжал на место и в ходе осмотра места происшествия изымал закладку возле дерева за ТЦ «

<

данные изъяты>», а также закладку в виде полимерного свертка в фольге на пересечении улиц Союзная – Потапова.

Свидетель ФИО114 подтвердил свои показания на следствии (т. 19 л.д. 136) о том, что в ходе ОРМ была получена информация о попытке ФИО45 сбыть наркотическое вещество через тайник за ТЦ 

<

данные изъяты>». По этому поводу он написал рапорт на имя начальника ОП № 4, позже узнал, что дознавателем в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с веществом. 

Свидетель Свидетель №90 показала, что ФИО45 останавливался в их гостинице, в которой она работала администратором в феврале - марте 2017 г., а затем в мае 2017 г., снимал комнату длительное время (1-2 недели). В последний раз ФИО45 останавливался у них один, до этого – с другом. В ее смену дважды приходили сотрудники полиции, которым она показала комнату, где тот проживал, и в которой оставались вещи ФИО45. Дорожная сумка ФИО45 была перенесена в администраторскую комнату, которую она закрыла на ключ. Когда сотрудники пришли второй раз с понятыми, они осматривали содержимое сумки, в которой имелись электронные весы, белый порошок в маленьких прозрачных пакетиках и др. 

Свидетель Свидетель №23 показал, что принимал участие в качестве понятого, в том числе при личном досмотре ФИО45 – в отделе полиции, где у Курякова изъяли много маленьких свертков. ФИО45 подтвердил, что это наркотики, принадлежат ему.

Свидетель ФИО115 подтвердил факт своего участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО45, из кармана одежды которого достали 36 свертков с неизвестным содержимым. 

Свидетель Свидетель №19 подтвердил, что участвовал в качестве понятого при осмотре и изъятии в хостеле на 

<

адрес> спортивной сумки, содержимое которой было осмотрено и в которой обнаружены кристаллическое вещество, весы, пакетики с защелками, сим-карты, вещи. Изъятое было опечатано. Он расписался в составленном протоколе и на упаковке изъятых предметов. 

Свидетель Свидетель №18 показал, что участвовал понятым при осмотре сумки с вещами в хостеле на 

<

адрес>, которую предоставила администратор хостела, открыв дверь комнаты. Сумку вытащили и положили в коридор. В сумке находились целлофановые пакеты, весы, пакет с кристаллическим веществом, которые были изъяты и опечатаны. 

Вина ФИО6 и других подсудимых также подтверждается другими материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ФИО116 о задержании в ходе ОРМ 05 июня 2017 г. в 18.55 часов у 

<

адрес> по пл. Победы 

<

адрес> ФИО6 по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. В ходе задержания ФИО297 оказал физическое сопротивление, и к нему были применены спецсредства – наручники, после чего он был доставлен в дежурную часть ОП № 8 (т.1 л.д. 3)

- протоколом об административном задержании от 05.06.2017 г., согласно которому ФИО6 в 19.00 часов доставлен в ОП № 8 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ (т. 4 л.д. 10) 

- протоколом личного досмотра от 05.06.2017 г., согласно которому на вопрос сотрудника полиции ФИО6 заявил, что имеется у него наркотическое вещество, в присутствии понятых в нагрудном кармане ветровки у него обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, в котором находятся 36 свертков в изоленте синего и черного цвета с кристаллообразным и порошкообразным веществом. Также изъят мобильный телефон Айфон 4 S в корпусе черного цвета (т.4 л.д. 1), 

- заключением эксперта (т.11 л.д. 159), которым установлено, что представленные на исследование вещества в 36 пакетиках, изъятых при личном досмотре ФИО6, являются наркотическим средством – смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 17,16 гр. Общая первоначальная масса веществ объектов № 1- 36 составляла 17,51 гр. согласно справке об исследовании № 1431 от 05.06.2017 г. (том 4 л.д. 3 ), 

- актом медицинского освидетельствования от 08.06.2017 г., которым состояние опьянения ФИО6 не установлено (т. 4 л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2017 г. - участка местности в 150 метрах от железнодорожного пути и от гипермаркета "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, согласно которому при проходе через пути по асфальтной дорожке, ведущей к 

<

адрес>, прорастает дерево, под которым обнаружен полиэтиленовый сверток (пакет) зеленого цвета, который упакован и опечатан (т. 4 л.д. 16) 

- заключением эксперта (том 10 л.д. 195, 220) о том, что изъятые 06.06.2017 г. при осмотре места происшествия вещества являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 180,32 гр., 178,54 гр., 176,97 гр. Первоначальная масса смесей составила: объект № 1 - 180,34 гр., объект № 2 - 178,56 гр., объект № 3 - 176,99 гр. (то есть общий вес 535,89 гр.) по справке об исследовании № 1438. На двух полимерных пакетах зеленого цвета имеется по одному следу папиллярного узора, которые оставлены участком ладони руки и пригодны для идентификации личности (т. 4 л.д. 19), 

- заключениями эксперта (том 10 л.д. 244, том 11 л.д. 20) о том, что следы ладоней рук, обнаруженные на двух пакетах (№ и №) изъятые при осмотре места происшествия (дата) (

<

адрес>) оставлены ладонями рук ФИО6, 

- протоколом выемки у свидетеля ФИО113 опечатанного конверта с пакетом, в котором находится 36 пакетиков, изъятых у ФИО6, а также конверта с сотовым телефоном «Айфон 4 С» (т. 7 л.д. 146), 

- протоколом обыска от 06.06.2017 г. – комнаты 4 

<

адрес>, в ходе которого в комнате находятся 8 двухэтажных кроватей, на кровати у окна по правую сторону, которая является спальным местом ФИО6, стоит сумка с личными вещами ФИО6 В ходе обыска в комнате предметов, запрещенных в гражданском обороте, не изымалось. ФИО6 добровольно выдал свой паспорт. Согласно акту о применении служебной собаки собака явно принюхивалась к личным вещам ФИО6 (т. 7 л.д. 169, 173), 

- протоколом выемки от (дата) у свидетеля Свидетель №90 в присутствии понятых в административной комнате хостела по адресу: 

<

адрес> – спортивной сумки с вещами, принадлежащими ФИО6 В указанной спортивной сумке большого размера обнаружены личные вещи, полимерный пакет с зеленым рисунком, внутри которого находятся рулон фольги, тетрадь с записями, 2 комплекта сим-карт «Теле-2» в упаковках, телефон «Самсунг», флешки, сим-карты, скотч, большое количество полимерных пакетиков с застежкой, электронные весы, полимерный пакет с кристаллообразным веществом голубого и белого цвета, резиновые перчатки, ножницы, зарядное устройство для сотового телефона, полный и небольшой моток изоленты черного цвета, медицинская маска для лица, полимерные пакеты зеленого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, документы – страховое свидетельство, повестка в военкомат, полис медицинского страхования и др. Упакованы и опечатаны отдельно полимерный пакет с 2 пакетами с кристаллообразным веществом, электронные весы в корпусе серого цвета, а также сумка с остальными вещами (том 7 л.д. 151-165),

- заключением эксперта (т. 11 л.д. 101) о том, что изъятые в ходе выемки из сумки ФИО6 вещества являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 22,08 гр., 22,18 гр. (первоначальная масса смесей составила: объект № – 22,10 гр., объект № – 22,20 гр. (то есть общий вес 44,3 гр.) по справке об исследовании № (т. 7 л.д. 165), 

- заключением эксперта о том, что в смывах с внутренней поверхности представленных на исследование изъятых из дорожной сумки ФИО6 полимерных пакетов (объект №,3, 4, 6, 10) обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), в смыве с внутренней поверхности полимерного пакета(объект11)–обнаружен1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201), определить массу которых не представляется возможным ввиду малого (следового) количества. На поверностях представленных полимерных пакетиков следов папиллярных узоров не выявлено (т. 11 л.д. 72) 

- заключением эксперта о том, что на поверхности весов, представленных на экспертизу (изъятых из дорожной сумки ФИО46 в ходе выемки у администратора хостела ФИО118) обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производного наркотического средства N-метилэфедрона, определить массу которого не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества. На представленных весах имеются следы папиллярных узоров, не пригодные для идентификации личности (т. 11 л.д. 46) 

- протоколом выемки в бухгалтерии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО6, поступившей с личными вещами следственно-арестованного ФИО6, и протоколом ее осмотра (т. 7 л.д. 186, т. 22 л.д. 220), 

- протоколом осмотра предметов, в том числе изъятых в ходе выемки из дорожной сумки электронных весов, пустых пакетиков с застежкой (т. 22 л.д. 121, 125, 127, 129, 134, 138, 225), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.22 л.д. 123, 131, 136, 142, 209, 229),

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2018 г. – участка местности у 

<

адрес>, на котором имеются резиновые покрышки (т. 22 л.д. 232),

- протоколом осмотра предметов – изъятых из сумки предметов – нескольких мотков ленты-скотч, в том числе начатого мотка, ножниц, начатого рулона фольги, полимерного пакета с застежкой зиплок, рулона полимерных прозрачных фасовочных пакетов, 7 сим-карт, а также изъятого в ходе личного досмотра ФИО6 сотового телефона - смартфона «Айфон 4С», в котором обнаружена перписка в программе «

<

данные изъяты> и фотографии (т. 22 л.д. 146 - 208) и др.

По протоколу осмотра предметов – телефона «Айфон 4 С» в нем обнаружено несколько переписок. В переписке с 

<

данные изъяты> (т. 22 л.д. 149, 150 - 156) – имеются сообщения о том, что он 03 июня 2017 г. в 15.17 часов выезжает в Москву, при этом 03.06.2017 г. ему дается адрес: 

<

данные изъяты> идем до сломанного дерева, за ним клад 500 ск 500 кр 500 крс. (л.д. 149), в 21.32 часа ФИО45 сообщает, что поднял клад, 04 июня 2017 г. в 00.19 часов пишет, что выехал и отписал в телеге (телефоне), 04 июня 2017 г. в 6.25 часов написал, что в Липецке. 04 июня в 12.30 ему дано задание - 300 гр. ск 300 гр. кр. (гол.) 300 гр. кр, и второй клад 200 гр. ск 200 гр кр 200 гр. кр (гол.), которое он выполнил, о чем сообщает 

<

данные изъяты> с указанием адреса – ТЦ 

<

данные изъяты>

В переписке также содержится задание поднять клад – ск 15х 0,5 кр. (гол) 25х0,5 

<

данные изъяты> 

Также содержится переписка относительно взятых и сделанных кладов, отчет: сколько сделано кладов и в какие даты он ездил в Москву за товаром, что о своих действиях он сообщил неустановленным лицам в программе «

<

данные изъяты>», содержатся адреса размещенных закладок – ТЦ 

<

данные изъяты> за железнодорожными путями (остатки веса 240 ск 100 кр. 280 сп. – сообщение от 27 мая, в сообщении от 30 мая тот же адрес с другим весом – 400 гр. кр. Гол. 400 гр. ск 300 гр. сп), а также адреса мелких закладок 20 х0,5 ск 20х0,5 кр. и т.д.

Кроме того, в переписке за 4-5 июня 2017 г. речь идет о том, что ФИО45 необходимо съездить еще раз в Москву, поднять 1 кг. клада, с которым уехать в Мурманск через Питер, где разместить 5 надежных кладов, и вернуться назад (за что ему оплатят дополнительно на дорогу 

<

данные изъяты>). 5 июня 2017 г. в 11.58 часов оператор сообщает, что он завтра должен выезжать в Москву, и взять теплые вещи, т.к. в Мурманске холодно, ФИО45 пишет, что заходил в хостел поздороваться, ему сказали, что приезжали сотрудники полиции и спрашивали за него. Куряков также пишет, что больше не будет на свою карту переводить деньги и спрашивает, где ему купить левые сим-карты, говорит, что надо сменить киви. В 16.18 часов оператор пишет, что адрес в Москве уже готов, он его скинет ФИО45, как только тот приедет в Москву. На вопросы оператора: выехал? В 18.56 часов содержатся ответы: «пока нет», а затем «выехал», отправленные в 19.02 часа и в 20.40 часов, после чего переписку, вероятно, продолжает вести сотрудник полиции после задержания ФИО6 

Таким образом, данная переписка подтверждает факт размещения ФИО45 закладки указанным выше весом у 

<

адрес> и 180 метров от 

<

адрес> (что согласуется и с заключением эксперта, установившим наличие отпечатков ладоней рук, оставленных ФИО6), также подтверждает, что он забирал закладку на 

<

адрес> у 

<

адрес>. 

Кроме того, направленное оператору сообщение о том, что «в хостел приезжали сотрудники полиции и им интересовались» также подтверждает, что именно он – ФИО45 – ведет указанную переписку, и опровергает его доводы, заявленные в судебном заседании, что он лишь читал переписку, которую вел его друг, и сам он к этому не причастен.

При этом ссылка ФИО6 на переписку с 

<

данные изъяты>, в которой абонент представляется ФИО15 (л.д. 157 оборот), следовательно, не он вел переписку, суд отвергает. В указанной переписке за 10 и 20 мая 2017 г. речь идет о том, что «

<

данные изъяты>», пытаясь проверить, действительно ли он сделал задание (забрал большой клад в Москве, «который сейчас должны забрать люди») требует сделать селфи. После его отказа и направления ему фото, сделанного сверху головы (на которой не видно лица), куратор требует записать видео, чтобы удостовериться, что действительно именно он приехал с кладом и оставил его, что есть определенные правила и у них все проходят проверку. Однако он вновь отказывается выполнить его задания, отвечая, что не хочет лишний раз показывать лицо (палить фейс), поскольку и так палится с картой, что он «палево» чувствует на интуитивном уровне, поэтому и не поехал в Москве на метро с весом, что он видео скинул в «

<

данные изъяты>» оператору, что видео на данном телефоне (который он поменял, до этого у него был самсунг гелакси) он не может снимать. После чего он направляет куратору лишь сообщение: «ФИО15 

<

данные изъяты>. и я несу ответственность за товар». Однако данное сообщение не доказывает его невиновность, а лишь подтверждает принятие им мер предосторожности и сокрытие своих личных данных. 

Более того, по делу не было установлено, каким образом он трудоустраивался - паспорту, залогу, либо по рекомендации кого-либо. Не было установлено, работал ли он под своим настоящим именем либо, возможно, именем другого лица (не исключено, что под именем в том числе своего друга, который, как он указал, трудоустроился первым и уехал в Липецк, а он к нему затем приехал), что также согласуется с показаниями администратора хостела Свидетель №90, указавшей, что до этого ФИО45 приезжал с другом, а последний раз один. 

При этом не имеет никакого правового значения, под своим либо чужим именем он работал, и как он себя обозначал для оператора, который его определял только по никнейму. 

В телефоне также содержится много переписок от разных никнеймов, анализ которых позволяет сделать вывод о том, что именно ФИО45 их осуществляет, скрываясь под разными никнеймами, и общаясь как со своими друзьями, так и с лицами, совместно с которыми он работал и осуществлял сбыт наркотических средств. 

Так, в переписке с лицами под никнеймами (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и др.) ФИО45 пишет своим друзьям (находящимся в 

<

адрес>), что работает, дает им советы по размещению закладок и правильному оформлению описаний, а также в общении с операторами, помогает им, спрашивает их, устроились ли они (т.к. он дал оператору – вайту (

<

данные изъяты>) рекомендации, а он может предложить только проверенных людей и он за них отвечает). ФИО45 направляет им для образца пример описания закладок (указывая адрес в г. Липецке), пишет, что сам работает кладом и забирает оптовые закладки, высказывает опасения, что если его заберут в армию, то «окно для всех его друзей в наркобизнес закроется, и они пропадут». ФИО45 пишет, что он нанял своего оформителя, который редактирует сообщения и фотографии и т.д. Также обсуждают вопросы зарплаты, ФИО45 пишет, сколько он получил, указывая, что «плюс к этому 

<

данные изъяты>». Они обсуждают, когда он приедет в 

<

адрес> (другой пишет, что находится в 

<

адрес>), на вопрос 

<

данные изъяты>) – может ли он решить, чтобы того на лето перевели в 

<

адрес> работать, ФИО45 отвечает, что может решить этот нелегкий вопрос, хотя магазины «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» разные (л.д. 196). Кроме того, ФИО45 предлагает своим друзьям открыть свой интернет-магазин, организовать процесс продажи наркотиков в своем населенном пункте, нанимать своих курьеров, оплачивая им за закладку по 

<

данные изъяты>, делать надписи рекламного характера, при этом себя видит в роли оператора и пишет обязанности оператора.

Таким образом, данная переписка не ставит под сомнение то, что она велась именно ФИО45 (в переписке его называют 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и т.д.), тогда как Куряков требует от друзей общаться только с помощью никнеймов. 

В переписке с 

<

данные изъяты> (имя пользователя 

<

данные изъяты>) они обсуждают друзей ФИО45 (насколько кто надежен, и кто не может работать, т.к. начал употреблять наркотик), на вопрос оператора либо возможно куратора, как тот работает, ФИО45 пишет, что почти всегда в Липецке раскладывает оптовые клады, в Москву поедет уже 7 или 8 раз, заработал уже много, ему платят за 

<

данные изъяты> за закладку в Липецке и по 

<

данные изъяты> за пределами Липецка, а также премии, за последнюю неделю он получил 

<

данные изъяты>, также ему оплачивают дорогу, и все, что остается (наркотик), он берет себе (л.д. 161). 

Таким образом, доводы ФИО6 о получении для личного употребления наркотических средств указанными им способами (путем их отыскания на улицах города, а также нахождения мест их размещения посредством прочитывания переписки его неустановленного друга с оператором в интернете), являются несостоятельными и звучат явно неубедительно, противоречат всем доказательствам по делу. 

Установленные судом фактические обстоятельства дела, при которых он был задержан с наркотическими средствами, подготовленными для закладок, обнаружение по месту его жительства наркотических средств и предметов, необходимых для фасовки и дальнейшего сбыта (весы, изолента, полимерные пакетики), изъятие телефона, в котором содержится переписка с другими лицами, подтверждающая факт осуществления деятельности по сбыту наркотических средств, бесспорно, подтверждают виновность ФИО6 в покушении на сбыт наркотических средств. Отрицание подсудимым своей вины суд расценивает способом защиты от предъявленного обвинения. 

При этом тот факт, что по заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО6 признан страдающим синдромом зависимости от психоактивных веществ, не ставит под сомнение вывод о его виновности в покушении на сбыт наркотических средств. Само по себе употребление лицом наркотических средств не препятствует и не исключает совершения им при этом умышленных действий, направленных на распространение наркотических средств. 

Вина ФИО6 также подтверждается иными материалами уголовного дела. 

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО6 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Установленный у ФИО6 размер наркотических средств – смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон - производного N-метилэфедрона (597,7 гр.), что составляет особо крупный размер, определяется совокупным весом наркотических средств, изъятых у ФИО6 в ходе личного досмотра (17,51 гр.), в ходе выемки из его дорожной сумки в хостеле (44,3 гр.), в ходе осмотра места происшествия в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> (535,89 гр.). 

Кроме того, ФИО45 предъявлено обвинение в том, что он в период примерно с 12 часов 07 минут до 18 часов 55 минут 05 июня 2017 г. разместил (создал) на участках местности в районе 

<

адрес> четыре тайника (закладки) с наркотическим средством – смесью, общей массой 1,91 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которые изымались в ходе осмотра мест происшествия 09, 12, 18 и 25 июня 2017 г. 

Протоколами осмотра мест происшествия от 09, 12, 18, 25 июня 2017 г. (том 4 л.д. 22, 28, 34, 40) установлено, что на участках местности в районе 

<

адрес>, у основания одного из бетонных блоков, в 1,5 метрах от бетонной плиты, у дерева, под лопухом на земле обнаружено по одному свертку в изоленте синего цвета, которые по заключениям экспертов являются – смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,48 гр., 0,38 гр., 0,48 гр., 0,49 гр. (т. 10 л.д. 91, 118, 143, 169). Общая первоначальная масса смеси по справкам об исследовании № 1467, 1484, 1533, 1640 составляла 0,51 гр., 0,50 гр., 0,40 гр., 0,50 гр. Следов папиллярных узоров, пригодных для идентификации, не выявлено (том 4 л.д. 26, 32, 38, 43)

Свидетель ФИО114 показал, что в июне 2017 г. он совместно с ФИО372 по поручению следователя проводил осмотр мест происшествия и изъял 3 тайника – полимерные свертки в синей изоленте - с 

<

адрес> и 

<

адрес>. Также он составил рапорт по поводу попытки ФИО45 сбыть наркотик посредством тайника у 

<

адрес>, по поручению следователя оперуполномоченный ФИО373 провел осмотр и изъял сверток. 

Свидетель ФИО119 показал, что участвовал в изъятии закладок, оставленных ФИО45, на 

<

адрес>. Он выезжал по указанию рукодства и поручению следователя для осмотра участков и в присутствии понятых проводил осмотр и изъятие обнаруженных на земле в районе бетонных ограждений закладок, упакованных в изоленту. 

Свидетель Свидетель №10 показал, что в его присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудники полиции изымали находящийся под бетонными плитами в районе 

<

адрес> сверток. Подтвердил свои показания на следствии (т. 19 л.д.134) о том, что указанный сверток изымался в начале июня 2017 г. с участка местности у 

<

адрес>. 

Свидетель Свидетель №21 показал, что летом 2017 г. он вместе с Свидетель №20 участвовал понятым на 

<

адрес> при осмотре и изъятии из-под бетонной плиты свертка в изоленте, который упаковали в конверт и опечатали, они расписались.

Свидетель Свидетель №9 показала, что участвовала понятой со своей знакомой Свидетель №22 в июне 2017 г. и видела, как изымали сверток в изоленте на пересечении 

<

адрес> с другой улицей. 

Таким образом, данные свидетели очевидцами того, что данные закладки были сделаны ФИО6, не являлись. 

Остальные доказательства – протоколы осмотра места происшествия подтверждают лишь факт обнаружения и изъятия данных закладок из указанных мест, заключение эксперта подтверждает лишь вид и массу изъятых веществ. 

Бесспорных доказательств, подтверждающих факт размещения данных закладок именно ФИО6, не имеется. 

Сам ФИО45 размещение указанных закладок отрицает (и отрицал на стадии следствия). Указание им на первом допросе на одну сделанную закладку в конце ул. Советская г. Липецка не является доказательством размещения ФИО45 4 закладок на ул. Союзная г. Липецка. Тем более что проверок показаний на месте, в ходе которого он бы указал, что размещал данные закладки (либо указал, где именно в конце ул. Советская он оставил одну закладку) не проводилось. В осмотрах мест происшествий, при которых изымались закладки, ФИО6 не участвовал. Переписка, обнаруженная в изъятом у него телефоне, не содержит адресов данных закладок. Отпечатков пальцев рук ФИО45 на закладках, которые могли бы указывать на его причастность к их созданию, не имеется.

Поскольку все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд исключает из объема обвинения ФИО45 указание на размещение им 05 июня 2017 г. на участках местности в районе 

<

адрес> по ул. Союзная г. Липецка четырех тайников (закладок) с наркотическим средством – смесью, общей массой 1,91 гр., содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он).

В связи с чем и общий вес вмененного в вину ФИО45 наркотического средств, покушение на сбыт которого он осуществил, подлежит снижению на 1,91 гр. 

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются также материалы ОРД: постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и представлении результатов ОРД следователю от 28 февраля 2018 г. (в самих документах стоит дата 27 февраля 2018 г., после подписи начальника стоит дата 28.02.2018 г.).

Согласно данным материалам постановлением от 05 июня 2017 г. оперуполномоченным ФИО120 постановлено провести ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО6 с применением негласной аудио-видеозаписи – с целью дополнительных доказательств его преступной деятельности (т. 6 л.д. 189, 191, 193, 194).

Акта проведения ОРМ – «

<

данные изъяты>» в уголовном деле не содержится, но в постановлении о рассекречивании сведений помимо постановления о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>», имеется также ссылка на диск №с от 05.12.2016 г. (т. 6 л.д. 193). 

Таким образом, указание в указанных документах на диск от 05 декабря 2016 г. противоречит дате 05 июня 2017 г., в связи с чем невозможно определить, является ли это лишь технической ошибкой при указании дат – 05.06.2017 г. и 05.12.2016 г. либо наблюдение проводилось в другое время. 

То есть из представленных материалов ОРД невозможно понять, при каких обстоятельствах, когда и где проводилось наблюдение в отношении ФИО6 

В материалах уголовного дела также имеется протокол осмотра предметов от 02.03.2018 г. (том 22 л.д. 214), согласно которому следователем осматривается диск рег. № с от 05.06.2016 г.

Из указанного протокола осмотра предметов следует, что при просмотре данного диска следователем было установлено, что он содержит аудиозапись разговора двух мужких голосов длительностью 17 минут 23 секунды, один из которых представляется ФИО6, называет дату, место рождения, адрес, а также на задаваемые ему вопросы отвечает, почему он устроился на работу - забирать и размещать закладки и приехал в г. Липецк, т.к. в 

<

адрес> не было работы, что работал по интернету по переписке в программе «

<

данные изъяты>», что он неоднократно ездил за кладом в г. Москву (и привозил клады по 1 кг, последний раз 1,5 кг.) и сегодня должен ехать в Москву за новым кладом, при этом также съездить в Мурманск, где оставить клад, а затем вернуться в г. Липецк, что общался с куратором 

<

данные изъяты> и оператором 

<

данные изъяты>, при чем с 

<

данные изъяты> общался в том числе по мобильному телефону, что получал зарплату, что он узнал, что им заинтересовались сотрудники полиции, т.к. администраторша сказала, что они приходили, и т.д. 

Суд признает незаконными и исключает из числа доказательств полученные данные в ходе ОРМ – наблюдения, поскольку беседа (предположительно, оперативного сотрудника, что не установлено) с ФИО45, как следует из содержания самого разговора, проводилась уже после задержания ФИО45 05 июня 2017 г. 

Несмотря на то, что ФЗ «Об ОРД» не содержит определения понятия ОРМ «

<

данные изъяты>», однако, очевидно, что беседа ФИО45 с сотрудником полиции, дача ответов на задаваемые ему вопросы, которая по сути представляет собой допрос при чем без разъяснения каких- либо прав и т.д., не может подпадать и «скрываться» под определением ОРМ «

<

данные изъяты> 

В связи с чем и протокол осмотра предметов – данного диска – не может использоваться в качестве доказательства вины ФИО6

При этом нельзя не отметить, что в разговоре, содержащимся на данном диске, на вопрос: ты пошел раскладывать и тебя задержали? содержится ответ: да. На вопрос: почему именно улица Союзная, содержится ответ: мне сказали, какой район сделать. На вопрос: у тебя по переписке следует, что большие закладки ты делал все время за Гагаринским? содержится ответ: да. На вопрос: это оператор говорил? содержится ответ: нет, не говорил, просто я там постоянно делал, в одних и тех же местах раскладывал. 

Таким образом, данных о том, что ФИО45 действительно осуществлял закладки на ул. Союзная, не имеется и в указанном разговоре. 

Таким образом, даже данный протокол (несмотря на его исключение из числа доказательств) не подтверждает факт того, что закладки на ул. Союзная были размещены именно ФИО45. 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств вина ФИО44 подтверждается следующими доказательствами. 

Подсудимая ФИО44 в судебном заседании вину в покушении на сбыт наркотических средств признала полностью и показала, что, узнав от своей подруги, что та занимается закладкой наркотических средств и получает доходы, она решила попробовать. В мае 2017 г. подруга дала ей ссылку на ник 

<

данные изъяты>" в программе "

<

данные изъяты>", который дал ей задание разложить пробные закладки, а затем дал ссылку на "

<

данные изъяты>", с которым предстояло работать. Пробные закладки она делала в Липецке и отправила фото мест их размещения, "

<

данные изъяты> предложил ей поехать работать в Елец, на что она согласилась, при этом за свои деньги на месяц сняла квартиру в Ельце. 14 июня 2017 г. она по указанию "

<

данные изъяты> забрала в 

<

адрес> закладку (черный перемотанный скотчем пакет) и поехала с ней домой. В подъезде дома ее остановили сотрудники полиции, на их вопрос о наличии запрещенных средств она сразу сказала, что имеет наркотики, которые она после доставления в отдел полиции добровольно выдала в ходе личного досмотра в присутствии понятых. Все изъятое было упаковано сотрудником полиции. Сотовый телефон ее также был изъят. Пояснила, что она общалась только с 2 никами "

<

данные изъяты>", который давал указания, как правильно работать и затем направил к 

<

данные изъяты> Все задания давал "

<

данные изъяты>". Переписку с никами она вела в своем телефоне "Айфон 5". Вознаграждение, как она поняла, предназначалось за определенное количество закладок. Она догадывалась, что занимается незаконной деятельностью. Данные наркотики она планировала сбыть. 

Подсудимая ФИО5 на следствии (т. 30 л.д. 178, 192, т. 31 л.д. 28) в целом дала аналогичные показания о том, что 23 апреля 2017 г. устроившись через интернет, начала работать закладчицей наркотиков. Сначала в программе «

<

данные изъяты>» она связалась с ником «

<

данные изъяты>», который дал ей никнейм оператора 

<

данные изъяты>», а также сам передал ее данные оператору. Оператор 

<

данные изъяты>» дал ей пробные 5 закладок, которые она разложила в Липецке, и адреса с фотографиями направила оператору. Деньги она получала на свою банковскую карту 2 раза в неделю. Затем в 

<

адрес> она сняла квартиру, чтобы в Ельце расладывать закладки. 14 июня 2017 г. она вечером забрала оптовую закладку по адресу: 

<

адрес>, и сразу написала "

<

данные изъяты>", что забрала пакет. "

<

данные изъяты>" ответил, чтобы она ехала домой, он даст задание. Около 18 часов она приехала на съемную квартиру и расфасовала наркотик "соль" и "скорость" в 2 полимерных пакетика и 2 свертка, с которыми вышла из квартиры делать закладки, однако была задержана в подъезде дома. 

При проверке показаний на месте (т. 30 л.д. 183) подозреваемая ФИО5 показала место, где забрала закладку с веществом, которое должна была разложить по закладкам в г. Ельце, и с которым была задержана в подъезде дома, в котором она сняла жилье. 

На двух допросах в качестве обвиняемой (т. 30 л.д. 229, 237) ФИО5 показания давать отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Подсудимая ФИО5 в суде показала, что не поддерживает свои показания в части того, что она фасовала наркотик в квартире, поскольку она была задержана после того, как забрала пакет с наркотиком и шла домой. 

Суд отвергает пояснения ФИО5 о том, что она была задержана в подъезде дома, направляясь домой и не успела расфасовать наркотик, поскольку они противоречат ее показаниям, данным на стадии предварительного расследования, которые согласуются и подтверждаются совокупностью других доказательств по уголовному делу. 

При этом протокол осмотра места происшествия - 

<

адрес> пос. 

<

адрес> 

<

адрес> от 15 июня 2017 г. (которым не обнаружено запрещенных предметов и веществ) и аналогичный протокол осмотра жилища от 15.06.2017 г. - 

<

адрес>, где ФИО5 постоянно проживала (т. 4 л.д. 56, 67), не ставят под сомнение вывод о ее виновности в совершении преступлений. 

Свидетель ФИО121 показал, что ночью 14 июня 2017 г. в ходе рейда задерживал ФИО45 по подозрению в употреблении ею наркотических средств в подъезде 

<

адрес> пос. 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО45 была доставлена в ОМВД России по г. Ельцу, где проводился ее личный досмотр, в котором он не участвовал. Им был составлен рапорт по факту ее задержания. При задержании он спрашивал, имеются ли у нее наркотики, она ответила, что имеет. 

Свидетель ФИО122 показал, что ФИО45 доставлялась в отдел полиции. Он составлял протокол ее личного досмотра, сам досмотр проводила следователь ФИО375, по результатам которого он заполнял документы и вносил в протокол, что было у нее изъято. У ФИО45 изымались 2 пакета (свертка) с веществами голубого и зеленого цвета, изъятые предметы он упаковал в конверт и опечатал, а затем направил на экспертизу. Пояснений Кикиной не помнит. 

Свидетель ФИО123 (следователь) показала, что 15 июня 2017 г. приглашалась для проведения личного досмотра задержанной ФИО45. В присутствии понятых у ФИО45 из сумочки были изъяты 2 пакета (свертка) с разными видами наркотика, один из которых со слов задержанной ФИО45 – «скорость». Все изъятое было выложено на стол, после чего начальник смены продолжил оформлять документы, в которых она также расписалась.

Свидетели Свидетель №91, Свидетель №92 показали, что осенью 2017 г. участвовали понятыми при досмотре девушки, у которой были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическим средством белого и голубого цвета, которые она достала из сумки, а также изымался телефон. Изъятые вещи упаковали и они расписались. 

Свидетели Свидетель №91 и Свидетель №92 подтвердили свои показания на следствии (т. 19 л.д. 197, 203) о том, что досмотр проводился 15 июня 2017 г., задержанная ФИО45 сама заявила, что у нее есть наркотик и добровольно выдала 4 пакета с веществом. 

Вина ФИО5 и других подсудимых также подтверждается: 

- рапортом оперуполномоченного ФИО121 о задержании 14 июня 2017 г. в 23 часа 40 минут в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Н.А., которая имела шаткую походку, вялую жестикуляцию, зрачки глаз сужены, запах алкоголя отсутствовал, и доставлении ее в ОМВД России по г. Ельцу (т.4 л.д. 44), 

- протоколом об административном задержании от 15.06.2017 г., согласно которому ФИО5 в 00.40 часов доставлена в ОМВД России по г. Ельцу по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В присутствии понятых из сумки изъяты 2 полиэтиленовых свертка с кристаллообразным веществом белого и голубого цвета, а также 2 полиэтиленовых пакетика с застежкой с веществом светлого цвета (т. 4 л.д. 45) 

- заключением эксперта (т.11 л.д. 185), которым установлено, что представленные на исследование вещества, изъятые при личном досмотре ФИО5, являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 47,71 гр., 47,57 гр., 4,74 гр., 4,75 гр. Первоначальная масса смесей составила: объект № 1 - 47,73 гр., объект № 2 - 47,59 гр., объект № 3 - 4,76 гр., объект № 4 - 4,77 гр. по справке об исследовании № 1496 (т. 4 л.д. 47 ), 

- по акту медицинского освидетельствования состояние опьянения ФИО5 на момент освидетельствования 15.06.2017 г. не установлено (т. 4 л.д. 53),

- протоколом выемки, осмотра предметов (т.7 л.д. 191, т. 22 л.д. 241, т. 23 л.д. 1, 11), - постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 22 л.д. 246, т. 23 л.д. 13) 

- протоколом выемки, в ходе которой подозреваемая ФИО5 добровольно выдала сотовые телефоны «Айфон 5С» «Айфон 4 С», симкарту, банковскую карту «

<

данные изъяты>» на имя ФИО124 (том 7 л.д. 195),

- заключением экономического исследования (т. 9 л.д. 101), установившем перечисление денежных средств неустановленными лицами на счет ФИО45 (

<

данные изъяты> в мае 2017 г.,

- протоколом осмотра предметов (т. 23 л.д. 1 - 10) – двух сотовых телефонов, один из которых «Айфон 5 С» осмотреть не представилось возможным в связи с наличием пароля, во втором телефоне «Айфон 4 » обнаружена переписка в программе «

<

данные изъяты>» за 14 июня 2017 г. с двумя никами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». В частности, в переписке «

<

данные изъяты>» указывает меры предосторожности, пишет, что телефон никому не давай, поставь пароли, забирай быстрее клад и работай, т.к. товар нужен в Ельце, меньше "встревай" везде, тихонько работай. Дается адрес клада и сообщение, что как только она заберет клад и будет дома, он даст задание. В 19.06 часов ФИО45 пишит, что "подняла". Оператор в 19.06 часов отвечает идти домой, он пишет задание. В 19.28 часов ФИО45 пишет: я дома, и в 19.32 часа получает задание: 10х0,5 ск 10х0,5 кр. (гол.) 10х05,кр., указание: развесить и сегодня сделать. ФИО45 уточняет, сделать 3 разные закладки, на что оператор пишен: ты должна сдать 30 адресов. В 19.35 часов она пишет, что все поняла. 

В переписке с «

<

данные изъяты>» содержится вопрос: "там все удалила?", на что ФИО45 отвечает: да, затем речь идет о пароле, который знает ФИО45, и по которому можно обозначить, что это она пишет сообщения. Следует личная переписка, в которой «

<

данные изъяты>» в частности, пишет, что он уходит на обед, в дальнейшем общении ФИО45 пишет, что не знала, что она еще и закладчик (как было установлено, она забрала оптовую партию наркотика), куратор отвечает: пока так, так положено. ФИО45 пишет, что не против, но все 30 закладок с собой носить не будет, лучше по 10. ФИО45 указывает, что вчера с оператором обсуждала, что сначала пойдет сфотографирует все, опишет, а потом уже положит, так будет безопаснее, и куратор с ней соглашается. Также куратор пишет, что сим-картами лучше не пользоваться. 

Таким образом, протокол осмотра предметов также подтверждает совершение ею умышленных действий, направленных на распространение наркотических средств посредством сети Интернет в составе преступного сообщества.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО44 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Установленный размер наркотических средств – смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон - производного N-метилэфедрона (104,85 гр.), который составляет крупный размер, определяется весом изъятых у ФИО5 при личном досмотре наркотических средств.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств вина ФИО7 и ФИО8 подтверждается следующими доказательствами. 

Подсудимый ФИО7 вину в покушении на сбыт наркотических средств не признал, пояснив, что сначала занимался сбытом наркотических средств, однако потом прекратил это делать, на момент задержания уже месяц наркотики не сбывал, при этом признает хранение наркотических средств, которые ему надо было отдать, но которые он потом выкинул на своем участке и завершил работу. Пояснил, что в мае 2017 г. на одном из домов г. Липецка увидел объявление о трудоустройстве с заработком 

<

данные изъяты> в неделю, через программу "

<

данные изъяты>" трудоустроился и работал на интернет-магазин 

<

данные изъяты>", в его обязанности входило забирать наркотики с одного места и раскладывать в другие. Трудоустраивался он посредством перечисления залога 5000 рублей. Он забирал закладки с уже фасованными наркотиками по указанным ему координатам и фотографиям в г. Липецке, а затем размещал закладки наркотиков. За работу он получал деньги, которые перечислялись на киви-кошелек, а затем он переводил их на банковские карты свою и его жены. Он писал количество закладок, которые сделал, и ему 2 раза в неделю (в среду и воскресенье) приходила зарплата, размер которой составлял 

<

данные изъяты> за закладку. Он работал 2 - 2,5 месяца. За это время забрал на окраинах Липецка 10-20 кладов (в одном кладе было 20-25 пакетиков), закладки делал только в г. Грязи, т.к. еще при трудоустройстве он указал этот город, в котором желал работать. В последний раз в начале июля 2017 г. он забрал закладку с нефасованным наркотиком. На вопрос оператора о весе наркотика, он написал, что не знает. Оператор дал указание купить весы, что он и сделал, взвесил клад, в нем оказалось около 70 гр. Затем оператор дал указание фасовать вещество, он отказался, написал, что прекращает работу. Оператор предложил ему оставить целую закладку и разместить ее также в Липецке, однако он (ФИО48) в г. Липецк закладку не повез, решил переждать, при этом часть наркотика оставил в автомобиле, а часть выкинул в мусорный пакет возле своего дома, не успев отвезти на мусорку. Он отказался дальше работать. При этом в телефоне имеется не вся переписка, т.к. часть сообщений он удалил. В июне его жена узнала о его работе, негативно отнеслась к этому, но несколько раз помогала ему загружать фотографии на сайт для их последующей отправки оператору. Его жена ФИО8 в размещении закладок не участвовала, наркотики не видела, адреса оператору не отправляла. Он пользовался телефоном "Айфон 5 С", его жена пользовалась телефоном "Айфон 4 С", в который он установил программу "

<

данные изъяты>", однако на обоих телефонах был пароль, и его жена войти в программу не могла. 31 июля 2017 г. он на своем автомобиле, на котором передвигался вместе с супругой, был остановлен сотрудниками ДПС, в момент остановки он своей жене отдал сверток с наркотиком, который находился в кармане заднего сиденья, о котором его жена ничего не знала. Он так сделал, надеясь, что жену не будут досматривать и сверток не найдут. На вопрос сотрудников о наличии наркотических средств он сказал, что при нем наркотиков нет, но наркотик есть около дома в мусорном пакете, который он выкинул. 01.08.2017 г. в ходе обыска по месту жительства в доме 

<

адрес> были изъяты весы и фольга, а также наркотики в мусорном пакете с приусадебного участка, на который он указал, и о котором его жена не знала. 

На следствии (т. 32 л.д. 146, 164) подсудимый ФИО7 давал полностью признательные показания о том, что увидев в интернете смс о трудоустройстве он списался с ником "

<

данные изъяты> и согласился на работу закладчиком наркотиков в связи с тяжелым материальным положением. Он зарегистрировался в программе под ником "

<

данные изъяты>", внес залог на киви-кошелек в размере 5 000 рублей, после чего получил инструкцию с условиями работы: куда класть закладки, как прятать, что нельзя делать. В начале апреля 2017 г. он сделал пробное задание, разложив из взятой им закладки в районе Сырского Рудника 20 пакетиков с наркотиком, сообщив адреса их размещения. В конце апреля 2017 г. в конфликте с женой он ей рассказал, что выполняет указания оператора магазина "

<

данные изъяты>". Два раза в неделю ему приходили адреса кладов, которые он забирал в г. Липецке и раскладывал закладки в г. Грязи. Жена ему иногда помогала, он в программе "

<

данные изъяты>" направлял ей фотографии кладов для закачки на файлообменник, она ему отправляла ссылку на указанный файлообменник с адресами и фотографиями тайников-закладок, которые он отправлял "

<

данные изъяты>". За одну закладку он получал 

<

данные изъяты> на банковскую карту его и своей жены. Наркотики были всегда в фасованном виде, однако несколько последних раз он забирал наркотик в нерасфасованном виде. Наркотик он фасовал на весах, занимаясь этим как в 

<

адрес> (где они снимали квартиру), так и в 

<

адрес> (где они купили дом и делали ремонт, частично перевезя туда свои вещи). Весы у него были одни, он их перевозил с квартиры на квартиру, также у него там имелись приспособления для фасовки - пищевая пленка и фольга. В расфасовке его жена не участвовала, но могла помочь ему порвать фольгу на кусочки. Последнюю партию наркотика, который был в трех свертках весом по 20 гр., 20 гр. и 105 гр. он забрал в районе Сокола г. Липецка 14.07.2017 года. 31.07.2017 г. они с женой перевозили вещи, при этом у него были готовые закладки в фольге и нерасфасованные наркотики в фрагменте полимерной трубы и стеклянной колбе. По дороге перед постом ДПС их остановил сотрудники ГИБДД, перед тем, как остановиться, он отдал своей жене находившиеся в автомобиле наркотики - сверток из фольги, а также пачку из-под чая, в которой находилась лампочка (т.е. стеклянная колба), а в ней тюбик (фрагмент полимерной трубы) с наркотиком россыпью. Все это было изъято сотрудниками полиции. Также пояснял, что 16 июля 2017 г. он написал оператору "

<

данные изъяты> что за ним началась слежка и он отказывается работать. Ему на это ничего не ответили. В его доме в 

<

адрес> у него имеются весы для фасовки наркотика и фольга, а на территории домовладения в районе надворной постройки (туалета) в кустовых насаждениях имеются наркотические вещества. 

В дальнейшем на допросах (т. 32 л.д. 173, 182, 225) ФИО7 отказывался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, заявив о непризнании вины.

На допросе 27.12.2017 г. (т. 32 л.д. 191) ФИО7 указал, что в прослушанных аудиозаписях – результатах ОРМ «Прослушивание 

<

данные изъяты>» он узнал разговоры между ним и его супругой – ФИО8

Таким образом, ФИО7 первоначально на следствии признавал вину в покушении на сбыт наркотических средств, который совершал совместно с ФИО8, в суде заявил о добровольном отказе и прекращении преступной деятельности. Однако его показания об отказе продолжать преступную деятельность опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в покушении на сбыт наркотических средств не признала, указав, что признает хранение наркотических средств, изъятых у нее в ходе личного досмотра. Пояснила, что закладки с мужем она ни разу не забирала, закладки наркотиков она не делала, муж не предлагал совместно осуществлять сбыт наркотиков. Когда она узнала, что муж занимается сбытом наркотиков, они начали ругаться. Ее муж сказал, что он поработает один месяц и бросит эту работу. Изъятый у нее сотовый телефон "Айфон 4 С" ей дал муж после того, как она приехала от родителей из 

<

адрес> 10 июля 2017 г. (уехала в 

<

адрес> в конце июня). В телефоне была установлена программа "

<

данные изъяты>" под паролем мужа, который она не знала. Сама она переписку ни с кем не вела, но телефоном пользовалась. Банковские карты у них лежат в доме и находятся в общем доступе. Сколько получал муж за сбыт наркотиков, ей не известно. Когда она приехала от родителей в съемную квартиру, она увидела на окне баночку из-под детского пюре с насыпанным в нее порошком, на ее вопрос: что это, муж ответил, что это из последней партии, что он не знает, что с ним делать, т.к. вещество нерасфасовано. После этого они поругались, и ее муж выбросил вещество в мусорный бак и ушел из дома. Весы в доме она не видела, не видела, чтобы муж фасовал наркотик. Наркотические средства ни она, ни муж не употребляли. 31 июля 2017 г. они перевозили вещи из дома 

<

адрес> в 

<

адрес>, т.к. переезжали, и были остановлены на посту ДПС. Там сотрудники полиции их вывели из машины, на вопрос о наличии наркотических средств она сказала, что у нее имеются, т.к. ее муж, подъезжая к посту ДПС, взял сзади в машине небольшой пакетик с наркотиком и отдал ей, сказав, чтобы она убрала его, она пакетик положила в карман спортивных штанов. Также в машине в пакете с ручками находилась банка (колба) с наркотиками. Прибывшая спустя 3-4 часа следственная группа начала осмотр автомобиля, понятые, а также она расписывались в пустых бланках (позже уточнила, что в пустых бланках расписывалась в документе, составленном сотрудником ДПС), затем их доставили в отдел полиции, где также ждали понятых. Сотрудники достали сверток и положили на стол. Затем зашли понятые и на вопрос: чей сверток, она (ФИО48) подтвердила, что сверток ее. Затем на предложение достать все из карманов, она достала телефон "Айфон", ключи и деньги. Сотрудник полиции (женщина) начала осматривать сверток, в котором оказалось несколько маленьких свертков, которые сотрудник полиции вскрывала без перчаток, все фотографировал эксперт. После досмотра сверток поместили в конверт и опечатали. Сотрудник полиции также делал скриншоты с телефона. Затем проводился ее допрос, с которого адвокат ушел, потом допрос начался с другим адвокатом, протокол перепечатывали несколько раз, исправляя ошибки. После чего она подписала протокол, чтобы ее отпустили домой. Затем мужа повезли на обыск, она осталась в отделе полиции. Подробности обыска не знает. 2 августа 2017 г. их отпустили сотрудники полиции. 

Показания подсудимой ФИО8 в суде о том, что она не знала, что муж работает по интернету и занимается сбытом наркотиков, и сама в этом не участвовала, опровергаются вышеуказанными показаниями подсудимого ФИО7 на следствии, а также показаниями ФИО8, данными ею на первом допросе при допросе в качестве подозреваемой. 

Так, на допросе в качестве подозреваемой 01.08.2017 г. (т. 32 л.д. 231) ФИО8 показала, что о том, что муж работает закладчиком наркотиков, узнала не сразу. Когда муж стал пропадать из дома, у них возникли конфликты и в конце апреля 2017 г. муж рассказал ей, что пришло сообщение с предложением хорошего заработка, он связался в мессенджере «

<

данные изъяты>» через соцсети и стал работать закладчиком наркотиков. Она также зарегистрирована в соцсетях. От мужа ей известно, что он работает с магазином «

<

данные изъяты> для регистрации необходимо ввести свой номер телефона, на который придет смс-сообщение с кодом доступа, который необходимо ввести в данную сеть, то есть подтвердить, а затем после регистрации можно себе придумать виртуальное имя, у нее был ник: «

<

данные изъяты>», у мужа «

<

данные изъяты> Со слов мужа ник «

<

данные изъяты>» присылал на номер мужа сообщение с указанием того, что необходимо сделать, адрес закладки, который всегда был в г. Липецке, но в разных местах. Он ехал за закладкой и привозил ее домой, обычно это был сверток всегда разного размера, в скотче, содержал маленькие фасованные сверточки с порошком белого и голубого цвета, а также камешки такого же цвета. Обо всех своих действиях муж докладывал магазину, а затем получал дальнейшие указания - развозить закладки по г. Грязи. Вся переписка была только с магазином «

<

данные изъяты>» в программе 

<

данные изъяты>". За одну закладку платили 

<

данные изъяты>, оплата осуществлялась через «

<

данные изъяты>» на ее или номер мужа, затем деньги переводили на банковские карты ее и мужа. Они иногда покупали разные сим-карты с другими номерами, на которые также магазин переводил деньги, а они их в последующем также переводили на свои карты «

<

данные изъяты>». Когда она зарегистрировалась, то стала оказывать содействие мужу, которое заключалось в том, что муж создавал тайники с наркотиками и отправлял ей адреса, а она их корректировала и закачивала на файлообменник «

<

данные изъяты>». Затем ссылку на указанный файлообменник она направляла мужу, а тот адреса отправлял магазину «

<

данные изъяты>». Этим она занималась 2-3 раза. Имеются ли у них в доме и на территории домовладения наркотики, ей не известно. У них в 

<

адрес> в доме имеются весы, с помощью которых муж расфасовывал наркотик. Сначала муж забирал наркотик фасованный, несколько раз забирал нефасованный наркотик, который он фасовал. Оптовые партии муж забирал 1 раз в 7-10 дней. Примерно 26 июня 2017 г. она уехала к родителям, вернулась 05 июля 2017 г. Муж сказал, что забрал партию нефасованного наркотика, она в фасовке участия не принимала. 31 июля 2017 г. они были остановлены на дороге сотрудником ДПС, перед этим ее муж отдал ей наркотик в машине, чтобы она его спрятала, что она и сделала, но наркотики были изъяты при осмотре автомобиля, а также в ходе ее личного досмотра. Данные наркотики муж должен был развезти по закладкам. У нее был изъят телефон "айфон 4 ЭС", в котором частично сохранилась переписка с адресами закладок. Ее муж пользовался телефоном "айфон 5 ЭС". Они наркотик не употребляли, но один раз попробовали с мужем употребить данный наркотик путем вдыхания через нос. 

Доводы ФИО8 о том, что она не давала таких показаний, а лишь подписала протокол, поскольку ей надо было уехать домой, где оставались дети, что она не подписывала второй лист протокола допроса (на остальных листах не отрицала наличие подписи) суд признает несостоятельными и необоснованными. Протокол допроса составлен и оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, в нем указано на разъяснение прав, в том числе она предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства в том числе при последующем отказе от них, допрос проводился с участием защитника, от участников каких-либо замечаний не поступило и в протоколе не отражено. 

Кроме того, доводы о том, что одна из понятых указывала, что часто приглашается для участия понятой, что они расписывались в пустых бланках документов, поданных им сотрудниками ДПС за нарушение ПДД, не указывают на нарушения норм закона при расследовании данного уголовного дела.

На последующих допросах (т.33 л.д. 16, 33, 66) обвиняемая ФИО8 указала, что вину не признает, и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. На одном из допросов признала, что в прослушанных аудиозаписях зафиксированы разговоры между ней и ее супругом ФИО48, кроме одной записи 12.06.2017 г., на которой муж разговаривает с незнакомым мужчиной.

Таким образом, на допросе в качестве подозреваемого ФИО8 показала, что знала о действиях мужа, который, получая задания по интернету, забирал закладки, а затем размещал их в другие места, фотографируя их, и сообщал об этом оператору. Она также участвовала в сбыте наркотиков, помогала мужу редактировать сообщения, которые ему надо было отправить оператору с адресами закладок. О том, что она, зная незаконный характер действий мужа, активно помогала ему, тем самым приняла участие в сбыте наркотических средств в рамках преступного сообщества, подтверждается и прослушанными разговорами, из которых следует, что они обсуждают количество пакетиков, что их нужно переименовать, что она прикрепила фотографии не к тем адресам и ей это надо переделать, что ей нужно сделать описание в то время, пока он будет делать еще 20 адресов и т.д. 

Свидетель ФИО105 показал, что в мае 2017 г. получил оперативную информацию о совершении Лосевыми сбыта наркотических средств путем закладок. Им получена санкция на проведение ОРМ «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в ходе которых информация частично подтвердилась. В июле 2017 г. была получена информация о том, что Л-вы будут передвигаться на автомобиле и могут иметь наркотические средства, по дороге сотрудниками ДПС они были остановлены, проведен осмотр автомобиля (в котором обнаружена полимерная труба и колба с наркотиком), а также личный досмотр, обыск в жилище в 

<

адрес>, в ходе которого из дома были изъяты весы, пакетики, фольга, блокнот, а на приусадебном участке в чехле из-под фотоаппарата в пластиковой трубе – наркотическое средство. ФИО7 сам показал, где на участке хранятся наркотики. 

Свидетель ФИО125 показал, что 31 июля 2017 г. его на автомобиле остановили сотрудники ДПС и он вместе с супругой участвовали понятыми при осмотре автомобиля «Нива», рядом с которым стояли Л-вы. На коврике перед передним сиденьем были обнаружены фрагменты полипропиленовой трубы с порошком и колба из лампочки с отверстием, внутри которой имелось белое кристаллическое вещество. Данные предметы были запакетированы и опечатаны. Они все расписались. 

Свидетель ФИО126 показала, что летом 2017 г. участвовала понятой совместно со своей подругой Свидетель №13 в отделе полиции г. Грязи при досмотре девушки, у которой изъяли небольшой сверток в фольге (в котором было много маленьких свертков в изоленте с порошком), телефон. ФИО48 находилась в наручниках. Они расписались в протоколе за изъятое имущество. Также указала, что помнит, что вначале, когда они пришли, данный сверток уже лежал на столе, а затем сотрудник полиции сказала ФИО48ой положить сверток назад в одежду, чтобы изъять при свидетелях. На уточняющие вопросы пояснила, что не помнит, изымался ли сверток при них и расписывались ли они на упаковке, в которую поместили сверток. 

На следствии (т. 20 л.д.80) ФИО126 показала, что 31 июля 2017 г. в присутствии ее и ее подруги Свидетель №13 на вопрос сотрудника ФИО48 сказала, что имеет наркотики, и у нее был изъят сверток из фольги с 8 свертками из фольги и 1 свертком в изоленте. Также изъят телефон «Айфон». Изъятое упаковано в конверты и опечатано, они расписались. 

Показания свидетеля ФИО126 подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, в том числе показаниями самих подсудимых, письменными материалами, в частности, протоколом досмотра, оформленным надлежащим образом, в котором отсутствуют замечания участников относительно проведенного действия. В связи с чем указание ФИО126 о том, что сверток уже лежал на столе перед ФИО48ой, а затем по указанию сотрудника он был помещен назад и затем вновь изъят, не ставят под сомнение факт принадлежности указанного свертка ФИО48, и не может служить основанием для исключения из числа доказательств протокола личного досмотра ФИО8 

Свидетель Свидетель №11 показал, что участвовал одним из понятых 31.07.2017 г. в отделе полиции г. Грязи, в ходе которого ФИО48 добровольно выдал телефон «Айфон», который был помещен в конверт, был составлен протокол, и они расписались. 

Свидетель Свидетель №12 показала, что 1 августа 2017 г. участвовала понятой (второй понятой была ее мама) при обыске дома в 

<

адрес>, в ходе обыска изымались весы со следами вещества, фольга, блокнот, все упаковывалось. На улице во дворе дома мужчина также указал на место возле туалета, где в мусорном пакете лежала коробка от фотоаппарата со стеклянной банкой с веществом и пластмассовая трубка с крышкой с веществом, которые были изъяты. Затем поехали на обыск в 

<

адрес>, где изымались банковские карты. 

Вина ФИО7 и ФИО8 и других подсудимых подтверждается: 

- рапортом ИДПС ФИО127 от 31.07.2017 г. об остановке 31.07.2017 г. в 16.50 часов на ул. Набережная г. Грязи Липецкой области за нарушение ПДД автомобиля "ВАЗ 2131100" госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО7, пассажирка которого вела себя подозрительно, взволнованно, что вызвало подозрение в наличии в автомобиле запрещенных предметов, о чем было сообщено в дежурную часть и вызвана следственно-оперативная группа. При досмотре автомобиля следствено-оперативной группой был обнаружен порошок белого цвета в полипропиленовой трубе, закрытой с двух сторон, приспособление для курения наркотических средств с кристалллообразными веществами белого и голубого цвета (т.4 л.д. 145),

- рапортом оперуполномоченного ФИО128 о задержании 31.07.2017 г. в 16.50 часов на ул. Набережная г. Грязи ФИО7 и ФИО8, находившихся в автомобиле "Нива", у которых имелись признаки наркотического опьянения, выразившиеся в невнятной речи, расширенных зрачках и неадекватном поведении, и которые были доставлены в ОМВД России по Грязинскому району по подозрению в совершении правонарушений, предумотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ (том 4 л.д. 146), 

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2017 г. - участка местности, на котором находится автомобиль ВАЗ 2131100 госномер 

<

данные изъяты> на коврике переднего сиденья обнаружен пакет, в котором находится фрагмент полимерной трубы с порошком белого цвета. В пакете также обнаружена стеклянная колба с красной крышкой, в которой имеется отверстие с зеленой трубкой, в колбе находится светлое гранулообразное вещество, поверхность колбы с внутренней стороны помарана темным веществом. Данные предметы изъяты,упакованы (т. 4 л.д. 147), 

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2017 г. - участка местности, прилегающего к зданию ОМВД России по Грязинскому району, на котором стоит автомобиль ВАЗ 2131100 госномер 

<

данные изъяты> опечатанном виде, в ходе осмотра из автомобиля изъяты банковские карты «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7 и ФИО8, карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, карта «

<

данные изъяты>», держатели сим-карт (т. 24 л.д. 41), 

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 31.07.2017 г., согласно которому на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов ФИО8 заявила, что имеет при себе наркотические средства. В ходе досмотра обнаружены и изъяты сотовый телефон в корпусе черного цвета "Айфон 4 S", сверток, завернутый в серебристую фольгу, обернутый изолентой синего цвета, внутри которого находятся 8 свертков, упакованных в серебристкую фольгу и один сверток в изоленте синего цвета (т.4 л.д. 155)

- заключением эксперта (т. 13 л.д. 85), которым установлено, что представленные на исследование вещества, изъятые при личном досмотре ФИО8 (объекты № 1-9), а также вещества, изъятые в салоне автомобиля из фрагмента полимерной трубы и находившееся в стеклянной колбе от лампочки (объекты 10-12), являются смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой (объекты 1-12) 6,33 гр. Первоначальная общая масса смеси всех объектов составила 6,45 гр. по справкам об исследовании № 2041, № 2043 (т. 4 л.д. 160, 154), 

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 31.07.2017 г., согласно которому у ФИО7 изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета "Айфон 5 S" (т.4 л.д. 170),

- протоколом обыска в жилище (проведенном по постановлению Грязинского городского суда Липецкой области от 01 августа 2017 г.) – 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес>, в ходе которого в одной из комнат на комоде обнаружена картонная коробка, в которой находятся и изъяты блокнот с записями, электронные весы в корпусе черного цвета, на поверхности которых обнаружены частицы вещества белого цвета, фольга (т. 8 л.д. 50, 51),

- протоколом обыска от 01.08.2017 г. – территории домовладения 

<

адрес>. 

<

адрес>, в ходе которого справа от деревянной постройки (туалета) в кустовых насаждениях в мусорном пакете были обнаружены чехол из-под фотоаппарата в корпусе черного цвета с находящейся внутри стеклянной банкой, замотанной скотчем, с веществом внутри, а также кусок пластиковой трубки с пробкой, обмотанной скотчем, с веществом внутри, которые изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. ФИО7 пояснил, что изъятые предметы с веществом принадлежат ему, данные предметы он получил от операторов магазина 

<

данные изъяты>» через закладку, оставленную ему в г. Липецке с целью оборудования тайников – закладок с данным веществом в г. Грязи Липецкой области (том 8 л.д. 62 - 66), 

При этом указание во втором протоколе на 

<

адрес> (что как указали участники, является одним и тем же населенным пунктом) не порождает противоречий в месте его проведения.

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования (том 8 л.д. 78, 82, 85, 88)

- заключением эксперта (том 13 л.д. 56), которым установлено, что представленные на исследование изъятые при обыске на территории домовладения и в 

<

адрес> 01 августа 2017 г., вещество (объект № 2) является смесью, содержащей 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201), массой 8,41 гр. Вещества (объекты № 3-23) являются смесями, содержащими ?-пирролидиновалерофенон общей массой 32,98 гр. На поверхности весов (объект № 1) обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона, определить массу которого не представляется возможным ввиду малого количества. На блокноте и весах имеются следы папиллярных узоров, непригодные для идентификации, 

- материалами ОРД: постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, и представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 31 августа 2017 г. (т.6 л.д. 110, 112), 

- постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 29 мая 2017 г. о разрешении проведения в отношении ФИО7 ОРМ – «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» сроком на 180 суток по абонентским номерам: №, №, №, № (том 6 л.д. 118)

- постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 13 июня 2017 г. о разрешении проведения в отношении ФИО8 ОРМ – «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» сроком на 180 суток по абонентским номерам: №, № (том 6 л.д. 119)

- актом прослушивания диска с результатами ОРМ – аудиозаписей телефонных переговоров (т.6 л.д. 114 - 116),

- протоколом осмотра предметов (т. 23 л.д. 226, 239), в том числе диска с телефонными разговорами ФИО8 и ФИО7 (который был прослушан и в судебном заседании), из которого усматривается следующее:

1) в разговоре (дата) (файл 17913276) ФИО48 дает указание ФИО48ой объединить описание и адреса 10 кладов, ругается на нее за то, что она перепутала адреса с фотографиями. ФИО48 говорит, что 2 дня назад у нее все получалось, а сейчас нет, говорит, что просрочил отправку адресов и к нему теперь не будет доверия.

2) в разговоре (дата) (файл 17913560) ФИО48 говорит, что надо удалять то, что она сделала и переделывать, ФИО48 говорит, что хочет помогать ему и старается. ФИО48 говорит, что когда ему надо быстро сделать, она ему не помогает, а у него время ограничено.

3) в разговоре (дата) (файл 18084673) ФИО48 ругается за то, что ФИО48 неверно отредактировала сообщения, какие он записал голосом. 

4) в разговоре (дата) (файл 18128648) в разговоре между двумя мужчинами (один из которых ФИО7) они договариваются встретиться, при этом ФИО7 говорит, что сейчас сидит дома, упаковывает вещества и не может это бросить, чтобы к нему заехать. 

5) в разговоре (дата) (файл 182603333) ФИО48 говорит ФИО48, что отправила ему адреса. ФИО48 говорит, что сейчас может сделать 20-30 штук (закладок). ФИО48 говорит, что она «вешает порции». 

6) в разговоре (дата) (файл 18290248) ФИО48 спрашивает ФИО48, не видела ли она 4 синих камешка. ФИО48 отвечает, что они лежали в таблетках от горла. ФИО48 говорит, что там было «2 таких и 2 таких». 

- протоколом осмотра предметов, в том числе информации, содержащейся в сотовых телефонах «Айфон 4 С» (изъятом в ходе личного досмотра ФИО8) и «Айфон 5 С» (изъятом при личном досмотре ФИО7) (т. 24 л.д. 1), согласно которым в телефоне ФИО8 имеются фотоизображения местности и адреса размещенных в г. Грязи закладок, датированные 16 июля (л.д. 17-19). В телефоне ФИО7 «Айфон 5» имеются ссылки на ник «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>»), ссылка на 

<

данные изъяты> (имя пользователя«

<

данные изъяты>») и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», также открытый канал «

<

данные изъяты>» - «самые свежие новости, в котором указано наличие по районам наркотических средств, их вид и стоимость, а также указаны цифры, которые нужно набрать, чтобы заказать наркотик с предложением Октябрьского, Советского, Правобережного районов, ФИО49, Ельца, Лебедяни, Грязи, ФИО50. 

Какая-либо переписка непосредственно с операторами (кураторами) отсутствует, что согласуется с показаниями ФИО48 о том, что он удалял данную переписку. 

Кроме того, содержатся сообщения от 17-28 июля, в которых ФИО48 опасается, что его задержат, т.к. уже останавливали на трассе, за ним следят, спрашивает, не могут ли это быть коллекторы, на что получает ответ, что не знает и ему предлагается срочно весь наркотик оставить в закладке в Липецке, на что ФИО48 отвечает, что он находится далеко, без наркотика, и не может сразу это сделать (т. 24 л.д. 1-37), 

- постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 23 л.д. 234, 245, т. 24 л.д. 38, 46, 54), другими материалами дела. 

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО7 и ФИО8 полностью доказанной и квалифицирует их действия по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Крупный размер наркотического средства – смеси, содержащей 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201) массой 8,41 гр., а также смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон весом 39,43 гр., каждый из который составляет крупный размер, определяется весом указанных наркотических средств, изъятых при личном досмотре ФИО8 (3,7 гр.), при осмотре автомобиля (2,75 гр.) и места жительства (32,98 гр. и 8,41 гр. соответственно).

Доводы ФИО7 о добровольном отказе от преступной деятельности, довод ФИО8 о хранении наркотических средств (изъятых при ее досмотре) без цели сбыта, суд отвергает, как несостоятельные. 

Так, то обстоятельство, что на момент их задержания в автомобиле находились наркотические вещества (как фасованные, подготовленные к сбыту, так и нефасованное вещество), которые он передал своей жене с целью их необнаружения сотрудниками полиции, нахождение при обыске домовладения наркотических средств (не выброшенных, как указал, ФИО48 в суде), а исходя из описания в протоколе обыска - аккуратно и надежно спрятанных (в футляр), тщательно упакованных, оставленных в мусорном пакете и спрятанных под кустом (т.е. оставленных в месте, неприметном для других) подтверждают прямой умысел на сбыт указанных наркотических средств и опровергает его версию о добровольном прекращении преступной деятельности. 

Кроме того, передача ФИО48 своей жене перед остановкой их автомобиля сотрудником ДПС наркотических средств указывает на принятие им мер с целью сокрытия, необнаружения данных веществ (со слов ФИО48, он передал жене наркотик, надеясь, что ее не будут досматривать), при этом хранение наркотических средств с целью сбыта уже образует состав преступления – покушение на сбыт наркотических средств. Ссылку ФИО8 на то, что она хранила вещества, но не с целью сбыта, суд признает несостоятельной, поскольку Л-вы наркотические средства не употребляли (из их показаний следует, что они лишь раз попробовали наркотик), в связи с чем ставить под сомнение предназначение изъятых у них наркотических средств – для сбыта и их распространения (но не для личного употребления) у суда оснований не имеется. 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств вина ФИО3 и ФИО12 подтверждается следующими доказательствами. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в покушении на сбыт наркотических средств признал полностью и показал, что раскладывал закладки с наркотическим средством, которые забирал, часть из них употреблял совместно с своей знакомой ФИО12, с которой находился в дружеских отношениях, проживал в одном подъезде, приходил в ее квартиру чтобы употребить наркотики, и угощал ими ФИО12. К себе домой он наркотики не приносил. Показал, что увидев на доме объявление о трудоустройстве, он 4 сентября 2017 г. написал на указанный в объявлении сайт (

<

данные изъяты>) в программе "

<

данные изъяты> которую он сам установил в телефон "Леново". Данный телефон он летом нашел на улицах города. Он написал: есть ли работа, на вопрос, в каком городе, он написал: Липецк, ему ответили ожидать. На следующий день ему написали, как он будет трудоустраиваться: по паспортным данным либо залогу, он выбрал: паспорт. Он отправил, как указывалось в сообщении, кодовое слово, свою фотографию, паспортные данные, заполнил анкету, позже ему выслали ссылку на ник 

<

данные изъяты> которому он также направил все данные, в том числе видеозапись, на которой он рассказывает, почему хочет трудоустроиться. Затем по указанию 

<

данные изъяты> он сделал 5 фотографий возможного размещения закладок, 9 сентября 2017 г. "

<

данные изъяты>" написал: «приступаем к работе», объяснил суть работы, размер зарплаты (

<

данные изъяты> за закладку, которые будут поступать на карту или киви-кошелек), дал инструкции по работе (где можно раскладывать закладки, где нельзя, в частности, в одно место нельзя ходить 2 раза), и дал ссылку на ник "

<

данные изъяты>", указав, что надо ему написать, что он прошел обучение. Он написал 

<

данные изъяты>" и начал с ним работать, "

<

данные изъяты> скидывал ему адреса закладок, которые он забирал и раскладывал в другие места, которые фотографировал и направлял адреса "

<

данные изъяты>". Первую оптовую закладку с уже расфасованными 7 свертками из фольги он забрал в районе Сырского Рудника, 5 из них разложил, а 2 оставил себе для личного употребления, при этом "

<

данные изъяты>" направил 7 фотографий. Второй адрес закладки был в районе оптовой базы Лебедянского шоссе, однако там он ничего не нашел, о чем написал "

<

данные изъяты>", который сначала написал ждать, а затем дал указание уходить оттуда. Затем пришел очередной адрес закладки - в палисаднике 

<

адрес>, откуда он забрал 26 пакетиков по 0,5 гр. наркотика, часть из которых он разложил в Октябрьском районе, а большую часть употребил совместно с ФИО12, однако сделал фотографии всего количества пакетиков, вроде бы разложенных им. 17 сентября 2017 г. пришел адрес клада по 

<

адрес> А, в котором находилось 40 пакетиков (по 20 пакетиков наркотика "скорость" и "кристалла" по 0,5 гр. и 0,3 гр.), которые он забрал и должен был разложить в Октябрьском районе г. Липецка. 16 пакетиков с наркотиком они употребили совместно с ФИО12, а 24 пакетика он в квартире ФИО12 обмотал изолентой и попросил ФИО12 положить себе в сумку. 18 сентября 2017 г. выйдя из квартиры ФИО12, они пошли по направлению к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, где живут дети ФИО12. По дороге он забирал у ФИО12 по пакетику из сумки и делал закладки. Когда они находились у 

<

адрес>, он у подъездов сделал 3 закладки, потом увидел, что к ФИО12 подошли сотрудники полиции. Он подошел к ним, оперативный сотрудник спросил, что находится при нем, он все выложил на асфальт, при этом наркотиков при нем не было, затем его и ФИО12 завели в подъезд, где ФИО12 также обыскали, на вопрос: чьи у нее наркотики, она ответила, что Бережного, и он (Бережной) подтвердил это. Затем их доставили в отдел полиции, при этом на том месте сотрудники изъяли закладку, которую он сделал возле дома, где их задержали. На следующий день был проведен обыск по месту его жительства, на обыске в квартире ФИО12 он не присутствовал. Изъятые у него при личном досмотре 5 пакетиков с наркотиками ему положили сотрудники в отделе полиции, данные пакетики сотрудники достали из сумки ФИО12. Это были именно его пакетики, которые он узнал по упаковке, которую делал сам. Пояснил, что о своем трудоустройстве он ФИО12 не говорил, не предлагал ей раскладывать закладки, ФИО12 на интернет-магазин не работала, наркотики не сбывала. За закладками они ездили совместно, но наркотики он забирал всегда один. В день задержания они шли совместно, т.к. ей было по пути, а наркотики он ей положил в сумку, т.к. при нем карманов не было (в последующем пояснил, что опасался возможного задержания сотрудниками полиции). По вопросу зарплаты он обращался к нику "

<

данные изъяты>", однако тот ответил, что это не к нему и перенаправил его к "

<

данные изъяты>". Он от "

<

данные изъяты>" один раз получил деньги - 

<

данные изъяты> на киви-кошелек, из них 

<

данные изъяты> он перевел на карту ФИО12 (т.к. своей карты не имел) для того, чтобы потом снять деньги, но не успел. На следствии он показал, где забирал закладки и раскладывал их. У него были изъяты 2 телефона, один из них "Самсунг" - его телефон. Второй телефон кнопочный "вертекс" - принадлежит ФИО12, на этот телефон он производил аудиозапись адресов своих закладок (т.к.у его телефона села зарядка). Телефон "Леново", в котором он вел переписку, оставался дома у ФИО12. В телефоне переписки не оставалось, т.к. он ее удалил. 

На стадии следствия (т. 34 л.д. 38, 58, 65) ФИО3 давал полностью признательные показания (в части совершения своих и действий ФИО12) о том, что в начале сентября 2017 г. увидев на доме надпись 

<

данные изъяты>, «работа всем», он понял, что данное объявление имеет отношение к продаже наркотиков, т.к. ранее употреблял наркотики. Он по интернету трудоустроился, сообщив, что желает работать в г. Липецке, направил свои данные, фото паспорта, сообщив, что не употребляет наркотики. Потом его перевели на другого ника «

<

данные изъяты>», который взял его на работу, объяснил суть работы, технику безопасности и которому он направил видеообращение с причинами своего трудоустройства, также он учил делать первые закладки и писать адреса. Этот же ник 

<

данные изъяты>» был ответственный по зарплате, писал ему, что опытные закладки делают работу за 2 часа и получают 

<

данные изъяты>, ему сообщил, что получать он будет 

<

данные изъяты> за закладку. Затем ник «

<

данные изъяты>» указал ему обратиться к нику «

<

данные изъяты>» сказать, что он прошел обучение. Ник «

<

данные изъяты>» ему ответил: хорошо, и 11.09.2017 г. написал: работаем? После чего он от данного ника стал получать адреса кладов и раскладывать закладки, сообщал их адреса. Всего из 85 пакетиков он разложил по городу около 30 пакетиков, остальные употребил внутривенно. 17.09.2017 г. ему ни киви пришла зарплата 

<

данные изъяты> рублей, часть денег он перевел на карту ФИО12, чтобы потом снять и распорядиться ими. При этом сначала он по поводу зарплаты написал нику «

<

данные изъяты>», но тот его перенаправил на «

<

данные изъяты> который сказал, что по этому вопросу надо обращаться к нему и в этот же день ему были переведены деньги. Последний клад с 40 пакетиками он забрал 17.09.2017г. по адресу: 

<

адрес>. Около 16 пакетиков он употребил с ФИО12 у нее дома, остальные пакетики в ночь с 17 на 18 сентября 2017г. он дома у ФИО12 замотал изолентой, чтобы затем разложить. 18.09.2017 г. утром он пакетики поместил в сумку к ФИО12 и они вместе пошли в направлении 23 мкрн. По дороге он забирал у нее из сумки пакетики и делал закладки, фотографировал адреса, у 

<

адрес> сделал 3 закладки. 5 пакетиков находилось при нем, когда их задержали сотрудники полиции. Данные пакетики, которые он не успел разложить, сотрудник полиции достал и изъял из его куртки в ходе личного досмотра в отделе полиции. Признал вину в том, что осуществлял сбыт наркотиков совместно с никами «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», при этом «

<

данные изъяты>» был куратором, инструктировал его, а «

<

данные изъяты>» был оператором (диспетчером), давал оптовые адреса, определял ежедневные задания и получал адреса закладок. Работа была от интернет-магазина по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>», у магазина в приложении «

<

данные изъяты>» были новости и отзывы об этом магазине, в том числе цены на наркотики, в новостях были видеоролики, как жестоко наказывают закладчиков, которые своровали оптовый вес наркотика.

При проверке показаний на месте (т. 34 л.д. 43, 109) ФИО3 указал места, где разложил закладки у 

<

адрес>, а также места оптовых закладок, которые он забрал. 

Таким образом, на следствии он, полностью признавая вину, подтверждал, что на момент его задержания сотрудниками полиции при нем находились 5 пакетиков с наркотиком, который он планировал сбыть, и которые были изъяты при личном досмотре. Показания ФИО3 в судебном заседании о том, что данные пакетики ему подбросили сотрудники полиции, взяв их из сумки ФИО12, являются голословными и объективно ничем не подтверждаются, напротив, опровергаются последовательными и стабильными показаниями подсудимого на следствии, а также другими материалами (протоколом личного досмотра и др.).

Подсудимая ФИО12 в судебном заседании вину в покушении на сбыт наркотических средств не признала и показала, что Бережной не предлагал ей осуществлять сбыт наркотиков, она с ним закладки (в том числе у 

<

адрес>) не забирала и наркотики не раскладывала. В соцсетях она не зарегистрирована и не общалась, переписку ни с кем из ников не вела, ничьих указаний не получала и не выполняла, с Бережным лишь совместно употребляла наркотик. Бережной, с которым сначала познакомился ее муж, пришел к ней 11 сентября 2017 г. и спросил, можно ли у нее в квартире уколоться, она разрешила, на ее вопрос, угостит ли он ее, он дал ей наркотик. Наркотики они употребляли в ее квартире в разных комнатах, что конкретно делал Бережной, она не видела. О трудоустройстве Бережного на интернет-магазин ей ничего не известно. Один раз Бережной с ее разрешения перевел ей на банковскую карту (т.к. своей банковской карты у него нет) 

<

данные изъяты>, что это были за деньги, она не знает, Бережной ей не объяснял. 18 сентября 2017 г. она была задержана с Бережным на ул. ФИО45, когда шла на 

<

адрес> к своим детям, в отношении которых лишена родительских прав. Что делал идущий вместе с ней Бережной, она не видела, при этом до этого он ей положил в сумку наркотики, и по дороге забирал их. После их задержания в отделе полиции у нее из сумки были изъяты 2 пакетика с наркотиком - солью, которые у нее остались для личного употребления. Пояснила, что наркотики - "соль" она употребляет с 2016 г. 

Однако на стадии предварительного следствия ФИО12 давала иные показания. 

На допросах 19.09.2017 г. и 25.09.2017 г. (т. 34 л.д. 178, 190) ФИО12 показала, что в сентябре 2017 г. к ней стал часто приходить Бережной, проживающий по соседству, и предлагал ей наркотики - скорость, они их вместе употребляли. Она узнала, что Бережной наркотики получает по сети Интернет, связываясь в программе "

<

данные изъяты>" с "

<

данные изъяты>". 12.09.2017 г. около 11 часов Бережной находился у нее дома, когда ему на сотовый телефон пришел адрес закладки - 

<

адрес>, которую надо было забрать и разложить по другим адресам для розничной продажи через интернет, о чем Бережной ей рассказал сам, и с этого момента она узнала, что он занимается реализацией наркотика. По его предложению они вместе поехали, Бережной забрал клад, после чего они вместе направились в район МЖК и вдоль 

<

адрес> Бережной разложил около 20 закладок, фотографировал места закладок и фиксировал на диктофон. Затем они уехали домой, и остальной наркотик употребили. 17.09.2017 г. Бережной ей сказал, что ему на киви-кошелек пришло вознаграждение за закладки - 

<

данные изъяты>, Бережной с ее согласия перевел на ее карту "

<

данные изъяты>, которые она не снимала, т.к. это были деньги Бережного, и он намеревался снять их сам. 17.09.2017 г. около 19 часов Бережной пришел к ней домой и принес много пакетиков с наркотиком (которые он не мог хранить у себя дома, а за то, что приносил в ее квартиру, он ее угощал ими). 18.09.2017 г. Бережной замотал около 25 пакетиков в изоленту, положил ей в сумку и «потребовал» идти с ним. Они шли по 23 мкрн. вдоль домов, по дороге Бережной периодически забирал у нее по несколько штук пакетиков и раскладывал по пути следования в кусты, подъезды, палисадники, фотографировал места и записывал их на диктофон. Записи он намеревался отправить позже. Около 13.30 часов они находились у 

<

адрес>, где Бережной сделал «закладки», в это время к ней подошли сотрудники полиции, и их задержали. У нее в сумке оставалось 2 пакетика. Она сама «закладки» не делала, а носила их для Бережного. 

В дальнейшем ФИО12 отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 34 л.д. 206, 214, т. 35 л.д. 29)

Таким образом, на стадии следствия ФИО12 указывала, что знала, что Бережной получает наркотики по интернету, что забирает клады по адресам, которые ему приходят на телефон, а затем раскладывает закладки, адреса которых записывает на телефон и фотографирует для их последующей отправки. Она видела пакетики с наркотиками (по количеству которых можно было понять, что они явно не предназначены для личного употребления), которые Бережной забирал в закладке и затем раскладывал. Первый раз на ул. Стаханова он сделал около 20 закладок, второй раз у нее дома замотал изолентой и поместил ей в сумку около 25 закладок, с которыми они вышли на улицу и в ходе их раскладывания были задержаны сотрудниками полиции. ФИО12 также знала, что Бережной получает денежное вознаграждение за эту «работу», о чем он ей сказал и с ее согласия перевел часть полученных денег на ее банковскую карту для последующего снятия. 

ФИО12 на стадии следствия допрашивалась в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, ей разъяснялись ее права, она согласилась дать показания после разъяснения того, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства в том числе при последующем отказе от них. При таких обстоятельствах, суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания ФИО51, данные ею на допросах 19 и 25 сентября 2017 г., поскольку они последовательные, логичные, полностью согласуются с показаниями ФИО3, и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Ставить под сомнение их объективность у суда оснований не имеется. 

Пояснения ФИО12 о том, что она давала показания под давлением сотрудников полиции, которые пообещали, что отпустят ее, поэтому она подписала протокол, суд признает несостоятельными. Участие защитника на допросе само по себе исключает возможность оказания на подозреваемого (обвиняемого) какого-либо воздействия. Кроме того, второй допрос проводился 25.09.2017 г. уже после заключения ее под стражу и она полностью подтвердила свои первые показания. 

Таким образом, показания ФИО12 на следствии указывают на то, что она знала о «работе» Бережного по сбыту наркотических средств по Интернету, которая заключалась в выполнении заданий по телефону забирать и размещать закладки с наркотиками и приняла участие в распространении совместно с ним наркотических средств 18 сентября 2017 г. 

ФИО12 полагала, что в ее действиях отсутствует состав преступления - покушение на сбыт наркотических средств. 

Вместе с тем совершаемые ФИО12 действия (которые никем на оспариваются), при которых она хранила в своей сумке подготовленные к сбыту закладки с наркотиком, передвигалась по улицам города совместно с Бережным, забиравшим у нее пакетики и размещавшим закладки, однозначно указывают на совершение ею умышленных действий, направленных на сбыт наркотических средств. Более того, сразу после их задержания при обнаружении у ФИО12 наркотических средств она сразу заявила, что это наркотик Бережного, и тот это подтвердил (о чем указал Бережной в судебном заседании), что свидетельствует о том, что изъятые у нее из сумки наркотические средства были предназначены для их дальнейшего сбыта, но сбыт их не был осуществлен по независящим от них обстоятельствам – вследствие их задержания сотрудниками полиции и изъятия указанных наркотических средств. 

Заявленные в суде доводы ФИО12 о том, что наркотик, остававшийся у нее в сумке, хранился ею для личного употребления, опровергаются вышеуказанными доказательствами и противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Изменение ею показаний суд расценивает способом защиты с целью смягчить ответственность за совершенные ею действия. 

Показания подсудимых о том, что ФИО12 направлялась по своим делам – к детям и не имела никакого отношения к совершаемым Бережным действиям, суд отвергает, поскольку ею фактически реально совершались умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. При этом она совершала указанные действия совместно с Бережным в составе организованной группы, понимая, что они размещают закладки по заданию, поступившему Бережному по интернету от неустановленных лиц, что он в дальнейшем информацию об адресах размещенных закладок (записанную им в том числе на диктофон ее телефона) будет направлять неустановленным лицам. 

При этом показания ФИО12 на следствии о том, что Бережной, положив закладки в ее сумку, "потребовал" от нее идти с ним, суд во внимание не принимает, поскольку не установлено фактов принуждения и совершения ею указанных действий под физическим либо психическим принуждением. 

Мотивы, которыми руководствовалась ФИО12 во время размещения совместно с Бережным закладок, а также преследовала ли она цель просто помочь своему знакомому ФИО3 сделать то, что он должен был сделать, либо цель получить от него еще наркотические средства, которыми он ее угощал и которые они совместно употребляли, никакого правового значения для квалификации ее действий не имеют. 

Вина подсудимых подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. 

Свидетель ФИО129 показал, что давно задерживал Бережного, обстоятельств задержания которого он не помнит. Подтвердил свои показания на следствии (т. 20 л.д. 190) о том, что 18.09.2017 г. около 13.30 часов у 

<

адрес> он увидел мужчину и женщину, которые вели себя подозрительно. Они подойдя к ним, представились, в разговоре не почувствовали запах алкоголя, хотя была шаткая походка и невнятная речь, предположили, что те находятся в состоянии наркотического опьянения, предложили им проехать в отдел полиции, при этом Бережной начал нервничать, поэтому они применили наручники. Они их доставили и передали в дежурную часть. 

Свидетель ФИО130 показал, что неоднократно принимал участие в качестве понятого при личных досмотрах задержанных лиц, у которых изымались пакетики с веществами. Мог участвовать понятым при досмотре Бережного 18.09.2017 г., который заявил, что имеет наркотики, и у которого сотрудник полиции из кармана куртки достал 5 свертков в изоленте с веществом внутри (т. 20 л.д. 196).

Свидетель ФИО131 показала, что с Бережным познакомилась в 2011 г., и она ему стала как мать, он проживает вместе с ней. Телефон «Леново», которым пользовался Бережной, тот нашел на улицах города. 

Вина ФИО3 и других также подтверждается: 

- рапортом оперуполномоченного ФИО129 о задержании совместно с ФИО132 18.09.2017 г. в 13.30 часов возле 

<

адрес> по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств ФИО3, у которого имелись шаткая походка, невнятная речь и нарушение координации движения, и доставлении его в ОП № 7, о чем был составлен рапорт по ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ (т.4 л.д. 203),

- протоколом личного досмотра от 18.09.2017 г., в ходе которого ФИО3 пояснил, что имеет 5 пакетиков с наркотиком – солью, в правом верхнем наружном кармане куртки обнаружены и изъяты перемотанные изолентой синего цвета с веществом, также изъяты сотовые телефоны «Самсунг», «Вертеп» (т.4 л.д. 204),

- заключением эксперта (т. 14 л.д. 191, 217), которым установлено, что представленные на исследование вещества, изъятые при личном досмотре ФИО3, являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 гр., 0,59 гр., 0,50 гр., 0,44 гр., 0,48 гр. (первоначальная масса объектов № 1-5 составляла 0,28 гр., 0,61 гр., 0,52 гр., 0,46 гр., 0,50 гр. по справке об исследовании № 2628 (т. 4 л.д. 206), 

- актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения ФИО3 на момент освидетельствования 18.09.2017 г. (т. 4 л.д. 211)

- протоколами осмотра места происшествия от 18 сентября 2017 г. - участков местности у 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), на которых обнаружены свертки из липкой ленты синего цвета (т.4 л.д. 213, 221, 230) 

- заключением эксперта (том 14 л.д. 243), которым установлено, что представленные на исследование вещества, изъятые при осмотре места происшествия 18.09.2017 г., являются смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,44 гр., 0,46 гр., 0,36 гр. (первоначальной массой 0,46 гр., 0,48 гр., 0,38 гр. по справке об исследовании № 2639, 2637, 2641 (т.4 л.д. 221, 229).

- протоколом выемки (т. 8 л.д. 129),

- протоколом обыска в жилище от 19.09.2017 г. – 

<

адрес>, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов не обнаружено (т. 8 л.д. 134), что подтверждает показания подсудимых о том, что Бережной наркотические средства приносил только в квартиру ФИО12, 

- протоколом осмотра предметов (т. 25 л.д. 182), постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (том 25 л.д. 184, 215),

- протоколом осмотра предметов (том 25 л.д. 189 - 214) – мобильного телефона «Вертекс» Ди517, в карте памяти которого имеется 21 звуковой файл – с аудиозаписями мужского голоса, который называет места закладок, например, «Первое, СК ФИО52 

<

данные изъяты>

При этом было установлено, что данный телефон принадлежит ФИО12, что подтверждает, что Бережной пользовался ее телефоном по согласованию с ФИО12, предоставившей ему свой телефон, для фиксации аудиозаписи адресов размещаемых ими закладок. 

Также осмотрен смартфон «Самсунг», в котором не обнаружено значимой информации. Телефон «Алкател» находится в нерабочем состоянии. 

В изъятом при обыске в 

<

адрес> смартфоне «Айфон 4С» в памяти имеются 26 звуковых файла, на которых мужской голос говорит тексты, например, «

<

данные изъяты> 

Также в смартфоне «Айфон 4С» обнаружена переписка с «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» (л.д. 191-200) в программе «

<

данные изъяты>», в том числе сообщение, направленное 16 сентября нику «

<

данные изъяты>»: «сейчас обработаю и буду скидывать», сообщение ника «

<

данные изъяты>»: «спасибо», также имеются страницы с заголовком «мошенники, кидалы», страница «

<

данные изъяты>», в том числе реклама: подписывайтесь на наш новостной канал и вы получите бонус к покупке, также страницы с предложением продажи товара в г. Липецке: ск 0,5 зел.крис, цена 

<

данные изъяты> 

В телефоне «Леново», изъятом в 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружены 2 видеофайла от 05.09.2017 г. с видеозаписью физического наказания мужчин, которые «кинули магазин» и «все вернут в двойном размере». Имеется видеофайл с видеозаписью мужчины, говорящего на камеру, представляющегося ФИО3, который рассказывает, почему хочет работать. 

Вина ФИО12 и ФИО3 также подтверждаются показаниями свидетелей. 

Свидетель ФИО133 (оперуполномоченный) показала, что по указанию руководства в присутствии понятых проводила личный досмотр ФИО12, которая была задержана с Бережным в сентябре 2017 г. и доставлена в отдел полиции. ФИО12 вела себя адекватно, на ее вопрос о наличии запрещенных вещества, сразу сказала, что есть. Из сумки задержанной были изъяты 2 свертка, предположительно, с наркотическим веществом, которые направлены на экспертизу. 

Свидетель Свидетель №43 показала, что участвовала понятой при личном осмотре задержанных в отделе полиции, обстоятельств которого она не помнит. Подтвердила свои показания на следствии (т. 20 л.д. 221) о том, что 18.09.2017 г. в ее присутствии проводился личный досмотр ФИО12, которая сразу сказала, что у нее имеются наркотики. В ее розовой сумке были обнаружены 2 свертка в изоленте с веществом, которые изъяты, упакованы и опечатаны. 

Свидетель Свидетель №42 на следствии (т. 20 л.д. 217) и в суде показала, что участвовала понятой 18.09.2017 г. при личном досмотре ФИО12, у которой из сумки были изъяты 2 свертка с веществом. 

Вина подсудимых также подтверждается материалами дела: 

- рапортом оперуполномоченного ФИО129 о задержании совместно с ФИО132 (дата) в 13.30 часов возле 

<

адрес> по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, психотропных веществ (ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ) ФИО12, у которой имелись шаткая походка, невнятная речь, нарушение координации движения, отсутствие запаха алкоголя, и ее доставлении в ОП № 7 (т.4 л.д. 237),

- протоколом личного досмотра от (дата), в ходе которого ФИО12 пояснила, что имеет наркотики, в ходе досмотра в розовой дамской сумке обнаружено 2 свертка, перемотанные изолентой синего цвета с веществом внутри, которые были изъяты (т.4 л.д. 238),

- заключением эксперта (т. 15 л.д. 22) о том, что представленные на исследование вещества, изъятые при личном досмотре ФИО12, являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 гр., 0,59 гр. (первоначальная масса объекта № 1 составила 0,43 гр., объект № 2 - 0,61 гр. по справке об исследовании № 2630 (т. 4 л.д. 240), 

- актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения ФИО12 на момент освидетельствования 18.09.2017 г. (т. 4 л.д. 245)

- протоколами выемки (т. 8 л.д. 143, 158), 

- протоколом обыска от 19.09.2017 г. – 

<

адрес> с участием ФИО12, в ходе которого на кухне на столе обнаружен пластиковый контейнер, в котором в пакете имеются 2 медицинских шприца с иглами, пакет с 4 иглами в колпачках, зубочистки. На том же столе в другом полимерном контейнере обнаружены 4 полимерных пакетика с застежкой, на стенках которых в двух пакетиках имеется наслоение вещества белого цвета. В выдвижном ящике стола обнаружена и изъята изолента синего цвета, 2 полимерных пакетика с находящимися внутри полимерными пакетиками, 8 одноразовых медицинских шприца в упаковке. Обнаружены и изъяты сотовые телефоны (в том числе «Айфон», «Алкател»), сим-карта «Теле-2» (том 8 л.д. 147), 

- вышеизложенным заключением эксперта (т. 15 л.д. 22), согласно которому в изъятых при обыске в квартире двух полимерных пакетиках с застежками имеются следы ?-пирролидиновалерофенона, определить массу которого не представляется возможным ввиду малого количества. В 2 медицинских шприцах, на иглах, колпачках, зубочистках, в 2 полимерных пакетиках следов наркотических средств не обнаружено, 

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (том 25 л.д. 168, 176), другими материалами дела. 

При этом перечисленные выше доказательства, указывающие на употребление ФИО12 совместно с Бережным наркотических средств не ставят под сомнение вывод об их виновности в покушении на сбыт наркотических средств. Употребление наркотических средств само по себе не исключает совершения при этом умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Тот факт, что большую часть полученных из закладок наркотиков Бережной (в том числе совместно) с ФИО12 употребили, а разложили меньшую часть закладок, не имеет правового значения, поскольку суд признает их виновными в покушении на сбыт только тех наркотических средств, размещенных ими для сбыта, которые были изъяты в ходе следствия и вес которых достоверно установлен. А сколько наркотических средств изначально получил Бережной через закладки (что установить не представляется возможным), не имеет значения и не влияет на полноту и объективность рассмотрения уголовного дела. 

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО3 и ФИО12 полностью доказанной и квалифицирует их действия по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Крупный размер наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,73 гр. - образует совокупный вес наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 (2,37 гр.), ФИО12 (1,04 гр.), и осмотра мест происшествия (0,46 гр., 0,48 гр., 0,38 гр.).

По факту незаконного хранения наркотических средств 06.09.2017 г. без цели сбыта в крупном размере вина ФИО12 подтверждается следующими доказательствами. 

Подсудимая ФИО12 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, признала полностью и показала, что задерживалась на пл. Мира и была доставлена в отдел полиции, где у нее изымался пакетик с веществом - солью, находящийся в целлофановом пакете с застежкой. Данный пакетик она хранила для личного употребления.

Свидетель ФИО134 показал, что 06.09.2017 г. задерживал у 

<

...> (которая озиралась по сторонам, походка была шаткой) по подозрению в употреблении ею наркотических средств и нахождении в состоянии опьянения. ФИО12 пыталась скрыться, оказать сопротивление, и была доставлена в дежурную часть ОМВД по г. Липецку. 

Свидетель ФИО135 показал, что совместно с ФИО376 и ФИО377 осуществлял ОРМ, направленные на профилактику и выявление правонарушений, в ходе которых их внимание привлекла ФИО12 шаткой походной, невнятной речью, отсутствием запаха алкоголя. Предположив, что она находится в состоянии опьянения, они доставили ФИО12 в отдел полиции, также применив наручники, поскольку она пыталась сбежать. Конюхов составил рапорт по факту задержания. 

Свидетель ФИО136 (помощник оперативного дежурного) показала, что в начале сентября 2017 г. в дежурной части провела досмотр ФИО12, в одежде которой она обнаружила небольшой сверток в фольге. Вначале на вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО12 заявила, что ничего нет. Во время досмотра задержанная вела себя неадекватно, улыбалась, ничего не поясняла. 

Свидетель Свидетель №41 показала, что с соседкой Свидетель №40 6.09.2017 г. участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО12 в отделе полиции, в ходе которого из кармана куртки изъяли сверток в фольге. ФИО12 вела себя адектвано, но сначала сказала, что наркотиков нет, потом также отрицала принадлежность изъятого ей вещества. 

Вина ФИО12 также подтверждается материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ФИО137 о задержании совместно с ФИО134 и ФИО135 06.09.2017 г. примерно в 21 час 40 минут по ул. Архангельская г. Липецка ФИО12 по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств (ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ), при задержании оказала сопротивление, в связи с чем к ней были применены спецсредства и в 22 часа она доставлена в дежурную часть УМВД России по г. Липецку (т.4 л.д. 196),

- протоколом личного досмотра от 06.09.2017 г., в ходе которого в правом внешнем кармане ее жилетки обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом (т.4 л.д. 197)

- заключением эксперта (т. 14 л.д. 162), которым установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое при личном досмотре ФИО12, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,16 гр. (первоначальная масса смеси составила 1,18 гр. по справке об исследовании № 2477 (т. 4 л.д. 199), 

- актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения ФИО12 на момент освидетельствования 06.09.2017 г. (т. 4 л.д. 201), другими материалами дела. 

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО12 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку она, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранила приобретенное при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство – смесь, общей массой 1,18 гр., содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое было изъято у нее в ходе личного досмотра 06.09.2017 г. Данный размер наркотического средства является крупным. 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств вина ФИО10 подтверждается следующими доказательствами. 

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании вину в покушении на сбыт наркотических средств признала частично (оспаривая факт размещения закладок в Чаплыгинском районе) и показала, что в связи с тяжелым материальным положением совместно со знакомым Свидетель №46 стали искать дополнительный заработок, при этом по объявлению в интернете они заполнили анкету, прикрепили к ней фото, в том числе паспорта и отправили по интернету (направляли данные Свидетель №46). Затем в переписке добавился какой-то неизвестный ник, который потребовал написать видеообращение по поводу анкетных данных лица и причин трудоустройства, а также обязательств, что будет добросовестно выполнять работу и нести ответственность. Свидетель №46 все это сделал. Затем им написали инструкцию, как делать описание, около 5 дней она с Свидетель №46 направляли пустые пробные адреса. 19 сентября 2017 г. она решила, что будет работать. 20 сентября 2017 г. пришел первый адрес клада, за которым они поехали с Свидетель №46 на 

<

адрес> забрали клад, который по указанию ника разложили в Советском районе, при этом она делала описание, фотографировала закладки и отправляла их Свидетель №46, а он уже отправлял оператору «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» написал, что добавится оператор, с которым надо будет работать, и который будет принимать адреса, по вопросам зарплаты обращаться к нему. 21 сентября 2017 г. Свидетель №46 в телефоне добавился ник «

<

данные изъяты>» и им дали адрес второй закладки, который оказался пустым, и они получили новый адрес - у 

<

адрес>, за которым поехали 22 сентября 2017 г., после чего Свидетель №46 сказал, что закладки надо ехать делать в г. Грязи (пояснив, что у него есть машина и что закладки требуется делать там), куда они поехали, и разложили закладки. В переписку она не вникала. Она там также фотографировала места закладок и делала описание, направила все это Свидетель №46, а тот должен был отправить нику. Они также забирали клад 23.09.2017 г. в районе ул. Московская и ул. Авиационная, и разложили закладки в г. Лебедянь. 24.09.2017 г. они забрали клад в районе 9 мкрн. г. Липецка и разложили его в г. Грязи. 26 сентября 2017 г. Свидетель №46 получил адрес клада на ул. 50 лет НЛМК, за которым они поехали вместе и который надо было разложить в Ельце. При этом Свидетель №46 остановился на дороге и остался в машине, а она отправилась забирать клад, который нашла, подняла его (сверток в черной изоленте) и в этот момент к ней подошли сотрудники полиции, которые ее задержали. Сотрудники ощупали карманы одежды, достали из жилетки сверток, который вскрыли, посмотрели, а затем вновь запечатали и положили ей в карман. Когда прибыла следственная группа, она на месте показала, где забирала закладку. Затем ее повезли в отдел полиции. Сотрудники по дороге ей говорили, что если она вину возьмет на себя, к ней будет снисхождение, срок наказания получит меньше, если по делу будет одна, без Свидетель №46, предложили на допросе про Свидетель №46 не упоминать. В отделе проводился личный досмотр, при этом присутствовали понятые - 2 женщины, одна из которых очень спешила и сразу ушла, не видела досмотр, но подписала протокол. В ходе досмотра на предложение сотрудников она (ФИО10) достала из одежды телефон, сверток, и выложила на стол их и рюкзак. При этом сотрудник полиции (женщина) раскрыла их, хотела пересчитать, потом взяла перчатки, собрала пакетики, положила в пакет и опечатала. Затем их с Свидетель №46 отвезли на медосвидетельствование. В содеянном она раскаивается. Сбытом наркотических средств она стала заниматься из-за жалости к потерпевшему (она осуждена приговором суда за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему), который стал фактически инвалидом в результате ее действий, а также из-за того, что он постоянно с нее требовал деньги на свою реабилитацию, угрожал ей (о чем она никому - ни родителям, ни адвокату не рассказывала), поэтому она была вынуждена заниматься сбытом наркотических средств для получения денежных средств и возмещения ущерба потерпевшему. Пояснила, что деньги на приобретение своего телефона - Леново она использовала личные. В данном телефоне имелись только фотографии. Переписки в данном телефоне содержаться не должно, т.к. она переписку не вела, все узнавала от Свидетель №46, Свидетель №46 ей говорил про оператора и куратора, переписку она сама не читала. У Свидетель №46 было 2 сотовых телефона, которыми она не пользовалась, доступ не имела. Со слов Свидетель №46 зарплата должна была придти 25 сентября, в этот день их задержали. Свидетель №46 говорил, что зарплату они будут делить пополам. После ее задержания переписку с "

<

данные изъяты>" вели сотрудники полиции. Признает факты сбыта наркотических средств в г. Лебедяни и Грязи, отрицает сбыт наркотиков в Чаплыгинском районе. Не оспаривает вес наркотических средств. 

На допросах в качестве подозреваемой 27.09.2017 г. и обвиняемой 02.10.2017 г., 09.11.2017 г., 12.12.2017 г. (т. 35 л.д. 41, 59, 66, 78) ФИО10 показала, что она в программе «

<

данные изъяты>» трудоустроилась курьером, заполнив анкету, получив инструкции, как надо размещать закладки - в доступных для покупателей местах и сообщать их адреса. Переписку она вела со своего телефона "Леново", переписку она удалила. Сначала она общалась с куратором под ником "

<

данные изъяты>", который обучал, как и где класть закладки и сообщать о них оператору. Куратор сообщил, что она будет работать от интернет-магазина «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», при этом она потом заходила в интернет-магазины и видела ленты новостей с предложением наркотиков, видом, ценой, указанием районов, где можно забрать наркотик. Она в приложении «

<

данные изъяты>» работала под ником «

<

данные изъяты>». После обучения и пробных закладок она с 20.09.2017 г. работала закладчиком 5-7 дней. За закладку обещали платить 

<

данные изъяты>, ей надо было в день делать по 60 закладок, но у нее вначале получалось сделать не более 25 штук. Она забирала клады (22 сентября 2017 г. забирала клад у 

<

адрес> и разложила в Грязи, 23 сентября 2017 г. забрала клад на ул. Московская и Авиационная, который разложила в Лебедяни, 24.09.2017 г. забрала клад в районе 9 микрорайона и разложила его в г. Грязи). Адреса закладок не помнит, но они остались в телефоне. 26.09.2017г. она попросила Свидетель №46, который не о чем не знал, отвезти ее в г. Елец, где ей надо было сделать закладки, перед поездкой она попросила остановиться на ул. 50 лет НЛМК за остановкой, куда она вышла и где забрала пакет с фасованными наркотиками, с которыми была задержана. Указывала, что деньги за закладки переводили ей на киви-кошелек, который был зарегистрирован на Свидетель №46. При этом она купила сим-карту на неизвестное ей лицо, зарегистрировалась в киви, после чего сим-карту выбросила, номер киви-кошелька и номер сим-карты не помнит. Не знает, пришла ли ей заработная плата или нет, т.к. была задержана 26 сентября 2017 г. Она понимала, что раскладывает наркотики для лиц, которые их покупают через интернет и употребляют. Во время ее работы ник «

<

данные изъяты>» был «куратором», инструктировал ее, оговаривал зарплату, а «

<

данные изъяты>» был «оператором», давал ей клады - адреса с наркотиками и давал указания о районе раскладывания закладок, нику «

<

данные изъяты>» она отправляла адреса созданных ею закладок с наркотиками. Лиц, с которыми работала, никогда не знала, общалаясь только по телефону в «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>». Преступление совершила, чтобы заработать деньги, намереваясь возместить затраты на лечение потерпевшему. 

На допросе 28.04.2018 г. и 29.05.2018 г. (т.35 л.д. 142, 153) ФИО10 не отрицая вину в сбыте наркотических средств, указала, что не раскладывала закладки в Чаплыгинском районе Липецкой области. Предыдущие показания дополнила тем, что она осуществляла сбыт наркотиков совместно с Свидетель №46, который являлся соучастником ее преступлений, поскольку они передвигались (забирали закладки и раскладывали их) на его автомобиле, киви-кошелек и регистрации в "

<

данные изъяты>" были на паспортные данные Свидетель №46, поэтому оператор думал, что работает Свидетель №46. Свидетель №46 деньги делил с ней. На закладки ее всегда возил Свидетель №46. Поскольку она лучше и быстрее пользовалась телефоном, она делала фотографии и описание мест закладок, а Свидетель №46 отправлял адреса оператору от своего имени. Закладки в Чаплыгинском районе, возможно, были сделаны Свидетель №46. 

Таким образом, на протяжении всего предварительного следствия ФИО10 давала стабильные последовательные показания о том, что занималась сбытом наркотических средств, осуществляя данную деятельность под руководством и указанием лиц под никами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». 

Тот факт, что на стадии окончания предварительного следствия, а также в судебном заседании ФИО10 частично изменила свои показания, указав, что данные действия она осуществляла совместно с Свидетель №46 (который по данному делу проходит свидетелем и которого не представилось возможным допросить в суде), не ставит под сомнение вывод о ее виновности в покушении на сбыт наркотических средств. Поскольку она сама реально совершала умышленные действия, направленные на сбыт наркотических средств, осознавая преступный и незаконный характер своих действий – распространение наркотических средств, ее умыслом охватывалось совершение указанных действий в составе преступного сообщества – структурированной организованной группы. ФИО10 сама признает, что осуществляла (не имеет значения с Свидетель №46 либо нет) сбыт совместно с неустановленными лицами по поступавшим по интернету указаниям неустановленных лиц, что за указанную работу будет получать денежные средства (которые с ее слов они планировали с Свидетель №46 делить поровну). Наркотики, которые ею были подняты в закладке перед ее задержанием, также были предназначены для их дальнейшего распространения.

При этом не имеет правового значения тот факт, знали ли именно о ее существовании иные лица (в частности, оператор), либо оператор думал, что работает с лицом, непосредственно направившим ему свои паспортные данные (как указала ФИО10 – с Свидетель №46). В данном случае прямой умысел ФИО10 на участие в сбыте наркотических средств в составе преступного сообщества полностью установлен. При этом для оператора было безразлично, какое лицо работает с ним под тем или иным никнеймом, какое у данного лица (закладчика) настоящее имя (тем более что многие устраивались и работали по залогу, не отправляя паспортных данных), работает ли под данным никнеймом одно лицо либо несколько. В связи с этим тот факт, что не было установлено, что для оператора работала именно ФИО10 и раскладывала закладки (а не кто-то другой, например, Свидетель №46), не влияет на полноту и объективность рассмотрения дела, и не ставит под сомнение вывод о ее виновности. 

Показания подсудимой согласуются и подтверждаются иными доказательствами. 

Свидетель ФИО138 показала, что по приглашению дежурного она проводила в дежурной части личный досмотр ФИО10 в присутствии понятых и УУП (девушки). ФИО10 выдала несколько свертков с пакетами с порошкообразным веществом. Она оформила все надлежащим образом, упаковала изъятые вещи, составила протокол личного досмотра и передала все дежурному. Также изымался телефон. 

Свидетель Свидетель №45 показала, что в ее присутствии в отделе полиции досматривали ФИО10. Кроме нее и другой понятой также были 2 сотрудника полиции – женщины. Из куртки или жилетки задержанной достали черный сверток, замотанный скотчем или изолентой, в котором было много пакетиков с веществом белого и голубого цвета, также изымали телефон. Она и другая понятая расписались в протоколе и они ушли. При ней эти пакетики не упаковывали, а они, возможно, оставались на столе. 

Свидетель Свидетель №45 подтвердила свои показания на следствии (т. 20 л.д. 236) о том, что 26.09.2017 г. задержанная ФИО10 на вопрос о наличии у нее запрещенных веществ ответила, что имеет наркотик, который взяла из закладки, адрес которой ей дал интернет-магазин «

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты>». После чего ФИО10 из внешнего кармана жилетки достала сверток, развернув который, они увидели прозрачные полиэтиленовые пакетики с веществом белого и голубого цвета. Также там был сверток в фольге и перевязанный изолентой, в котором виднелось белое вещество. Данный сверток и полимерные пакетики сотрудница полиции упаковала в полимерный пакет, затем в бумажный конверт, опечатала, и они все расписались на пояснительной надписи. Также изымались банковские карты и телефон «Леново». Затем они все расписались в протоколе личного досмотра. 

Таким образом, свидетель ФИО378 на следствии подтверждала факт упаковки и опечатывания в ее присутствии изъятых у ФИО10 предметов. 

Свидетель Свидетель №45 на уточняющие вопросы стороны защиты также пояснила, что к следователю она приходил на допрос, но не допрашивалась, следователь распечатала протокол, который она подписала. 

Вместе с тем данные пояснения свидетеля Свидетель №45 о ходе ее допроса следователем не дают оснований сомневаться в правдивости ее показаний относительно проведенного личного досмотра в отношении ФИО10, тем более что Свидетель №45 подтвердила, что в протоколе ее допроса все было отражено правильно. 

Кроме того, обстоятельства, на которые указывает свидетель Свидетель №45 (в частности о пояснениях ФИО10 относительно изъятых у нее предметов) были отражены и зафиксированы в самом протоколе личного досмотра, в связи с чем у суда нет оснований полагать, что в протоколе допроса свидетеля изложены не соответствующие действительности показания. 

Более того, в данном случае доказательством по уголовному делу служит не протокол допроса свидетеля, а протокол личного досмотра ФИО10, составленный в полном соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых. А потому ответы свидетеля на наводящие вопросы защитника и подсудимой: «Вы доверились следователю, поэтому половина показаний не Ваша?» суд во внимание не принимает.

Свидетель Свидетель №44 показала, что участвовала понятой в отделе полиции при личном досмотре задержанной ФИО10, у которой при себе была сумка. Кроме нее присутствовала еще одна понятая и 2 женщины – сотрудники полиции. У ФИО10 были обнаружены темные свертки, количество которых она не помнит. Она не видела (не помнит), откуда доставали свертки, которые уже лежали на столе. Она участвовала в досмотре не с самого начала. На вопрос сотрудников: откуда свертки, ФИО10 сказала про какой-то интернет-магазин, не отрицала, что свертки ее. Был составлен протокол, в котором она расписалась. Также на столе лежали личные вещи, телефон, который открывали и смотрели. При ней ничего не упаковывалось, и она, кроме протокола, ничего не подписывала. Через некоторое время ее вызывали в отдел полиции для того, чтобы расписаться в документе, допроса не было, прав и обязанностей ей не разъясняли, об ответственности не предупреждали, следователь распечатала документ – протокол, который ей дала и сказала ознакомиться, и если что-то будет неверно, чтобы она ей сказала. Она прочитала протокол, в нем все было указано правильно, и она расписалась. 

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №44 (т. 20 л.д. 234) следует, что ее пригласили принять участие понятой. В дежурной части ОП № 3 она увидела сотрудника полиции в форменной одежде и вторую понятую, а также задержанную девушку, которая представилась ФИО10, назвала свой адрес. Затем сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр девушки сотрудницей полиции, которая уже находилась там, после чего он вышел. Женщина – сотрудница полиции – разъяснила им права, записала их данные и начала личный досмотр. На ее вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО10 сказала, что имеет при себе наркотик, который взяла из закладки от интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО10 достала из кармана жилетки пакет, в котором находились пакетики с веществом белого и голубого цвета, а также сверток в фольге и изоленте с белым веществом. Сверток и пакетики сотрудница полиции упаковала в прозрачный полимерный пакет, затем в бумажный пакет и опечатала. Также изымались банковские карты, ключи, телефон «Леново», который был упакован в отдельный конверт, опечатан и подписан ими. Все изъятое сотрудница полиции внесла в протокол личного досмотра, который они все прочитали и подписали. Затем был приглашен сотрудник полиции в форменной одежде, который под диктовку сотрудницы полиции, проводившей личный досмотр, записал в протокол, что было изъято и как упаковано. 

Свидетель Свидетель №44 подтвердила, что подписывала оглашенный в судебном заседании протокол допроса, так как согласилась с показаниями, замечаний у нее не было. В то же время утверждала, что она не видела, как упаковывались изъятые предметы, не подписывала конверты. 

Анализируя показания свидетеля Свидетель №44, суд критически относится к ее пояснениям в судебном заседании о том, что она не видела, откуда изымались пакеты и что они упаковывались, поскольку они частично противоречат показаниям свидетеля Свидетель №45 (второй понятой, видевшей, откуда их доставали), протоколу личного досмотра (в котором указано, что изъятые пакеты помещены в пакет, который оклеен пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц и оттиском печати, замечаний от участников не поступало). Кроме того, сама подсудимая ФИО10 в судебном заседании подтверждала, что на предложение сотрудников доставала из одежды телефон, сверток, и выкладывала их на стол, после чего сотрудник полиции (женщина) намеревалась пакетики раскрыть, пересчитать, но затем упаковала в конверт и опечатала. Из справки об исследовании (т. 5 л.д. 6) усматривается, что на исследование поступил бумажный пакет, оклеенный липкой лентой, с отрезком бумаги с оттиском печати с пояснительной надписью, на котором имеются подписи участников, а на фотоизображении, имеющемся в справке эксперта, видно изображение упаковки, на которой четко видны подписи в том числе Свидетель №45 и Свидетель №44 

При таких обстоятельствах, ставить под сомнение законность проведенного следственного действия – личного досмотра ФИО10, которое проводилось с участием 2 понятых, у суда оснований не имеется. 

Свидетель ФИО139 показал, что в ходе административно-профилактических мероприятий на ул. 50 лет НЛМК г. Липецка (где по их информации часто оставляли наркотики) они заметили девушку, которая вышла из кустов. Подойдя к ней, они представились, спросили, что она здесь делает, девушка ответила, что ходила в туалет, при этом она заметно нервничала, речь у нее была несвязной. Предположив, что она может находиться в состоянии опьянения, а также что при ней могут находиться наркотические средства, поскольку на их вопрос она пояснила, что в кустах подобрала наркотик, они сообщили в ОП № 3 и вызвали следственно-оперативную группу. ФИО10 поясняла, что приехала на это место со знакомым Свидетель №46, автомобиль которого находился там же и который был осмотрен прибывшей на место следственно-оперативной группой. ФИО10 вместе с Свидетель №46 были доставлены в ОП № 3. В разговоре ФИО10 поясняла, что работает закладчицей, размещает закладки с наркотиком в разных городах (говорила про Лебедянь и ФИО49), адреса которых сообщает и получает за это деньги. Он не предлагал ФИО10 всю вину взять на себя, поскольку сотрудникам полиции выгодно обратное – расследовать именно группу лиц. Не помнит, осматривал ли он телефон ФИО10, которая могла сама его показать. 

Свидетель ФИО140 дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО139 о задержании ФИО10, которую они увидели напротив остановки «50 лет НЛМК», идущей по направлению к реке, и доставили в отдел полиции по подозрению в совершении административных правонарушений. На месте ФИО10 не досматривали. ФИО10 поясняла, что работает в интернет-магазине по продаже наркотиков курьером. Он не помнит, чтобы советовал ФИО10 дать какие-то показания, все взять на себя, не помнит, чтобы говорил, что за групповое преступление предусмотрено более строгое наказание. 

Свидетель ФИО105 показал, что прибыл на место задержания ФИО10 на ул. 

<

адрес>. С ее телефона «Леново», который ФИО10 открыла сама и предоставила, он на свой телефон перефотографировал адреса всех закладок наркотических средств, размещенных в г. Лебедяни и Грязи, содержащихся в переписке с оператором под ником «

<

данные изъяты>» за последние 2 дня, данные фотографии были приобщены и переданы следствию. Он оформил рапорт о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>». При этом он в Лебедянский отдел полиции предоставил информацию о размещенных там закладках, в изъятии которых участия не принимал.

Свидетель ФИО105 подтвердил свои показания на следствии (т. 21 л.д. 198) о том, что 26.09.2017 г. он проводил ОРМ – исследование предметов и документов – телефонного аппарата «Леново», находящегося в пользовании ФИО10. Он получил фотоснимки изображений с экрана телефона, на которых запечатлена переписка в сети «

<

данные изъяты> между ФИО10 и «

<

данные изъяты>», в которых указывались адреса закладок в г. Грязи (32 фотографии) и г. ФИО49 (72 фотографии). Указанные данные он записал на диск и передал следователю. 

Свидетель Свидетель №68 показал, что осенью 2017 г. участвовал понятым при изъятии с ул. Елецкой г. Лебедяни закладки (1-2 пакетиков), которая находилась у электрического столба. Подтвердил свои показания на следствии (т. 21 л.д. 71) о том, что участвовал понятым при осмотре места происшествия сначала у 

<

адрес>, а затем у 

<

адрес> г. Лебедяни, с которых изымались по 1 свертку из черной изоленты. 

Свидетель Свидетель №65 показала, что участвовала вместе со своей свекровью понятой в сентябре 2017 г. при изъятии напротив ее дома – на 

<

адрес> - черного пакетика, который был упакован. 

Свидетель Свидетель №67 показала, что участвовала понятой в сентябре 2017 г. при осмотре местности, в ходе которого был обнаружен на земле и изъят сверток в изоленте. Подтвердила свои показания, что понятой участвовала 27 сентября 2017 г. вместе с Свидетель №66 на местности у 

<

адрес> г. ФИО63. 

Свидетель Свидетель №63 указал, что по просьбе сотрудников полиции вместе с другим рабочим их бригады Свидетель №70 участвовал понятым в сентябре 2017 г. и видел изъятие у гаража (сарая) на 

<

адрес> г. 

<

данные изъяты> свертка в изоленте, который был помещен в конверт. 

Свидетель Свидетель №70 дал аналогичные показания, указав, что это было 27.09.2017 г. 

Свидетели Свидетель №47, Свидетель №48, ФИО31 А.А., Свидетель №50, Свидетель №51, ФИО141, Свидетель №52, Свидетель №53, Свидетель №54, ФИО142,ФИО143, Свидетель №56, Свидетель №57, ФИО144, ФИО145, Свидетель №61, Свидетель №62, ФИО146, ФИО147, Свидетель №64, ФИО148, ФИО149, ФИО150, Свидетель №66, Свидетель №69, ФИО151 на следствии (т. 21 л.д. 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21,31,33,35, 39,41,43,45,47,52,54,57,61,63,65,67,73,75) подтверждали участие в качестве понятых при осмотре мест происшествия в г. Грязи, в ходе которых у 

<

адрес>, 10/1 по 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, 18, 20 по 

<

адрес> г. 

<

данные изъяты>, у домов 

<

адрес> по 

<

адрес>, а также на 

<

адрес>, 

<

адрес> изымались свертки из черной изоленты. 

Вина ФИО10 и других подсудимых также подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ФИО139 о задержании совместно с ФИО140 26.09.2017 г. примерно в 14 час 30 минут на грунтовой дороге в районе 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО10, которая вышла из кустов и постоянно оглядывалась, речь ее была невнятной, зрачки расширены, в связи с чем было принято решение ее задержать по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, она пояснила, что при ней имеются наркотические средства, о чем было сообщено в дежурную часть ОП № 3 (т.4 л.д. 247),

- протоколом об административном задержании от 26.09.2017 г., согласно которому в 17.10 часов ФИО10 доставлена в отдел полиции № 3 (т.4 л.д. 248),

- протоколом личного досмотра от 26.09.2017 г., в ходе которого в правом кармане жилетки обнаружен черный полиэтиленовый сверток, в котором находятся полиэтиленовый пакет с пакетами с кристаллообразным веществом голубого цвета, полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, сверток с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в фольгу, обмотанный в изоленту. На вопрос: что это? ФИО10 пояснила, что в пакетиках наркотик, который она взяла из закладки, адрес которой ей дал интернет-магазин «

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты>». Данные пакетики помещены в прозрачный пакет, опечатаны и подписаны участниками. Также изъят сотовый телефон «Леново» в корпусе белого цвета (т.4 л.д. 249)

- заключением эксперта (т. 15 л.д. 94), которым установлено, что представленные на исследование вещества, изъятые при личном досмотре ФИО10, содержащиеся в 100 полимерных пакетиках, являются смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 44,45 гр. (первоначальная общая масса смеси объектов № 1-100 составила 45,07 гр. по справке об исследовании № 2730 (т. 5 л.д. 6), 

- актом медицинского освидетельствования, которым не установлено состояние опьянения ФИО10 на момент освидетельствования 26.09.2017 г. (т. 5 л.д. 9), и который сам по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для доставления в отдел полиции ФИО10 по подозрению в совершении административных правонарушений, связанных с оборотом наркотических средств, 

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2017 г. – участка местности у 

<

адрес>, на которое указала ФИО10, пояснив, что забрала на этом месте пакет с наркотическим средством (том 5 л.д. 11), 

- протоколами осмотра места происшествия в г. 

<

адрес> 

<

адрес> от 27 сентября 2017 г. - участков местности, на которых с применением служебной собаки обнаружены свертки из черной изоленты, изъяты свертки - в районе 

<

адрес> г. 

<

адрес>, в районе домов №, 18, 12 по 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес> г. 

<

адрес>, 

<

адрес> г. 

<

адрес>, у 

<

адрес> г. 

<

адрес> (т. 5 л.д. 22, 28, 39, 46, 52) 

- заключением экспертизы (т. 15 л.д. 124), согласно которому вещества, изъятые при осмотре мест происшествия из свертков, являются наркотическим средством – смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 гр., 0,49 гр., 0,47 гр., 0,48 гр., 0,51 гр., 0,46 гр., 0,37 гр. (первоначальная масса - 0,50 гр. 0,28 гр., 0,43 гр., 0, 51 гр., 0,53 гр., 0,49 гр., 0,39 гр. по справкам об исследовании № 2785, 2790, 2779, 2781, 2787, 2783, 2792 (т. 5 л.д. 27, 34, 36, 38, 44, 51, 57)

- протоколами осмотра места происшествия в 

<

адрес> 

<

адрес> от 27 сентября 2017 г. - участков местности, на которых обнаружено и изъято по одному свертку черной изоленты: у 

<

адрес>, 1, 9 по 

<

адрес> пер. Молодежный, 

<

адрес>, 16, 36, 32, 40, 46, 42, 48 по 

<

адрес>, у 

<

адрес> г. 

<

адрес> (т. 5 л.д. 83, 91, 100, 109, 120, 129, 138, 148, 157, 166, 175, 184, 193, 212, 221), 

- заключением эксперта (том 16 л.д. 1), согласно которому вещества, изъятые из 15 свертков, являются смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,50 гр., 0,33 гр., 0,43 гр., 0,74 гр., 0,58 гр., 0,57 гр., 0,64 гр., 0,46 гр., 0, 59 гр., 0,57 гр., 0,58 гр., 0,56 гр., 0,59 гр., 0,49 гр.,0,54 гр. (первоначальной массой 0,60 гр., 0,48 гр., 0,59 гр., 0,61 гр., 0,58 гр., 0,61 гр., 0,66 гр., 0,52 гр., 0,51 гр., 0,76 гр., 0,59 гр., 0,45 гр., 0,60 гр., 0,56 гр., 0,35 гр. (справки об исследовании № 2771, 2765, 2751, 2747, 2749, 2759, 2767, 2743, 2745, 2763, 2769, 2761, 2755, 2753, 2741 (т. 5 л.д. 89, 98, 107, 118, 127, 136, 146, 155, 164, 173, 182, 191, 200, 219, 228),

- протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2017 г. - участка местности у 

<

адрес> г. 

<

адрес>, на котором обнаружен и изъят сверток черной изоленты (т. 5 л.д. 202), в котором находится вещество, соглгасно тому же экспертному заключению (т. 16 л.д. 1) являющееся смесью, содержащей 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201) массой 4,12 гр. (первоначальная масса смеси 4,14 гр. по справке об исследовании № 2757 (т. 5 л.д. 210).

- результатами ОРМ, представлеными начальником УНК УМВД России по Липецкой области 15.01.2018 г., 11.04.2018 г.: актами о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» - телефонного аппарата ФИО10 «Леново» с адресами закладок наркотических средств (т. 7 л.д. 13, 15, 127, 129) 

- актом просмотра диска с указанными результатами ОРМ от 09.01.2018 г. (просмотренного и в судебном заседании), на котором имеются фотографии, сделанные с экрана телефона ФИО10 с адресами размещенных тайников (закладок) (т.7 л.д. 16 - 120), при этом то, что там не указаны адреса закладок в г. Лебедяни, не ставит под сомнение факт их размещения ФИО10, которая сама не оспаривает данное обстоятельство.

- протоколами выемки, осмотра предметов (т. 8 л.д. 163, т. 25 л.д. 218, 224, 230, 240, т. 26 л.д. 15), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 25 л.д. 221, 227, 236, т. 26 л.д. 1, 34) 

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2017 г. – смартфона «Леново», который на момент осмотра не включился, в связи с чем произвести его осмотр не представилось возможным (т. 26 л.д. 8), 

- протоколом следственного эксперимента от 12.12.2017 г., проведенного с участием специалиста с целью установления наличия переписки на аккаунтах, привязанных в приложении «

<

данные изъяты>» к сим-картам, находившимся в телефоне, изъятом у ФИО10 В ходе следственного эксперимента с помощью планшета и установленного в нем приложения «

<

данные изъяты>» был получен доступ с помощью сим-карты № к аккаунту «

<

данные изъяты>» (№), в котором установлено отсутствие переписки. Также с помощью планшета и установленного в нем приложения «

<

данные изъяты>» получены доступ с помощью сим-карты № к аккаунту «

<

данные изъяты>» (№), установлено наличие истории переписки с различными ник-неймами, в том числе имеется переписка с «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», с которой сделаны скриншоты, которые распечатаны с помощью персонального комьютера и принтера (т. 26 л.д. 10), другими материалами уголовного дела. 

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО10 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Крупный размер наркотического средства – смеси, содержащей 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201) массой 4,14 гр. определяется аналогичным весом наркотического средства, изъятого 27.09.2017 г. в ходе осмотра места происшествия у 

<

...>.

Крупный размер наркотического сердства - производного N-метилэфедрона массой 56,87 гр. - образует совокупный вес наркотических средств, изъятых в ходе ее личного досмотра (45,07 гр.), а также изъятых в ходе осмотра мест происшествия в г. Лебедяни и г. Грязи Липецкой области.

Подсудимая ФИО10 оспорила факт размещения закладок в 

<

адрес>, указав, что 22.09.2017 г. она забирала закладку, которую затем разложила в г. Грязи (а не ФИО49). Кроме того, указала, что закладку с наркотиками, которые разложила в г. Лебедяни, она забрала 23.09.2017г. в районе ул. Московская и ул. Авиационная (по обвинению указано – в районе 9 мкрн.), а закладку, которую она разложила в г. Грязи, она забрала 24.09.2017 г. в районе 9 мкрн. г. Липецка (по обвинению указано - ул. Московская г. Липецка).

Таким образом, места, с которых ФИО10 забирала закладки, органами следствия были указаны исходя из показаний самой подсудимой (других данных о местах нахождения кладов не имеется). При этом места кладов, указанные органами следствия, датированные 23 и 24 сентября 2017 г. были перепутаны. В связи с этим суд полагает необходимым исключить из ее обвинения указание на места приобретения данных кладов, поскольку изложенные в обвинении обстоятельства фактически ничем не подтверждаются. В то же время факт размещения ФИО10 закладок в г. Лебедяни 23 сентября 2017 г., а в г. Грязи – 24 сентября 2017 г. полностью установлен и подтвержден материалами дела, самой подсудимой на следствии и в суде, в ходе осмотра мест происшествия данные закладки были изъяты. 

Согласно предъявленному обвинению ФИО10 22.09.2017 г. забрала клад в неустановленном месте и затем 22.09.2017 г. разместила 3 тайника – закладки в Чаплыгинском районе, которые были изъяты при осмотре мест происшествия 27 сентября и 05 октября 2017 г. 

Протоколами осмотра мест происшествия в г. ФИО49 и Чаплыгинском районе Липецкой области от 27 сентября 2017 г. были осмотрены участки местности, на которых с применением служебной собаки обнаружено и изъято по одному свертку черной изоленты с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом: у 

<

адрес>, на 

<

адрес> у 

<

адрес>, у 

<

адрес> (т. 5 л.д. 60, 68, 74).

По заключению экспертиз (т. 15 л.д. 190, 220) представленные на исследование вещества, изъятые при осмотре мест происшествия из свертков, являются наркотическим средством – смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,71 гр., 0,53 гр., 0,56 гр., первоначальная масса объектов - 0,73 гр., 0,55 гр., 0,58 гр. по справкам об исследовании № 2777, 2902 (т. 5 л.д. 67, 82). На представленных объектах следов папиллярных узоров не выявлено.

ФИО10 на следствии и в суде отрицала факт размещения ею закладок в Чаплыгинском районе Липецкой области. 

В изъятом у нее телефоне имеются фотоизображения адресов закладок, в том числе на территории г. ФИО49, однако среди фотографий именно по г. Чаплыгину имеется указание только на одну дату – 25 сентября 2017 г. 

Таким образом, из исследованного протокола осмотра (также как из материалов ОРД) не представляется установить, когда в указанных местах были сделаны данные закладки. Поскольку суд рассматривает уголовное дело в рамках предъявленного обвинения, а размещение ФИО10 закладок в Чаплыгинском районе по указанным в обвинении адресам связано с датой 22 сентября 2017 г., что ничем не подтверждается и опровергается самой ФИО10, указавшей, что в этот день она закладки делала в г. Грязи, суд исключает из объема обвинения указание на размещение указанных закладок. В связи с чем общий вес вмененного в вину ФИО10 одного из наркотических средств, покушение на сбыт которого она осуществила, - производного N-метилэфедрона - 58,73 гр. - подлежит уменьшению на 1,86 гр. 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств вина ФИО9 подтверждается следующими доказательствами. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в покушении на сбыт наркотических средств признал полностью и показал, что в конце августа 2017 г. в соцсети "

<

данные изъяты>" ему попалось объявление о трудоустройстве. В связи с тяжелым материальным положением он решил написать, в программе "

<

данные изъяты>" ему скинули ссылку на ник "

<

данные изъяты>" с кратким описанием работы. Трудоустроиться можно было 2 способами, направив паспортные данные либо внести залог в размере 

<

данные изъяты>. Он выбрал залог, на киви-кошелек перечислил деньги. Ему написали принципы работы: как защищаться, что необходимо отключать сим-карту, оглядываться по сторонам, менять одежду, размещать на улице, в укромных местах. В начале сентября 2017 г. ему дали адрес первой закладки - на ул. Бунина, д. 15. Он забрал клад, в котором было 5 пакетиков, и разложил их, скинув оператору адреса. Оператором уже был "

<

данные изъяты>". В течение месяца он забирал клады (8-10 оптовых кладов), если они были не расфасованы, фасовал их и делал закладки. В кладах было по 20-40-60 пакетиков. В день он делал от 10 до 40-50 закладок. 12 октября 2017 г. он, двигаясь на автомобиле с женой, решил заехать за закладкой - в посадках за гипермаркетом 

<

данные изъяты>", однако там ничего не нашел, в это время его задержали. Сотрудники полиции применяли к нему силу, угрожали пистолетом, изучали переписку в его телефоне, а затем положили ему в карман закладку с наркотиком, за которой он пришел. Позже его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра изъяли наркотик из кармана его одежды (куда его поместили сотрудники полиции). Телефон с перепиской у него изъяли сразу, при этом сотрудник, используя его код, вошел в переписку со своего телефона. Сотовый телефон он приобрел на свои деньги за 10 месяцев до трудоустройства. Сотрудники полиции ему говорили, что если он хочет остаться на свободе, ему следует все признавать. Общался он с двумя никами: "

<

данные изъяты>" его устраивал на работу и раз в неделю спрашивал, как дела. 

<

данные изъяты> перевел его на "

<

данные изъяты>", с которым ему предстояло работать. Ему предлагались города, он сразу выбрал Липецк. Зарплата зависела от количества закладок (

<

данные изъяты>). Зарплата приходила 2 раза в неделю (

<

данные изъяты>) на его киви-кошелек, иногда он деньги переводил на банковскую карту сожительницы Свидетель №75. Сын сожительницы (который употребляет наркотики) тоже написал оператору, указав, что он от него (ФИО9), но он (ФИО9) написал оператору, что не будет ручаться за этого человека. Пояснил, что до этого он работал по такому же принципу, только с другими никами (под ними могли быть одни и те же люди). В квартире его также проводился обыск, в ходе которого изымался 1 пакетик с веществом, оставшийся после фасовки предыдущего клада. Наркотик он хранил в своей машине "ВАЗ-2110", там же фасовал, либо в квартире, когда сожительница была на работе. 

Суд не принимает во внимание и признает надуманными показания подсудимого ФИО9 в суде о том, что он не успел забрать последнюю закладку, а данный пакет ему положили в одежду сотрудники полиции (при этом признавшего вину, т.к. закладка предназначалась ему). Данные показания опровергаются показаниями самого подсудимого на следствии, а также всей совокупностью собранных по делу доказательств.

На стадии предварительного следствия (т. 35 л.д. 179, 196, 203, 216, т. 36 л.д. 31) подсудимый ФИО9 в целом давал аналогичные показания, подтверждая факт совершения им деятельности по сбыту наркотических средств посредством размещения закладок, которые он фотографировал и адреса которых отправлял оператору. Он забирал закладки в разных местах, в том числе в районе железнодорожного вокзала. В день задержания 12.10.2017 г. он в посадках за деревом нашел закладку с наркотиками: "спайс и скорость" (как это было указано в сообщении 40 и 70 пакетиков соответственно), с которыми был задержан и которые при доставлении его в отдел полиции № 2 он сразу выдал сотруднику полиции. Все изъятое было упаковано и опечатано. Дома у него хранился один пакет с наркотиком, пакетики с застежкой и весы, которые также были изъяты. Он понимал, что раскладывает наркотики, которые затем должны забрать «покупатели». Также указал, что первоначально, трудоустраиваясь, он написал указанному в объявлении контакту, который перенаправил его к нику «

<

данные изъяты>», а тот - к нику «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>»), а последний - к оператору «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>»). Переписку он вел со своего телефона «ZTE» в программе «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>». По факту участия в преступном сообществе он показал, что понимал, что работает в большой организации, в которой работали курьеры - делали закладки наркотиков, оператор - принимал от курьера адреса закладок, накладывал денежный штраф за отсутствие или малое количество сделанных закладок, давал оптовые адреса, определял район для закладок; куратор - стажировал при приеме на работу, контролировал работу оператора и курьеров; отдел кадров – собеседование перед приемом на работу, разъяснение обязанностей и наказания за невыполнение работы или воровство («крысятничество») наркотика; интернет-магазин – продажа потребителям наркотиков из созданных курьерами закладок, у магазина был новостной канал в «

<

данные изъяты>», где выкладывались фото или видео провинившихся работников организации и видео их наказания (наказание осуществляли наркоманы за вознаграждение в виде наркотика, о чем выкладывалось объявление вместе с фото или видео провинившегося лица). Однажды на него оператор хотел наложить штраф в 10 тысяч рублей за малое количество сделанных закладок, но потом после переписки с ним оператор написал, что на первый раз он прощен. Работников данной организации он лично не знает, общался с ними только в приложении «

<

данные изъяты>». Пояснял, что первоначально определялось, что оплата будет 

<

данные изъяты> за одну закладку, а после размещения 30-40 закладок оплата составит 

<

данные изъяты> за закладку.

При проверке показаний на месте (т. 35 л.д. 222) обвиняемый ФИО9 показал участки местности, на которых он получал оптовые закладки наркотических средств для их дальнейшего сбыта, в том числе у 

<

...> в районе торгового центра «Аршин» на ул. Ангарская г. Липецка. 

Помимо признательных показаний вина ФИО9 доказана материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО108 показал, что участвовал в задержании ФИО9 в районе ТЦ «Аршин» совместно с другими сотрудниками ФИО379, ФИО380, ФИО381, обстоятельств задержания по прошествии времени и в связи с большим количеством задержанных лиц, уже не помнит. Воздействие на ФИО9 он не оказывал, при этом в разговоре с ним он мог предложить ФИО9 рассказать, как было на самом деле. 

Свидетель ФИО152 показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО9 причастен к сбыту наркотических средств от магазина «

<

данные изъяты>» (на который работали ранее им задержанные Свидетель №88 и ФИО13). ФИО9 задержан в октябре 2017 г. с наркотиком, также изымались закладки, сделанные ФИО9. 

Свидетель Свидетель №75 показала, что они были задержаны сотрудниками полиции в то время, когда двигаясь с ФИО9 на автомобиле, остановились в районе магазина «Аршин», ФИО9 в это время вышел из машины, потом она увидела его уже в наручниках, сидевшим на земле. Затем они долго ждали сотрудников полиции, в это время сотрудники спрашивали про переписку в телефоне ФИО9, просматривая ее. Прибывшие на место сотрудники фотографировали местность. Затем их доставили в отдел полиции, на следующий день они были опрошены, при этом ФИО9 рассказал, где у них дома находится наркотик и весы. Она присутствовала при обыске в ее квартире, в ходе которого в присутствии понятых – соседей - были изъяты весы, чайная ложка в носке, находившаяся рядом с весами, упаковка новых пакетиков. Также в массажном матраце находился пакетик с наркотиком – зеленым порошком, который также был изъят. До этого данные предметы, наркотические средства она в своей квартире не видела. Показала, что после этого она узнала, что ФИО9, с которым они сожительствуют 4 года, делал закладки, работая по интернету, и получал за работу деньги на карту, он говорил ей, что хотел прекратить заниматься этой деятельностью. 

Вина ФИО9 и других подсудимых подтверждается письменными материалами дела: 

- рапортом оперуполномоченного ФИО108 о задержании совместно с ФИО152, ФИО140, ФИО153, ФИО154 (дата) в 15 часов 50 минут у 

<

адрес> ФИО9 по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. ФИО23 В.С. при задержании оказал сопротивление, в связи с чем к нему были применены приемы самообороны и спецсредства - наручники (том 5 л.д. 233), 

- протоколом об административном задержании, составленным помощником оперативного дежурного ОП № 2 ФИО155, от 12.10.2017 г., согласно которому у ФИО9 в ходе досмотра в правом внутреннем кармане куртки обнаружен полиэтиленовый сверток, перемотанный изолентой, в котором находится полиэтиленовый пакет на застежке, в нем находятся 20 пакетиков на застежке с веществом растительного происхождения, которые упакованы в бумажный конверт. Также изъяты 2 свертка, перемотанные скотчем, в одном из которых – 40 полиэтиленовых пакетиков на застежке с порошкообразным веществом светлого цвета, во втором свертке – 30 полиэтиленовых пакетиков на застежке с таким же веществом. Изъят сотовый телефон «ZTC» (т.5 л.д. 234) 

- заключением эксперта (т. 16 л.д. 74), согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения, изъятые при личном досмотре ФИО9 (объект №1-20), являются смесью, содержащей 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой смеси 65,29 гр. (по справке об исследовании № 3011 массой - 65,79 гр.). Представленные на исследование иъятые при личном досмотре ФИО9 вещества, находящиеся в 70 пакетиках (объекты № 21 - 90), являются смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 20,17 гр. (по справке об исследовании № 3013 общей массой 20,57 гр.) (т. 5 л.д. 237, 239), 

- актом медицинского освидетельствования, которым на момент освидетельствования 12.10.2017 г. у ФИО9 состояние опьянения не установлено (том 5 л.д. 244),

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>, на котором участвовавший в осмотре ФИО9 показал, что забрал «вес», то есть наркотики, которые находятся при нем. На указанном участке находится автомобиль «ВАЗ-2110» госномер 

<

данные изъяты> в салоне которого обнаружен бумажник с банковской картой, на которую со слов ФИО9, он переводил деньги с киви-кошелька, которые получал за сбыт наркотика (т. 6 л.д. 1), 

- протоколами осмотра места происшествия от 24 октября 2017 г. – участка местности у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, на которых обнаружено и изъято по одному свертку фольги (т.6 л.д. 57, 66), 

- заключениями эксперта (т. 16 л.д. 111, 168), согласно которому представленные на исследование вещества, изъятые при осмотре мест происшествия из свертков, являются смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,12 гр., 0,16 гр. (первоначальная масса 0,14 гр., 0,18 гр. по справкам об исследовании №, 3169 (т. 6 л.д. 61, 69),

- результатами ОРМ, представленными начальником УНК УМВД России по Липецкой области 11.04.2018 г. по поручению следователя, а именно актом оперуполномоченного ФИО139 о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>», которым установлено, что с целью получения дополнительных доказательств причастности ФИО9 к сбыту наркотических средств непосредственно после задержания ФИО9 было проведено ОРМ «

<

данные изъяты>» - телефонного аппарата ФИО9, в котором имеются адреса оборудованных ФИО9 тайников – закладок с наркотическим средством по адресам: 

<

адрес>, у 

<

адрес> у 

<

адрес> (том 7 л.д. 127, 132),

- протоколом обыска от (дата) – 

<

адрес> с участием проживающей в квартире Свидетель №75 (сожительницы ФИО9), в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 картонные коробки, в которых находятся пакетики с застежкой, а также изъяты весы, чайная ложка, пакетики с застежкой, пакетик с застежкой с порошкообразным веществом бирюзового цвета. Данные предметы со слов Свидетель №75 принадлежат ФИО9 (том 8 л.д. 170), 

- вышеуказанным заключением эксперта (т. 16 л.д. 111), которым установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое при обыске в 

<

адрес>, является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,70 гр. (первоначальная масса 0,72 гр. по справке об исследовании № 3034 (т. 8 л.д. 177), На представленной на исследование чайной ложке, весах, внутренней поверхности пакетов (объекты № 5, 6), фрагмента бумаги (объект № 7) обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона, определить массу которых не представляется возможным ввиду малого количества, 

- протоколами выемки, получения образцов для сравнительного исследования (т. 8 л.д. 180, 183, 185), протоколом осмотра предметов (т. 26 л.д. 37, 51, 110, 117), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 26 л.д. 53, 114, 119), 

- протоколом осмотра предметов – смартфона «ZTE BLADE A 510» с 2 симкартами, в котором имеется переписка с ником «

<

данные изъяты>», датированная 31 августа, 08, 12, 13 сентября, 11 октября, которая содержит принципы работы и инструкции: 

<

данные изъяты> Правила безопасности: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Также имеется отсылка на оператора 

<

данные изъяты>», которому надо написать и сказать, что прошел обучение (т. 26 л.д. 86, 87). Также в переписке указано, что они теряют клиентов, стало много жалоб на ненаходы (т. 26 л.д. 80). В переписке с «

<

данные изъяты>» на вопрос оператора: «смысл работы понимаешь?» ФИО9 ответил: «опыт полтора года», после чего в переписке имеются задания сколько разложить и где (Октябрьский район, Советский район), адреса кладов и адреса размещенных ФИО9 закладок. (л.д. 88). Имеются ссылки на адреса оптовых закладок на 

<

адрес>, 

<

адрес> (ж/д вокзал) (л.д. 92 оборот, л.д. 107), а также направленные ФИО9 11 и 12 октября адреса закладок: «

<

данные изъяты> почему он ушел из другого магазина, ФИО9 пишет: работал 1,5 года, они пропали с его деньгами, а так он был складом. Оператор отвечает, что он (оператор) не пропадет, будет платить, но дальше будет видно (л.д. 92 оборот). Также в сообщениях указывается, сколько в какой день сделано закладок и номер телефона, куда надо переводить деньги (л.д. 94, 97). Имеются фотографии местности, фотография с изображением электронных весов, на которых находится пакет с содержимым, и весы показывают вес 0,22 и т.д. (т. 26 л.д. 60 - 109). 

Вина ФИО9 и других участников преступного сообщества (по факту размещения ФИО9 закладки в районе 

<

адрес>, где был задержан наркопотребитель), также подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом оперуполномоченного ФИО137 о том, что в ходе ОРМ установлено, что ФИО9 путем создания тайника на ул. Пушкина, д. 13 слева от первого подъезда под балконом, попытался сбыть неустановленным лицам наркотическое средство (т. 6 л.д. 38), 

- рапортом старшего ГЗ ОВО ФИО156 о том, что по сообщению о драке они 13.10.2017г. прибыли на 

<

адрес>, в 12:31 и обнаружили сотрудников госнаркоконтроля, которые задерживали подозреваемых, которых они доставили в ОП № 2 (т. 6 л.д. 40),

- рапортом оперуполномоченного ФИО157 о задержании им 13.10.2017 г. в 13.30 часов у 

<

адрес> Свидетель №73 по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и его доставлении в дежурную часть ОП № 2 (т.6 л.д. 41), 

- протоколом личного досмотра Свидетель №73 от 13.10.2017 г., в ходе которого у него изъят сотовый телефон, в котором имеется программа «Телеграм», при открытии которой открывается адрес закладки: «0,5 гр. кристалл по адресу: ул. Пушкина, 13» (т. 6 л.д. 43) 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2017 г., согласно которому на участке местности у 

<

адрес> среди осколков кирпича между деревьями и краем бетонного балкона квартиры первого этажа обнаружен фольгированный сверток с веществом (т. 6 л.д. 44), 

- заключением эксперта (том 16 л.д. 142), согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вещество является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,26 гр. (первоначальная масса 0,28 гр. по справке об исследовании № 3028) (т. 6 л.д. 48), 

Свидетель ФИО35 А.С. не был допрошен в судебном заседании в связи с его неявкой, несмотря на это представленные материалы подтверждают факт получения ФИО158 адреса закладки наркотика, заказанного им по интернету в программе «

<

данные изъяты>», который в указанном месте был оставлен ФИО9 

Вина ФИО9 и других участников преступного сообщества (по факту размещения ФИО9 закладки в районе 

<

адрес>), также подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом оперуполномоченного ФИО164 о том, что 13.10.2017 г. в 13 часов 05 минут им совместно с ФИО159 и сотрудниками ОСН «

<

данные изъяты>» по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ был задержан Свидетель №74 у 

<

адрес> и доставлен в ОП № 2 (том 6 л.д. 70). 

- протоколом об административном задержании от (дата), согласно которому у доставленного в ОП № Свидетель №74 из кармана куртки изъят целлофановый пакет, завернутый в фольгу, с порошкообразным веществом белого цвета (т. 6 л.д. 71),

- заключением эксперта (том 16 л.д. 193) о том, что изъятое при личном досмотре Свидетель №74 вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 гр. (первоначальная масса 0,35 гр. по справке об исследовании № 3026) (т. 6 л.д. 73),

- актом освидетельствования об установлении состояния опьянения Свидетель №74 13.10.2017 г. (т.6 л.д. 76), 

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2018 г. - участка местности, прилегающего к дому № по 

<

адрес> (том 26 л.д. 123)

- протоколом осмотра предметов – пакетика с веществом, изъятого у Свидетель №74 (т. 26 л.д. 129), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 26 л.д. 130, 134), 

- поручением следователя об установлении лица, которое сбыло наркотическое средство Свидетель №74.; рапортом заместителя начальника отдела № УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО152 о том, что в ходе ОРМ установлено, что наркотическое средство, изъятое у Свидетель №74, было сбыто ему через тайник-закладку, оборудованный ФИО9 (т. 35 л.д. 170, 172). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №74 показал, что он ранее приобретал наркотические средства через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», сделав заказ в программе «

<

данные изъяты>» (заказал 0,5 гр. наркотика СК), после оплаты товара 

<

данные изъяты>) ему пришел адрес закладки – 

<

адрес>, куда он выехал и взяв закладку (сверток в фольге) был на месте задержан сотрудниками полиции осенью 2017 г. По данному факту он был осужден приговором суда за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Пояснил, что в интернете в свободном доступе имеется указанный магазин «

<

данные изъяты> который легко можно найти, и в котором предоставляется прайс-лист с наименованиями наркотика, необходимо выбрать район, в котором тебе удобно забрать наркотик (например, Советский, Правобережный), после оплаты на киви-кошелек отправить сообщение, что оплатил, после чего приходит адрес закладки с фотографией места.

Свидетель ФИО134 показал, что участвовал в задержании Свидетель №74 в октябре 2017 г. на ул. Московской г. Липецка по подозрению в употреблении им наркотических средств и его доставлении в ОП № 2.

Вина ФИО9 также подтверждается иными материалами уголовного дела. 

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО9 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Крупный размер наркотического средства производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола весом 65,79 гр., а также производного N-метилэфедрона весом 22,24 гр. - образует совокупный вес наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО9 (65,79 гр. и 20,57 гр. соответственно), а также изъятых при обыске квартиры (0,72 гр.), в ходе осмотров мест происшествия (0,28 гр., 0,14 гр., 0,18 гр.), а также изъятого у Свидетель №74 вещества (0,35 гр.). 

По факту участия в преступном сообществе вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами. 

Все подсудимые в судебном заседании заявили, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч.2 УК РФ не признают, поскольку участниками преступного сообщества не являлись, лиц, с которыми они общались по телефону через установленную в нем программу, они не знают, между собой также знакомы не были. 

Вместе с тем на стадии следствия (на первых допросах) все подсудимые давали признательные показания о том, каким образом они нашли данную работу, с какими лицами (никами) они вели переписку, по каким вопросам, какой из ников какие вопросы решал. Кроме того, подсудимый ФИО9 на следствии фактически признал вину в совершении данного преступления, поясняя, что понимал, что состоит в большой организации, в которой распределены роли. При этом из переписки, содержащейся в телефоне ФИО9, также усматривается, что до настоящей работы он уже занимался данным видом деятельности, работая на другой магазин (в котором он работал складом, получал зарплату в большем размере). Подсудимые ФИО10, ФИО3 на следствии также давали по сути полностью признательные показания относительно участников данной организации, распределения между ними их ролей, согласованности действий и т.д. 

Помимо подсудимых по уголовному делу задерживались и другие лица – ФИО14, ФИО13 и Свидетель №88, которые осуждены приговорами Октябрьского районного суда г. Липецка от 13 сентября, 19 и 25 октября 2018 г. по ст. 210 ч.2, ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ. 

Свидетель ФИО14 показал, что летом 2017 г. трудоустроился и работал в течение месяца в магазин «

<

данные изъяты> распространяя наркотики, забирал закладки из одних мест и раскладывал в другие, сообщая адреса оператору магазина. Переписку вел в программе «

<

данные изъяты>». Трудоустроился он, направив паспортные данные, фотографию своей жены Свидетель №60, и работал от ее имени, в том числе направлял видеообращение о том, что она несет ответственность за содержимое груза. Пробные закладки он не делал. Всего он забрал 6 кладов, в которых были и расфасованные пакетики, и вещество россыпью, которое приходилось фасовать. Вес закладок (в том числе оптовых), которые ему надо было разместить, определял оператор. Указал, что он, проживая в 

<

адрес>, сначала общался с куратором под ником 

<

данные изъяты>, который и направил его работать в 

<

адрес>, написав, что в Рязани мест нет. Он с Свидетель №60 приехал в г. Липецк, где снял квартиру. Куратор перевел его к оператору «

<

данные изъяты>», с которым он и работал. За месяц работы он дважды получал зарплату в размере более 

<

данные изъяты>, деньги приходили на киви-кошелек. В случаях, если его закладки не находили, оператор говорил, что в случае повтора будет налагаться штраф. На стадии следствия он добровольно заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. 

Свидетель ФИО14 подтвердил свои показания на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 32 л.д. 62, 78, 90, 102) о том, что приехав в 

<

адрес>, он по интернету нашел высокооплачиваемую работу по сбыту наркотиков, за которую получал деньги 

<

данные изъяты>. Поскольку он качественно выполнял работу, ник «

<

данные изъяты>» ему предложил переехать в г. Липецк для возможности заработать больше и работы с крупными партиями наркотиков, что он и сделал. При этом первоначально он общался с ником «

<

данные изъяты>», который ему предложил работу курьера по перевозке наркотиков или закладчика наркотических средств. Он написал, что согласен работать курьером. «

<

данные изъяты> ему ответил, что пока есть работа закладчика, работа курьера будет позже. После его согласия на эту работу «

<

данные изъяты>» перенаправил его к нику «

<

данные изъяты>», который сообщил порядок работы и оплаты (2 раза в неделю на киви-кошелек, 

<

данные изъяты>), прислал сообщение с инструкцией, как правильно делать закладки, чтобы их не нашли посторонние лица и они могли пролежать до 3 дней. После этого «

<

данные изъяты>» его перенаправил к нику «

<

данные изъяты> с которым он работал в г. Ельце и в Липецке. Как он понял, «

<

данные изъяты>» был старше по должности, чем «

<

данные изъяты> Отработав неделю в г. Ельце, «

<

данные изъяты>» его перенаправил в г. Липецк для работы курьера. 29-30 июня 2017 г. он приехал в г. Липецк, где получал оптовые партии, делил на более мелкие партии и сообщал адреса. Он понял, что работал в большой организации, занимающейся распространением наркотиков, в которой функционировал интернет-магазин «

<

данные изъяты>» (где можно было купить наркотик), работали кураторы и операторы, курьеры (занимавшиеся перевозкой наркотиков в города), розничные кладчики (закладки), «графитчики» (занимавшиеся рекламой на улице), «зазывалы» (занимавшиеся вербовкой кандидатов на работу), отдел «кадров» (отбирали из кандидатов лиц для работы), службы безопасности и др. Работая в этой организации, они все зарабатывали деньги. Из этих лиц он никого не знал, лично не общался, только по интернету в приложении «

<

данные изъяты>». 

При проверке показаний на месте ФИО14 показал на местности, откуда он забирал закладки, а также где он разместил закладки – в районе домов №, № по 

<

адрес>, у 

<

адрес>, 33 по 

<

адрес> (т. 32 л.д. 93). 

Свидетель Свидетель №60 на следствии (т. 21 л.д.147) подтвердила, что ФИО14 работал по интернету, занимаясь сбытом наркотических средств. 

Факт участия ФИО14 в преступном сообществе и совершение им умышленных действий, направленных на распространение наркотических средств совместно с другими лицами, также подтверждается исследованными доказательствами: 

- рапортом ИДПС ФИО168 об остановке у 

<

адрес> пр. 60 лет СССР автомобиля "Киа-Рио" госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО14, в автомобиле которого находилась Свидетель №60, которые были задержаны и доставлены в ОП № 6 (т. 4 л.д. 94) 

- рапортом оперуполномоченного ФИО119 о задержании совместно с ФИО134, ФИО160, ФИО116 (дата) в 15 часов ФИО14 по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ (т.4 л.д. 93), протоколом об административном задержании от 27.07.2017 г. (т.4 л.д. 95), 

- протоколом осмотра места происшествия - находящегося возле ОП № 6 автомобиля "Киа-Рио" госномер 

<

данные изъяты> (т.4 л.д. 100), протоколом обыска 

<

адрес> (том 8 л.д. 21, 29), 

- протоколами осмотра места происшествия от 31.07.2017 г., 02, 05, 07, 10 и 14 августа 2017 г. - участков местности у домов №, №, №, №К по 

<

адрес>, у домов №по 

<

адрес>, на которых обнаружены свертки с содержимым (т.4 л.д. 109, 114, 121, 129, 135, 140) 

- заключениями экспертиз (т. 12 л.д. 96, 155, 191, 222, т. 13 л.д. 1, 30, т. 14 л.д. 30), согласно которым установлен вид и вес наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО14, осмотра автомобиля, мест происшествия, общий вес которых составляет производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – 478,43 гр., а производного N-метилэфедрона – 2074,66 гр. (т. 4 л.д. 105, 111, 118, 126, 132, 138, 143). 

- протоколами осмотра предметов (т. 23 л.д. 90, 98, 103, 113, 126, 186, 194, 198, 204, 212 ), в том числе сотового телефона ФИО14 «Айфон 6 С», в котором имеется переписка в приложении «

<

данные изъяты>» с никами «

<

данные изъяты>», касающаяся заданий, адресов закладок, фотографии их размещения, расчета заработной платы (л.д. 135). Имеются контакты с никами «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>), а также с другими никами и фотографии местности (т. 23 л.д. 133 - 154), 

Осмотрен телефон «Самсунг Гелакси А 5», изъятый у Свидетель №60 (т. 23 л.д. 155 - 182), в котором имеются фотографии и в заметках обозначены адреса закладок. Кроме того, содержится переписка с «

<

данные изъяты>», в которой Свидетель №60 пишет, что перевела адреса, «

<

данные изъяты>» спрашивает, где она находится, она отвечает, что в 

<

данные изъяты>, на ее вопрос: а ты где находишься? «

<

данные изъяты>» не отвечает, а пишет, что она может стартовать в Липецк, пишет: 

<

данные изъяты>» это оператор отпиши ему прямо сейчас он даст тебе адрес и скажет где раскидать» 

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 23 л.д. 94, 100, 108, 119, 201, 205, 215), другими материалами. 

Свидетель Свидетель №88 показал, что в 2017 г. вместе с ФИО13 работал в интернет-магазине по продаже наркотиков. Они по указанию куратора забирали клады с наркотиком, фасовали вещество (для чего ФИО13 снял квартиру), раскладывали в другие места, о чем сообщали куратору, направляя адрес и фотографию клада. Наркотики были двух видов. Куратор объяснял принципы работы, инструктировал, как надо делать закладки. Сам он (Свидетель №88) переписку не вел, вел ФИО13, а фактически они работали оба. Переписку вели в программе «

<

данные изъяты>» с 2 никами – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Закладки размещали в места по своему усмотрению, но в указанных им городах – Липецк и Грязи. За работу (1 закладка оплачивалась 

<

данные изъяты>) они получали деньги 2 раза в неделю, которые переводились на киви-кошелек. Каждый из них заработал по 

<

данные изъяты>. Бывали случаи, когда закладку не находили, о чем им сообщал куратор. О том, что они сбывают именно наркотики, ему было известно сразу. Как много людей было занято в этом, он не думал, но очевидно, что немало. Также ему было понятно, что закладки с наркотиком кто-то должен будет забрать, но не знал, кто. Они на свои деньги покупали сотовые телефоны, снимали квартиру, данные расходы им не оплачивали. Они работали 3 месяца, через день забирали клады, в том числе с фасованным веществом в пакетиках в разном количестве от 20 до 60 пакетиков. Пакетики были и обычные, и в фольге. 

На следствии Свидетель №88 на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 33 л.д. 184, 201, т. 34 л.д. 25) давал аналогичные показания в части трудоустройства в интернет-магазин по залогу в 

<

данные изъяты> совместно с ФИО13, с которым они раскладывали закладки, которые сначала были пробные, постепенно ФИО13 предложили повышение и они стали забирать уже нефасованные клады, и стали делать оптовые клады в г. Липецке. 

Свидетель ФИО13 показал, что летом 2017г. работал закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» до своего задержания 5 сентября 2017 г. Он в своем телефоне установил программы «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в которых общался с разными людьми, сначала с ником «

<

данные изъяты>», который проводил инструктаж и затем перевел его на «

<

данные изъяты>», с последним он непосредственно работал. Он работал с фасованными и нефасованными кладами. Вначале были пробные закладки, потом готовые свертки в небольшом количестве (10-20 штук), затем вес и количество наркотика увеличились (до 60 пакетиков). Зарплата приходила на банковскую карту через киви-кошелек 2 раза в неделю. На следствии он добровольно заключил досудебное соглашение и показывал места кладов и сделанных им закладок. Он работал только с Свидетель №88 и с «

<

данные изъяты>», других лиц не знал. В интернете читал также про коллекторов. 

Свидетель ФИО13 подтвердил свои показания на следствии (т. 33 л.д. 73, 101, 170) о том, что узнав от друга о работе курьером наркотиков через приложение «

<

данные изъяты>», он в интернете стал искать аналогичную работу на сайте «

<

данные изъяты>», нашел ссылку на приложение «

<

данные изъяты>». Он зарегистрировался под никнеймом «

<

данные изъяты>» и начал общаться с лицом под ником «

<

данные изъяты>», от которого узнал, что работа курьера заключается в распространении наркотиков, которые обозначаются сокращенно: ск, кр., кр.гол, сп. Он предложил Свидетель №88 вместе работать, при этом он будет вести переписку, а закладки они будут делать вдвоем. Лицо под ником «

<

данные изъяты> ему прислало инструкции, как надо делать закладки, фотографировать общий вид места закладки, а на фото также указывать стрелкой конкретное место закладки, чтобы ее проще было найти. Также он сделал по заданию «

<

данные изъяты>» 5 пробных закладок, за которые не платят. После чего «

<

данные изъяты>» ему сообщила, что в список контактов надо добавить абонента «

<

данные изъяты>») и следовать его инструкциям. Он это сделал, и «

<

данные изъяты>» попросил прислать фотографию его паспорта, а затем также прислал инструкцию по методике раскладывания закладок, сообщив, что теперь он будет получать 

<

данные изъяты> за закладку, дал указание купить электронные весы, так как придется фасовать. «

<

данные изъяты>» также дал указание добавить в список контактов «

<

данные изъяты>»), что он и сделал, указав, что он от «

<

данные изъяты>». Затем он с Свидетель №88 уже работал под руководством «

<

данные изъяты>», получая адреса оптовых кладов, делали закладки, сообщали их адреса, и получая за работу деньги. Спустя время «

<

данные изъяты>» написал, что его ждет повышение по работе, для этого надо переехать в Липецк (он жил в г. Грязи), снять квартиру, сообщил, что за день работы он будет получать 

<

данные изъяты>, что он и сделал. Ник «

<

данные изъяты> сообщил, что ему надо зарегистрироваться в программе «

<

данные изъяты> и уже в этой программе он получал от «

<

данные изъяты>» адреса оптовых кладов, в квартире фасовал и распространял. Таким образом, начав работать в качестве закладчика, они уже продолжали работать в качестве склада, занимаясь оптовыми кладами. 05 сентября 2017 г. они поехали за оптовой закладкой в район кладбища в 

<

адрес>, забрав пакет, по дороге их автомобиль «Мазда» был остановлен, и они задержаны сотрудниками полиции. 

Таким образом, из показаний ФИО13 усматривается, что в рамках указанной организации, в которую он трудоустроился, имелась четкая иерархия, каждый из участников отвечал за свой участок работы, и после проверки, когда закладчик, работая с небольшим весом наркотика, себя зарекомендовывал, его «повышали на службе», переводя под руководство уже других лиц и вручая большие объемы наркотических средств, давая указания делать оптовые клады, повышали заработную плату. 

Факт участия Свидетель №88 и ФИО13 в преступном сообществе и совершение ими умышленных действий, направленных на распространение наркотических средств совместно с другими лицами, также подтверждается: 

- рапортом заместителя начальника отдела № УПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО152 о задержании совместно с ФИО139, ФИО140 и ФИО161 (дата) примерно в 12.20 часов у 

<

адрес> Свидетель №88 в автомобиле «Мазда» госномер 

<

данные изъяты>, который при задержании пытался скрыться и к нему были применены приемы самообороны и спецсредства, он доставлен в ОП № (т.4 л.д. 172), 

- рапортом оперуполномоченного ФИО139 (который аналогичен рапорту ФИО152) о задержании при тех же обстоятельствах находящегося в автомобиле «Мазда» госномер 

<

данные изъяты> ФИО13 (т.4 л.д. 175), 

- протоколами об административном задержании Свидетель №88 и ФИО13 от (дата) (т.4 л.д. 173, 176), 

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле 

<

адрес>, на котором находится автомобиль "Мазда" госномер 

<

данные изъяты> в котором под резиновым ковриком сзади водительского сидения обнаружен пакет с 2 пакетами с кристаллическим веществом зеленого цвета, которое со слов ФИО13 и Свидетель №88 они хранили с целью фасовки для дальнейшего сбыта и которое по заключению эксперта (т.13 л.д.146) является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 248,10 гр., 247,82 гр. (первоначальная масса смеси составила 495,96 гр. по справке об исследовании № 2453 (т.4 л.д. 178, 182).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2017 г. - участка местности за хладокомбинатом по адресу: 

<

адрес>, вл.1, на котором обнаружен сверток из полимерного пакета, обмотанный черной изолентой, в котором обнаружено 10 свертков из фольги с растительным веществом, которое по заключению эксперта (т. 14 л.д. 1) является смесью, содержащей 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой смеси составила 30,36 гр. (первоначальной массой 30,56 гр. по справке об исследовании № 2702 (т.4 л.д. 193).

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2017 г. – участка местности за домом № по 

<

адрес> 

<

адрес>, на котором обнаружена квадратная коробка темного цвета, в котором имелся пакет с веществом, которое по заключению эксперта № является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 238,03 гр. (первоначальной массой – 238,05 гр. по справке об исследовании № (т.6 л.д. 122, 126, том 10 л.д. 39).

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) – участка местности в 100 метрах от входа на кладбище Коровино и 500 метрах от 

<

адрес>, на котором в куче травы обнаружен черный полимерный пакет с 2 пакетами с веществом, которое по заключению эксперта является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 714,05 гр. по справке об исследовании № 2469 (т.6 л.д. 127, 135).

- результатами ОРМ, представленными начальником УНК УМВД России по Липецкой области 11.04.2018 г. по поручению следователя, а именно актом оперуполномоченного ФИО139 о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» - телефонного аппарата «Айфон 4», находящегося у ФИО13, в котором имеются адреса оборудованных тайников – закладок с наркотическим средством: между бетонными столбами за хладокомбинатом, 

<

адрес>, в районе Коровинского кладбища (т.7 л.д. 127, 133),

- протоколом обыска от (дата) - 

<

адрес>, в которой ФИО13 добровольно выдал весы, перчатки, часть пластиковой ложки, полимерные пакеты, полимерный пакет со свертком. Также изъяты системный блок компьютера, банковская карта «

<

данные изъяты> и др. (т. 8 л.д. 92 - 97),

- заключением эксперта (т. 13 л.д. 173), согласно которому представленное вещество, изъятое в квартире ФИО13, является смесью, содержащей 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 8,34 гр. (первоначальной массой 8,39 гр. по справке об исследовании № 2474) (т.8 л.д. 103).

- протоколом осмотра предметов (том 24 л.д. 57, 61, 78, 80, 221, 229), постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (том 24 л.д. 59, 63, 220, 225, 231),

- протоколом осмотра предметов – смартфона «Айфон 5 С», изъятого при личном обыске Свидетель №88, в котором содержится переписка в программе «

<

данные изъяты>» с указанием адресов закладок 27-29 августа 2017 г. (том 24 л.д. 83 - 100)

- протоколом осмотра предметов – смартфона «Айфон 4 С», изъятого при личном обыске ФИО13 (том 24 л.д. 101 - 219), в котором содержится переписка с указанием адресов закладок в папке «

<

данные изъяты>» (л.д. 115-117), а также в программе «

<

данные изъяты>», в которой имеются фотоизображения местностей с указанием стрелками мест закладок, переписки с оператором №, в которой обсуждаются вопросы найдена ли закладка либо нет, задание сделать адреса пораньше, а также имеются адреса закладок на Коровинском кладбище (л.д. 118-121). Имеется переписка в программе «

<

данные изъяты>» с фотоизображениями местности и описанием закладок (122 - 218)

Одним из участников преступного сообщества органами следствия указан ФИО162, который постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 октября 2018г. объявлен в розыск. 

Из протоколов допроса ФИО162 на следствии, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 36 л.д. 40, 51 и др.) следует, что в июле 2017 г. трудоустроился по объявлению в интернете, сначала общаясь с ником «

<

данные изъяты>», затем со «

<

данные изъяты>», потом работал с «

<

данные изъяты>», работал закладчиком до начала сентября 2017г., для чего снял квартиру на 

<

адрес>. Поняв, что работа незаконна, он несколько раз пробовал отказаться от работы, однако 

<

адрес>, а затем 

<

адрес> ему написали, что пока его некем заменить, и ему надо будет немного доработать. Также они прислали ему ссылку на канал «

<

адрес>», на которой он увидел фото и паспорта лиц, которых за вознаграждение в виде наркотика надо наказать. В конце сентября 2017 г. он стал работать «складом», забирая посылки весом 1 кг и раскладывая их. Перед задержанием он забрал посылку на ул. 50 лет НЛМК, с которой был задержан сотрудниками полиции. Он понимал, что работал в большой организации, в которой им руководил оператор «

<

адрес>», над ним стоял «

<

адрес>», также были другие закладчики, перевозчики, финансист, менеджер по кадрам, интернет-магазин «

<

адрес>» для приобретения наркопотребителями наркотиков, имелся новостной канал. Он понял, что под ником «

<

адрес>» работало несколько лиц, дневной оператор – не предствлялся, был основным, ночной оператор не разрешал спорные ситуации, а лишь принимал от закладчиков адреса и общался с клиентами интернет-магазина по продаже наркотиков и вопросом ненахода закладки. Ночной оператор представлялся «

<

адрес>». 

Факт участия ФИО162 в преступном сообществе и совершение им умышленных действий, направленных на распространение наркотических средств совместно с другими лицами, также подтверждается исследованными доказательствами: 

- рапортом оперуполномоченного ФИО157 о задержании совместно с ФИО163 (дата) в 17 часов 10 минут у 

<

адрес> ФИО162 по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ (т.6 л.д. 95), 

- протоколами об административном задержании и личного досмотра ФИО162 от (дата), согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО162 под курткой в области живота обнаружен сверток, обернутый липкой лентой с веществом внутри, который изъят и упакован. Также изъяты 2 сотовых телефона «Леново» (т.6 л.д. 96, 97), 

- заключением эксперта (т.17 л.д. 69), которым установелно, что изъятые при личном досмотре ФИО162 вещества растительного происхождения (объекты № 1-41) являются производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 362,96 гр. Представленные на исследование вещества (объекты № 42-44) являются смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 243,46 гр., 134,49 гр., 23,77 гр. (первоначальная масса по справке об исследовании № 3222 – 243,48 гр., 134,51 гр., 23,79 гр. (т.6 л.д. 99). 

- актом освидетельствования об установлении состояния опьянения ФИО162 02.11.2017 г. (т.6 л.д. 106),

В ходе обыска 

<

адрес> ФИО162 добровольно выдал вещества, имевшиеся на крышке от контейнера с чайной ложкой, на тарелке, пакеты с застежкой, электронные весы, пакет со 116 пакетиками с веществом, пакеты с веществами, изоленты и др. (т. 8 л.д. 195). 

Заключением эксперта (том 17 л.д. 99) установлено, что представленные на исследование вещества, изъятые при обыске в квартире ФИО162 являются смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 348,21 гр. Вещества растительного происхождения являются смесью, содержащей 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 157,45 гр. (первоначальная масса веществ 348,87 гр. и 157, 49 гр. по справке об исследовании № 3240, 3238) (т.8 л.д. 218, 223).

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2018 г. (том 26 л.д. 152 - 206) осмотрен смартфон и телефон «Симпл», в которых имеется в том числе переписка в приложении «

<

данные изъяты>» со «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> и другими никами.

Таким образом, данные доказательства подтверждают факт занятия ФИО162 преступной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств по указанию иных неустановленных лиц в составе преступного сообщества, а также подтверждают полную взаимосогласованность его действий с другими неустановленными лицами, совершавшими действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. 

Свидетель ФИО152 показал, что в начале сентября 2017 г. участвовал в задержании ФИО13 и Свидетель №88, у которых были изъяты наркотические средства в автомобиле, в ходе их опроса было установлено, что они работают на интернет-магазин, как оптовые закладчики. Затем проводилось ОРМ «

<

данные изъяты>», в рамках которого с телефона ФИО13 от его (ФИО13) имени осуществлялась переписка с «

<

данные изъяты>», который дал задание оборудовать тайники – закладки. Был подготовлен муляж и за местом установлено наблюдение, в ходе которого на данное место за закладкой (муляжом) приехали ФИО382, ФИО383 и ФИО384. В дальнейшем осматривался телефон ФИО385, которому поступал данный адрес муляжа. От «

<

данные изъяты>» поступали адреса с закладками, информация по которым передавалась в отдел по территориальности, и которые в дальнейшем изымались. 

Показания свидетеля ФИО152 подтверждаются материалами ОРД – постановлением о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» с использованием сотового телефона, изъятого у ФИО13, рапортом о результатах ОРМ «

<

данные изъяты>» (т. 6 л.д. 145, 147).

В материалах уголовного дела также имеются материалы ОРД, подтверждающие факт проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО11 (т. 6 л.д. 179 - 188), однако поскольку цели ОРМ достигнуты не были, суд не находит оснований для изложения и анализа указанных данных. 

Свидетели ФИО114, ФИО140, ФИО164, ФИО119, ФИО165 дали показания об обстоятельствах проведения следственных действий (осмотров мест происшествия и т.д.), обстоятельств задержания ФИО14, ФИО13 и Свидетель №88.

Свидетели ФИО166, ФИО167, ФИО168 (ИДПС) показали, что останавливали автомобиль «Мазда» в районе кладбища ФИО45, в котором находились Свидетель №88 и ФИО13, а также автомобиль «Киа-Рио» под управлением ФИО14. 

Свидетели Свидетель №17, Свидетель №15, Свидетель №8, Свидетель №25, Свидетель №7 в суде, а также свидетели Свидетель №6, Свидетель №14, Свидетель №16ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, ФИО174, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, ФИО175, ФИО176, Свидетель №34, Свидетель №35, Свидетель №36, ФИО177, Свидетель №37, Свидетель №38 и др. на следствии подтвердили свое участие в качестве понятых при личном досмотре задержанных ФИО14, ФИО13 и Свидетель №88, осмотрах мест происшествия, с которых изымались закладки, в частности, у 

<

адрес>, осмотра автомобиля «Киа-Рио», в районе Коровинского кладбища и т.д. 

Свидетель Свидетель №79 показал, что снял для своего друга ФИО53 квартиру на 

<

адрес>. 

Свидетель Свидетель №80 дал показания относительно проведения им тестирования ФИО386 на детекторе лжи, по результатам которого он дал заключение. 

По уголовному делу допрашивались свидетели, которые согласно обвинению указаны участниками преступного сообщества. 

Свидетель Свидетель №84 показала, что в 2015 – 2016 г. пыталась устроиться на работу в магазин «

<

данные изъяты>» закладчиком, о работе узнала из рекламы по интернету. Она отослала свои паспортные данные (фотографию и адрес), затем заполнила предложенную ей анкету. Также в переписке у нее спросили, в каком городе она хочет работать, она ответила: в г. Липецке. Ей написали, что она принята на работу, которая заключалась в том, чтобы забирать клады и их раскладывать, проводили с ней инструктаж. Об ответственности и наказании ей ничего не говорили. Затем ей дали адрес закладки, но там ничего не было, и она об этом написала. На нее стали ругаться, обвиняя во лжи, стали угрожать физическим насилием. Затем дали второй адрес, который она должна была разложить в указанном ей районе (Октябрьском, Правобережном), однако и этот адрес оказался пустым. После этого ей отказали в работе с угрозой, чтобы она ждала людей. Однако за этим больше ничего не последовало. Пояснила, что она общалась с двумя никами, первый из них (ник не помнит) - кто устраивал ее на работу, общался вежливо, а второй ник «

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>» – - очень грубо и дерзко. 

На следствии (т. 21 л.д. 160) свидетель Свидетель №84 показала, что летом 2017 г. по совету знакомых она попробовала трудоустроиться курьером в интернет-магазин «

<

данные изъяты>». В приложении «

<

данные изъяты>» 10.09.2017 г. начала вести переписку с ником «

<

данные изъяты>», спросила, не требуется ли кладчик, данный ник прислал ей ник куратора 

<

данные изъяты>». У этого куратора она прошла стажировку (по его указанию направила фото и видео о том, что хочет стать курьером (закладчиком), а также сделала пробные адреса закладок. Куратор направил ей инструкцию, как надо работать, делать закладки, меры предосторожности (не размещать закладки в колеса, электрощитки и т.д.). Куратор направил ее к нику «

<

данные изъяты>», которому она написала, что прошла стажировку. Ник «

<

данные изъяты>» спросил, в каком городе она хочет работать, она ответила – в г. Липецке. Затем «

<

данные изъяты>» дважды ей направлял адреса кладов - на 

<

адрес> и 

<

адрес>, давая указания разложить их сначала в Октябрьском, затем в Советском районе г. Липецка. Однако по данным адресам кладов не оказалось (на втором месте все было перерыто), о чем она написала нику, который потребовал сделать фото этих мест. 14.09.2017г. она написала, что не будет возвращаться на это место, и написала нику самому ехать туда. После чего в ее адрес поступили угрозы. Больше она решила не работать, и добровольно прекратила свое участие как закладчик в данной организации. 

Свидетель Свидетель №81 показал, что он устраивался на работу в 2017 г. в интернет-магазин «

<

данные изъяты> Увидев рекламу о работе закладчиком и высоком заработке, он написал оператору, который ответил, дал контакт, с кем надо связаться. Он в программе «

<

данные изъяты>» какому-то нику скинул свои паспортные данные (фото и адрес регистрации). Через несколько дней ему пришел адрес клада, который надо было забрать и разложить в другие места, он пошел на это место, увидел сверток в изоленте, испугался и не стал его забирать. 

Свидетель Свидетель №81 подтвердил свои показания на следствии (т. 21 л.д.144) о том, что в программе 

<

данные изъяты>» в июне 2017 г. ему пришло сообщение от интернет-магазина «

<

данные изъяты>», что требуются рабочие. Он написал указанному в сообщении контакту, что хочет работать. Этот контакт его перенаправил к нику «

<

данные изъяты>», а тот после переписки его перенаправил к нику «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>»). 13.06.2017 г. он написал сообщение, что желает работать и указал, что от «

<

данные изъяты>» и указал четырехзначный код, который ему дал этот ник. «

<

данные изъяты>» прислал сообщение направить ему фото паспорта, а затем свою фотографию с листом бумаги, на котором должно быть написано указанное им кодовое слово. После этого «

<

данные изъяты>» направил ему инструкцию создания закладок и отправки адресов оператору, дал указание сделать пробные адреса, а также направить ему видеообращение с речью, почему он хочет работать и что он несет ответственность за товар. После «

<

данные изъяты>» прислал данные оператора «

<

данные изъяты>» и инструкцию о порядке работы. 15 июня 2017 г. он написал нику «

<

данные изъяты>», который 17.06.2017 г. ему дал адрес на ул. Неделина и указание разложить и сообщить адреса. Он долго не мог забрать этот клад из-за людности места, а потом забрал, но испугался шедших ему навстречу людей, поэтому выбросил клад. Больше он участвовать в сбыте наркотиков не хотел. 

В материалах уголовного дела имеется протокол следственного эксперимента (т. 27 л.д. 65), в ходе которого был осуществлен вход в аккаунт ФИО302, со слов которого в нем сохранилась его переписка с никами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в которой в сообщениях имеются инструкции, как делать описания закладок и адреса направлять оператору, где нельзя делать, а также адрес закладки на ул. Неделина, на которую указывал свидетель. 

Свидетель Свидетель №83 показал, что в 2017 г. он употреблял наркотики, и из-за их высокой стоимости он решил утроиться на работу в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», чтобы получить наркотики и затем их употребить. Он написал в программе «

<

данные изъяты>» нику «

<

данные изъяты>», затем по указанию магазина выслал фото и паспортные данные (но не свои, а своей супруги) и вел переписку. Он выезжал 2 раза за кладами по указанным ему адресам, и забирал наркотики, которые употреблял. 

Свидетель Свидетель №83 подтвердил свои показания на следствии (т. 21 л.д. 157) о том, что он устраивался на работу, написав оператору интернет-магазина «

<

данные изъяты>» (ник 

<

данные изъяты> сообщение об этом. Этот ник его перенаправил к куратору, которому он направил свою фотографию, но тот отказал ему в трудоустройстве, тогда он направил фотографию своей жены, которую приняли на работу, и 11 мая 2017 г. дали первый адрес, с которого он забрал 5 пакетиков по 0,3 гр. наркотика, при этом оператору написал, что наркотик не нашел. Затем он получил второй адрес закладки на ул. Совхозная, с котором забрал клад с 10 пакетиками по 0,3 гр., и которые употребил. Оператору он вновь написал, что наркотики не нашел, и оператор ему написал, что не верит ему. Больше он на связь не выходил. Позже в автоматизированном боте указанного интернет-магазина он увидел ссылку на новостной канал интернет-магазина, на котором увидел фото и видео своей жены, которые отсылал куратору. Под видео и фото было объявление, что ФИО303 – крыса, и за ее наказание будет вознаграждение – наркотик.

Свидетель ФИО178 показал, что он трудоустраивался по интернету примерно 2 года назад и работал курьером, забрав 2-3 клада с наркотиком и разложив их. Общался он в программе «

<

данные изъяты>» с ником, в названии которого было несколько цифр, которому он направлял фото паспорта и адрес, также заполнял анкету, и проходил стажировку, делая пробные адреса. Затем он его перевел на другой ник, как он понял, куратора, который был главный, а он в свою очередь перевел его еще на другой ник, с которым он непосредственно работал и выполнял задания забрать товар и разложить. Ему направляли инструкции по работе, в которых говорилось, где и как надо раскладывать, назывался район, рекомендовалось раскладывать в час пик, чтобы слиться с толпой, что в программу «

<

данные изъяты>» надо выходить каждый день. Он подозревал, что работа незаконная, связана с наркотиками. Всего он забрал 2 клада, в которых было по 5 закладок, за третьим кладом, в котором должно было быть, как указывалось 10 пакетиков, он не поехал. После чего он перестал общаться и удалил контакты. Зарплату не получал. Показал, что он общался с разными никами, под одним ником были разные люди, что было понятно по стилю общения (манере переписки). Один из них был связующим звеном, чтобы «дотянуться до старшего», а третий «выдавал» ему работу. Он подозревал, что это организация – преступное сообщество, поскольку обещали большие зарплаты (

<

данные изъяты>), объясняли, что все нормально, ничего не надо бояться.

Свидетель ФИО178 подтвердил свои показания на следствии (т. 21 л.д. 163) о том, что в программе «

<

данные изъяты>» он общался с куратором «

<

данные изъяты>», который проверял его способности и допустил к работе, переключив на оператора. Когда он начал работать закладчиком, на улицах стал замечать один и тот же автомобиль, подумав, что за ним следят, он передумал работать и прекратил продолжать заниматься этой деятельностью и уничтожил остатки наркотиков. Поскольку он зарплату не получил, подумал, что невыплаченная зарплата может пойти в зачет стоимости неразложенных им наркотиков. Однако через 2 недели его двое парней затолкали в автомобиль и вывезли в безлюдное место, на котором со словами: что с тобой делать, крыса? начали его сильно избивать, а когда он уже терял сознание, его стали снимать на камеру и требовать просить прощения у магазина за то, что не выполнил задание и не сделал нужное количество закладок. Он не мог сопротивляться и сделал, что от него хотели, после чего его бросили там же и он пешком пошел домой. Примерно в октябре 2017 г. он на информационном канале в программе «

<

данные изъяты>» увидел свое видео с регистрацией и как его наказали за то, что он кинул магазин. Он понял, что данная организация очень большая, в которой люди работают с разными функциями, которые распространяют рекламу в виде надписей с контактными данными, адресами и телефонами, другие принимают на работу в интернете, кто-то проводит стажировку и проверяет индивидуальные способности кандидатов, кто-то работает закладчиками, кто-то координирует их действия, кто-то организует процесс производства наркотиков, кто-то занимается расчетом и выплатой зарплаты, кто-то входит в отряд «бойцов», выполняя карательные функции в отношении крыс (лиц, обманувших магазин). 

Показания свидетеля ФИО178 подтверждаются протоколом осмотра предметов – диска с записями с канала «

<

данные изъяты>», на котором выложены данные ФИО178 и копия его паспорта с сообщением: «объявляем охоту: даем возможность получить адрес в обмен на видео с наказанием любителя бесплатного кайфа» (т. 22 л.д. 90, 107) 

Свидетель Свидетель №85 показал, что его брат ФИО304, который в настоящее время отбывает наказание за сбыт наркотика, воспользовавшись его паспортом, трудоустраивался на работу в интернет-магазин по продаже наркотиков, сфотографировавшись с его паспортом. Потом он узнал, что за его поиски объявлено награждение, и он в интернете в программе «

<

данные изъяты>», перейдя по ссылке, увидел свою фотографию. 

Свидетель ФИО179 показал, что в конце 2016г. начале 2017 г. он хотел трудоустроиться в качестве закладчика в магазине 

<

данные изъяты>», для этого написал в интернет-магазин в программе «

<

данные изъяты>», представив паспорт брата, затем его перевели на куратора «

<

данные изъяты>», он прошел стажировку. Также он общался с «

<

данные изъяты>». Когда ему дали первый адрес клада, который он должен был разложить, он поехал по указанному адресу, забрал наркотик и употребил, больше перепиской не занимался. Потом от брата узнал, что его искали. Показал, что понял, что в интернете есть бот, а также живые люди и их несколько, поскольку в переписке он общался с несколькими лицами, один его направлял к другому, понимал, что это не робот, т.к. диалог и переписка были живыми. 

Согласно предъявленному обвинению в состав преступного сообщества также входили ФИО180, Свидетель №60, ФИО181, Свидетель №86, Свидетель №81, ФИО182, Свидетель №83, Свидетель №84 (ФИО387., ФИО179, ФИО183, ФИО178, ФИО184 и ФИО185, однако они добровольно прекратили свое участие в преступном сообществе (преступной организации). 

Поскольку суд не рассматривает уголовное дело в отношении указанных лиц, и, кроме того, вынесенные на стадии следствия отдельные постановления о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием либо в связи со смертью подсудимых - в судебном заседании не оглашались, суд не входит в обсуждение вопроса оценки действий указанных лиц. При этом исключает из объема обвинения указание на них, поскольку из исследованных судом доказательств не представляется возможным сделать вывод о том, являлись ли они участниками данного преступного сообщества либо нет, тем более что это выходит за пределы предъявленного подсудимым обвинения. 

Вместе с тем показания допрошенных в судебном заседании вышеуказанных свидетелей об их трудоустройстве, порядке работы в указанной организации и общении с неустановленными лицами по интернету согласуются с показаниями подсудимых по настоящему уголовному делу, и подтверждают факт существования и функционирования преступного сообщества, участниками которого являлись подсудимые. 

Свидетель ФИО139 на следствии (т. 19 л.д. 97) и в суде показал, что по поручению следователя он проводил ОРМ «

<

данные изъяты>», для чего был подобран свидетель ФИО388 данные которого были засекречены, который посредством переписки с оператором должен был заказать в интернете и купить наркотическое средство. 23.11.2017 г. он вручил ФИО389 денежные средства. ФИО390 в программе «

<

данные изъяты>» написал «

<

данные изъяты>» о том, что желает купить в г. Липецке наркотик СК, для чего ему надо было на указанный магазином телефон перевести 

<

данные изъяты>». Переписка была сфотографирована (сделаны скриншоты экрана телефона). Затем закупщик в 17.34 часа через терминал перевел деньги, о чем сообщил нику «

<

данные изъяты>», но ник ответил, что киви до 19 часов «зависло» и оплата не поступила. В ходе дальнейшей переписки в 19.39 часов 

<

данные изъяты> сообщил, что киви «развисло» и в 20.04 часа дал адрес закладки – 0,5 

<

данные изъяты>. Было решено закладку забрать утром 24.11.2017 г. Закупщик утром забрал закладку и выдал ее примерно в 10.15 часов, сверток был направлен на исследование и установлен его вес 0,11 гр., т.е. меньше заказанного им по интернету – 0,5 гр. Вечером 24.11.2017 г. нику «

<

данные изъяты>» было отправлено сообщение с претензией, что вес недостаточен, ник ответил, что претензии надо было предъявлять сразу. Ему ответили, что телефон сел, поэтому закладка была забрана утром 24.11.2017 г. и направлен адрес этой закладки, после чего «

<

данные изъяты> дал адрес другой закладки – в Левобережном районе на ул. Архангельская с приложением фотографии. Однако по данному адресу ничего не было обнаружено, и они написали 

<

данные изъяты>, что адрес пустой, а фотография места не соответствует действительности. Затем «

<

данные изъяты>» дал еще один адрес закладки – под лавкой в снегу (

<

адрес>, 5 подъезд), когда они приехали на это место, дворники расчистили снег, и они вновь ничего не нашли. На этом мероприятия были прекращены. 

В материалах дела (том 6 л.д. 201 -218 ) имеются материалы ОРД, подтверждающие факт проведения ОРМ «

<

данные изъяты>», которая проводилась в отношении неустановленных лиц, являющихся участниками преступного сообщества «

<

данные изъяты>» и использующих аккаунты 

<

данные изъяты>

В рамках ОРМ закупщику ФИО391 вручались денежные купюры, затем он 23.11.2017 г. в программе «

<

данные изъяты>» написал нику 

<

данные изъяты>», что хочет купить наркотик СК, указал «

<

данные изъяты>», после чего ник прислал ему номер киви, на который надо положить деньги – 

<

данные изъяты> и написать комментарий 

<

данные изъяты> что было сделано. В результате был получен адрес закладки, на данный адрес закупщик выехал, забрал сверток, который выдал сотрудникам полиции, и в котором по результатам экспертизы было установлено наркотическое вещество – массой 0,10 гр. (первоначальная масса 0,11 гр.), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (т. 6 л.д. 209, 212 -215, 217, т. 10 л.д. 14). 

Протоколом осмотра предметов (т. 22 л.д. 16) осмотрен сверток, приобретенный в ходе ОРМ "

<

данные изъяты>" в интернет-магазине "

<

данные изъяты>" закупщиком ФИО392 23-24 ноября 2017 г. через тайник по адресу: 

<

адрес>, который был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 22 л.д. 18) 

Свидетель ФИО393 показал, что осенью 2017 г. он по интернету через магазин «

<

данные изъяты>», о котором знают все, заказал наркотик. Для этого он по прайс-листу выбрал нужный ему товар (0,5 гр. наркотика «соль»), оплатил через терминал его стоимость (

<

данные изъяты>), перечислив деньги на киви-кошелек, выбрал город, где он будет забирать наркотик – Лебедянь, после чего ему пришел адрес закладки – у электрического столба на ул. Ситникова г. Лебедяни, куда он приехал, забрал наркотик в целлофановом пакете в черной изоленте и на месте был задержан сотрудниками полиции. Затем он был доставлен в отдел полиции, где сотрудники сняли скриншот с его сотового телефона - его переписки и заказ наркотика.

Протоколами осмотра мест происшествия установлено наличие на фасадах зданий, жилых домов г. Липецка надписей «

<

данные изъяты> являющихся рекламой интернет-магазина по распространению наркотических средств бесконтактным способом (т. 6 л.д. 225, 226, 230, 233, 238, 242, 244, 248, т. 7 л.д. 1, 4, 7). 

Кроме того, начальником УНК УМВД России по Липецкой области были представлены органам следствия результаты ОРД (диски № 150, № 151 от 18.10.2017 г.), согласно которым по результатам ОРМ в соответствии с поручением следователя от 09.10.2017 г. было установлено, что на территории Липецкой области действует преступное образование, именуемое в программе «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», использующее ник 

<

данные изъяты>», участники которого сбывают наркотики, используя в программе «

<

данные изъяты>» автобот с ником 

<

данные изъяты>» (автоматический бот, предназначенный для сбыта наркотических средств в автоматическом режиме), а также используя для рекламы и информирования наркопотребителей в программе «

<

данные изъяты>» информационный канал «

<

данные изъяты>», на котором размещается информация о деятельности по продаже наркотиков, а также так называемая «доска почета» с информацией об анкетных данных обманувших магазин закладчиков и видеоматериалами устройства на работу закладчиков и их наказания за обман. В ходе ОРМ установлено, что в преступном образовании действует оператор, который дает указания закладчикам наркотических средств, а также ведет переписку с наркопотребителями, использует ник 

<

данные изъяты>» и ник 

<

данные изъяты>». Также установлено, что участники преступного формирования для сбыта потребителям использовали в программе «

<

данные изъяты>» автобот с ником 

<

данные изъяты>» (автоматический бот), а также информационный канал «

<

данные изъяты>»), на котором размещена соответствующая информация. Использование автобота с ником 

<

данные изъяты>» было вызвано целью увеличения количества продаж наркотиков, т.к. данный автобот являлся наиболее известным в среде наркопотребителей и использовал популярное брендовое название в среде лиц, употребляющих синтетические наркотики, - «

<

данные изъяты>» и производные от него фэйки. (т. 6 л.д. 196, 197)

Протоколами осмотра предметов - осмотрены диски рег. № 151 от 18.10.2017 г. и рег № 150 от 18.10.2017 г., на которых имеются папки с файлами, скриншоты, сделанные с интернета (т. 22 л.д. 21, 84). 

Так, на сайте 

<

данные изъяты>" имеется реклама следующего содержания: "

<

данные изъяты>" создан для того, чтобы держать вас в курсе последних новостей, проведения акций, розыгрышей. Кооперируемся, подписываемся, зовем своих друзей", содержатся акции, например, акция 3+1 с 11 до 21 (купи 3 адреса с одного акка и получи бонус), предлагаются разные города с указанием вида и цены наркотика например 0

<

данные изъяты>), "скоро открытие в 

<

данные изъяты>" (л.д. 31), акция для жителей Тамбова, при покупке одного адреса второй получаете в подарок" (л.д. 29), сообщения: "готовимся к акции, но только в Липецке"; "сегодня появился товар в г. 

<

адрес> (л.д. 25 оборот); "Свежие адреса в боте. Появился Елец" либо реклама: сп на Октябрьском уже готово, свежий ск и сп закинул на Советском, свежий ск 0,5 на новолипецке, имеются предложения 

<

данные изъяты> 

Имеются сообщения: идет набор работников в нашу команду, на должность курьера. рост заработной платы, карьерный рост присутствуют. График работы: выход на маршрут 1-2 раза в день, выходной - договорной; требования: возраст от 18 лет, возможность внести залог (л.д. 26 оборот).

Содержатся сообщение следующего характера: Обращаюсь к закладчикам и тем, кто хочем ими быть. Если начинаете работать, будьте честны и ровны к своей работе и клиентам. В данной сфере важна не только скорость кладки, но и надежность. Вы не подумайте, что если Вы устроились, то можете воровать вес безнаказуемо. Найдем, привяжем к дереву и дадим всем клиентам адрес нахождения клада. Кто ровно работает, тому грозит только ровная хорошая зарплата и хорошая премия! Но если Вы перед устройством кричите, что ровный, а потом оказывается наоборот, вас больше никто не возьмет, т.к. не зря на канал скидываются данные тех, кто кинул нас и наших клиентов. Наш канал и группу просматривают и другие. Поэтому работайте ровно, чтобы мы были горды за вас и чтобы клиенты были довольны (л.д. 42). 

Содержатся сообщения: «примем на работу коллекторов» (л.д. 30 оборот), либо «нужны адекватные коллекторы, писать сюда» (л.д.55), «нужны рекламщики», «нужны графитчики, граффити по городу нарисовать» (л.д. 52, 85, 86). 

Имеются ссылки с копиями паспортов на лиц, которые подняли клад и пропали либо делали закладки меньше весом (крысили) с призывом наказать их за вознаграждение в виде наркотика, при этом выложены копии паспортов допрошенных по данному делу свидетелей ФИО186, ФИО187, ФИО178 (л.д. 28, 36, 106, 107).

Имеется сообщение с фотографией, адресом регистрации и подсудимого ФИО3, который представлен как лицо, которое обманывало, сдавало пустые адреса и которое должно быть наказано. При этом обещают дать адрес в обмен на видео с его наказанием (л.д. 99, 113). 

В отдельных сообщениях: «в наличии только свежий товар, работают надежные и проверенные курьеры, 95% адресов с фото. 

<

данные изъяты> 

Имеются сообщения, разъясняющие принцип работы магазина и варианты решения возникших вопросов (хотите быстро решить проблему с ненаходом, пишите комментарий и дату, в течение 30 минут будет ответ (л.д. 27 оборот), «перезаклад выдается на усмотрение оператора, образец заявки: адрес полностью, товар, причина по которой не нашли, фото с места клада (не менее 3 фотографий)", оплаченная сумма, комментарий (л.д. 30).

Кроме того, имеется «живое» общение операторов в режиме реального времени. 

Так, в частности, содержатся сообщения "хотел сказать вам, что эти скидки не из-за того, что вы пишите, что адреса пустые, а для того, чтобы вы убедились, что все клады ровные. Хотел вам сказать, что моя смена с 11.00 до 23.00 часов (

<

данные изъяты> 

Имеются сообщения следующего содержания: "Привет от ФИО394. Как выходные? напоминаю, что акция 1+1=3 уже начала свое действие. Всем чудесной ночи" (л.д. 37), "Привет, с вами ФИО395, только что загрузила свежий Правобережный район, напоминаю, действует акция" (л.д. 39)

Также: "С вами ФИО396 объявляю с 19.00 до 19.20 часов золотые часы: купи адрес с 19 до 19.20 и получи такой же в подарок" (л.д. 37, 37 оборот),

"сегодня (31 декабря) работаем до 18.00 часов. Открытие 01.01.2017 г. в 17.00 часов" (л.д. 40 оборот).

Также имеется сообщение: «Привет, с вами новый оператор. Меня зовут ФИО26. Наш товар продается в таких городах, как Липецк ФИО16 ЛебедяньЕлец ФИО17. Мы не просто магазин, а скорее Гипермаркет. У нас свой канал 

<

данные изъяты>. Я решу любую вашу проблему. Мы отсеяли ненужных курьеров и оставили только качество. ФИО47 в бессрочном отпуске. Работа магазина 24/7» (л.д. 53) и т.д.

Указанные протоколы осмотра подтверждают, что интернет-магазин работал непосредственно и в данный момент как с клиентами – покупателями наркотических средств, так и с закладчиками, которые размещали закладки в нужном, указанном им районе, и сообщали их адреса, необходимые операторам интернет-магазин для их продажи. При этом сразу после размещения закладок и получения адресов об этом сразу сообщалось на новостном канале с предложением их покупки, в том числе привлечением клиентов разными способами. 

Указанный магазин охватывал разные территории – города и районы Липецкой области, другие города (например, Тамбов). Интернет-магазин работал в круглосуточном режиме, бесперебойно, при этом по сообщениям операторов видно, как один оператор сменял другого (с 11 до 23 часов и наоборот). 

При этом очевидно, что данный интернет-магазин действовал в рамках того же преступного сообщества, что подтверждается, в частности, выкладыванием на нем информации на подсудимого ФИО3 (который подтверждал в судебном заседании, что часть наркотиков, предназначавшихся для сбыта, он не раскладывал, а употребил). 

Кроме того, по данному уголовному делу задерживались наркопотребители Свидетель №74, поднявший закладку с наркотиком на ул. Московская г. Липецка, а также ФИО35 ФИО397. (на ул. Пушкина г. Липецка). Судом установлено, что данные закладки были сделаны ФИО9, адреса которых он сообщил оператору, то есть сразу после создания подсудимым закладок они «поступили в продажу» и фактически были реализованы. 

Таким образом, совместная с куратором и оператором работа подсудимых, как закладчиков, напрямую влияла на продажу наркотиков в указанном интернет-магазине, что является подтверждением того, что все подсудимые работали именно в одной команде с другими лицами (кураторами, операторами, в том числе операторами интернет-магазина и т.д.), каждый из них выполнял свою роль. 

Кроме того, из вышеприведенных сообщений четко видно, что на работу приглашались как закладчики, так и рекламщики, графитчики, коллекторы, что указывает на многочисленный состав данной организации, четкое распределение обязанностей между участниками и подтверждает масштаб деятельности и функционирования данной преступной организации. 

Протоколами осмотра предметов подтверждается наличие в изъятых у подсудимых и свидетелей по уголовному делу сотовых телефонах установленных программ – «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> наличие в списке контактов лиц, имеющих в разных телефонах ники 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» и другие, с которыми и происходило общение подсудимых.

При этом все подсудимые на следствии давали подробные показания об обстоятельствах поиска ими новой работы по объявлению, увиденному в интернете либо на стенах домов, зданий и т.д., общении сначала с одними никами, которые направляли их к другим никам, а те к следующим никам, что указывает на четкое распределение обязанностей в данной организации. На каждом этапе общения подсудимые сначала получали общую информацию о характере работы, оплате труда, затем выбирали вариант трудоустройства – по залогу либо паспорту, направляли необходимые документы (копии фото паспорта), записывали видеообращения и т.д. У них выясняли, в каком городе они хотят работать, некоторым предлагались города на выбор, что подтверждает мастштабную в географическом плане деятельность организации на территории РФ. Подсудимые по данному уголовному делу являлись как жителями Липецка либо Липецкой области, так и других городов (

<

адрес>, республики 

<

адрес>), а также других государств (ФИО4 прибыл из Украины). При этом все они в г. Липецке работали под руководством одного и того же оператора – «

<

данные изъяты>», выполняя его задания. Все подсудимые работали исключительно посредством Интернета, ведя переписку в программе «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> что подтверждается наличием в изъятых у большинства подсудимых телефонах переписки, в которых записаны лица под указанными никами (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и др.). Все подсудимые выполняли одни и те же указания – забирать клады с наркотиками (фасованными либо нефасованными) и осуществлять действия по их дальнейшему размещению, при этом выполняя строго определенные им задания по размещению определенного количества закладок в день, размещению закладок в конкретном районе, городе и т.д. Было установлено время, когда подсудимые должны сдать адреса размещенных ими закладок (отчитаться), велся строгий отчет остаткам наркотических средств (что подтверждается наличием в памяти телефонов многих участников фотографий с весами, на которых находится товар, и на весах показан вес товара). Данные обстоятельства указывают на то, что не установленные лица четко координировали действия каждого из них, определяя нужный в настоящее время для работы район, вид наркотика, количество закладок, необходимых для их скорейшей реализации и получения потребителями. А на новостном канале сразу появлялась информация для потребителей о том, какой товар в наличии присутствует, в каких районах он появляется либо скоро появится, и велась активная работа по его реализации и дальнейшей немедленной передаче данного товара потребителю. Таким образом, действия всех подсудимых в конечном итоге были направлены именно на сбыт наркотических средств и преследовали только цель – получение финансовой выгоды. Всем подсудимым за работу полагалась заработная плата, для чего каждый должен был иметь банковскую карту (киви-кошелек), делал заказ, в котором указывал количество размещенных им закладок, даты выезда в другие регионы за кладом и т.д. 

Таким образом, неустановленными лицами была налажена бесперебойная четко организованная и слаженная работа на каждом уровне - по поставке наркотика в конкретный регион, по «работе» с наркотическим средством в конкретном городе – фасовке, размещению закладок в нужном районе, и непосредственной продаже наркотических средств (размещаемых закладчиками в разных местах города) с последующем их получением покупателями. 

Из исследованных доказательств можно сделать вывод о том, что подсудимые, а также неустановленные по делу лица работали в рамках одного преступного сообщества, которое включало в себя несколько структурных подразделений (звеньев), каждое из которых выполняло свои обязанности, имело место четкое распределение функций, специализация, соподчинение.

Структурными звеньями являлись 

1) организаторы (руководители), организовавшие данное сообщество и руководившие ими по установленным ими правилам, с координацией действий остальных участников и создания условий для совершения ими преступлений, 

2) кураторы (работавшие под никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>»), которые на своем уровне инструктировали других лиц, координировали действия между участниками других звеньев. Данные лица контролировали перемещение оптовых партий наркотических средств из одних регионов в другие – разные субъекты РФ, определяли для закладчиков место работы – конкретный город, куда их направляли и «передавали» под руководство местного оператора, работавшего в указанном городе. 

3) операторы (в программе «

<

данные изъяты>» работавшие под никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> а в программе «

<

данные изъяты>» - под никами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», которые координировали деятельность закладчиков, а также «складов», направляя их деятельность по фасовке наркотических средств, размещению тайников (в том числе оптовых), получению адресов закладок, а также осуществляли связь с приобретателями наркотических средств, которым после оплаты через автоматические боты сообщали место нахождения закладок с наркотиком

4) коллекторы, занимавшиеся исполнением решений «кураторов» о наказании участников, не исполняющих должным образом свои обязанности, по их принуждению к возмещению убытков с представлением фото и видеоотчетов таких наказаний для последующего размещения на информационных каналах в качестве предостережения других участников преступного сообщества 

5) курьеры, занимавшиеся перемещением крупных партий наркотических средств в конкретный регион РФ, откуда они дальше должны передаваться складам для дальнейшей реализации, в данном случае роль которого выполнял и ФИО6 

6) склады, получавшие крупные партии наркотиков, которые подлежали расфасовке и передаче для дальнейшей реализации непосредственно закладчиками, роли которых выполняли в данном случае осужденные приговорами судов ФИО13 и Свидетель №88, а также ФИО162 (объявленный в настоящее время в розыск) 

7) закладчики (роль которых выполняли остальные подсудимые), получавшие бесконтактным способом через тайники (закладки) наркотические средства, непосредственно работавшие с ними и выполнявшие заключительные либо предшествующие им действия по подготовке наркотических средств для их передачи непосредственно покупателю. 

В основе деятельности данной организации лежал принцип бесконтактного сбыта наркотических средств путем производства тайников (закладок), с активным использованием сети «Интернет» для обмена информацией о совершаемых преступлениях между соучастниками, общения с покупателями наркотических средств, и получения электронных платежей за реализованные наркотические средства, в качестве оплаты противоправных действий соучастников. 

Одним из главных признаков организации являлась тщательная разработка и применение специальных мер защиты, соблюдение мер конспирации. Общение между всеми участниками строилось исключительно на дистанционном, виртуальном общении, посредством сети «Интернет» и мобильной связи, без непосредственных визуальных контактов. Участники использовали программы персональной связи, приложения для защищенных переговоров, обменов сообщениями, фотографиями и видео конфиденциального характера, содержащих защищенные от взлома хранилища видео, фото файлов, выходили на связь между собой при помощи указанных выше программ и приложений в зонах свободного доступа к сети «Интернет» - «вай фай» («wi-fi»), в общественных местах свободного доступа в сеть «Интернет», без привязки к номерам операторов сотовых компаний, позволяющих персонифицировать данные абонента. Все участники преступного сообщества регистрировались в указанных программах и приложениях исключительно под псевдонимами – никами (никнеймами), являющимися уникальными учетными именами, использующимися в местах общения сети «Интернет» (сайтах, форумах, блогах и т.п.). Подсудимым в программе присваивались свои ники. 

Передача наркотических средств как между структурными подразделениями (звеньями), между участниками внутри них, так и покупателям осуществлялась исключительно дистанционным способом – путем оставления их в тайниках (закладках). Обязательным был предварительный инструктаж новых участников преступного сообщества в выполнении своих обязанностей с целью недопущения попадания в зону контроля правоохранительных органов и недопущения возможного задержания. 

То обстоятельство, что наркотические средства перераспределялись операторами между несколькими лицами (закладчиками), также указывает на принятие мер предосторожности в рамках преступного сообщества, поскольку задержание одного из закладчиков и изъятие имевшегося у него наркотического средства не отражалось на работе других закладчиков этого города, которые продолжали работать с другими веществами и работа всего "преступного сообщества" по сбыту наркотических средств не приостанавливалась.

Данная преступная организация характеризовалась не только организованностью, иерархичностью и структурированностью, выработкой специальных мер защиты и конспирации, но и носила международный и межрегиональный характер. 

Так, по данному уголовному делу ФИО1 прибыла сначала из респ. 

<

данные изъяты> во 

<

данные изъяты>, а затем из 

<

адрес> в Липецк, ФИО4 в РФ приехал из Украины, при этом до этого работал в разных городах (в Воронеже), и также был направлен из Владимира. ФИО54, прибывший из Рязанской области, неоднократно за кладами ездил в г. Москву, а в день его задержания должен был поехать в Москву, при этом дополнительно доехать до Мурманска, где оставить оптовые клады, после чего вернуться в Липецк. По их заданию закладки размещались в разных районах Липецкой области – г. Ельце (куда для работы была направлена ФИО5), в г. Грязи, Лебедяни и др., куда ездили делать закладки ФИО10, ФИО9, ФИО7 

Таким образом, каждый подсудимый получал свое «направление» в конкретный город и направлялся для работы в конкретный район. 

Преступная организация характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, единством цели создания и его функционирования, поскольку все участники преследовали цель получения финансовой выгоды, и подсудимые по данному делу в разное время присоединялись к уже созданному преступному сообществу с целью совместного совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Данной преступной организации были присущи специализация преступной деятельности, поскольку деятельность была направлена на сбыт двух видов производных наркотических средств: N-метилэфедрона и 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

Преступная организация характеризовалась материально – технической оснащенностью, поскольку участники обеспечивались дополнительными денежными средствами для оплаты расходов на проезд, проживание и т.д. 

При этом все подсудимые оспаривали то обстоятельство, что сотовые телефоны, которыми они пользовались, приобретались для них неустановленными лицами либо им выдавались деньги на их приобретение. Показания подсудимых в этой части не опровергнуты, а потому суд исключает из обвинения указание на то, что подсудимые по настоящему делу снабжались сотовыми телефонами. 

Преступная организация характеризовалась организованным распределением доходов, полученных от преступной деятельности. Организаторы и ее руководители разработали систему вознаграждения всех участников. Часть средств затрачивали на функционирование самого преступного сообщества и увеличение объема продаж наркотических средств (приобретение очередной партии наркотических средств для дальнейшей реализации и др.). Система вознаграждения участников заключалась в оплате их преступной деятельности по строго установленному графику – 2 раза в неделю, после направления заявки на зарплату с указанием даты, количества сделанных закладок. Оплата зависела от количества сделанных закладок в городе и за его пределами, выезда в другие регионы за кладами, в случае направления подсудимым аванса данная сумма высчитывалась из размера зарплаты. При этом расходы на дорогу подлежали дополнительной оплате, работа могла премироваться дополнительными денежными суммами, что стимулировало участников к качественному выполнению своих обязанностей в большем объеме. 

В материалах уголовного дела имеются документы, подтверждающие открытие на подсудимых банковских карт и поступление на их карты со счетов других лиц денежных средств в разных размерах. При этом были установлены совпадения номеров телефонов (банковских карт), с которых поступали денежные средства подсудимым. 

Так, заключением экономического исследования документов по материалам уголовного дела (т. 9 л.д. 101 - 235) было установлено, что, в частности, с номера телефона № (источник - 

<

данные изъяты>) на номера телефонов (номера 

<

данные изъяты>) ФИО7 и ФИО13 (дата) переводились деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей соответственно; с номера телефона № (источник - 

<

данные изъяты>) на номера телефонов (номера QIWI Кошельков) ФИО8 и ФИО13 11.06.2017 г. переводились деньги в сумме 

<

данные изъяты> соответственно; с номера телефона № (источник - 

<

данные изъяты>) на номера телефонов (номера QIWI Кошельков) ФИО1 и ФИО8 переводились деньги 09 и 14 июля 2017 г. в сумму 

<

данные изъяты> – ФИО1 и 12.07.2017 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО8; с номеров телефона № и № (источник - 

<

данные изъяты>) на номера телефонов (номера QIWI Кошельков) ФИО7 и ФИО8 переводились деньги 26 и 30 апреля, 01, 02 и 6 мая 2017 г., 03 июля 2017 г. в суммах 

<

данные изъяты> и т.д.; с номера телефона № (источник - 

<

данные изъяты>) на номера телефонов ФИО8 и ФИО13 переводились денежные средства ФИО8 02.07.2017 г. 

<

данные изъяты>, ФИО13 29.06.2017 г. – 

<

данные изъяты>; с номера телефона № (источник - 

<

данные изъяты>) на номера телефонов (номера QIWI Кошельков) ФИО8 и Свидетель №88 переводились денежные средства ФИО8 19.06.2017 г. в сумме 

<

данные изъяты>, Свидетель №88 19.06.2017 г. 

<

данные изъяты> и т.д. 

Кроме того, по данному заключению на счет карты ФИО4 в период с 13 по (дата) поступило 

<

данные изъяты> (в том числе поступали денежные суммы в размере 

<

данные изъяты>д.); на счет карты ФИО6 в период с 21 января 2017 г. по 04 июня 2017 г. поступило 

<

данные изъяты> рублей (поступавшие суммы – 

<

данные изъяты> на счет ФИО9 в период с 16 мая 2016 г. по 11 октября 2017 г. поступило 

<

данные изъяты> (л.д. 176, 177, 190), на счет ФИО55 неустановленными лицами 7,10, 21, 23, 24 мая 2017 г. переводились денежные суммы в разном размере 

<

данные изъяты>), что подтверждает получение подсудимыми за выполненную работу достаточно крупных и значительных денежных сумм. 

Данное заключение также показывает взаимосвязь подсудимых по источнику их финансирования в структуре данной организации и подтверждает их участие в одном преступном сообществе. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что данное преступное сообщество, участие в котором приняли подсудимые, представляет собой сложную по структуре иерархичную систему, включающую несколько взаимодействующих между собой звеньев, в которой задействовано значительное количество участников, каждый из которых, выполняя свою работу согласно отведенной ему роли, вносит свой вклад в достижение общей преступной цели – извлечение материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств. 

И подсудимые, соглашаясь на эту работу, выполняли поступавшие им конкретные указания неустановленных лиц по распространению наркотических средств, совершая тем самым преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, вступали в уже созданное, функционирующее, действующее по своим строгим принципам и правилам преступное сообщество, фактически становились его участниками. 

При этом подсудимые не могли не понимать свою принадлежность к преступному сообществу. Они общались с разными неустановленными лицами, сначала переписку вели с одними лицами (в разных городах и районах - разными), которые им сообщали общую информацию о характере работы и оплате за нее, и которые затем их перенаправляли к другим лицам, проверявшим анкетные данные (требовавшим залог либо паспортные данные, фотографии на фоне паспорта с кодовым словом, видеообращение и т.д.). После первоначального отбора подсудимые начинали общаться с другими лицами, которые после их допуска к работе и проведения стажировки перенаправлялись к следующим лицам (например, оператору под ником «

<

данные изъяты>»), с которыми и под руководством которых они уже непосредственно работали и выполняли задания. Они понимали, что неустановленные лица выполняют разные роли, понимали, по какому вопросу к кому из них следует обратиться, что куратор выше рангом, чем оператор, поэтому основные вопросы решались именно оператором, тогда как куратор решал более важные вопросы, и к нему следовало обращаться только в случае такой необходимости. 

Подсудимые выполняли не разовые поручения по передаче определенному лицу наркотического средства, а систематически день изо дня выполняли задания по размещению большого количества наркотических средств, исчисляемых десятками закладок (среди которых были оптовые закладки). При этом само количество наркотических средств, проходивших через руки подсудимых, их масса, позволяли им правильно оценивать масштабность функционирования такой организации. Подсудимые всегда получали наркотические средства через закладки, понимая, что данные закладки с наркотическими средствами также были оставлены для них другими лицами (которые работали аналогичным образом, выполняя поступавшие от неустановленных лиц указания по их размещению и сообщению адреса), что и объединяло их всех в рамках данного преступного сообщества. 

Подсудимые осознавали, что занимаются преступной деятельностью, высокий размер выплачиваемой (обещанной) им заработной платы, которую им кто-то должен перечислить, явно несоизмерим с размером оплаты труда в законной трудовой деятельности, что их и привлекало и являлось решающим в выборе данного вида деятельности. 

Нельзя не отметить, что установленное органами следствия количество наркотических средств (а органами следствия вменено покушение на сбыт наркотических средств, которые были фактически изъяты, а их вес достоверно установлен) не отражает полной картины всей деятельности такого сообщества, а имеющиеся в уголовном деле переписки позволяют сделать вывод о том, что истинный период и объем работы подсудимых далеко выходит за пределы установленных и указанных в обвинении временных и количественных рамок в сторону его увеличения. 

Данные обстоятельства позволяют придти к выводу о том, что подсудимые, являясь участниками преступного сообщества, осознавали свою принадлежность к нему. При этом тот факт, что они не были знакомы друг с другом, а также с иными лицами, чьи указания они выполняли, не имеет правового значения. Данное преступное сообщество не ограничивается и не исчерпывается участием только подсудимых, входящих в два из его многочисленных структурных звеньев. И не только подсудимые – в данном случае 10 человек – образуют основу преступного сообщества, а иные неустановленные лица, работающие в строгой иерархичной взаимодействующей сплоченной системе (структуре), с которыми подсудимые, выполняя свою роль, совместно и согласованно работали на достижение единого результата. 

И тот факт, что данное преступное сообщество работает по принципу «бесконтактного дистанционного общения» и для подсудимых - участников преступного сообщества другие члены преступного сообщества были известны только по никам (никнеймам), указывает лишь на высокий уровень организации данного преступного сообщества, на скрытость и хорошую замаскированность. 

При этом организация и деятельность самого преступного сообщества не предполагает знакомство всех его участников друг с другом. А количество всех задействованных в общей работе участников (как на разных уровнях, так и на территориях разных субъектов РФ) даже делает невозможным такое знакомство и общение. При этом именно замаскированность под «никами» (под которыми нельзя определить, кто под ними находится) является одним из основных принципов ее деятельности, который позволяет бесперебойно функционировать данной преступной организации длительное время. И задержание одного из участников (рядового участника) не отражается на остальных звеньях данной организации (а именно звенья составляют ее остов), и не пошатывает всей ее структуры. 

Тот факт, что подсудимые, выполняя роль закладчиков, а ФИО45 – также роль «курьера», работая друг за другом, а иногда одновременно и параллельно между собой, выполняя одни и те же обязанности, не знали о существовании друг друга, не свидетельствует об их невиновности. 

В судебном заседании достоверно установлено, что все подсудимые являлись членами одной преступной организации, работая на разных уровнях с одними и теми же лицами, по одному и тому же принципу работы, тем самым являлись звеньями одной преступной цепи. Кроме того, одни подсудимые вступали в преступное сообщество раньше других, и когда сотрудниками полиции задерживались одни участники, им на смену приходили другие, тем самым преступная организация продолжала свою деятельность, несмотря на «незначительные» для такой организации помехи в работе в виде задержания одного или нескольких ее рядовых участников. 

Тот факт, что все подсудимые работали разный период времени, а суд исходит из рамок предъявленного обвинения, тогда как реальный период времени работы подсудимых значительно превышает указанный в обвинении временной промежуток, не имеет никакого правового значения и не ставит под сомнение существование длительное время данной преступной организации (с учетом четко организованной и налаженной работы всех звеньев ее системы в целом). 

То обстоятельство, что не были установлены организаторы, руководители, а также иные лица на разных уровнях данного преступного сообщества (преступной организации), не свидетельствует о недоказанности вины подсудимых. В данном случае имеющихся доказательств – показаний самих подсудимых, содержания и характера переписки, имеющейся в их сотовых телефонах, с разными лицами (которые указаны под никами), достаточно для вывода о функционировании такого сообщества, его структуре, характере взаимоотношений между ее членами, разграничении их полномочий, обязанностях и выполняемых ролях, их сферах деятельности. На основе данных доказательств суд приходит к однозначному выводу о виновности подсудимых в участии в преступном сообществе.

При этом деятельность преступного сообщества (преступной организации), в состав которого входили ФИО6, ФИО13, Свидетель №88, ФИО162, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО10, ФИО9, а также иные неустановленные следствием лица, представляла реальную угрозу общественной безопасности РФ, поскольку осуществляемый ими систематический незаконный сбыт наркотических средств подрывал жизненно важные интересы общества – здоровье населения и общественную нравственность, нарушал установленный государством порядок обращения наркотических средств, представляющих повышенную опасность для людей.

Таким образом, суд полагает вину подсудимых полностью доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9 по ст. 210 ч.2 УК РФ как участие в преступном сообществе (преступной организации). Поскольку они, вступив при указанных выше обстоятельствах в преступное сообщество, фактически приняли участие в нем, совершив совместно друг с другом и иными неустановленными лицами особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. 

При этом суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 210 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), которая предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет лишения свободы со штрафом в размере до 500 000 рублей или размере заработной платы до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 1 года.

ФЗ от 01.04.2019 г. № 46-ФЗ в ст. 210 ч.2 УК РФ были внесены изменения, которые ухудшают положение подсудимых, усиливая наказание (поскольку предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 10 лет со штрафом до 3 миллионов рублей или в размере заработной платы до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от 1 до 2 лет), а потому на основании ст. 10 УК РФ применению не подлежат. 

При совершении участником преступного сообщества (преступной организации) тяжкого или особо тяжкого преступления, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210 УК РФ и соответствующей частью (пунктом) статьи УК РФ, с учетом квалифицирующего признака «организованная группа». 

В связи с этим, поскольку все подсудимые совершили конкретные вышеуказанные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, как участники преступного сообщества, в действиях каждого из них содержится квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, – совершение деяния организованной группой, то есть устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Кроме того, в действиях каждого подсудимого имеет место такой квалифицирующий признак, как совершение деяния с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку все подсудимые совершали умышленные действия, направленные на сбыт наркотических средств исключительно посредством интернета, используя сотовые телефоны с установленными в них программами персональной связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет».

Квалифицирующий признак, предусмотренный ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - в крупном размере (а ФИО6 - ст. 228.1 ч. 5 УК РФ – в особо крупном размере) подлежит вменению подсудимым в зависимости от того, к какому размеру наркотических средств в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. относится вес установленных заключениями экспертиз наркотических средств, покушение на сбыт которых ими совершен. 

Действия каждого подсудимого подлежат квалификации по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам – вследствие задержания каждого подсудимого сотрудниками полиции и пресечения его преступной деятельности в преступном сообществе, а также изъятия из незаконного оборота находящихся у него наркотических средств. 

Судом, бессорно, установлено, что все подсудимые, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно осуществляли умышленные действия, направленные на распространение наркотических средств, поскольку приобретали, хранили, а также размещали закладки с целью их дальнейшего распространения.

То обстоятельство, что ФИО5 была задержана с наркотическим средством, которое ею еще не было размещено в закладки, не влияет на квалификацию содеянного, поскольку согласно разъснениям Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если оно в целях осуществления умысла на их незаконный сбыт незаконно приобретает, хранит либо перевозит данные вещества. 

Таким образом, факт размещения закладок не является определяющим для квалификации действий подсудимых по ст. 228.1 УК РФ. При этом умысел на незаконный сбыт изъятых у ФИО5 (также как у ФИО1, ФИО10) наркотических средств, с которыми они были задержаны, полностью установлен и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч.5 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО12 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.к. она незаконно 06.09.2017г. хранила наркотические средства в крупном размере с целью личного употребления, а также по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает доказанной вину ФИО12 в совершении ею 18.09.2017 г. покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, то есть устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления, что подтверждается совокупностью собранных доказательств, анализ которых изложен выше.

Вместе с тем все ее общение с Бережным в указанный период сводилось к совместному употреблению ими наркотических средств, и совершенные ФИО12 однократно 18 сентября 2017 г. действия (в рамках предъявленного обвинения) не позволяют придти к однозначному выводу о том, что ФИО12 знала (должна была и по обстоятельствам дела могла знать) о существовании преступного сообщества (то есть структурированной организованной группы, состоящей из отдельных звеньев, имеющей иерархию, распределение функциональных обязанностей и т.д.). 

Учитывая короткий период времени ее участия в сбыте наркотических средств совместно с Бережным, тот факт, что она не располагала полной информацией о переписке, которую вел Бережной, и по обстоятельствам дела могла не оценивать реальный масштаб деятельности организации, суд не может признать доказанным наличие у ФИО12 прямого умысла на ее участие в преступном сообществе. 

Согласно ст. 302 ч.4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого (ст. 14 УПК РФ). 

Имеющиеся по делу доказательства, бесспорно, подтверждают, что ее умыслом охватывалось участие в организованной группе (но не в преступном сообществе). 

Поскольку неопровержимых и достаточных доказательств, подтверждающих вину подсудимой ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч.2 УК РФ, суду не представлено, она подлежит оправданию в связи с отсутствием в ее действиях состава данного преступления. 

По заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.08.2017 г., 21.11.2017г., 11.09.2017 г., 20.09.2017 г., 22.01.2018 г., 23.01.2018 г. ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9 

<

данные изъяты>

По заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Учитывая заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает всех подсудимых вменяемыми по всем преступлениям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила 2 умышленных преступления, отнесенные к категории тяжких и особо тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес>, по месту содержания под стражей по настоящему делу характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту 

<

данные изъяты>, месту работы 

<

данные изъяты> - положительно (т. 36 л.д. 211, 213, 231 - 234).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает частичное признание вины (на следствии полное и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений), состояние здоровья подсудимой и ее родственников. 

При этом несмотря на то, что ФИО1 и другие подсудимые заявили о непризнании вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч.2 УК РФ, однако на следствии (на первых допросах все подсудимые) давали признательные показания о всех известных им обстоятельствах общения с другими участниками посредством переписки в «Интернете», также как и совершении действий по сбыту наркотических средств, суд полагает необходимым признать всем подсудимым в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания «активное способствование раскрытию и расследованию преступления». 

ФИО3 совершил 2 умышленных преступления, отнесенные к категории тяжких и особо тяжких, ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, 

<

данные изъяты> по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, соседями, свидетелем ФИО131 - положительно (т. 37 л.д. 111, 161), по месту нахождения под стражей характеризуется отрицательно. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты> 

ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил 2 умышленных преступления, отнесенные к категории тяжких и особо тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы в 

<

данные изъяты> характеризовался удовлетворительно, по месту нахождения под стражей в настоящее время – отрицательно. 

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила 2 умышленных преступления, отнесенные к категории тяжких и особо тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, учебы в 

<

данные изъяты> по месту прежней работы в 

<

данные изъяты> а также соседями характеризуется положительно (т. 36 л.д. 189, 191- 195, т. 37 л.д. 38)

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признает признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил 2 умышленных преступления, отнесенные к категории тяжких и особо тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т. 36 л.д. 153, 157 - 161), по месту нахождения под стражей – отрицательно, 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признает частичное признание вины (на следствии – первом допросе полное и активное способствование раскрытию и расследованию преступления), состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

ФИО7 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил 2 умышленных преступления, отнесенные к категории тяжких и особо тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (т. 37 л.д. 38), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, по месту учебы в школе, месту прохождения военной службы, в период которой он получал грамоты и дипломы - положительно (т. 37 лд. 45, 46) 

Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами суд признает частичное признание вины (на следствии полное и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений), наличие несовершеннолетних детей. 

ФИО8 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила 2 умышленных преступления, отнесенные к категории тяжких и особо тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т. 37 л.д. 72, 78), 

Смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами суд признает частичное признание вины (на следствии полное и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений), наличие несовершеннолетних детей. 

ФИО9 совершил 2 умышленных преступления, отнесенные к категории тяжких и особо тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту работы у 

<

данные изъяты> - положительно (т. 38 л.д. 10 - 13), в период обучения в школе участвовал в разных мероприятиях, за которые награжден грамотами (т. 38 л.д. 14 - 15), 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание ФИО9 обстоятельствами суд признает признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

ФИО10 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила 2 умышленных преступления, отнесенные к категории тяжких и особо тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, соседями, свидетелем ФИО189, своими родителями ФИО190 и ФИО191 характеризуется положительно (т. 37 л.д. 228, 229, 230, т. 38 л.д. 31), по месту учебы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т. 38 л.д. 24), в период обучения в школе участвовала в разных мероприятиях, за которые награждена грамотами (т. 38 л.д. 32 – 33), по месту нахождения под стражей характеризуется удовлетворительно, имеет ребенка (дата) г.р., в настоящее время осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.04.2018 г. 

Смягчающими наказание ФИО10 обстоятельствами суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее родственников. 

В судебном заседании ФИО10 сослалась также на тяжелое материальное положение, в силу которого она вынуждена была совершить данное преступление, на противоправные действия потерпевшего по другому уголовному делу ФИО192 (по которому она осуждена по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ), требовавшего и «вымогавшего» у нее деньги на реабилитацию. Вместе с тем суд отвергает данные показания, поскольку это не только ничем не подтверждается (ссылка на вымогательство голословна, поскольку о совершении подобных незаконных действий со стороны потерпевшего (если они имели место) она не сообщала ни следователю, расследующему уголовное дело по ст. 111 ч.2 УК РФ, ни другим лицам, в том числе защитнику, с которым у нее было заключено соглашение. Но и само по себе совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, не может «оправдать» реализацию ею «благих намерений по возмещению ущерба потерпевшему», тем более что ей ничто не препятствовало заработать деньги законным путем. В связи с чем суд не находит оснований для признания смягчающими обстоятельствами – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по мотиву сострадания и т.д. 

ФИО12 совершила 2 умышленных преступления, отнесенные к категории тяжких и особо тяжких, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, совершила преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, соседями - положительно (т. 37 л.д. 176), по месту нахождения под стражей в настоящее время – отрицательно. 

Смягчающими наказание ФИО12 обстоятельствами суд признает признание вины на следствии и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств у всех подсудимых не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которым при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (а активное способствование раскрытию и расследованию преступления было установлено в действиях всех подсудимых), срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. 

С учетом применяемых судом положений ст. 66 ч.3, ст. 62 ч.1 УК РФ срок наказания, который может быть назначен, составляет ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. 228.1 ч. 4,5 УК РФ, и не может превышать 10 лет лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих к подсудимым применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют. 

Ст. 210 ч.2 УК РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и не назначать данный вид дополнительного наказания, предусмотренный в качестве обязательного, суд не находит. 

В то же время ФИО4, который является иностранным гражданином (

<

данные изъяты>), ограничение свободы в силу ст. 53 ч.6 УК РФ назначению не подлежит. В связи с чем суд с учетом фактических обстоятельств содеянного полагает необходимым ФИО4 назначить дополнительное наказание в виде штрафа. 

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного ФИО6 преступления суд полагает необходимым также назначить ему по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.5 УК РФ наказание в виде штрафа. 

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью другим подсудимым не имеется.

Окончательное наказание подсудимым по совокупности преступлений суд назначает по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, ФИО3 совершил данные преступления в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Липецка от 08 февраля 2017 г. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО3 следует назначить по совокупности приговоров. 

ФИО12 совершила настоящие преступления в период условного осуждения по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 07 июня 2017 г.

В связи с чем на основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ ей также необходимо отменить условное осуждение и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров. 

ФИО10 совершила настоящие преступления до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 апреля 2018 г., которым она осуждена по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, суд окончательное наказание назначает по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. При этом поскольку ФИО10 содержалась под стражей по настоящему уголовному делу, и в указанный период 18.04.2018 г. по приговору суда ей была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, суд засчитывает в срок отбытого наказания период нахождения под стражей по настоящему уголовному делу, а период отбывания ею наказания по приговору от 18.04.2018г. (который приходится на тот же период содержания ее под стражей) двойному зачету не подлежит. 

Оснований для применения ст. 82 УК РФ к подсудимой ФИО10 с учетом ее роли, обстоятельств совершенных преступлений, данных о ее личности не имеется. 

Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы ФИО8, суд учитывает фактические обстоятельства дела и конкретные совершенные ею действия, наличие 2 малолетних детей – ФИО18, (дата) г.р. и ФИО19, (дата) г.р., в отношении которых в связи с заключением под стражу по настоящему делу ее мужа ФИО7 она будет являться единственным родителем, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание ею наказания до достижения ребенком – ФИО18 четырнадцатилетнего возраста. 

Для отбывания наказания осужденным ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9, совершившим особо тяжкие преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, суд на основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима. Для отбывания наказания подсудимым ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО10, ФИО12 суд на основании ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ назначает исправительную колонию общего режима. 

Оснований для отбывания части срока наказания в тюрьме суд не находит.

Поскольку суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимым, которым она избрана, следует оставить без изменения. А подсудимым ФИО5, ФИО7 и ФИО9 избрать меру пресечения, заключив под стражу в зале суда. 

При этом в срок отбытия наказания суд засчитывает период нахождения под стражей на стадии следствия (при этом суд учитывает время их фактического задержания, не только в рамках ст. 91 УПК РФ, но и в рамках административного задержания). 

Подсудимым ФИО5, ФИО9 в срок отбытия наказания суд также засчитывает время задержания и период нахождения под домашним арестом (т. 30 л.д. 173, 201, 215- 217, т. 35 л.д. 176, 187, 209, 213). При этом период нахождения под домашним арестом подлежит зачету из расчета 1 день домашнего ареста за один день лишения свободы, поскольку внесенные в ст. 72 УК РФ изменения ФЗ от 03 июля 2018 г. (в части соответствия 1 дня лишения свободы 2 дням домашнего ареста) ухудшают положение осужденных и применению не подлежат. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд полагает изъятые у подсудимых личные вещи (сотовые телефоны) подлежащими возвращению подсудимым. Изъятые по делу наркотические средства, иные предметы, используемые для совершения преступлений, сим-карты следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 305 – 306, 307 - 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. 

Возложить на осужденную следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать. 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. 

Возложить на осужденного следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Липецка от 08.02.2017 г. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 08 февраля 2017 г. и назначить окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства. 

ФИО44 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. 

Возложить на осужденную следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать. 

ФИО44 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО44 окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО44 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. 

Возложить на осужденного следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать. 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства. 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства. 

Возложить на осужденного ФИО6 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. 

Возложить на осужденного следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать. 

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО7 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать.

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. 

Возложить на осужденную следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать. 

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО8 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать. 

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. 

Возложить на осужденного следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать. 

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9 окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО9 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать.

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. 

Возложить на осужденную следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать. 

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО10 окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 апреля 2018 г., назначить ФИО10 окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО10 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать.

ФИО12 оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч.2 УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ в связи отсутствием в ее действиях состава преступления. 

Признать за ФИО12 право на реабилитацию. 

ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «а, г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО12 окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО12 условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 07.06.2017 г. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 07 июня 2017 г. и назначить ей окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

ФИО6 на основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО18, (дата) г.р. четырнадцатилетнего возраста. 

Дополнительное наказание ФИО4 и ФИО6 в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО10 и ФИО12 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Меру пресечения ФИО44, ФИО7, ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда после оглашения приговора. 

Срок наказания ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 и ФИО12 исчислять с 16 июля 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО4 период нахождения под стражей с 26 июля 2017 г. по 15 июля 2019 г. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 и ФИО12 период нахождения под стражей с 18 сентября 2017 г. по 15 июля 2019 г. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО6 период нахождения под стражей с 05 июня 2017 г. по 15 июля 2019 г. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО10 период нахождения под стражей с 26 сентября 2017 г. по 15 июля 2019 г. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО44 период задержания с 14 июня 2017 г. по 15 июня 2017 г., период нахождения под домашним арестом с 16 июня 2017 г. по 11 сентября 2017 г. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО9 период задержания с 12 октября 2017 г. по 13 октября 2017 г., период нахождения под домашним арестом с 14 октября 2017 г. по 06 декабря 2017 г. 

Вещественные доказательства: диски с ОРМ - хранить в уголовном деле. 

Банковскую карту, хранящуюся в бухгалтерии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, - возвратить ФИО6 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Остальные хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Липецкой области: наркотические средства, упаковки, весы, полимерные пакеты упаковки, фрагменты пленок, свертки, ложки, карандаши и др. - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий