УИД 23RS0044-01-2024-005292-68

дело № 2-787/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 27 февраля 2025 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов. В обоснование исковых требований истец указал о том, что в производстве Северского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника – ФИО2 Предметом исполнения по исполнительному производству является взыскание алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ сын зарегистрирован и проживает по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ильский, 

<

адрес>. Ребенок перешел на воспитание и полное содержание отца. С указанного времени он из своих средств содержит сына, приобретает одежду, продукты питания и все необходимые вещи. Сын в настоящее время обучается в ГБПОУ «Ахтырский техникум Профи-Альянс». Ответчик самоустранилась от воспитания ребенка, с сыном время не проводит. Ответчик получаемые алименты на содержание сына использует на свои нужды, не отдает ребенку пособие по инвалидности. Выплата в пользу ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в настоящее время безосновательна и незаконна, так как существенным образом не только нарушает законные права и интересы ребенка, но и значительно снижает прожиточные минимум истца. Отмечает, что он является участником специальной военной операции на территории Луганской Народной республики, Донецкой Народной Республики и Украины. Во время выполнения своего воинского долга несовершеннолетний сын проживает с его супругой ФИО9 и малолетней дочерью истца ФИО5,0 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С истцом отношения у ребенка в настоящее время более теплые и доверительные чем с ответчиком. Все время, которое истец пребывает в отпуске, он проводит со своей семьей: супругой ФИО9, сыном ФИО1 и дочерью ФИО5 Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в день регистрации сына по месту пребывания истца выдала согласие истцу и его супруге на сопровождение сына на все территории РФ, в связи с чем, истец с супругой принятии на себя ответственность за жизнь и здоровье сына. Учитывая, что ответчик не участвует в содержании ребенка, не обеспечивает его материально, истец полагает необходимым освободить его от уплаты алиментов на содержание сына, так как сын полностью находится на его обеспечении. На его просьбы к ответчику о прекращении взыскания алиментов либо перечислении их на банковскую карты сына, он получал отказ. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит освободить ФИО2 от уплаты алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель ФИО6 представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, путем направления повесток и размещения информации на сайте суда, ходатайств по существу дела не представила.

Согласно статье 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

В силу части 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения его адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Таким образом, если при рассмотрении такого спора судом будет установлено, что алименты ранее были взысканы в пользу одного из родителей, с которым проживал ребенок, а затем ребенок стал проживать с другим родителем - плательщиком алиментов, с которого продолжается удержание алиментов, от получения которых родитель-взыскатель добровольно не отказался, в связи с чем родитель-должник вынужден обратиться в суд с иском об освобождении его от уплаты алиментов на будущее время и о взыскании алиментов с отдельно проживающего родителя. Моментом, с которого родитель - плательщик алиментов может быть освобожден от уплаты алиментов, и в его пользу могут быть взысканы алименты на содержание ребенка с родителя, ранее являвшегося взыскателем алиментов, может служить дата фактического изменения места жительства ребенка, если будет установлено, что прежний получатель алиментов не принимал участия в содержании ребенка после того, как ребенок стал проживать у другого родителя.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взсканы алименты в размере 1/3 части дохода на дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Паспортом гражданина РФ серии 0121 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Строителей, 

<

адрес> (л.д. 17).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 47, ком. 3. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена категория ребенок-инвалид повторно, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии со свидетельством о регистрации по месту пребывания, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ильский, 

<

адрес> (л.д. 9).

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ильский, 

<

адрес> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дала нотариально удостоверенное согласие на сопровождение своего несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2, ФИО9 на территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без выезда за пределы РФ (л.д. 13). 

Справкой ГБПОУ КК «Ахтырский техникум Профи-Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 обучается в учреждении по основной профессиональной программе среднего профессионального образования подготовки специалистов среднего звена со ДД.ММ.ГГГГ по специальности Организация перевозок и управление на транспорте по дневной форме обучения (л.д. 10).

Согласно справке Военного комиссариата Абинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, ФИО2 призван по мобилизации в ВС РФ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выполнял задачи в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины, что подтверждается справкой Войсковой части 01485 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке ФИО9 (л.д. 19).

Из представленных истцом доказательств судом установлено, что несовершеннолетний ребенок проживает с отцом на протяжении длительного времени, истец несет расходы на содержание ребенка, ответчик не отказался от алиментов и продолжает их получать.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, при невозможности либо затруднительности самостоятельно представить доказательства, вправе ходатайствовать перед судом об оказании содействия в их собирании и истребовании, кроме того, судом распределялось «бремя доказывания».

Ответчику было предложено предоставить суду отзыв по существу заявленных требований и доказательства в обоснование своей позиции. Из материалов дела следует, что стороны располагали достаточным временем для предоставления доказательств, относящихся к предмету доказывания.

Однако, доказательств, в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, взыскание с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит прекращению, исполнительный документ - отзыву с исполнения по вступлению решения суда в законную силу. При наличии задолженности по уплате алиментов, исполнение исполнительного документа продолжается до ее полного погашения плательщиком алиментов ФИО2

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Поскольку несовершеннолетний ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживают с отцом ФИО2, который занимается его воспитанием и содержанием, требования истца об освобождении его от уплаты алиментов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, учитывая, что замедление исполнения решения в части освобождения истца от уплаты алиментов может привести к нарушению прав и законных интересов несовершеннолетнего (фактически проживающего с отцом) на достойное содержание, а также к значительному ущербу для истца, принимая во внимание позицию ответчика по делу, не представившей мотивированных возражавшей против удовлетворения исковых требований, решение суда подлежит обращению к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов – удовлетворить. 

Освободить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения года, уроженца 

<

адрес> Респ.Казахстан, от уплаты алиментов в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления данного решения в законную силу и до изменения положения сторон.

Взыскание алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края № прекратить. 

Обратить настоящее решение суда к немедленному исполнению.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиками в 

<

адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в 

<

адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Емельянов