копия

Административный материал № 12-7/2025

Дело № 5-1/157/2025 (5-559/157/2024)

УИД № 24MS0123-01-2024-005776-77

Мировой судья судебного участка № 157 

в г. Сосновоборске Голосная Н.В.

РЕШЕНИЕ

04 марта 2025 года г. Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Бушмина А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 15.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №157 в г. Сосновоборске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что копия постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не заверена надлежащим образом, рукописный текст протокола об административном правонарушении неразборчив, в схеме места совершения правонарушения неверно указаны место совершения правонарушения, нет расшифровки автомобиля № 2, отсутствует расположение дорожных знаков или отметки об их отсутствии, отсутствует время и место ее составления, не удостоверена понятыми или видеозаписью. В материалах дела отсутствует сертификат и поверка на видеорегистратор. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представитель ОГИБДД МО МВД России «Уярский» не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения-участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. 

Обгон трактуется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (ПДД РФ) (далее - Правила) (п. 1.1 Правил), как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. 

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Таким образом, устанавливается административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. 

Требования к расположению транспортных средств на проезжей части устанавливаются разделом 9 ПДД. Кроме того, водитель, определяясь в своем местоположении на проезжей части дороги, также должен руководствоваться и указаниями дорожных знаков и дорожной разметки. Порядок выполнения обгона и условия, при которых он запрещен, установлены разделом 11 и частично - разделом 9 Правил дорожного движения. 

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

В судебном заседании установлено следующее. 

04.11.2024 года в 09 час. 11 мин. на 915 км автодороги Р-255 Сибирь ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, гос.рег.знак №, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства в пределах перекрестка, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД. Правонарушение совершено повторно. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством. 

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- диском с видеозаписью совершенного ФИО1 административного правонарушения; 

- протоколом об административном правонарушении 24ТУ № 495646, согласно которого 04.11.2024 года в 09 час. 11 мин. на 915 км автодороги Р-255 Сибирь ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, гос.рег.знак №, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства в пределах перекрестка, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД, совершив данное правонарушение повторно, в связи с тем, что постановлением №, вступившим в законную силу 05.05.2024 года, был привлечен по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ; 

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВМД России «Уярский» от 04.11.2024 года, согласно которой 04.11.2024 года в 09 час. 11 мин. на 915 км автодороги Р-255 Сибирь, водитель ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению № (вступило в законную силу 05.05.2024 года) за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, гос.рег.знак №, повторно совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ;

- постановлением № от 25.04.2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., вступило в законную силу 05.05.2024 года;

- карточкой операции с ВУ о выдаче водительского удостоверения ФИО1 03.08.2017 года, действительно до 03.08.2027 года; 

- параметрами поиска административных правонарушений в отношении ФИО1, согласно которых 25.04.2024 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, административный штраф в размере 2500 руб. оплачен; 

- проектом организации дорожного движения автомобильной дороги Р-255 "Сибирь» Новосибирск-Красноярск-Иркутск участок кв 842+000 – кв 947-000.

Согласно ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости ФИО1 не опровергнуты. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ. 

Личная заинтересованность инспектора ДПС в исходе дела не установлена. Наличие личных неприязненных отношений между ФИО1 и указанным сотрудником полиции также не установлено. Оснований считать, что документы по данному делу в отношении ФИО1 составлялись сотрудником ГИБДД, заинтересованным привлечь его к административной ответственности, не имеется. 

Возбуждая в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, сотрудник ДПС выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Положения части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП Российской Федерации, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

С учетом изложенного, квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 КоАП Российской Федерации срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в том числе действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации исполнено, но не истек один год со дня его исполнения. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 вменено совершение повторно административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Как следует из представленных материалов ФИО1 25.04.2024 года привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., постановление вступило в законную силу 05.05.2024 года, штраф ФИО1 оплачен с учетом положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, в связи с чем действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Мировым судьей исследованы все доказательства, представленные в деле об административном правонарушении, которые были оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о необъективном и предвзятом рассмотрении дела мировым судьей не имеется. 

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, сделаны выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем доводы ФИО1, изложенные в жалобе являются несостоятельными, суд признает избранной формой защиты.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено. 

Сроки привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом смягчающих вину обстоятельств. 

Принципы презумпции невиновности, законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается. 

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 15.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Бушмина