55RS0004-01-2020-003709-59 

Дело №12-254/2020 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Ведерникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 12 ноября 2020 года дело по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска от 21.08.2020 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Октябрьского АО г. Омска от 21.08.2020 № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с жалобой, в которой просит отменить постановление административного органа, указывая на то, что автомобиль она была вынуждена поставить в конце двора на место, не предназначенное для парковки транспортных средств, вследствие длительного ремонта асфальтового покрытия во дворе дома. Просила учесть наличие у нее инвалидности 3 группы, отсутствие работы, а также физической и финансовой возможности ставить свой автомобиль на ближайшей платной автостоянке. 

В письменном дополнении к жалобе указала, что представить медицинские документы о характере заболевания не желает, просит не принимать во внимание информацию об инвалидности. 

В судебном заседании податель жалобы и представитель административного органа не принимали участия, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Изучив доводы жалобы с приложенными документами, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении. 

Положениями ст.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлено, что законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

25 июля 2007 года Омским городским Советом принято решение N 45 "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска".

В соответствии с п.5 ст.125 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 №45 «О правилах благоустройства обеспечения чистоты и порядка на территории г. Омска» в садах, парках, скверах, на придомовых территориях и других территориях общего пользования запрещается осуществлять остановку, стоянку транспортных средств на детских площадках, спортивных площадках, площадках для отдыха, газонах, других земельных участках, на которых имеются зеленые насаждения, в том числе в период их нахождения под снегом.

Частью 1 ст.32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления Омской области правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований Омской области, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях.

Положениями ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

Особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, означает, что уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств при вынесении в отношении них постановлений по делам об административных правонарушениях (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 года № 1621-О-О).

Регистрация транспортных средств осуществляется, наряду с прочим, в том числе в целях выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Как следует из оспариваемого постановления и материалов дела, 22.06.2020 в 12 час. 52 мин. осуществлена остановка (стоянка) автомобиля «Мазда Демио, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, на земельном участке, имеющем зеленые насаждения, находящемся на территории, прилегающей к строению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Фиксация правонарушения произведена путем фотосъемки техническим измерителем «ПаркНет-М», номер по ГРСИ 55655-13, заводской №. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, из которого следует, что посредством вышеназванного измерительного комплекса с фотофиксацией «ПаркНет-М» зафиксирован факт стоянки указанного транспортного средства на земельном участке с зелеными насаждениями. 

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль «Мазда Демио, государственный регистрационный знак № по состоянию на дату фиксации правонарушения (22.06.2020) зарегистрирован на имя ФИО1 

Признаками специально отведенной площадки, предназначенной для хранения автомототранспортных средств, земельный участок, на котором зафиксирована стоянка принадлежащего заявителю автомобиля, не обладает. 

Стоянка транспортного средства осуществлена в нарушение требований п.5 ст.125 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 №45 «О правилах благоустройства обеспечения чистоты и порядка на территории г. Омска» на территории земельного участка, имеющего зеленые насаждения (трава, деревья). 

Исходя из смысла нормы ст.125 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г. Омска запрет стоянки автомобилей распространяется, в том числе на придомовые территории общего пользования.

Правовая конструкция права общего пользования землями предполагает возможность прохода, проезда или пребывания на землях или территориях неопределенного круга лиц. 

Применительно к вышеприведенной норме Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г. Омска право общего пользования землями - это разновидность права природопользования, имеющее эколого-правовую природу.

С учетом изложенного действия ФИО1 образуют объективную сторону вмененного ей административного правонарушения.

Доводы подателя жалобы о том, что автомобиль поставлен в вышеуказанном месте вследствие ремонта асфальтового покрытия во дворе дома, а также ссылка на наличие у заявителя инвалидности 3 группы, отсутствие работы и физической, финансовой возможности ставить свой автомобиль на ближайшей платной автостоянке, не имеют правового значения для квалификации содеянного. Соответствующих законодательных исключений норма ст.125 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г. Омска, нарушение которой вменено ФИО1, не содержит. 

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Омской области об административных правонарушениях и Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции п.1 ст.32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ч.3.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска от 21.08.2020 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Ведерникова