№ 2-564/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.09.2019 г. Лесозаводск 

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре судебного заседания Сабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 18/3225/00000/400675 от 04.08.2018 в размере 88 218.59 руб., в том числе основной долг 68 603.07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 19 615.52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 846.56 руб. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 04.08.2018 между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования № 18/3225/00000/400675, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 69 928.64 руб. сроком до востребования, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заёмщик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 88 218.59 руб. Данная задолженность образовалась за период с 30.10.2018 по 20.06.2019.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Судом в пределах срока на рассмотрение гражданского дела, установленного ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, назначались судебные заседания (на 15.08.2019 и 04.09.2019) и принимались предусмотренные законом меры по извещению соответчиков о месте и времени рассмотрения дела – по месту его жительства судом заказным письмом с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки. Ответчик судебные повестку не получала, т.е. фактически отказалась от их принятия, что подтверждается почтовыми уведомлениями. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Суд, с учетом того, что представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, не известил суд о причинах неявки в суд, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из диспозиции ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредита № 18/3225/00000/400675 от 04.08.2018, ФИО1 заключил с ПАО «Восточный Экспересс Банк» договор кредитования, согласно которому банк предоставил кредитную карту с лимитом 70 000 руб. Установлен срок кредита – до востребования. Процентная ставка по кредиту составила 29,90% годовых. 

В соответствии с указанным договором, заёмщик взял на себя обязательство погашения кредита и уплаты процентов путем внесения минимального обязательного платежа на текущий расчетный счет.

Из договора кредитования № 18/3225/00000/400675 от 04.08.2018 следует, что ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, согласился с ними и обязался их соблюдать, принял на себя права и обязанности заёмщика, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, обязался уплатить банку штрафные санкции.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 70 000 руб. 

Свои обязательства по кредиту заёмщик выполнял ненадлежащим образом. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту составила 88 218.59 руб., в том числе основной долг 68 603.07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 19 615.52 руб. 

Исходя из того, что обязательства по договору кредитования с причитающимися процентами, ФИО1 не исполнено, требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитными средствами обосновано и подлежит удовлетворению. 

Определяя размер задолженности в сумме 88 218.59 руб., суд исходит из расчета истца, не опровергнутого ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 110650 от 25.06.2019, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 846.56 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность договору кредитования № 18/3225/00000/400675 от 04.08.2018 в размере 88 218.59 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 846.56 руб., а всего 91 065. 15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - через Лесозаводский районный суд Приморского края. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.09.2019.

Судья Г.Н. Вечерская