УИД 47RS0009-01-2018-002706-61

Дело № 2-459/2019 9 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Кировск Ленинградская область 

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А., 

с участием истицы ФИО1,

представителя СНТ «Треугольник» ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Треугольник» об обязании составить и предоставить акт технологического присоединения, обязании произвести расчёт объема потребления электроэнергии и объема технологических потерь электросети и их финансово-экономическое обоснование и обязании предоставить финансово-экономическое обоснование расчетов, обязании подать заявку на увеличение мощности и выдачи ответа, признании действий по увеличению стоимости оплаты электроэнергии незаконными, взыскании судебной неустойки, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Треугольник» с требованиями об обязании произвести расчет мощности, не чинить препятствий в заключении договора энергоснабжения, составить акт технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности, расчёт технологических потерь электросети, расчет затрат электроэнергии, признании действий по увеличению стоимости оплаты электроэнергии незаконными, признании действий по обязанию оплачивать электроэнергию незаконными, взыскании неосновательного обогащения в размере 1500 руб. за 2016 год, 1700 руб. за 2017 год. В обоснование требований ссылалась на то, что является членом СНТ «Треугольник» и собственником земельного участка и садового дома по адресу: 

<

адрес>. Ответчик препятствует ей в заключении договора энергоснабжения, поскольку не предоставляет акт разграничения балансовой принадлежности и акт технологического присоединения ее земельного участка к сетям товарищества, в которых должна быть указана мощность. Кроме того, ответчик производит начисление членам садоводства потерь за электроэнергию, однако расчет этих потерь не произведен. Полагает эти действия ответчика незаконными, что привело к образованию на стороне товарищества неосновательного обогащения в виде переплаты за потери в электроэнергии в размере 1500 руб. за 2016 год, 1700 руб. за 2017 год.

Неоднократно уточняла требования, окончательно просила:

- обязать ответчика составить и предоставить акт технологического присоединения с последующей передачей указанного акта в АО «ПСК» для внесения величины максимальной мощности в договор энергоснабжения в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае не исполнения решения суда взыскать судебную неустойку в сумме 1000 руб. за каждый день просрочки;

- обязать ответчика произвести расчет объема потребления при использовании имущества общего пользования и расчет объема потерь электроэнергии электросетевого хозяйства для включения в ежегодную смету прихода и расхода товарищества для оплаты гражданами в равных долях и предоставить ей копии финансово-экономического обоснования указанных расчетов по ее заявлению, 

- обязать ответчика на основании п. 8 (5) «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 подать от ее имени заявку на технологическое присоединение в связи с увеличением мощности до 15 КВт в срок 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае не исполнения решения суда взыскать судебную неустойку в сумме 1 000 руб. за каждый день просрочки, 

- признать действия ответчика по увеличению размера потерь электроэнергии сверх сметного планирования, оплаты неучтенного объема потребления сверхсметных потерь электроэнергии без финансового обоснования незаконными. 

Определением суда принят отказ истицы от иска в части обязания СНТ «Треугольник» возвратить неосновательное обогащение в сумме 1 478 руб. 18 коп. в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом к участию в деле привлечено ПАО Ленэнерго, АО «ПСК», представители которых в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. 

Истица ФИО1 иск поддержала. 

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 иск не признали, в письменных возражениях на иск указали, что принимая во внимание, что участок истицы присоединен к электросети, договор с электросетевой компанией у нее заключен, в связи с чем оснований для составления и предоставления истице акта технологического присоединения не имеется. Также полагали, что оснований для обязания товарищества составить расчет объема потребления и потерь не основано на законе, более того аналогичные требования были рассмотрены судом по делу № 2-176/2019, вступившим в законную силу. В отношении требований о подаче заявки в ПАО Ленэнерго, полагали требования необоснованными, поскольку к указанной заявке необходимо приложить ряд документов, в том числе, список садоводов и сведения о площади участков. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2019 № 2-4332/2019 истица была обязана передать товариществу ряд документов, в том числе и список садоводов. Решение истицей не исполнено, в связи с чем, заявленное требование удовлетворению не подлежит до исполнения истицей решения Московского районного суда в части передачи документов, которые необходимо приложить к заявке. Требование о признании действий незаконными удовлетворению не подлежат, поскольку истицей не указано каким образом ее нарушенное право может быть восстановлено. Просили в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

Положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу положений ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) с согласия энергоснабжающей организации.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861) «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пункт 2 (2) Правил №861, предусматривает, что действие Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» как некоммерческая организация учреждается гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Общее пользование, в том числе, земельными участками, предназначено для обеспечения в пределах территории некоммерческого объединения потребностей членов такого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении и иных потребностей.

В соответствии с п. 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Пунктом 40 (4) Правил № 861, установлено, что владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015 г.

Судом в ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 является членом СНТ «Треугольник» и собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.15, 143-149, том 2 л.д. 162-163). 

15 августа 2007 г. между СНТ «Треугольник» (потребитель) и ОАО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 42412 (том 1 л.д. 175-190).

Принадлежащий истице садовый дом имеет технологическое присоединение к сетям СНТ «Треугольник», что сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается письмом ПАО «Ленэнерго» (том 2 л.д. 78). 

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 13.10.2006 № 102-П ОАО «Петербургская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ленинградской области.

Территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, является ПАО «Ленэнерго». 

В силу п. 4 ст.26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

В соответствии с п. 34 Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы:

подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа (предоставляется по желанию заявителя);

правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин);

документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса;

документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа).

Согласно п. 36 вышеуказанных Правил, документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В обоснование своих требований об обязании ответчика составить и предоставить ей акт технологического присоединения к электросетям садоводства, ссылается на необходимость предоставления этого документа в целях заключения договора энергоснабжения с АО «ПСК». 

Вместе с тем, 12 ноября 2018 г. между ФИО1 (потребитель) и АО «Петербургская сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения (том 2 л.д. 173-174). 

Доказательств, подтверждающих наличие со стороны АО «ПСК» требований о предоставлении истицей акта технологического присоединения (акта разграничения балансовой принадлежности) не представлено. Принимая во внимание, что судом принимается решение только в защиту нарушенного права, истицей не обоснована необходимость в обязании ответчика составить и предоставить ей акт технологического присоединения, в связи с чем в удовлетворении указанных требований суд отказывает. 

Разрешая требования истицы об обязании ответчика подать заявку в ПАО «Ленэнерго» в целях увеличения мощности, суд руководствуется следующим. 

Согласно п. 8 (5) Правил № 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

9 октября 2019 г. истица направила заявление в адрес СНТ «Треугольник» с просьбой подать от ее имени заявку в ПАО «Ленэнерго» с целью увеличения мощности потребляемой электроэнергии до 15 КВт (том 2 л.д. 183, 184-185). 

Ответчик направил указанную заявку в адрес ПАО «Ленэнерго».

Письмом от 29.10.2019 ПАО «Ленэнерго» сообщило, что в случае необходимости при технологическом присоединении энергопринимающих устройств транзитом через электрические сети иных потребителей максимальная мощность иных потребителей не снижается. На сети СНТ «Треугольник» будет подана дополнительная мощность в объеме, необходимом для присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 и предложено СНТ «Треугольник» обратиться в ПАО «Ленэнерго» по вопросу присоединения объекта с приложением документов, предусмотренных Правилами ТП. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязанность по направлению заявки истицы в адрес ПАО «Ленэнерго», возложенная на него п. 8 (5) Правил № 861, не исполнена, поскольку из ответа ПАО «Ленэнерго» следует, что ответчиком при ее направлении не были приложены необходимые документы. 

Доводы ответчика о том, что у него не имеется возможности подачи такой заявки в связи с необходимостью подготовки большого количества документов, судом отклоняется, поскольку в силу императивных требований законодательства, такая обязанность возложена на товарищество законом и не поставлена в зависимость от необходимости составления и предоставления каких-либо документов. 

Возражения ответчика о том, что истица сама не предоставляет товариществу истребованные у нее решением Московского районного суда Санкт-Петербурга документы, необходимые для подачи заявки, судом отклоняются как не относящиеся к предмету спора, поскольку ответчиком указанные обстоятельства не доказаны. Кроме того, исходя из возражений ответчика в обоснование своих доводов, следует, что для подачи заявки необходимо предоставление сведений обо всех членах товарищества с приложением паспортных и иных данных. Вместе с тем, ведение реестра садоводов и поддержание его в актуальном виде, обязание членов садоводства предоставить необходимые товариществу сведения, возложено ФЗ № 217 –ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон) на СНТ «Треугольник». В связи с чем исполнение требований законодательства в части направления заявки не может быть поставлено в зависимость от непредставления истицей списка садоводов, плана застройки, протоколов заседаний правления и общих собраний, проведенных до 23.08.2014. Более того, указанные документы не требуются для направления заявки в ПАО «Ленэнерго». 

В связи с изложенным, суд полагает, что требования истицы в этой части подлежат удовлетворению и полагает возможным обязать СНТ «Треугольник» подать заявку в соответствии с порядком, регламентированным Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861,в ПАО «Ленэнерго» от имени ФИО1 в целях заключения договора технологического присоединения энергопринимающего устройства в связи с увеличением мощности энергопринимающего устройства до 15 КВт, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также суд полагает возможным обязать СНТ «Треугольник» после получения ответа от ПАО Ленэнерго на поданную заявку в целях заключения договора технологического присоединения энергопринимающего устройства в связи с увеличением мощности энергопринимающего устройства до 15 КВт в течение пяти рабочих дней направить его в адрес ФИО1 

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

На основании ст. 206 ГПК РФ суд полагает возможным установить срок СНТ «Треугольник» для подготовки документов и подачи заявки с учетом необходимости составления большого количества документов - три месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

В отношении требований истицы о взыскании с ответчика неустойки на основании ст. 308.3 ГК РФ, суд исходит из следующего. 

В силу ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Истицей заявлено требование о взыскании с СНТ «Треугольник» судебной неустойки в случае неполучения ею в установленный срок копии ответа ПАО «Ленэнерго», считать заявку неподанной и взыскать с ответчика СНТ «Треугольник» неустойку 1000 руб. за каждый день просрочки. 

Проанализировав заявленные истицей требования, суд исходит из того, что, по сути, истица требует судебную неустойку за неисполнение судебного решения со стороны ПАО «Ленэнерго», однако к указанному юридическому лицу требовании истицей не предъявлено, а возложение на товарищество ответственности за не направление ей или товариществу ответа ПАО «Ленэнерго» не основано на законе. 

В связи с изложенным, во взыскании судебной неустойки с СНТ «Треугольник» за неполучение ответа ПАО «Ленэнерго» суд отказывает. 

В отношении требований истицы об обязании ответчика произвести расчет объема потребления при использовании имущества общего пользования и расчет потерь электроэнергии электросетевого хозяйства для включения в ежегодную смету прихода и расхода товарищества для оплаты гражданами, в равных долях и предоставить ей копии финансово-экономического обоснования указанных расчетов по заявлению истицы, суд исходит из следующего. 

В силу ст. 16 ФЗ Закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст. 17 Закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

Статьёй 20 Закона № 217-ФЗ определено, что контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор). Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана:

1) проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования;

2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества;

3) отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений;

4) сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества;

5) осуществлять проверку своевременного рассмотрения правлением товарищества или его председателем заявлений членов товарищества.

Таким образом, согласно вышеуказанным нормам Закона № 217-ФЗ, принятие решения о необходимости составления любых расчетов объемов потребления и потерь, включение этих расчетов в смету отнесено к исключительной компетенции общего собрания и не может быть возложено судом на товарищество. По этим же основаниям, суд не может обязать товарищество составить финансово-экономическое обоснование, поскольку в силу устава и Закона № 217-ФЗ данный вопрос может быть разрешен путем его рассмотрения на общем собрании садоводов.

Разрешая требования истицы о признании действий ответчика по самовольному увеличению объема потребления электроэнергии без финансово-экономического обоснования увеличения платежа и в сумме, не утвержденными общим собранием, суд также не находит оснований для их удовлетворения. Истицей не обосновано, каким образом возможно восстановление ее нарушенного права путем удовлетворения заявленных требований, не представлено доказательств оплаты ею сумм, не утверждённых общим собранием садоводов. 

Более того, разрешая доводы истицы о том, что включенные в сметы расходы являются завышенными либо необоснованными, суд исходит из того, что финансовая деятельность садоводства осуществляется посредством принятия решений общим собранием и исполнения принятых решений правлением и членами садоводства. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления возлагается в силу Закона на ревизионную комиссию садоводства, обладающую соответствующими полномочиями. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истицы сводятся к оспариванию порядка расчета членских взносов, связанных с применением коэффициентов, размера расходов, включенных в смету, и обоснованности расходования этих средств и направлены на вмешательство в хозяйственную деятельность садоводства, что в соответствии с нормами Закона № 217-ФЗ недопустимо. 

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что внесенные членами садоводства членские и целевые взносы расходуются на поддержание общего имущества садоводства в надлежащем состоянии, а также создание объектов общего пользования в интересах членов такого объединения, в том числе и в интересах истицы. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к СНТ «Треугольник» об обязании составить и предоставить акт технологического присоединения, обязании произвести расчёт объема потребления электроэнергии и объема технологических потерь электросети и их финансово-экономическое обоснование и обязании предоставить финансово-экономическое обоснование расчетов, обязании подать заявку на увеличение мощности и выдачи ответа, признании действий по увеличению стоимости оплаты электроэнергии незаконными, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Треугольник» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу подать заявку в соответствии с порядком, регламентированным Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861,в ПАО «Ленэнерго» от имени ФИО1 в целях заключения договора технологического присоединения энергопринимающего устройства в связи с увеличением мощности энергопринимающего устройства до 15 КВт, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать СНТ «Треугольник» после получения ответа от ПАО Ленэнерго на поданную заявку в целях заключения договора технологического присоединения энергопринимающего устройства в связи с увеличением мощности энергопринимающего устройства до 15 КВт в течение пяти рабочих дней направить его в адрес ФИО1. 

В остальной части исковых требований, а также во взыскании судебной неустойки отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина