№3/12-233, 235/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 июня 2025 г.

Таганский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио,

с участием 

помощника Таганского межрайонного прокурора адрес фио, на основании поручения прокуратуры адрес,

при ведении протокола судебного заедания помощником судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы заявителя адвоката фио в интересах ИП фио и ИП фио на бездействия следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по уголовному делу №12301450001000584, подданные в порядке ст.125 УПК РФ,  

установил:

Заявитель – адвоката фио в интересах ИП фио и ИП фио обратился в Таганский районный суд адрес с жалобами в порядке ст. 125 УП КРФ, в которых указал на то, что в производстве следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио находится уголовное дело №12301450001000584, в рамках которого следственные действия не проводятся, ИП фио и ИП фио потерпевшими не признаны, по делу не допрошены, в связи с чем просит суд признать незаконными бездействия следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по уголовному делу №12301450001000584 в период с 01.08.2024 г. по 26.12.2024 г.

Заявитель, будучи извещенный о рассмотрении жалоб, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайств, суд считает возможным рассмотреть жалобы в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании просила в удовлетворении жалоб отказать.

Заинтересованные лица, будучи извещенные о дате и месте слушания жалоб, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Суд, выслушав прокурора, проверив материалы жалоб, а также представленный материалы дела в 4 томах, приходит к следующему.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд. 

Как усматривается из материалов жалоб и представленных материалов, 06 октября 2023 г. следователем 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио возбуждено уголовное дело №12301450001000584 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

11 октября 2023 г. уголовное дело изъято из производства следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и передано в СО ОМВД России по адрес.

13 июля 2024 г. предварительное следствие по делу было приостановлено. 02 августа 2024 г. постановление следователя о приостановлении предварительного следствия отменено, возобновлено предварительное следствие по делу.

02 августа 2024 г. уголовное дело изъято из производства следователя СО ОМВД России по адрес и передано в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

02 августа 2024 г. уголовное дело принято к производству следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 

02 сентября 2024 г. предварительное следствие по делу было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

25 декабря 2024 г. постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, возобновлено предварительное следствие.

По результатам расследования 04 апреля 2025 г. следователем 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем в адрес заявителя направлена копия постановления.

Учитывая все изложенное выше, у суда не имеется оснований для признания бездействий со стороны должностного лица – следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, поскольку в указанные заявителем период следственные действия по делу не проводились в связи с тем, что предварительное следствие по делу было приостановлено.

То обстоятельство, что представляемые заявителем лица ИП фио и ИП фио не признаны по делу потерпевшими и не допрошены, не может служить основанием для удовлетворения жалоб, поскольку 04 апреля 2025 г. по делу принято решение о прекращении уголовного дела, о чем в адрес заявителя направлена копия. Данное постановление никем не отменялось.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения жалоб адвоката фио в интересах ИП фио и ИП фио, являющейся предметом настоящего судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ 

постановил:

Жалобы заявителя - адвоката фио в интересах ИП фио и ИП фио на бездействия следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по уголовному делу №12301450001000584, подданные в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в описательной части настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио