Дело № 5-495/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 19.04.2017 года

Мотивированный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> Царева С.В.,

при секретаре Козыдуб Л.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении ФИО1, 

потерпевших ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в городе Омске по 

<

адрес> кабинет 218, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак №, следуя по дороге, ведущей от 

<

адрес> в направлении автодороги 

<

адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не уступил дорогу автомобилю «Лада-Гранта», г.н. № под управлением ФИО4, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил с ним столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Лада-Гранта» ФИО3 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д.13).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-20 часов, управляя личным автомобилем «ГАЗ-3110» г.н. №, следовал по второстепенной дороге из 

<

адрес> в направлении автодороги 

<

адрес>. Выезжая на перекресток неравнозначных дорог, не убедился в безопасности, допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «Лада-Гранта» г.н.№. В результате ДТП пассажир автомобиля «Лада» получил телесные повреждения, его с места происшествия увезла «скорая помощь». После ДТП с потерпевшим он не встречался, т.к. не знал его телефона и адреса. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-20 часов он находился в качестве пассажира на переднем сидении в автомобиле «Лада-Гранта» г.н. №. Проезжая перекресток ведущий в 

<

адрес> неожиданно на проезжую часть автодороги 

<

адрес> выехал автомобиль «Волга» белого цвета, который не предоставил преимущество их автомобилю. Водитель их автомобиля применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. В ДТП он получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован первоначально Черлакскую ЦРБ, а затем в БУЗОО «КМХЦ». После аварии ФИО1 с ним не встречался, состоянием здоровья его не интересовался, мер по возмещению вреда не предпринимал. Считал, что ФИО1 необходимо назначить строгое наказание. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Из имеющихся в деле письменных объяснений данных им в ходе административного правонарушения следует, что он л является собственником автомобиля «Лада-Гранта» г.н. №. О факте ДТП с потерпевшим, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 07-20 часов с участием принадлежащего ему автомобиля ему сообщил отец. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения (л.д.19). 

Из письменных объяснений свидетеля ФИО4, имеющихся в деле усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-20 часов, управляя автомобилем «Лада-Гранта» г.н.№ следовал с пассажирами по главной дороге автомобильной трассы 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Проезжая нерегулируемый перекресток, ведущий к 

<

адрес> и 

<

адрес>, на проезжую часть со второстепенной дороги выехал автомобиль «ГАЗ-3110» г.н.№, который не предоставил преимущество его автомобилю и допустил с ним столкновение. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге 

<

адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю «Лада-Гранта», г.н.№ под управлением ФИО4, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Лада-Гранта» ФИО3 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.3);

Согласно рапорту дежурного ДД.ММ.ГГГГ годаd 07-48 часов в ДЧ поступило сообщение о том, что в районе 

<

адрес> произошло ДТП: столкновение автомобиля «Лада» г.н.№ и автомобиля «Волга» (л.д.8);

Из рапорта дежурного следует, что в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08-20 часов поступило сообщение от фельдшера ФИО5 «Речной» о том, что за медицинской помощью обратился ФИО3 с диагнозом закрытая травма грудной клетки, указав, что данное повреждение им получено в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 часов у 

<

адрес> в 

<

адрес> (пассажир а/м «Лада-Гранта»). Направлен в БУЗОО «КМХЦ» ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.9);

Из рапорта дежурного следует, что в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15-35 часов поступило сообщение из БУЗОО «КМХЦ» о том, что за медицинской помощью обратился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом закрытая травма груди, закрытый перелом 5-8 ребер слева, указав, что данные повреждения им были получены в результате ДТП, произошедшего 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.10);

Согласно рапорту начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из МУЗ ЦРБ «Речная участковая больница 

<

адрес>» о том, что за медицинской помощью обратился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, закрытая травма грудной клетки. В ходе его опроса установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-20 часов водитель автомобиля «ГАЗ-3110» г.н.№ ФИО1 следуя со стороны 

<

адрес> в направлении а/д 

<

адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении автомобилю «Лада-219060» г.н.№, двигающемуся по главной дороге со стороны р.

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В момент ДТП ФИО3 располагался на переднем пассажирском сидении справа, пристегнутый ремнем безопасности (л.д.11-12); 

Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ около 07-20 часов на 48 км автодороги 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Лада-Гранта» г.н.№ под управлением ФИО4 и «ГАЗ-3110» г.н.№ под управлением ФИО1 В действиях последнего усматривается нарушение п.13.9 ПДД РФ (л.д.15);

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и копии схемы места совершения административного правонарушения зафиксированы место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Согласно схемы ДТП при выезде с 

<

адрес> на автодорогу 

<

адрес> установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», на автодороге 

<

адрес> установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога». Схема подписана обоими участниками ДТП без замечаний (л.д.16,24-27);

Из имеющейся в материалах дела фототаблицы следует, что местом столкновения «Лада-Гранта» г.н.№ и автомобиля «ГАЗ-3110» г.н.№, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 07-20 часов в районе 48 км автодороги 

<

адрес>, является нерегулируемый перекресток, оборудованный дорожными знаками 2.1 и 2.4 (л.д.32-35); 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленное у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждение в виде закрытой травмы груди перелома 5-10 ребер слева, как возникшие в едином механизме травмы, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, чем могли являться выступающие части салона автотранспортного средства (л.д.43-44).

Приведённые доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно Приложению №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утверждённым постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» предписывает водителю уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

В п.1.3 ПДД РФ закреплено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5. ПДД РФ устанавливает для участников дорожного движения обязанность действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В нарушение указанных норм, ФИО1, управляя автомобилем, следуя по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной и допустил столкновение с ним, в результате ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Учитывая, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО3, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (л.д.41). 

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО3 в результате виновных действий водителя транспортного средства, личность и имущественное положение ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Постановление вступило в законную силу 11.05.2017 года