№ 1-600/2020

УИД 73RS0004-01-2020-005969-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 18 ноября 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комлевой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Святкиной И.А., представившей удостоверение №541 и ордер №29 от 22.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21.05.2020 около 13 часов 00 минут, находясь возле дома 2 по проспекту Туполева в Заволжском районе г. Ульяновска, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, посредством сети Интернет с использованием средств мобильной связи (сотового телефона), заказала у неустановленного в ходе дознания лица вещество массой не менее 0,543 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N -метилэфедрон и в тот же день оплатила данный заказ.

21.05.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 10 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1, получив информацию о том, где находится заказанное ею наркотическое средство, в те же день и период времени с целью доведения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, до конца, приехала на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии 500 метров от дома № по улице Майская гора в Заволжском районе г. Ульяновска, где возле дерева, произраставшего на вышеуказанном участке местности, обнаружив вещество массой не менее 0,543 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N -метилэфедрон, забрала себе и незаконно хранила при себе в правом кармане брюк вплоть до 16 часов 10 минут 21.05.2020, до момента задержания ее сотрудниками полиции.

21.05.2020 около 16 часов 10 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции возле магазина «Мегастрой» по проспекту Созидателей, 116 в Заволжском районе г. Ульяновска и в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска 21.05.2020 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут в служебном помещении дежурной части ОП (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по 

<

...> в Заволжском районе города Ульяновска, в правом кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из бумаги с находящимся внутри незаконно приобретенным ФИО1 веществом массой не менее 0,543 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относящегося к значительному размеру.

На основании установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 вину полностью признала, в содеянном раскаялась. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство. Пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме. Ей понятны характер и последствия ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Ходатайство подсудимой было поддержано защитником – адвокатом Святкиной И.А.

Свое согласие с ходатайством подсудимого подтвердил также государственный обвинитель Дольников В.В.

Таким образом, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, исходя из данных о ее личности и учитывая, что на учете у врачей-психиатров она не состояла, в связи с чем ее следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд также учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы с участием врача- нарколога № 2782 от 06.10.2020, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. 

<

данные изъяты> Данный синдром не лишает ее способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома 

<

данные изъяты> нуждается. Лечение не противопоказано. Синдром зависимости к алкоголю (хронический алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы (л.д. 67-69)

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, также не привлекалась к административной ответственности. Состоит в официальном браке, воспитывает двоих малолетних детей. Не трудоустроена официально, работает 

<

данные изъяты> по договорам. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врача - психиатра и врача- нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимой, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства преступления органу дознания стали известны из ее показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимой, ее матери, а также то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации) 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, полагая наказание в виде исправительных работ, ограничения свободы, а также лишения свободы чрезмерно суровыми и несоразмерными содеянному. Наказание в виде штрафа нецелесообразно в виду отсутствия официального источника дохода и наличия на иждивении двоих малолетних детей и кредитных обязательств. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой. 

Оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в виду избрания наказания, не связанного с лишением свободы, как самого строгого вида наказания. 

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления также не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, наказания суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы №2782 от 06.10.2020 ФИО1 признана нуждающейся в лечении синдрома 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу об обязательности назначения соответствующего лечения.

В материалах уголовного дела имеется постановление ст. дознавателя ОД ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 22.10.2020, согласно которому адвокату Святкиной И.А. выплачено денежное вознаграждение в сумме 8750 руб., которое является процессуальными издержками по делу (л.д.110).

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив ее от возмещения процессуальных издержек в ходе дознания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 обязанность пройти лечение 

<

данные изъяты>.

Контроль за исполнением осужденной ФИО1 обязанности пройти лечение 

<

данные изъяты> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии дознания, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе, наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1- он - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,523 гр. – уничтожить (л.д. 58); сотовый телефон «Vertex» - вернуть ФИО1 и приговор в этой части считать исполненным (л.д. 74-76)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: З.М. Калимуллина