Дело № 2-1335/2024 06 февраля 2024 года

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга 

в составе:

председательствующего судьи Варниной Л.А.,

при секретаре Калининой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 34 гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Истец, Банк) обратилось в Смольнинский районный суд г. Санкт- Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) в размере 75147,04 рублей, взыскании судебных расходов в размере 2454,21 рублей. 

В обоснование исковых требований Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№) по условиям которого заемщику предоставлен кредит в безналичной/наличной форме в размере 157302,40 рублей под 22,7%/49,90 годовых на срок 35 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный" реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № 2 о присоединении. Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустив просрочки, что подтверждается выпиской по счету, а поэтому Банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещался судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание явился, возражений относительно заявленных требований не представил, пояснил, что о задолженности ему известно, готов ее оплатить, но только частями.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Кредитный договор в соответствии со ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, по правилам займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возникшие гражданско-правовые отношения между кредитором и заемщиком также регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный" реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. 

С индивидуальными условиями для кредита по Тарифному плану «Доступный кредит», Общими условиями кредитования счета заемщик согласился.

Как следует из условий кредитования, оговоренных сторонами, сумма кредита - лимит кредитования - 82700 рублей; срок возврата - до востребования; процентная ставка – 22,7% годовых за проведение безналичных операций, 49,90% за проведение наличных операций; размер минимального обязательного платежа по договору – 4525 рублей.

В заявлении Заемщик указал, что ознакомлен с Общими условиями договора кредитования и обязуется их выполнять.

По заявлению ответчика в ПАО КБ «Восточный» ему открыли текущий банковский счет № и выдали карту.

Денежные средства Банком по кредитному договору были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются неустойка в размере 0,0548%.

Материалами дела установлено, что ответчик нарушал сроки внесения платежей, вносил их нерегулярно и не в полном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Определением мирового судьи судебного участка 210 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75227,09 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1228,41 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик допускал просрочку платежей, что подтверждается выписками из лицевого счета, в связи с чем Истец имеет право требовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов и неустойки.

Согласно расчету, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 75147,04 рублей.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, опровергающих размер задолженности, оплату в большем размере, чем указано в расчете по иску. 

Расчёт, представленный истцом, судом проверены, ответчиком не оспаривался. 

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу суд вправе уменьшить предусмотренную договором неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки, взыскиваемой с физических лиц, суд может снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценивая конкретные обстоятельства по гражданскому делу, соотношение начисленной суммы неустойки к сумме задолженности по кредитному договору и к изначальной сумме займа, длительность неисполнения обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при том, что ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации перед судом не ходатайствовал. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2454,41 рублей

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75147,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2454,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.