Дело № 2-183/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Василёвой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги», Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Заемщик) и ООО «Домашние деньги» (Займодавец) был заключен договор займа №, по которому, заимодавец предоставил заёмщику на условиях возмездности и срочности в качестве потребительского займа денежные средства в размере 20 000 рублей, на срок 52 недели, на основании заявления-оферты о предоставлении потребительского займа ФИО1, которую ООО «Домашние деньги» акцептовало и перечислило на счет предоплаченной карты истца, открытый в банке КБ «Интеркоммерц» указанную сумму займа. Согласно условиям договора потребительского займа размер ежемесячного платежа составляет 799 рублей, сумма последнего платежа - 787 рублей 77 копеек, дата первого платежа: ДД.ММ.ГГГГ., дата последнего платежа: ДД.ММ.ГГГГ График платежей является неотъемлемой частью договора займа, при этом в графике содержится информация о сумме основного долга, которая составляет 20 000 рублей, сумме начисленных процентов, подлежащих уплате в размере 21 536 рублей 77 копеек, а также о полной сумме, подлежащей выплате в размере 41 536 рублей 77 копеек, что соответствует условия договора займа. Пунктом п. 5.2.2. Правил предоставления и обслуживания микрозаймов, предусмотрено, что каждый платеж клиента по договору должен быть оформлен идентичными записями в экземплярах листа уплаты платежей (ЛУП). Обязанность клиента по оплате еженедельных платежей по договору считается исполненной, если факт внесения еженедельного платежа удостоверен в соответствующей строке ЛУП подписью клиента и подписью агента, с указанием даты и суммы уплаченных денежных средств. Еженедельный платеж будет считаться принятым обществом в сумме и в день, указанные в ЛУП. Кроме того, договором займа предусмотрено, что лист учета платежей является единственным документом, подтверждающим платежи по займу и начисленным процентам. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, в срок, установленный договором, истец исполнила надлежащим образом, что подтверждается информацией, содержащейся в листе учета платежей. После исполнения истцом обязательств по договору займа до настоящего времени ответчик ООО МФК «Домашние деньги» продолжает выставлять истцу требования о возврате задолженности по договору займа в размере 1 600 рублей. Ответчиком в адрес истца необоснованно направляются смс-извещения, поступают звонки с требованием оплатить настоящую задолженность, данные действия ответчика нарушают права истца как потребителя и обуславливают необходимость обращения истца в суд требованием о признании исполненным договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. №. Кроме того, Истцу стало известно о том, что ответчик - ООО «Домашние деньги» передал АО Национальное бюро кредитных историй» сведения о наличии просроченной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №. Поскольку ФЗ «О кредитных историях» не предусматривает возможность кредитной организации самостоятельно вносить изменения в кредитную историю, то обязанность внести изменения в кредитную историю истца посредством аннулирования сведений об истце, как о недобросовестном плательщике должна быть возложена на АО «НБКИ», как на организацию, имеющую возможность обновления, формирования кредитной истории истца. Помимо этого, нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика ООО «Домашние деньги» причиняют ФИО1 моральный вред, который она оценивает в сумму 15 000 рублей. Поскольку ответчиком ООО «Домашние деньги» было нарушено право истца как потребителя, с него в пользу истца подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с обращением в Центральный районный суд г. Омска с настоящим исковым заявлением, истец понесла расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. №. На основании изложенного, со ссылкой на положение Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», просит признать исполненным договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» и ФИО1; признать прекращенными обязательства ФИО1 перед ООО МФК «Домашние деньги» по договору потребительского займа от 26.11.2013г. №; обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» не позднее 7 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, исключить запись в кредитной истории ФИО1 о наличии просроченных платежей по договору потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Домашние деньги» и ФИО1; взыскать с ООО «Домашние деньги» в пользу истца 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 3 000 рублей в счет расходов истца на оплату услуг по составлению искового заявления (л.д. 2-7).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила, что оплачивала сумму займа согласно графику, при этом вносила суммы в большем размере и заранее. О получении денежных средств в счет оплаты по договору займа имеются подписи работников ООО МФК «Домашние деньги» о получении денежных средств, при внесении последнего платежа старший менеджер ответчика ФИО2 сделала соответствующую запись, что займ погашен полностью. Никаких письменных требований, в том числе требований в судебном порядке к истцу ООО МФК «Домашние деньги» с 2014 года не предъявляло. В 2018 году истец решила взять кредит для ремонта дачного домики и узнало о том, что в Банке кредитных истории за ней значится долг перед ООО МФК «Домашние деньги», которого у истца фактически нет. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Домашние деньги» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыва на иск в суд не поступало.

Представитель ответчика АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на иск, в котором указал, что АО «Национальное бюро кредитных историй» является не надлежащим ответчиком по делу. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений о заемщике (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории. В связи с чем, АО «НБКИ» не является надлежащим ответчиком, так как не является источником формирования кредитной истории (л.д. 36-37). 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. 

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Домашние деньги» был заключен договор займа №, согласно условиям которого, заимодавец предоставил заёмщику в качестве потребительского займа денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 52 недели на основании заявления-оферты о предоставлении потребительского займа ФИО1, которую ООО «Домашние деньги» акцептовало и перечислило на счет предоплаченной карты истца, открытый в банке КБ «Интеркоммерц» указанную сумму займа (л.д. 8). 

Данный факт подтвержден материалами дела и не оспаривался сторонами.

В соответствии с договором, а также графиком платежей по договору, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Правила предоставления и обслуживания микрозаймов ООО «Домашние деньги» (далее - Правила) являются неотъемлемой частью заключенного договора займа (л.д. 10-11).

Пунктом п. 5.2.2. Правил, предусмотрено, что каждый платеж клиента по договору должен быть оформлен идентичными записями в экземплярах листа уплаты платежей. 

Обязанность клиента по оплате еженедельных платежей по договору считается исполненной, если факт внесения еженедельного платежа удостоверен в соответствующей строке листа уплаты платежей подписью клиента и подписью агента, с указанием даты и суммы уплаченных денежных средств (п. 5.2.4. Правил).

В материалах дела имеется Лист уплаты платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), согласно которого ФИО1 ежемесячно вносились платежи в счет уплаты задолженности перед ООО «Домашние деньги», в большем размере, чем предусмотрено графиком. 

ДД.ММ.ГГГГ заем закрыт полностью, о чем свидетельствует подпись бизнес-менеджера ФИО2 (л.д. 13). 

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом ФИО1 обязанности по возврату суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ № в срок установленный договором. 

Таким образом, в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательства ФИО1 перед ООО «Домашние деньги» считаются прекращенными со дня полного возврата займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, каких-либо требований ООО «Домашние деньги» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время к ФИО1 не предъявляло, соответствующих доказательств ответчиком суду не представлено, что позволяет сделать вывод о том, что ООО «Домашние деньги» полагает исполненным договор займа в полном объеме.

В связи с чем, исковые требования о признании исполненным договор займа, а также прекращенными обязательства ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Домашние деньги», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика АО «Национальное бюро кредитных историй» не позднее 7 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, исключить запись в кредитной истории ФИО1 о наличии просроченных платежей по договору потребительского займа №, заключенного 26.11.2013г. между ООО МФК «Домашние деньги» и ФИО1

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), представляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 5 указанного Закона, регулирующей порядок предоставления информации в бюро кредитных историй, информация, определенная ст. 4 данного Закона, в бюро кредитных историй передается источником формирования кредитной истории на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

На дату заключения договора займа между ООО «Домашние деньги» и ФИО1 редакция ч. 3 ст. 5 Закона предусматривала, что кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Часть 3 ст. 5 Закона утратила силу с 1 марта 2015 года на основании Федерального закона от 28.06.2014 № 189-ФЗ.

Тем же Федеральным законом была изменена редакция части 4 ст. 5 Закона, кроме того, статья 5 дополнена частями 3.1, 3.7, 5.4, изменения вступили в силу с 01.03.2015.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования (ч. 3.7 ст. 5).

Согласно пп. «б», «д», «е» п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе: сведения о сроке исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; сведения о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Таким образом, АО «Национальное бюро кредитных историй» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к АО «Национальное бюро кредитных историй» следует отказать в полном объеме. 

Из искового заявления ФИО1 следует, что недостоверная информация по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца, в том числе о размере задолженности, в настоящее время содержится в АО «Национальное бюро кредитных историй». Данный факт в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не оспорен. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. 

Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй) на основании решения суда, вступившего в силу.

С учетом изложенного, учитывая, что на момент передачи сведений в АО «Национальное бюро кредитных историй» у истца отсутствовала задолженность по договору займа, действия ООО «Домашние деньги» по передаче сведений об истце, о размере ее задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в бюро кредитных являются неправомерными.

В связи с установленными обстоятельствами по делу, исковые требования об исключении сведений о задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Домашние деньги», из бюро кредитных историй, подлежат удовлетворению.

Указанные сведения подлежат исключению из кредитной истории АО «Национальное бюро кредитных историй» на основании настоящего решения, вступившего в законную силу.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Домашние деньги» компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, обосновывая их тем, что ее права как потребителя были нарушены действиями ответчика. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, с учётом установленных обстоятельств дела, нравственных страданий истца, исковые требование о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с взысканием с ответчика ООО «Домашние деньги» в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей. 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая размер взыскиваемой денежной суммы, с ответчика ООО «Домашние деньги» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1000 рублей (2000х50%).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу законоположений о взыскании судебных издержек (главы 7 ГПК РФ) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

Согласно представленной истцом квитанции к приходно-кассовому ордеру № 797 от 05.12.2018 г. истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 3000 рублей (л.д. 14).

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Домашние деньги» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона (300+300).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Признать исполненным договор, а также прекращенными обязательства ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Домашние деньги».

Исключить сведения о задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Домашние деньги», из бюро кредитных историй.

Взыскать с ООО «Домашние деньги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 1000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, в том числе к Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» отказать.

Взыскать с ООО «Домашние деньги» в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2019