К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Микрозайм» был заключен договор займа № на сумму 5000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами, ФИО2 должна была уплачивать проценты в размере 2% за каждый день пользования. 

ООО «Микрозайм» исполнило свои обязательства по передаче денежных средств в полном объеме. Однако в установленный договором срок сумма займа не возращена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрозайм» уступило право требования образовавшейся задолженности ответчика ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1, о чем ответчик извещена надлежащим образом.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50090,94 рубля, в том числе: основная сумма долга – 4992,62 рубля, проценты за пользование займом – 44512,07 рубля, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа – 586,25 рубля.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 4992,62 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44512,07 рубля, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 586,25 рубля, проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 100 рублей, расходы за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания извещена надлежащим образом по адресу, указанному ею в договоре займа, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее также не поступало.

Согласно разъяснениям п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих права и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключении договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Микрозайм» был заключен договор займа № на сумму 5000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами, ФИО2 должна была уплачивать проценты в размере 2% за каждый день пользования. Со всеми условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждает ее подпись, проставленная на каждой странице договора (л.д. 6).

Заем был предоставлен ФИО2 в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и ИП ФИО5 заключен договор об уступке права требования №, согласно которого ИП ФИО5 приняла на себя права требования к должникам, возникшим у ООО «Микрозайм» по договорам займа (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО5 заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которого ФИО1 приняла на себя права требования к должникам, обязанным уплатить денежные средства по договорам займа (л.д. 10-12), о чем ответчик был уведомлен (л.д. 22-23).

Сведений о возврате ответчиком денежных средств суду не представлено. Поскольку до настоящего времени сумма займа в размере 4992,62 рубля в добровольном порядке не возвращена, то она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 12 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец продолжает начислять проценты за пользование микрозаймом вплоть до полного погашения задолженности.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого, не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принимая во внимание принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений суд оценивает условия конкретного договора с точки зрения его разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ст. 14 (ч.1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

Истцом представлен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составила 44512,07 рубля.

Вместе с тем, суд считает подлежащим взысканию сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа) в размере 1597 рублей: 

4992,62 (сумма основного долга) х 2 %(процент в день)/100 = 99,85 (размер процентов за один день); 

99,85 (размер процентов за один день) х 16 (срок займа) = 1597 рублей.

А также, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (29,16% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на май 2015 года, в размере 5850,60 рубля:

4992,62 (сумма основного долга) х 29,16% (ставка Банка)/365 = 3,98 (размер процентов за один день);

3,98 (размер процентов за один день) х 1 470 (количество просроченных дней) = 5850,60 рубля.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7447,60 рубля.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, не подлежат удовлетворению, в связи с производностью от удовлетворенного предыдущего требования.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки, штрафы и пени не начисляются, данное положение закреплено также в п. 2.3.5 общих условий договора. В связи с чем, требования истца о взыскании штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Вместе с тем, доверенность 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленная в материалах дела (л.д. 3), уполномочивает представителей истца представлять ее интересы, без указания на их участие в спорном деле, либо в конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем, требование о взыскании расходов, понесенных истцом, за нотариальное заверение доверенности в размере 100 рублей, не подлежит удовлетворению.

Кроме того, не подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы в размере 50 рублей за нотариальное заверение справки об инвалидности, поскольку справка серии МСЭ-2016 № об установлении инвалидности (л.д. 15), представленная суду, не имеет нотариального заверения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 497,61 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 234-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 4992,62 рубля, сумму процентов за пользование займом в размере 7447,60 рубля, всего 12440 (двенадцать тысяч четыреста сорок) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 497 (четыреста девяносто семь) рублей 61 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: