№ 5-268/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2018 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда, Ростовской области, Апанасенко А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Коломоец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 500 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопряженное нецензурной бранью, с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекавшего правонарушение, а именно: отказывался прекратить свои противоправные действия и проследовать в отделение полиции для составления административного протокола. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в части. 

Вина ФИО1, кроме его частичного признания, полностью подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 (л.д. 2);

- письменными объяснениями свидетелей: ФИО3 и ФИО4, которые подтвердили факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 4,5);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1, согласно которого установлено его состояние опьянения (л.д. 10);

- протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- рапортом УУП ОП (Дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Азовский» ФИО5 (л.д. 14) и другими материалами дела.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который характеризуется с отрицательной стороны.

В порядке ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 в порядке п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коломоец ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок административного ареста ФИО1 считать с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть ФИО1 срок административного задержания со ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут 

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья А.Н.Апанасенко