дело № 2-1485/2025

УИД 03RS0005-01-2025-000089-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 6 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апанасевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании страховой премии, государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании страховой премии, государственной пошлины.

В обоснование иска АО «МАКС» указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате действий ответчика, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершившего наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате которого автомобили получили механические повреждения. 

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по полису ТТТ №. Страхователем является ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО СК «АльфаСтрахование», полис ХХХ №.

АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 97 300 рублей. 

Также истец указывает, что согласно сведениям представленным ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси, при этом использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования ТС физическими лицами равна 6 590 рублей, а для пользования транспортных средств данной категории в качестве таки – 9 619 рублей. Таким образом, стоимость премии по договору страхования должна была составить 13 436,65 рублей. 

Ответчиком уплачена страховая премия в размере 9 205,48 рублей, следовательно, не доплачена сумма в размере 4231,17 рублей. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 недоплаченную страховую премию в размере 4 231,17 рубль; взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму уплаченного страхового возмещения в размере 97 300 рублей; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 046 рублей. 

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не пояснили, суд не располагает сведениями об уважительности неявки на судебное заседание, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 1 статьи 935 ГК РФ предусматривает возможность возложения законом на указанных в нем лиц обязанности страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом обязанность по возмещению причиненного владельцем транспортного средства, ответственность которого застрахована по правилам вышеуказанного Закона, вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства возлагается на страховщика (страховую организацию).

Согласно ст. 1 названного Федерального закона, в которой раскрываются основные понятия, используемые для целей данного Закона, страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании данного транспортного средства.

В соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу ч. 1 ст. 9 указанного закона страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. 

Согласно извещению о ДТП, виновником ДТП является ФИО2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по полису ТТТ №.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3, владельца транспортного средства ФИО4, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент ДТП была застрахована в АО СК «АльфаСтрахование», полис ХХХ №.

Потерпевший обратился АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков за возмещением ущерба. 

АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого урегулирования убытков по договору ОСАГО произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 97 300 рублей, что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «МАКС» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 97300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ответчика, была застрахована по договору ОСАГО ТТТ № в АО «МАКС».

В заявлении о заключении договора ОСАГО, а также в полисе ОСАГО ТТТ № указано, что договор заключается в целях личного использования, размер страховой премии 9 205,48 рублей. При этом, согласно выписке с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № зарегистрировано в качестве такси сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на момент ДД.ММ.ГГГГ лицензия такси активна. 

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для транспортных средств категории «В» и «ВЕ» используемых в качестве такси устанавливалась ставка от 1490 рублей до 15756 рублей.

Как указывает истец, базовая тарифная ставка для использования транспортных средств категории «В» в качестве такси на ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора ОСАГО) составляла 9619 рублей, а страховая премия подлежащая выплате ФИО1 составляла 13436,65 рублей, что соответствует Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего в тот период.

Поскольку в результате действий ответчика ФИО2 истцу были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения, при этом ответчик ФИО1 при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, договор ОСАГО не распространяется на него в той же мере, как на страхователя, следовательно, на основании «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО2 является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, в связи с чем, истец имеет право требовать с него возмещения понесенных расходов в размере 97300 рублей, а с ФИО1 суммы неуплаченной страховой премии в размере 4231,17 рублей, из расчета 13436,65 рублей – 9205,48 рублей.

Доказательств возмещения ответчиками недоплаченной страховой премии и суммы страхового возмещения суду не предоставлено. 

Исковые требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании недоплаченной страховой премии в размере 4231,17 рублей, к ответчику ФИО2 о возмещении страхового возмещения в размере 97 300 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 046 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, в данном случае обязанность по взысканию государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом, которая не предусматривает солидарного взыскания, поэтому расходы на оплату госпошлины подлежит взысканию в долевом порядке с каждого ответчика пропорционально взысканной с каждого из них суммы, то есть с ФИО1 (4%) в размере 161,84 рубль и ФИО5 (96%) в размере 3884,16 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании страховой премии, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 

<

***>) недоплаченную страховую премию в размере 4231,17 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 161,84 рубль. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения в размере 97 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3884,16 рублей.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вступления определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Басырова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 года. 

Судья Н.Н. Басырова