Дело №2-2470/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО1, в обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления на получение кредитной карты от 05.04.2013 ПАО «Сбербанк России» открыл счет и выдал кредитную карту с лимитом кредитования 25000 руб. *. Кредитная карта была повторно перевыпущена на основании заявления * от 07.06.2014. 

Согласно п.3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. 

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование заемщик исполнял ненадлежащим образом.

* умерла (ДАТА), что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником * является ФИО1 

25.07.2017 Банк направил наследнику ФИО1 требование о возврате всей суммы задолженности, однако ответчик погашение задолженности не произвел. 

По состоянию на 30.08.2017 задолженность ответчика перед истцом по счету №* кредитной карты №* составляет 27528,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 22456,12 руб., просроченные проценты – 5072,00 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по счету №* кредитной карты №* в размере 27528,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1025,84 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Считает, что требования Банка являются законными и обоснованными. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании заявления * от 05.04.2013 ОАО «Сбербанк России» открыл * счет и выдал кредитную карту MasterGard Credit с кредитным лимитом 15000 руб.

На основании заявлений от 22.01.2014, 07.06.2014 кредитная карта была перевыпущена, кредитный лимит увеличен до 25000 руб. 

По условиям предоставления и обслуживания кредитной карты, заемные денежные средства предоставляются под 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж равен 5% от суммы задолженности. 

Фирменное наименование Открытое акционерное общество "Сбербанк России" 04.08.2015 изменено на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в связи с приведением организационно-правовой формы общества в соответствие с действующим законодательством. 

Как следует из расчета, отчета об использовании кредитной карты * использовал кредитную карту в период с 06.04.2013. По состоянию на 30.08.2017 задолженность ответчика перед истцом по счету №* кредитной карты №* составила 27528,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 22456,12 руб., просроченные проценты – 5072,00 руб.

Как следует из материалов дела * умерла (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ВА №* от (ДАТА).

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти * являются ее муж –ФИО1, дети : сын-*, дочь – * 

Из наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 Дети * в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались, по одному адресу с * прописаны не были. Свидетельство о праве на наследство выдано только ФИО1

Как следует из материалов дела, наследник ФИО1 принял наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 815286 руб. 

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» сообщал нотариусу по месту открытия наследства сведения об имеющейся у * кредитной задолженности. При принятии наследства ФИО1 знал об обязательствах * 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) №* «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследником * является ФИО1, стоимость наследственного имущества составляет 101910 руб. (1/8 доли квартиры с кадастровой стоимостью 815286 руб.), размер долга перед ПАО «Сбербанк России» составляет 27528,12 руб., сведений об иных обязательства * в материалах дела не имеется, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению. 

С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» надлежит взыскать задолженность по счету №* кредитной карты №* в размере 27528,12 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 1025,84 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по счету №* кредитной карты №* в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти *, умершей (ДАТА), в размере 27528,12 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1025,84 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 20.11.2017. 

Судья А.В. Берхеева