Дело № 2-1269/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Коноваловой И.Е., 

при секретаре Лагно Н.А.,

с участием ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО4 о взыскании убытков, связанные с выплатой страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, связанные с выплатой страхового возмещения.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Данное транспортное средство застраховано в ООО «Страховая фирма «Адонис», страхователю выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по претензии выплатившая убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей, невозмещенная сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ФИО4

Истец - ООО «Страховая фирма «Адонис» направили заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на иске настаивают.

Ответчик – ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. 

Представитель ответчика - ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Третье лицо - ПАО СК «Росгосстрах» направили заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на автодороге 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, 1 под управлением ФИО2 и автомобиля 2 под управлением ФИО3 (л.д. 14-15).

В результате ДТП 2, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 

<

данные изъяты> рублей, автомобиль застрахован в ООО «СФ «Адонис» (л.д. 28). 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 отказано (л.д. 16).

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по требованию от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом размер ущерба определяется по правилам главы 59 и ст. 15 ГК РФ, то есть возмещению подлежат расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) пункт 1 статьи 965), при этом права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (статья 387). Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статьи 931, 935 п. 1), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072). 

Выплатив страховое возмещение, страховщик – ООО «СФ «Адонис», вправе, в соответствии со статьями 931, 965 ГК РФ, предъявить требования о возмещении ущерба, возникшего вследствие причинения вреда, как непосредственно к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, так и к страховщику гражданской ответственности такого лица.

В соответствии с пунктом 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что ответственность владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации является объектом обязательного страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей (подп. «б» ст. 7 Закона).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Скания составила 

<

данные изъяты> рублей, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, таким образом невозмещенная сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Поскольку доказательств иного размера ущерба представлено не было, суд рассматривает дело на основании имеющихся доказательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит возмещению сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Страховая фирма «Адонис» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е.Коновалова

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ подшит в деле № 2-1269/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края