Дело № 2-682/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М. 

при секретаре Шарыпиной Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.В.Г. к А.Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец А.В.Г. обратился в Советский районный суд. г. Нижнего Новгорода с иском о взыскании с А.Т.В. в его пользу задолженность по договору займа, процентов, судебные расходы. 

Свои требования истец мотивирует тем, что (дата) между ним, А.В.Г. (Заимодавец), и А.Т.В. (Заемщик) был заключен договор займа о предоставлении Заемщику денежных средств. Согласно условиям данного договора, Заемщик принял у Заимодавца денежную сумму в размере 1 500 000 рублей на срок 6 месяцев, обязавшись обеспечить своевременный возврат денежной суммы в указанные сроки и выплатить денежное вознаграждение за использование вышеназванной денежной суммы в размере 3,3 процента ежемесячно от суммы займа по окончании каждого месяца в пределах срока действия договора.

Согласно расписке от (дата) А.Т.В. получил 1500 000 рублей. Договор вступил в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и должен был действовать до (дата), имея возможность пролонгации по соглашению сторон на новых условиях.

За весь период действия договора от А.Т.В. истец получил лишь 70 000 рублей. 

(дата) по причине имеющихся финансовых трудностей Заемщика и по его просьбе между истцом, А.В.Г. (Заимодавец), и А.Т.В. (Заемщик) было заключено дополнительное соглашение по пролонгации договора займа от (дата) сроком до (дата) на следующих условиях: до (дата) заемщик выплачивает сумму, сложившуюся из процентов от основного долга, а основной долг выплачивает (дата). При повторном нарушении условий договора со стороны Заемщика, последний обязался уплатить пеню в размере 0,03% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки с (дата). 

(дата) истец обратился к А.Т.В. с требованием о возврате денежных средств в размере 1 930 000 рублей, в том числе, 1 500 000 рублей - сумма основного долга, 430 000 рублей - сумма процентов за период с (дата) по (дата), однако его обращение осталось без ответа, а требования невыполненными.

(дата) истцом был произведен расчет суммы долга по состоянию на соответствующую дату: 1 500 000 рублей - основной долг, 650000 рублей - проценты за период с (дата) по (дата) (13 месяцев),из них выплачено 70 000 рублей,итого, общая сумма долга - 2 080 000 рублей.

Кроме того, на основании вышеуказанного дополнительного соглашения была подсчитана пеня: 2 080 000 руб. х 0,03% х 395 дней (с (дата) по (дата)) = 246 480 рублей.

Итого, сумма долга по состоянию на (дата) составила 2 326 480 рублей (2 080 000 + 246 480). С указанной суммой долга Заемщик полностью согласился и обязался вернуть в срок до (дата) полностью.

(дата) был произведен повторный расчет задолженности по состоянию на (дата):сумма долга с нарастанием (согласно составленной таблице) - 2 450 000 рублей,сумма пени - 256 500 рублей,итого, 2 706 500 рублей.Возвращено - 7 000 рублей. 

Итого, общий долг - 2 636 500 рублей. С указанной суммой долга Заемщик полностью согласился и обязался вернуть в срок до (дата) полностью. 

Свои обязательства Заемщик не выполнил, в связи с чем, (дата) вышеуказанный договор займа был перезаключен. 

(дата) между истцом, А.В.Г. (Заимодавец), и А.Т.В. (Заемщик) был заключен договор займа денег с процентами, который фактически подменяет долг по договору займа о предоставлении Заемщику денежных средств от (дата). Согласно договора займа денег с процентами от (дата), Заимодавец передает в собственность Заемщику деньги в сумме 2 600 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумм денег в срок до (дата) Согласно расписке от (дата) А.Т.В. получил 2 600 000 рублей. 

За пользование суммой займа, Заемщик обязался уплачивать Заимодавцу проценты в размере 2% от суммы займа в месяц (24% годовых), что в абсолютных цифрах составляет 52 000 рублей в месяц, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, вплоть до дня возврата Заимодавцу всей суммы займа.

В случае неуплаты суммы займа в срок, согласно п.6 Договора, Заемщик обязался уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

В случае неуплаты суммы процентов в срок, согласно п.4 Договора, Заемщик обязался уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

(дата) срок действия Договора истек, в связи с чем, истец обратился к А.Т.В. с требованиями о выполнении обязательств по договору, на что в устной форме получил отказ. 

(дата) истец направил А.Т.В. с требованиями о возврате суммы основного долга в размере 2 600 000 рублей, процентов в размере 312 000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты суммы займа в размере 1 014 000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 121 680 рублей. Данная претензия осталась без ответа.

На день подачи заявления в суд ((дата)) сумма неустойки в соответствии со п.п.4, 6 Договора, предусматривающей ответственность Заемщика составляет:

за нарушения Заемщиком установленных сроков возврата займа - 1084200 руб. (2 600 000 руб. х 0,1 % х 417 дн. (период с (дата) по (дата));

за нарушения Заемщиком установленных сроков уплаты процентов - 130104 руб. (312 000 руб. х 0,01% х 417 дн. (период с (дата) по (дата)). 

Обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства, переданные по договору займа не возвращены, проценты не выплачены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1, 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании изложенного, истец просит взыскать с А.Т.В. в свою пользу денежные средства, переданные по договору займа денег с процентами от (дата), в размере 2 600 000 рублей; проценты запользование займом в размере 312 000 рублей;неустойку занарушение сроков возврата займа на сумму займа в 2 600 000 рублей в размере 0,1% в день с (дата) по день вынесения судебного решения;неустойку за нарушение сроков уплаты процентов на сумму процентов в 312 000 рублей в размере 0,1% в день с (дата) по день вынесения судебного решения; судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 28 832 рубля, и расходов на оплату услуг представителя в размере 17 540 рублей.

Истец А.В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснил, что после подачи иска он общался с ответчиком и последний ему пояснил, что ему известно о поданном иске и пришедшем на почту судебном извещении, но получать он его не будет. Ответчик занимается предпринимательской деятельностью и имеет реальную возможность частями погашать задолженность.

Ответчик А.Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования истца, в суд не направил. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа, так заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Судом установлено, что (дата) между истцом А.В.Г. (Заимодавец), и А.Т.В. (Заемщик) был заключен договор займа о предоставлении Заемщику денежных средств. Согласно условиям данного договора, А.Т.В. принял у А.В.Г. денежную сумму в размере 1 500 000 рублей на срок 6 месяцев, обязавшись обеспечить своевременный возврат денежной суммы в указанные сроки и выплатить денежное вознаграждение за использование вышеназванной денежной суммы в размере 3,3 процента ежемесячно от суммы займа по окончании каждого месяца в пределах срока действия договора.

Согласно расписке от (дата) А.Т.В. получил 1500000 рублей. Договор вступил в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и должен был действовать до (дата), имея возможность пролонгации по соглашению сторон на новых условиях.

За весь период действия договора от А.Т.В. истец получил лишь 70 000 рублей. 

(дата) по между истцом, А.В.Г. и А.Т.В. было заключено дополнительное соглашение по пролонгации договора займа от (дата) сроком до (дата) на следующих условиях: до (дата) заемщик выплачивает сумму, сложившуюся из процентов от основного долга, а основной долг выплачивает (дата). При повторном нарушении условий договора со стороны Заемщика, последний обязался уплатить пеню в размере 0,03% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки с (дата). 

(дата) истец обратился к А.Т.В. с требованием о возврате денежных средств в размере 1 930 000 рублей, в том числе: 1 500 000 рублей - сумма основного долга, 430 000 рублей - сумма процентов за период с (дата) по (дата), однако его обращение осталось без ответа, а требования невыполненными. 

(дата) истцом был произведен расчет суммы долга по состоянию на соответствующую дату.Итого, сумма долга по состоянию на (дата) составила 2 326 480 рублей. С указанной суммой долга ответчик полностью согласился и обязался вернуть в срок до (дата) полностью. 

(дата) между сторонами произведен повторный расчет задолженности по состоянию на (дата).Итого, общий долг - 2 636 500 рублей. С указанной суммой долга ответчик полностью согласился и обязался вернуть в срок до (дата) полностью. 

Свои обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем, (дата) вышеуказанный договор займа был перезаключен. 

(дата) между истцом, А.В.Г. и А.Т.В. был заключен договор займа денег с процентами, вместо ранее заключенного договора займа о предоставлении Заемщику денежных средств от (дата). Согласно договора займа денег с процентами от (дата), Заимодавец передает в собственность Заемщику деньги в сумме 2 600 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумм денег в срок до (дата) Согласно расписке от (дата) А.Т.В. получил 2 600 000 рублей. 

За пользование суммой займа, Заемщик обязался уплачивать Заимодавцу проценты в размере 2% от суммы займа в месяц (24% годовых), что в абсолютных цифрах составляет 52 000 рублей в месяц, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, вплоть до дня возврата Заимодавцу всей суммы займа.

В случае неуплаты суммы займа в срок, согласно п.6 Договора, Заемщик обязался уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

В случае неуплаты суммы процентов в срок, согласно п.4 Договора, Заемщик обязался уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

(дата) срок действия Договора истек, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованиями о выполнении обязательств по договору, ответчик обязательства не выполнил. 

(дата) истец направил ответчику с требованиями о возврате суммы основного долга в размере 2 600 000 рублей, процентов в размере 312 000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты суммы займа в размере 1 014 000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 121 680 рублей. Данная претензия осталась без ответа.

На день подачи заявления в суд ((дата)) сумма неустойки в соответствии со п.п.4, 6 Договора, предусматривающей ответственность Заемщика составляет:

за нарушения Заемщиком установленных сроков возврата займа - 1 084 200 руб. (2 600 000 руб. х 0,1 % х 417 дн. (период с (дата) по (дата));

за нарушения Заемщиком установленных сроков уплаты процентов - 130 104 руб. (312 000 руб. х 0,01% х 417 дн. (период с (дата) по (дата)). 

Денежные средства взятые у истца А.Т.В. до настоящего момента не вернул. Свои обязательства по расписке не исполнил. 

Таким образом, требование истца о возврате суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрен законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредиторов является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, неустойки занарушение сроков возврата займа, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств, переданных по договору займа денег с процентами от (дата), в размере 2 600 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 312 000 рублей;неустойку за нарушение сроков возврата займа на сумму займа в 2 600 000 рублей в размере 0,1% в день с (дата) по день вынесения судебного решения - (дата);неустойку за нарушение сроков уплаты процентов на сумму процентов в 312 000 рублей в размере 0,1% в день с (дата) по день вынесения судебного решения - (дата), подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

Также истец ходатайствует о присуждении расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 17 540 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, принцип разумности, справедливости, соответствия взыскиваемых сумм произведенным затратам, суд считает возможным и необходимым определить расходы, подлежащие взысканию с ответчика на оплату услуг представителя, в размере 4 000 руб., удовлетворив частично требования истца в данной части. 

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 28 832 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.В.Г. к А.Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с А.Т.В. в пользу А.В.Г. денежные средства, переданные по договору займа денег с процентами от (дата) в размере 2600000 рублей; проценты за пользование займом в размере 312000 рублей;неустойку за нарушение сроков возврата займа на сумму займа в 2 600 000 рублей в размере 0,1% в день с (дата) по день вынесения судебного решения - (дата);неустойку за нарушение сроков уплаты процентов на сумму процентов в 312 000 рублей в размере 0,1% в день с (дата) по день вынесения судебного решения - (дата); судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 832 руб. 

В удовлетворении исковых требований А.В.Г. к А.Т.В. в остальной части - отказать. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд ....

Судья А.М. Ларьков

(марка обезличена)7